Corrigerende tik bij kinderen?

Haai gast

Een "corrigende tik" bij kinderen wat vind jij daarvan?

Ik meen dat het nu strafbaar is (pin me er niet op vast). Er was toen veel ophef over in 2006 omdat minister Donner dit wilde invoeren (of het inmiddels dus is doorgevoerd kon ik zo snel niet vinden).

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 3 oktober 2007 om 12:07:

▶

wat vind jij daarvan?

Moet kunnen

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 3 oktober 2007 om 12:07:

▶

Een "corrigende tik"

als het maar geen mishandeling is dan moet dat toch kunnen, alleen dan krijg je weer het probleem wanneer is het een corrigerende tik en wanneer is het mishandeling

zolang het je eigen kind is mag je zelf bepalen hoe je ze opvoed Zolang je ze niet mishandeld

Slaan is een teken van onmacht. Ligt het toch aan jezelf dat kinderen niet naar ouders luisteren.

Uitspraak van RTR-909 op woensdag 3 oktober 2007 om 12:10:

▶

wanneer is het mishandeling

Blauwe plekken, botbreuken en schaafwonden

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 3 oktober 2007 om 12:07:

▶

kon ik zo snel niet vinden

Hier!.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 oktober 2007 om 12:11:

▶

Ligt het toch aan jezelf dat kinderen niet naar ouders luisteren.

zo werkt het niet. ZOu wel makkelijk zijn als het zo zou zijn zoals jij nu denkt. Ik spreek jou later wel als je zelf een peuter hebt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 oktober 2007 om 12:11:

▶

Slaan

is wat anders dan een:

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 3 oktober 2007 om 12:07:

▶

corrigende tik

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op woensdag 3 oktober 2007 om 12:12:

▶

Hier!.

Dat is toch een heel ander topic. Kom met een artikel.

Iedereen heeft vroeger tochg wel eens een schop onder z'n hol gehad?

We gaan echt naar een betuttelingssamenleving toe

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 oktober 2007 om 12:11:

▶

Slaan is een teken van onmacht. Ligt het toch aan jezelf dat kinderen niet naar ouders luisteren.

Hoeft niet! Als je een kind slaat uit onmacht, is het fout, maar als een keer niet wil luisteren, mag het best een corrigerende tik! Bij mij thuis was het ook altijd zo: 2x waarschuwen en anders een tik ( niet hard), maar gewoon voor schrikeffect. Ben er niet slechter op geworden! Ligt er dus voor mij aan met welke achterliggende gedachte je een kind een tik geeft!

ik vind uitvoeren die tik ... als ze het nodig hebben ... 110% ...

door die tikken in het begin uit te delen ... heb ik mijn kind niet meer aangeraakt sinds hij uuhmm ... 6 is ofzo

hoef hem nooit te slaan ook geen corrigerende tikken

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 3 oktober 2007 om 12:12:

▶

Ik spreek jou later wel als je zelf een peuter hebt.

Dan kom ik er op terug

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 3 oktober 2007 om 12:13:

▶

Dat is toch een heel ander topic. Kom met een artikel.

Liever niet.

Dacht dat ie dubbel was, zag het verkeert.

Laat ook maar. Voel me behoorlijk ongemakkelijk, ik lijk wel 8-bit kid a.k.a. 24/7 Tek.

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 3 oktober 2007 om 12:07:

▶

Een "corrigende tik" bij kinderen wat vind jij daarvan?

Ik vind dat kunnen. Mits het bij je eigen kind is.
Niet als er eentje komt spelen dat je die ook een tik geeft, haha.

Plus ik vind niet dat je het over het hele lichaam kunt doen,
ben zelf voor op de billen (het welbekende pak voor je broek)
en op de handen. Corrigerend, dus geen flinke ros

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 oktober 2007 om 12:11:

▶

Slaan is een teken van onmacht.

das altijd zo'n mooie zin

Uitspraak van medicman op woensdag 3 oktober 2007 om 12:13:

▶

Iedereen heeft vroeger tochg wel eens een schop onder z'n hol gehad?

ik wel iig en ik ben er groot mee geworden en niks aan over gehouden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 oktober 2007 om 12:14:

▶

Dan kom ik er op terug

Ok, is goed.

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 3 oktober 2007 om 12:07:

▶

Een "corrigende tik" bij kinderen wat vind jij daarvan?

waarom niet.
als het maar bij die tik blijft

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 3 oktober 2007 om 12:16:

▶

Ok, is goed.

Gaat nog wel even duren hoor

Uitspraak van medicman op woensdag 3 oktober 2007 om 12:13:

▶

Iedereen heeft vroeger tochg wel eens een schop onder z'n hol gehad?

Mn broer en ik kregen er zelfs nog een gulden voor

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 oktober 2007 om 12:11:

▶

Slaan is een teken van onmacht. Ligt het toch aan jezelf dat kinderen niet naar ouders luisteren.

Jij hebt zeker geen kinderen anders zou je niet zo snel oordelen over een ander.

Ik vind dat een tik tegen de billen kan als het maar bij een tik blijft en er niet echt geslagen wordt

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 3 oktober 2007 om 12:13:

▶

Dat is toch een heel ander topic

precies hetzelfde als dit topic

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 oktober 2007 om 12:17:

▶

Gaat nog wel even duren hoor

Hahaha, nou en diep respect voor jou als je een peuter hebt die altijd naar je luisterd. Dan ben je denk ik de eerste moeder met een wonderkind.

Standaardregel bij peuters----> ik ben twee en ik zeg nee.

Denk dat dat bij veel moeders heel herkenbaar is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 oktober 2007 om 12:17:

▶

Gaat nog wel even duren hoor

ja ja, als ik je profielfoto mag geloven

Uitspraak van " Tbs'r op verlof " op woensdag 3 oktober 2007 om 12:19:

▶

precies hetzelfde als dit topic

Lezen is moeilijk he?

Uitspraak van medicman op woensdag 3 oktober 2007 om 12:13:

▶

Iedereen heeft vroeger tochg wel eens een schop onder z'n hol gehad?

niet veel, daarom ben ik nog steeds zo klein
OT: ik ben het met een corrigerende tik wel eens, zolang maar idd bij je eigen kind is, en op de billen/handen

Ligt ook beetje aan de leeftijd. Zoal nu geef ik ook geen corigerende tik, omdat maureentje dan zelf ook slaat. Begrijpt ze nog niet. Als ze wat ouder is en ze luistert naar tig x nog neit dan dan echt wel, maar geen blauwe plekken slaan of wat dan ook. Ik heb zelf vroeger ook wel een paar tikken gehad.

Maar denk dat de grens trekken voor sommige mensen heel moeilijk is .

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 oktober 2007 om 12:15:

▶

k vind dat kunnen. Mits het bij je eigen kind is.
Niet als er eentje komt spelen dat je die ook een tik geeft, haha.

Plus ik vind niet dat je het over het hele lichaam kunt doen,
ben zelf voor op de billen (het welbekende pak voor je broek)
en op de handen. Corrigerend, dus geen flinke ros

niet in het gezicht nee!

mijn pa kon weleens wat ver gaan, als ik en mijn zus aan het rellen waren en hij werd heel erg kwaad, pakte ie ons bij het oor en klapte onze hoofden tegen elkaar (niet keihard, maar genoeg om te schrikken) Niet vaak, maar wel een paar keer gebeurd als we het heel erg bont maakten! Niks aan overgehouden, maar dat zou ik dan weer niet doen!

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 3 oktober 2007 om 12:20:

▶

Lezen is moeilijk he?

krijg je als je blind bent

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 3 oktober 2007 om 12:07:

▶

Een "corrigende tik" bij kinderen wat vind jij daarvan?

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 3 oktober 2007 om 12:12:

▶

Ik spreek jou later wel als je zelf een peuter hebt.

ik spreek jou wel als je een peuter van 2 meter voor jehebt staan. Dan sla je niet meer hoor.

Slaan is een teken van onmacht. Waarom kunnen professionele opvoeders het wel af zonder te slaan?

Zoveelste keer dit topic...........

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 3 oktober 2007 om 12:20:

▶

Standaardregel bij peuters----> ik ben twee en ik zeg nee.

Denk dat dat bij veel moeders heel herkenbaar is.

Oh dat geloof ik best. Maar er is vast wel iets anders dat helpt ipv de corrigerende tik.

ik heb er vroeger een hoop gehad, vandaar dat ik nu aan de drugs en een moordende psychopaat ben

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 oktober 2007 om 12:20:

▶

Als ze wat ouder is en ze luistert naar tig x nog neit dan dan echt wel

Precies. Hoewel ik zelf ben voor 3x een waarschuwing en dan een maatregel. Wat niet meteen wil zeggen een tik natuurlijk.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 oktober 2007 om 12:20:

▶

Ligt ook beetje aan de leeftijd. Zoal nu geef ik ook geen corigerende tik, omdat maureentje dan zelf ook slaat. Begrijpt ze nog niet. Als ze wat ouder is en ze luistert naar tig x nog neit dan dan echt wel, maar geen blauwe plekken slaan of wat dan ook

beetje raar om je kind te leren dat het niet mag slaan en dan zelf wel gaan slaan. Pfffffffffffff.

Uitspraak van " Tbs'r op verlof " op woensdag 3 oktober 2007 om 12:21:

▶

krijg je als je blind bent

en kaal aan het worden bent.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 oktober 2007 om 12:22:

▶

peuter van 2 meter

Wow bestaan die dan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 oktober 2007 om 12:22:

▶

Zoveelste keer dit topic...........

Waar is de vorige dan?

als je je kind slaat dan leer je het in feite dat slaan een oplossing is en dat is het niet.

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 3 oktober 2007 om 12:24:

▶

Wow bestaan die dan?

Ja hoor, verstandelijk gehandicapte mensen met peutergedrag.

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 3 oktober 2007 om 12:20:

▶

Standaardregel bij peuters----> ik ben twee en ik zeg nee.

Ik heb er hier ook zo 1

En ja..hij krjgt wel eens een tik
Na een paar keer waarschuwen ben ik het altijd wel zat...krijgt hij een tik op zijn kont (waar nu toch nog een luier voor zit ) of op zijn vingers

Werkt niet altijd direct Bijdehand jong is t ..maarja...dat zit in de familie

slaan is anders dan een tik Hanzje.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 oktober 2007 om 12:25:

▶

Ja hoor, verstandelijk gehandicapte mensen met peutergedrag.

Dan heb ik een honkbalknuppel.

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 3 oktober 2007 om 12:24:

▶

Waar is de vorige dan?

https://partyflock.nl/topic/900643:Pedagogische_tik_mag_niet_meer

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 3 oktober 2007 om 12:26:

▶

slaan is anders dan een tik Hanzje.

tuurlijk

Uitspraak van JaapieB12 op woensdag 3 oktober 2007 om 12:24:

▶

en kaal aan het worden bent.

valt het op dan

ik zie het zelf niet dus

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 oktober 2007 om 12:22:

▶

Slaan is een teken van onmacht. Waarom kunnen professionele opvoeders het wel af zonder te slaan?

wat een onzin!! Niet iedere tik is een teken van onmacht!!! Pas als je je kind gaat meppen omdat je je laat gaan door je emoties, dan is het fout!

Sommige kinderen moeten soms ff een schrikeffect hebben en daar is niks mis mee! Zolang je maar niet hard slaat en het bij de billen/vingers houd!

Ik werk in de jeugdhulpverlening en begeleid kinderen en ouders in de opvoeding, ik kan je wel vertellen, genoeg gevallen waarbij ik denk: die had vroeger al een pak op zijn donder moeten hebben

Oke: wat is een goede reden om een kind een tik te geven? Wat is het verschil met slaan?

Ik ben voor, mits het niet uit onmacht is. Ik ben ook voor een pak op de billen. Rein vindt het helemaal niets, die schaamt zich dan dood.
Ik kreeg vroeger na een x aantal waarschuwingen ook een pak op de kont (zelfs in de supermarkt!). Schaamde me toen echt kapot en heb het noooooooit meer gedaan

K kreeg altijd een schop onder me hol, vroeger...
Later was k sneller de trap op dan me pa rennen kon

Ik vind dat het wel moet kunnen, tenzij er een blauwe plek komt op die plek, of nog erger...bloed. Dan is er toch echtwel te hard geslagen.
Al denk k niet dat het de meest effectieve manier is...

moet kunnen

ik had ze hard nodig iig

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 oktober 2007 om 12:27:

▶

k werk in de jeugdhulpverlening en begeleid kinderen en ouders in de opvoeding

en jij werkt daar alleen en hebt de wijsheid in pacht? Alleen al door zo'n gedachte zul je nooit goed worden in je werk.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 oktober 2007 om 12:30:

▶

Alleen al door zo'n gedachte zul je nooit goed worden in je werk.

Jij kunt echt alleen maar mensen veroordelen he?