Partyflock
 
Forumonderwerp · 972696
 
Door Toby Kruisspin

De ‘gastarbeid’ heeft in Nederland aanzienlijke gevolgen gehad voor de toekomst van Nederland in het algemeen en beleidsbepalingen in het bijzonder.
Heden ten dage draait de politieke discussie overuren, met name omtrent de Islamitische gemeenschap in Nederland

Na de oorlog verkeerde Nederland in diepe armoede en 500.000 burgers vertrokken richting andere westerse landen zoals Canada en Australië.
Het grote gat wat dit achterliet moest gedicht worden, wat in de jaren 50 gebeurde door gast-arbeiders uit andere Europese landen te halen.

Midden jaren zestig begon de staat ook in Marokko en Turkije ‘gast-arbeiders’ te ronselen.
Nederland wierf alleen laaggeschoolden, de sociale onderklasse, omdat alleen dit soort arbeiders nodig waren, zij deden hun werk en vroegen weinig salaris.
De bedrijven wierven eerst hun arbeiders uit het buitenland, tot de overheid een wervingscontract sloot met een aantal landen.

Arbeiderscontracten werden voor hooguit een paar jaar geleverd, en na het gedane werk moesten de arbeiders officieel terugkeren.
Arbeiders werden geboden hun oude gebruiken en cultuur te behouden, zodat de gang naar thuisland een stuk makkelijker zou zijn.


De eerste vrouwelijke minister Marga Klompe waarschuwde er toen al voor dat de tijdelijke migratie dreigde over te lopen in permanente migratie.
Het volk werd toen nog voorgehouden dat het inderdaad tijdelijke migratie was, maar de afspraken met de landen van herkomst omvatte zelfs de gang van gezin en huwelijkskandidaat naar Nederland, met alle gevolgen van dien.
Pas in 1973 werd er een stop op arbeidsmigratie gezet, en de overheid deed niets om deze mensen te integreren of in ieder geval de Nederlandse taal, waarden, normen en wetten aan te leren.
In 1975 gaf men illegalen de kans zich in te schrijven bij de staat, wat een ‘generaal pardon’ voor 15000 illegalen opleverde.

Ook kwamen er veel mensen af op de absurd hoge uitkeringen die men hier kon genieten, met name uit Suriname kwamen midden jaren zestig veel ‘werkzoekenden’ af op het gratis loon.
Er werd een spreidingsbeleid afgegeven voor Surinamers omdat die na de onafhankelijkheid in 1975 met bossen tegelijk Nederland binnen kwamen.
Gek genoeg is er van zo’n spreidingsbeleid voor de Arabische ‘gastarbeiders’ nooit sprake geweest.
Bovendien komen er ca 10.000 mensen op jaarbasis Nederland binnen in het kader van gezinshereniging, wat in de 21ste eeuw uitgroeit tot ca 20.000.

Een veel gehoord argument is dat de arbeiders alle ´vuile klussen´ van Nederlanders op moesten knappen, terwijl niets minder waar is.
Uit de grafiek blijkt dat in de jaren 50 –de eerste kleinschalige stroom arbeiders- vrijwel alle banen bezet waren en het aantal werkelozen op een historisch laag punt stond.
De grafiek geeft weer dat er in de jaren 50 gemiddeld 50.000 migranten op jaarbasis bijkomen, en dat het aantal beschikbare banen rond de 350.000 lag, reden genoeg voor arbeidsmigratie dus.

Toch zien we dat eind jaren zestig, begin jaren zeventig de migratie aantrekt terwijl tegelijkertijd een opleving in de economie is te zien, afgeleid van het aantal beschikbare arbeidsplaatsen.
Tegelijkertijd zien we begin jaren zeventig dat de werkeloosheid opleeft en een dieptepunt bereikt in 1975, als er veel Surinamers Nederland binnen komen in verband met de onafhankelijkheid van Suriname.
Tegelijkertijd is ook te zien dat het verschil tussen de beschikbare vacatures en het aantal werkenden flink groter aan het worden is; van 400.00 in 62’ naar 600.000 in 72’.
In de jaren 70’ stijgt ook de werkeloosheid steeds verder –van 25000 in 61’ naar 62000 in 71’ wat vier jaar later al 195000 werkelozen is.

We zien dus dat na de aantrekking van arbeidsmigranten velen stoppen met werken, om waarschijnlijk een uitkering –wat toendertijd erg makkelijk te verkrijgen was- te gaan trekken.
Weer tien jaar later (85’) stijgt het aantal werkelozen naar de ongekende hoogte van 511.000.

Hieruit kunnen we opmaken dat veel migranten die zich hier hebben gevestigd het verzorgingssysteem in de smiezen kregen en daar hun voordeel uit haalden.
Na de bekendmaking van de multiculturele samenleving in de jaren 70’ is echt goed te zien dat de werkeloosheid van 71’ op 72’ met 46000 hoger wordt, en hierna zal de werkeloosheid bijna aaneensluitend groeien.

Dat dit ook veel Nederlanders zijn valt te betwijfelen, de eerste wet die het recht gaf op een uitkering dateert van 1949 en in het decennium dat daarop volgt zijn geen buitensporige gevolgen te zien met betrekking op het aantal werklozen.
De werkeloosheid zakte begin jaren 50 zelfs van hoogtepunt 103000 in 52’ naar 21000 in 62’, wat aangeeft dat er weinig Nederlanders gebruik maakten van de regeling.

Ook officiële cijfers geven anders aan (http://www.uitgesproken.com/content/uploads/Historie%20Sociale%20zekerheid.doc)
Na de eerste stromen migranten wordt ineens de aantal kinderbijslaggerechtigden bijna verdubbeld, komen er honderduizend arbeidsongeschikten bij en het aantal WW-ers stijgt licht.
Of dat ook bij hen terug te brengen is licht in het midden, het blaast in ieder geval de geruchten van misbruik van de verzorgingsstaat een geheel nieuw leven is.


Heeft die migratie dan wel nut gehad?
In de periode dat de werkeloosheid aantrekt, trekt ook de economie aan en komen er steeds meer arbeidsplaatsen bij.
Daar tegenover stijgt het aantal werkelozen naar ongekende hoogtes en komen steeds meer ongeschoolde, ongeletterde migranten naar Nederland op basis van gezinshereniging of uithuwelijking.

Zoals u lees hebben de problematieken van de multi-culturele samenleving niks te maken met u of uw voorouderen die te lui waren om te werken, maar om de laksheid van de overheid op te treden tegen illegalen, en migranten die niet naar huis wilden vertrekken.
Deze mensen lieten ze toe in de oude volkwijken die langzaam maar zeker veranderden in moslim-enclaves voorzien van alle arabisch/islamitische gemakken; Islamitische scholen, kerken en buurthuizen, koffiehuizen, Arabische winkels en veel door de overheid gesubsidieerde instituten voor de Islam.
Na de scheiding van kerk en staat heeft de overheid die scheiding dus eigenlijk gebroken door deze instellingen te financieren voor migranten die hier in de eerste plaats niet hoorden te zijn.
Ook heeft de overheid nagelaten deze migranten het Nederlandse leven aan te leren; in plaats daarvan laten ze hen hun eigen gemeenschappen creeeren waarin alle ruimte is voor de shariah en waar niemand Nederlands hoeft te spreken omdat alle dagelijkse voorzieningen bezet worden door arabisch sprekende uitbaters.

Het gevolg ziet u vandaag; een toenemende islamisering, een toenemende grip van de Islam op de politiek en teveel inspraak van buitenlandse segmenten in de Nederlandse politiek.

Laat u in ieder geval nooit meer vertellen dat U de oorzaak bent van de Islamitische epidimie in Nederland!

arbeidsplaatse banen werkeloosheid immigratie x 1000
1950 3 663 4015 70,6
1951 3 682 4033 45
52 3 671 4 019 103 33,7
53 3 748 4097 76 35,4
54 3860 4214 43 42,4
55 3942 4297 33 52,1
56 4012 4368 24 51,8
57 4 043 4397 29 50,1
58 4 015 4365 69 68
59 4067 4417 49 37,2
60 4155 4506 29 45,4
61 4224 4 610 21 55,1
62 4319 4 742 21 66
63 4384 4 844 24 55,1
64 4469 4 968 20 67,1
65 4516 5 052 25 76,6
66 4561 5 134 36 81,8
67 4557 5 164 75 55,8
68 4621 5 258 68 64,5
69 4700 5 390 63 76,4
70 4763 5 469 45 90,8
71 4793 5 519 62 95,1
72 4748 5 481 108 81,3
73 4756 5 511 110 84,7
74 4756 5 543 135 93,8
75 4746 5 541 195 127,3
76 4753 5 577 211 83
77 4776 5 614 203 83,9
78 4817 5680 201 89,2
79 4896 5 796 194 104,6
80 4932 5 862 217 112,5
81 4870 5 829 317 80,2
82 4748 5 731 468 70,7
83 4658 5 667 612 66,8
84 4672 5 718 591 66,9
85 4762 5 824 511 79,4
86 4861 5 962 553 87,4
87 4944 6 082 456 95,9
88 5030 6 213 418 91,2
89 5130 6 368 407 98,9
90 5257 6 559 356 117,4G

Bronnen:

cbs
wikipedia
Dagblad De Pers
 
Oke, de meesten met wat algemene kennis weten dit allemaal al wel..

maar goed, nu ff waar alles om draait

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 september 2007 om 19:09:
Laat u in ieder geval nooit meer vertellen dat U de oorzaak bent van de Islamitische epidimie in Nederland!


En dit JUIST wel!

Je hebt het zelf over een permanente verblijving van de gastarbeiders in Nederland.
Toch hebben onze voorouders/de regering hun laten behandelen als gastarbeiders. Het gastheer-gast syndroom bleef voortbestaan. Ook al woonden ze al een poos in NL, wij waren de 'heren' en zij de 'gasten' en zij moesten dus luisteren naar wat wij te zeggen habben.
Gelijke en rechten en plichten? Nee, dat hadden ze niet! En nog steeds hebben ze dat niet. Hun kinderen, die we 'buitenlanders' noemen, hebben misschien officieel wel gelijke rechten en plichten, maar in de praktijk niet. En doordat het syndroom nog steeds bestaat, gaan zij zich ervan af zetten..
 
Uitspraak van Spot op maandag 24 september 2007 om 14:56:
Zo werkt het systeem...

En je kunt niet spreken van 'ons' systeem. Dit gebeurt overal in de wereld. Zo werkt de hedendaagse economie. Veel verdienen door weinig uit te geven.

Op de korte termijn levert het welvaart op. Op de lange termijn brokkelt het af. En dat is wat wij nu zien


Wat maakt het uit waar dit verder gebeurt?
Overigens gebeurt dit vrijwel alleen in westerse landen in die mate en samenstelling zoals het bij ons gaat.
Dit systeem is in Oostenrijk en Denemarken ook vrij ingrijpend veranderd, Denemarken neemt ook geen migratie advies meer aan van de EU, in hun eigen verklaring.

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 september 2007 om 16:54:
Je hebt het zelf over een permanente verblijving van de gastarbeiders in Nederland.
Toch hebben onze voorouders/de regering hun laten behandelen als gastarbeiders. Het gastheer-gast syndroom bleef voortbestaan. Ook al woonden ze al een poos in NL, wij waren de 'heren' en zij de 'gasten' en zij moesten dus luisteren naar wat wij te zeggen habben.
Gelijke en rechten en plichten? Nee, dat hadden ze niet! En nog steeds hebben ze dat niet. Hun kinderen, die we 'buitenlanders' noemen, hebben misschien officieel wel gelijke rechten en plichten, maar in de praktijk niet. En doordat het syndroom nog steeds bestaat, gaan zij zich ervan af zetten..


Onze voorouders werden voorgeschoteld dat de gastarbeiders zouden vertrekken na gedane arbeid, zo werden ze hier ook ontvangen omdat dit de bedoeling was.
Zoals aangegeven gaf Marga Klompe al een waarschuwing dat het blijvend zou worden in 1960, maar iedereen was oostindisch doof.
De regels in thuislanden waren zo getroffen dat deze mensen altijd mochten blijven, wat dankzij een gebrek aan goede richtlijnen ineens een verplichting was geworden, aangezien er ook niet tegen werd opgetreden.
Toch ging de emigratie lang door, ook onder kritiek want ook in de jaren 70 was de multi culturele samenleving nog een eng beeld.
De regering heeft in alles lak gehad om ons land vol te kunnen proppen met goedkope immigranten.
Wij hebben daar geen enkele inspraak opgehad, dus ga dat ook niet beweren.
 
Uitspraak van Knoalster op maandag 24 september 2007 om 15:08:
Ook nu heb je nog sociale controle in bepaalde wijken.. ben benieuwd wat voor excuus je hebt wanneer ik je vertel om wat voor wijken het gaat.... dan is sociale controle opeens niet meer zo leuk denk ik.


Daar heb je gelijk in.
Maar niet in die mate zoals in een dorp.
Maar goed er zijn wel meer zaken in die trant dan sociale controle.
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 24 september 2007 om 17:06:
Wij hebben daar geen enkele inspraak opgehad, dus ga dat ook niet beweren.


Niet gehad nee, maar nu wel! Je kan het zelf veranderen. De meeste 'echte Nederlanders' vinden dat zij ook meer zijn dan de 'buitenlanders'. Dit mondt zelf uit tot het gastheer-gast syndroom. Die is nog steeds aanwezig en men kan er zelf iets tegen doen. Dus ja, ik beweer het wel :)
Uitspraak van verwijderd op maandag 24 september 2007 om 17:06:
Wat maakt het uit waar dit verder gebeurt?


Veel, als je als land mee wilt draaien met de rest van de wereld... Nederland heeft de rest van de wereld nodig. Wij zijn niet echt zelfvoorzienend...


Uitspraak van verwijderd op maandag 24 september 2007 om 17:09:
Maar niet in die mate zoals in een dorp


Dat komt omdat het praktisch onmogelijk is in een stad. Trouwens, die sociale controle hoeft voor mij niet. Ik ben liever vrij:)
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 24 september 2007 om 17:26:
Niet gehad nee, maar nu wel! Je kan het zelf veranderen. De meeste 'echte Nederlanders' vinden dat zij ook meer zijn dan de 'buitenlanders'. Dit mondt zelf uit tot het gastheer-gast syndroom. Die is nog steeds aanwezig en men kan er zelf iets tegen doen. Dus ja, ik beweer het we


Wat heeft dit met regeringsbeleid te maken?
En jij beweert dat wij wel degelijk inspraak hebben op dat beleid.
Vertel me eens dan, hoe zorg ik ervoor dat er een immigratiestop komt en dat werkeloze/criminele buitenlanders eruit gezet worden????
Het lukt Wilders op 9 zetels ook niet, dus mij ook niet.
Ga nou niet hypocriet lopen doen door van een gastheer-gast syndroom te spreken, veel Nederlanders hoeven namelijk niet zoveel gasten.
Deze mensen worden als minder gezien omdat ze hier doelloos heen zijn verscheept en wij daarvoor moeten betalen.
Wat jij zegt raakt kant noch wal.
Uitspraak van Spot op maandag 24 september 2007 om 17:45:
Dat komt omdat het praktisch onmogelijk is in een stad. Trouwens, die sociale controle hoeft voor mij niet. Ik ben liever vrij


Jij zal dan ook geen gezin hebben.
Let wel, ik hoef momenteel ook geen sociale controle, maar als ik straks kinderen heb zal ik in een dorp gaan wonen omdat dat prettigere gemeenschappen zijn voor kinderen.
Mede door die sociale controle.


Uitspraak van Spot op maandag 24 september 2007 om 17:45:
Veel, als je als land mee wilt draaien met de rest van de wereld... Nederland heeft de rest van de wereld nodig. Wij zijn niet echt zelfvoorzienend...


Oja, dus wij moeten alles doen wat iedereen doet?
Leg eens uit waarom wij de arbeidsmigratie uit de wereld nodig hebben als er 220.000 banen zijn, en 370.000 werkelozen??
Zelfs als alle banen bezet worden, is er een arbeidersoverschot van 150.000.
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 september 2007 om 11:53:
Wat heeft dit met regeringsbeleid te maken?
En jij beweert dat wij wel degelijk inspraak hebben op dat beleid.
Vertel me eens dan, hoe zorg ik ervoor dat er een immigratiestop komt en dat werkeloze/criminele buitenlanders eruit gezet worden????
Het lukt Wilders op 9 zetels ook niet, dus mij ook niet.
Ga nou niet hypocriet lopen doen door van een gastheer-gast syndroom te spreken, veel Nederlanders hoeven namelijk niet zoveel gasten.
Deze mensen worden als minder gezien omdat ze hier doelloos heen zijn verscheept en wij daarvoor moeten betalen.
Wat jij zegt raakt kant noch wal


Je kan zelf meewerken aan het beleid! Gedraag je niet tegenover hun als heer, maar als gelijkzijdigen. Hoe moet ik er anders over spreken? Dat syndroom is aanwezig, ongeacht of de bevolking het nu wil of niet. Wij hadden ze nodig, maar dat betekent niet dat we ze waardeloos mogen behandelen.
 
Je kan zelf meewerken aan het beleid! Gedraag je niet tegenover hun als heer, maar als gelijkzijdigen. Hoe moet ik er anders over spreken? Dat syndroom is aanwezig, ongeacht of de bevolking het nu wil of niet. Wij hadden ze nodig, maar dat betekent niet dat we ze waardeloos mogen behandelen.


impliceert gastarbeider neit dat ze ook weer weggaan?

of blijven alle mensen die jij te gast krijgt bij je wonen?

heb je een groot huis dan?

verzorg je dan al het eten en alle verzorging?

waar woon je dan?

dan kom ik ook
 
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 september 2007 om 12:47:
blijven alle mensen die jij te gast krijgt bij je wonen


En zo ziet iedereen het nou. Ze zijn niet meer gasten, ze zijn gewoon burgers. Maar velen behandelen ze nog als gasten
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 september 2007 om 11:53:
Jij zal dan ook geen gezin hebben.
Let wel, ik hoef momenteel ook geen sociale controle, maar als ik straks kinderen heb zal ik in een dorp gaan wonen omdat dat prettigere gemeenschappen zijn voor kinderen.
Mede door die sociale controle.


Kinderen in dorpen kunnen net zo goed misbruikt worden. Dan krijg je dat mensen de andere kant op kijken.
Het is allemaal niet zo zwart/wit.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 september 2007 om 11:53:
Oja, dus wij moeten alles doen wat iedereen doet?


Als je mee wilt draaien met de economie, ja.


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 september 2007 om 11:53:
Leg eens uit waarom wij de arbeidsmigratie uit de wereld nodig hebben als er 220.000 banen zijn, en 370.000 werkelozen??


Zo werkt de vrije markt economie. Wil je niet voor dit geld werken? Voor jou 100 Polen die dit wel willen doen.
Ik keur het niet goed, maar zo werkt het systeem. Nederland is een relatief duur land, en de werknemers krijgen er naar betaald. Maar bedrijven kunnen (willen) deze loonkosten niet ophoesten.
Daarbij komt nog bij dat veel banen echt wel te min worden gevonden.
Hoeveel werkloze Nederlanders kunnen bijvoorbeel bij DHL nachtendiensten uitlopen (=dozen sorteren door het in een bak te smijten)? Dit verdient best goed, maar veel mensen willen dit werk niet doen. Het is saai en zwaar. Maar er zijn genoeg Polen die dit werk voor de helft van het geld willen doen, en ze doen het nog goed ook. Moet een werkgever dan denken: 'nee, ik geef het aan die enkele Nederlander die dit werk wel wilt doen?'Natuurlijk niet. Die denkt aan winst, zo werkt dat in de economie.

Om dit probleem te bestrijden moet het systeem bestreden worden. Weg met de welvaartsmaatschappij. Op de korte termijn is het pracht en praal, maar na een tijdje komt er een rotte lucht vanaf :P
laatste aanpassing
 
En zo ziet iedereen het nou. Ze zijn niet meer gasten, ze zijn gewoon burgers. Maar velen behandelen ze nog als gasten


je mag mij ook als familie zien

zolang je me eten maar betaald (en het liefste ook maakt)

zo niet, dan ga ik met matties hangen in de gang en iedereen beroven die langskomt

;)

grapje lauwrien

al wil ik wel bij je wonen
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 september 2007 om 13:31:
je mag mij ook als familie zien

zolang je me eten maar betaald (en het liefste ook maakt)

zo niet, dan ga ik met matties hangen in de gang en iedereen beroven die langskomt


Ja, en criminaliteit was onbekend in nederland. Toen kwamen de gastarbeiders.

flikkertochopman!
 
Ja, en criminaliteit was onbekend in nederland. Toen kwamen de gastarbeiders.

flikkertochopman!


ga anders nog hoger op de kast zitten joh
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 september 2007 om 13:38:
ga anders nog hoger op de kast zitten joh


Zodra jij leert om fatsoenlijke argumenten te verzinnen :)
 
t was geen argumentatie

eerder een flauwigheid

maar je pik hangt geloof ik erg laag vandaag

want ik blijf er maar op staan
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 september 2007 om 13:45:
eerder een flauwigheid


Nee, je hebt gelijk

echt sterk was het niet :)



Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 september 2007 om 13:45:
maar je pik hangt geloof ik erg laag vandaag

want ik blijf er maar op staan


Je moet wel iets harder trappen om mij op stang te jagen ;)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 september 2007 om 12:39:
Je kan zelf meewerken aan het beleid! Gedraag je niet tegenover hun als heer, maar als gelijkzijdigen. Hoe moet ik er anders over spreken? Dat syndroom is aanwezig, ongeacht of de bevolking het nu wil of niet. Wij hadden ze nodig, maar dat betekent niet dat we ze waardeloos mogen behandelen.


Nee, je kan meewerken aan de bevoordering van de multiculturele samenleving, dat is iets heeeeel anders als regeringsbeleid.
Het regeringsbeleid laat ze namelijk binnen, wat jij zegt is simpelweg deze mensen liefkozen zodat ze ons ook lief gaan vinden.
Zo werkt het bij mij niet, zij zijn de gasten en liever blijven ze ook niet.


Uitspraak van Spot op dinsdag 25 september 2007 om 13:11:
Kinderen in dorpen kunnen net zo goed misbruikt worden. Dan krijg je dat mensen de andere kant op kijken.
Het is allemaal niet zo zwart/wit.


Ik heb het niet over misbruik, maar vooral over de gezelligheid, dat je je kind na het donker nog even buiten laat spelen omdat de buren ernaar uitkijken in de tuin, buurtfeesten georganiseerd door de buurt zelf, etc etc etc.
Ik heb zelf ook gezien hoe mensen de andere kant uitkijken bij zware mishandeling van kids&vrouw inderdaad, althans, er werd weleens gebeld maar dat maakte het alleen maar erger.. wat kan je dan nog doen?
Sommige zaken zijn niet te voorkomen, maar in een stad, dat is gewoon een hele andere wereld.
Uitspraak van Spot op dinsdag 25 september 2007 om 13:11:
Als je mee wilt draaien met de economie, ja.


Dus omdat china enorm veel dollars in bezit heeft moeten wij dat ook doen, omdat er in Rusland 15000.000 moslimimmigranten wonen moeten wij dat ook maar doen, omdat andere landen een Europese superstaat willen creeeren op basis van immigratie en economie moeten wij dat ook maar doen, omdat ze in Amerika mensen voor een snickerdiefstal vijftien jaar de cel ingooien moeten wij dat ook maar doen??
Ik snap je logica, maar op het front van gastarbeid is die mening gewoon niet te handhaven.
Uitspraak van Spot op dinsdag 25 september 2007 om 13:11:
Zo werkt de vrije markt economie. Wil je niet voor dit geld werken? Voor jou 100 Polen die dit wel willen doen.
Ik keur het niet goed, maar zo werkt het systeem. Nederland is een relatief duur land, en de werknemers krijgen er naar betaald. Maar bedrijven kunnen (willen) deze loonkosten niet ophoesten.
Daarbij komt nog bij dat veel banen echt wel te min worden gevonden.
Hoeveel werkloze Nederlanders kunnen bijvoorbeel bij DHL nachtendiensten uitlopen (=dozen sorteren door het in een bak te smijten)? Dit verdient best goed, maar veel mensen willen dit werk niet doen. Het is saai en zwaar. Maar er zijn genoeg Polen die dit werk voor de helft van het geld willen doen, en ze doen het nog goed ook. Moet een werkgever dan denken: 'nee, ik geef het aan die enkele Nederlander die dit werk wel wilt doen?'Natuurlijk niet. Die denkt aan winst, zo werkt dat in de economie.

Om dit probleem te bestrijden moet het systeem bestreden worden. Weg met de welvaartsmaatschappij. Op de korte termijn is het pracht en praal, maar na een tijdje komt er een rotte lucht vanaf


Dit is wat ik jou nou al de hele tijd probeer te zeggen.
Je geeft zelf al aan dat je het hier ook niet mee eens bent.
Het is de Nederlandse regering die zulke waanzin kan stoppen, want de enigen die profijt hebben hiervan zijn de bedrijfeigenaren.

Op mijn werk lopen nu ook 5 Polen die drie woordjes engels spreken, en waarom?
Omdat de baas geen Nederlanders een hoger loon wilt geven.
Door deze marktwerking krijg je een oneerlijke concurrentie; Nederlanders kunnen gewoon niet voor minder werken en buitenlanders die doen het zelfs met plezier, dat is wat de economische situatie voor Nederlandse arbeiders steeds zwaarder maakt.
Ik werk ook in de productie en weleens op t dak, maar ik ga er ook mee stoppen puur omdat mijn loon nauwelijks stijgt en de komende jaren deze plaatsen overgenomen gaan worden door Oost-Europesen.
Ik heb geen zin om weg te kwijnen met schraal loon tussen de Polen.
Laat mij dan maar in een kantoortje wegrotten, zal ik maar zeggen.
Uitspraak van Spot op dinsdag 25 september 2007 om 13:11:
Om dit probleem te bestrijden moet het systeem bestreden worden. Weg met de welvaartsmaatschappij. Op de korte termijn is het pracht en praal, maar na een tijdje komt er een rotte lucht vanaf


Hier ben ik het 100 % mee eens.
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 september 2007 om 16:22:
Op mijn werk lopen nu ook 5 Polen die drie woordjes engels spreken, en waarom?
Omdat de baas geen Nederlanders een hoger loon wilt geven.
Door deze marktwerking krijg je een oneerlijke concurrentie; Nederlanders kunnen gewoon niet voor minder werken en buitenlanders die doen het zelfs met plezier, dat is wat de economische situatie voor Nederlandse arbeiders steeds zwaarder maakt.
Ik werk ook in de productie en weleens op t dak, maar ik ga er ook mee stoppen puur omdat mijn loon nauwelijks stijgt en de komende jaren deze plaatsen overgenomen gaan worden door Oost-Europesen.
Ik heb geen zin om weg te kwijnen met schraal loon tussen de Polen.
Laat mij dan maar in een kantoortje wegrotten, zal ik maar zeggen.


beter dat hier nog productie werk is, ik weet even niet waar jij werkt, maar multinationals investeren niet meer in Nederland, omdat hier alles te duur is. Shell, paktank etc. Nieuwe raffinaderijen komen in Rusland niet in de Botlek.
Dan is het kiezen of delen.
Nederland moet om mee te blijven draaien een handels-land worden, geen productie-land.
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 september 2007 om 16:22:
wat jij zegt is simpelweg deze mensen liefkozen zodat ze ons ook lief gaan vinden.


Nee, dat beweer ik helemaal niet. Ik vind alleen dat de samenleving wel mee mag werken. Ze zijn geen gasten en dus moeten we ze niet zo behandelen. En dat is dus verder niet mensen liefkozen, maar hun wijzen op gelijke rechten en plichten
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 september 2007 om 22:06:
Nee, dat beweer ik helemaal niet. Ik vind alleen dat de samenleving wel mee mag werken. Ze zijn geen gasten en dus moeten we ze niet zo behandelen. En dat is dus verder niet mensen liefkozen, maar hun wijzen op gelijke rechten en plichten


Maar het is niet zo dat je als Nederlander zegt ' hee marokaan rot op naar je eigen land' ofzo, in de meeste gevallen zijn we gewoon sociaal.
De enige die doet wat jij zegt is denk ik de media, ik bedoel, zelfs de grootste nazi's die ik ken doen nog normaal tegen een buitenlander (mits ze alleen zijn haha).
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 september 2007 om 18:37:
beter dat hier nog productie werk is, ik weet even niet waar jij werkt, maar multinationals investeren niet meer in Nederland, omdat hier alles te duur is. Shell, paktank etc. Nieuwe raffinaderijen komen in Rusland niet in de Botlek.
Dan is het kiezen of delen.
Nederland moet om mee te blijven draaien een handels-land worden, geen productie-land.


Je hebt gelijk, ook Nederlandse bedrijven zullen bovendien in de toekomst het goedkopere Azie opzoeken en Nederlandse hoogopgeleiden vertrekken naar multinationals.
Maar dit zal uiteindelijk zo'n negatieve uitwerking hebben op Nederland en Nederlanders; als wij bijvoorbeeld niet zoveel goederen zouden importeren, zouden we in bepaalde sectoren meer bedrijven, meer medewerkers en dus een aantrekkende economie tegemoet kunnen zien.
Jammer genoeg is dit al nauwelijks een optie meer.
 
Ben tegen gastarbeid van ongeschoolde mensen.