Partyflock
 
Forumonderwerp · 935250
Waarschuw beheerder
RTL Boulevard in actie voor homohuwelijk
07 maart 2007, 11:24 (15 reacties)

HILVERSUM (ANP) - Het televisieprogramma RTL Boulevard gaat dagelijks aandacht besteden aan de discussie over het homohuwelijk die door de nieuwe regering is geagendeerd. Het is de eerste keer dat het populaire showbizzprogramma een politiek geëngageerde actie voert.

Dit meldde een RTL-woordvoerder woensdag. De tv-makers vinden het absurd dat er wordt gemorreld aan de verworvenheid van het homohuwelijk. In welk vat RTL Boulevard de actie gaat gieten is nog niet bekend. Het zou een dagelijkse vaste rubriek kunnen zijn, maar ook is het mogelijk dat de deskundigen naast Albert Verlinde, zoals bijvoorbeeld een advocaat, er vanuit hun discipline aandacht aan besteden.

Het nieuwe kabinet is van oordeel dat zittende trouwambtenaren een beroep kunnen doen op gewetensbezwaren als ze er moeite mee hebben om twee mensen van gelijk geslacht te huwen. Verder mogen gemeenten zelf bepalen hoe ze met de kwestie omgaan bij het aannemen van nieuwe ambtenaren. Boulevard-prominent Albert Verlinde, die zelf met een man is getrouwd, vindt dat de tijd wordt teruggezet.

Hij vindt het vreemd dat er relatief weinig ophef over is ontstaan, zeker als hij kijkt naar de discussie over de dubbele paspoorten. Daarom zwengelen de tv-makers de kwestie extra aan, samen met de Gaykrant. Dinsdag was Gaykrant-hoofredacteur Henk Krol te gast in Boulevard om over het onderwerp te spreken. Op de sites van de Gaykrant en RTL Boulevard zijn al honderden steunbetuigingen voor de actie binnengekomen.


Beste Albert,

Nederland loopt mijlenver voor op de rest van de wereld als het gaat om acceptatie van homoseksualiteit. Het houdt natuurlijk wel een keertje ergens op hè.
Het is natuurlijk volledig terecht dat homoseksuelen ook kunnen trouwen, maar het lijkt me niet dat je iemand die er ethische bezwaren tegen heeft, kan verplichten zo'n huwelijk te voltrekken. Zo kan je ook een huisarts met ethische bezwaren tegen euthenasie niet verplichten om euthenasie bij iemand te voltrekken.
In het regeerakkoord staat dat het in elke gemeente voor homoseksuelen mogelijk moet zijn om te trouwen, wat maakt het dan uit dat sommige ambtenaren dan geen homo's trouwen en sommige wel. Het gaat er toch lijkt mij gewoon om dat het mogelijk is...

Of niet?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op woensdag 7 maart 2007 om 17:16:
Het is nogal een verschil in $$$ tussen Samenwonen en getrouwd zijn Laten we eerlijk zijn.. het burgelijk huwelijk is een wassen neus..


Zou je me dat eens willen uitleggen?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Roel63 op woensdag 7 maart 2007 om 17:22:
Zou je me dat eens willen uitleggen?


Hmm.. beetje ongelukkig achterelkaar gezet.. Ik wil wel es van de hak op tak springen..
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op woensdag 7 maart 2007 om 17:20:
Oh ja.. het "huwelijk" in zijn geheel stamt voort uit religie.. maakt niet uit welke religie dat is.. Want er is er geeneen die Homosexualiteit goedkeurt.


Dus niet in die religieuze vnl kleinere gemeentes doen. Gun ze de vrijheid.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op woensdag 7 maart 2007 om 17:24:
Hmm.. beetje ongelukkig achterelkaar gezet.. Ik wil wel es van de hak op tak springen..


Daar gaat het niet om. Ik begrijp niet wat huwelijk of niet-huwelijk met $$$€€€ te maken heeft.
 
Waarschuw beheerder
Dat is de enige juiste benadering!! Dus wat is er op tegen dat homo-stellen trouwen??


Dat ik het homohuwelijk als zinloos zie, wil niet zeggen dat het me wat boeit. Ik ga er voor of er tegen geen actie voeren, maar wel een discussie. Filosofisch gezien is dit namelijk een interessant onderwerp maar wat homo's doen en wat de overheid dr aan doet zal me worst wezen.

Ik vind het mijn recht om het raar te vinden dat homo's uberhaupt WILLEN trouwen, en ik vind dat als een gemeente minstens 1 ambtenaar heeft die homostellen wil trouwen, het niet bezwaarlijk als zijn/haar collega's dit weigeren.

Daarbij vind ik voortplanting een verantwoordelijkheid van alle levende wezens, daarop is de hele natuur gebaseerd. En op grond daarvan onderscheid tussen homo's en hetero's maken vind ik niet gek. Mits het maar niet leidt tot degradatie van andersgeaarden tot 2erangs burgers, want ik zie homo's wel als volwaardige mensen en lid van de maatschappij.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Weger op woensdag 7 maart 2007 om 17:25:
Dus niet in die religieuze vnl kleinere gemeentes doen. Gun ze de vrijheid.


vnl? :$

Oh ik gun het ze, echt waar..Begrijp me niet verkeerd.
Heb gewoon effe nagedacht over de kwestie.. En er vielen me toch een paar dingen op waar men niet eerlijk overkan zijn... Vandaar deze vragen :)
 
Waarschuw beheerder
Ja dan krijg je dit soort onzin met 3 christelijke lui naast mekaar, ik had dit al helemaal verwacht.. die lui zijn te ouderwets.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Roel63 op woensdag 7 maart 2007 om 17:28:
Daar gaat het niet om. Ik begrijp niet wat huwelijk of niet-huwelijk met $$$€€€ te maken heeft.


http://nl.wikipedia.org/wiki/Geregistreerd_partnerschap

http://nl.wikipedia.org/wiki/Samenlevingscontract

Deze er dan ook maar bij, als ik dan toch bezig ben..

http://nl.wikipedia.org/wiki/Huwelijk

En als voorbeeldje: Een collega van me woonde samen. Raakte in verwachting. Zijn effe snel getrouwd. Omdat er financiële voordelen aan zitten.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Eigenlijk best erg als je het zo leest..

Historie huwelijk


Het huwelijk (gekoppeld aan monogamie) is ergens in de middeleeuwen bedacht door de kerk om uitbreiding van geslachtsziekte tegen te gaan. Daarbij was het een vroege oplossing tegen overdraagbaarheid van geslachtsziekte. De vroegere/primaire betekenis van het huwelijk is met moderne middelen als het condoom verloren gegaan


Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op woensdag 7 maart 2007 om 17:39:
En als voorbeeldje: Een collega van me woonde samen. Raakte in verwachting. Zijn effe snel getrouwd. Omdat er financiële voordelen aan zitten.


In je quotes uit Wikipedia zie ik nergens financiële voordelen. Ook in mijn dagelijks werk kom ik die voordelen niet tegen.

Je hebt me er niet mee overtuigd...
 
Waarschuw beheerder
die albert mogen ze afknallen
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Linda-X- B) op woensdag 7 maart 2007 om 13:55:
Dus jij trouwt puur vanwege het certificaatje en de daarbij toegekende rechten???


ja

Trouwen vind ik echt neppe shit.
laatste aanpassing