Partyflock API?

Ik kan natuurlijk redelijk eenvoudig bepaalde gegevens beschikbaar stellen door bijvoorbeeld associatieve arrays in json objecten beschikbaar te stellen opdat iemand in javascript of andere taal prachtige dingen zou kunnen ontwikkelen.
Als er mensen zijn die geïnteresseerd zijn in iets dergelijks, laat die dan contact opnemen. Ik heb niet echt oog op wat men er mee zou willen en wat er dus aangeboden zou kunnen worden.

laat ze eerst maar eens een kwaliteits-systeem invoeren bij PF.

PF is zwaar onder en mis-managed. voordat je kan groeien , uitbreiden , verbeter of wat dan ook dien je eerst daar de organisatiestructuur voor te hebben

Jij bent op je teentje gestrapt en nu loop je al maanden te huilen.
Heeft mama er wel een kusje op gegeven? Anders blijft het pijn doen hoor!

Uitspraak van t0mm1e op zondag 18 februari 2007 om 22:52:

▶

Jij bent op je teentje gestrapt en nu loop je al maanden te huilen.
Heeft mama er wel een kusje op gegeven? Anders blijft het pijn doen hoor!

is dat je professionele reactie? erg profie hoor volwassen ook van je

lijkt mee eerder andersom. wel gek .. ook jij hebt die typische PF arrogantie die je bij meer mensen terugkomt

soort van microsoft arrogantie.. wij zijn groot en hoeven naar niemand te luisteren want wij weten het toch het best.

ooit werd er nog wel eens geluisterd. wie denk je dat het idee geopperd heeft om de admin reacties in rood weer te geven? hmm blijkbaar zijn er toch nog wel mensen op PF te vinden met ideeen die PF zouden kunnen verbeteren..

Jij loopt in verscheiden onderwerpen mensen uit te schelden voor hoer en strontvlieg, publiceert persoonlijk conversatie met een medewerker als een opmerking bij een column en ik moet jou serieus nemen en jij durft mij voor onprofessioneel uit te maken?
Ik adviseer je om gewoon niet zo heetgebakerd te reageren en mensen niet de hele tijd uit te schelden en onrespectvol te behandelen.
Ik ervaar het als niet bijzonder vriendelijk dat jij in een technisch onderwerp ongefundeerde kritiek hebt op een heel ander onderdeel van Partyflock.

Uitspraak van t0mm1e op maandag 19 februari 2007 om 12:25:

▶

publiceert persoonlijk conversatie met een medewerker als een opmerking bij een column

inderdaad, in een colum van een admin over het admin zijn.
geheel ontopic dus. bovendien was de naam van de admin door mij verwijderd en was het dus anoniem.
een colum is er om reakties op te wekken en als die er dan komt dan wordt ik daar 10 dagen later!!!!! voor bestraft. dat is gewoon zoeken naar redenen om mij strafpunten te kunnen geven. onprofessioneel dus.

Uitspraak van t0mm1e op maandag 19 februari 2007 om 12:25:

▶

Ik adviseer je om gewoon niet zo heetgebakerd te reageren en mensen niet de hele tijd uit te schelden en onrespectvol te behandelen.

aangezien ik nog nooit een ban gehad heb in al die jaren dat ik hier aktief ben zal mijn gedrag wel niet zo heel veel afwijken van de gemiddelde partyflocker dus wat jij zegt is ongefundeerd.

Uitspraak van t0mm1e op maandag 19 februari 2007 om 12:25:

▶

Ik ervaar het als niet bijzonder vriendelijk dat jij in een technisch onderwerp ongefundeerde kritiek hebt op een heel ander onderdeel van Partyflock.

hoe jij dat ervaart moet je zelf weten, mijn bijdrage was niet ongefundeerd aangezien jij hier over uitbreiding praat. en dat terwijl geen enkel bedrijf kan uitbreiden als de structuur dat niet toelaat.. PF laat mijn inziens nu al steken vallen dus die lijken me eerst opgelost te moeten worden voordat je dergelijke topics kan plaatsen.

wel opvallend dat je het feit vermijd dat ik de bijdrage destijds aan PF geleverd heb om de admins in het rood te doen. ik neem aan dat dat niet in je praatje paste om mij zwart af te schilderen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 13:20:

▶

inderdaad, in een colum van een admin over het admin zijn.
geheel ontopic dus.

Persoonlijk conversaties dien je nooit ongevraagd te publiceren.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 13:20:

▶

dan wordt ik daar 10 dagen later!!!!! voor bestraft.

Je kunt er simpelweg niet vanuit gaan dat alle berichten hier gecontroleerd worden voor publicatie. Het kan zijn dat iemand op een later tijdstip heeft gezien dat je iets hebt geplaatst dat niet door de beugel kan.
Tot een maand in het verleden wordt er dan nog een strafpunt gegeven, is het ouder, dan wordt het alleen afgekeurd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 13:20:

▶

PF laat mijn inziens nu al steken vallen dus die lijken me eerst opgelost te moeten worden voordat je dergelijke topics kan plaatsen.

Ten eerste deel ik je mening niet dat Partyflock steken laat vallen. Daarnaast is het natuurlijk onzin dat als een gedeelte van een bedrijf wellicht niet naar behoren functioneert, om dan alle andere ontwikkelingen te staken. Als bij shell geconstateerd is dat de pompstations erg klantonvriendelijk zijn, vermoed ik niet dat ze hun booreilanden in de Noordzee stilleggen en dat persooneel overplaatsen naar de pompstations om daar te helpen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 13:20:

▶

wel opvallend dat je het feit vermijd dat ik de bijdrage destijds aan PF geleverd heb om de admins in het rood te doen. ik neem aan dat dat niet in je praatje paste om mij zwart af te schilderen?

Wat heeft deze opmerking te maken met het probleem waar jij mee zit, namelijk dat jij vindt dat je onterecht wordt bestraft?

Uitspraak van t0mm1e op maandag 19 februari 2007 om 13:43:

▶

Tot een maand in het verleden wordt er dan nog een strafpunt gegeven, is het ouder, dan wordt het alleen afgekeurd.

staat dat in het beleid of verzin je dat nu ter plekke?

Uitspraak van t0mm1e op maandag 19 februari 2007 om 13:43:

▶

Als bij shell geconstateerd is dat de pompstations erg klantonvriendelijk zijn, vermoed ik niet dat ze hun booreilanden in de Noordzee stilleggen en dat persooneel overplaatsen naar de pompstations om daar te helpen.

mee eens. ze zullen hun produktie niet stilleggen ( ik zeg ook niet dat PF offline moet gaan tot het opgelost is) maar ze zullen ook niet nog meer van dezelfde tankstations volgens hetzelfde concept neerzetten en al helemáál niet tegen hun klanten zeggen dat ze niet vinden dat shell klantonvriendelijk is, dat er geen plek is voor discussie en dat er niks aan gedaan gaat worden..

Uitspraak van t0mm1e op maandag 19 februari 2007 om 13:43:

▶

Ten eerste deel ik je mening niet dat Partyflock steken laat vallen.

heb je wel eens de moeite genomen verder te kijken dan je eigen opinie?

Uitspraak van t0mm1e op maandag 19 februari 2007 om 13:43:

▶

Wat heeft deze opmerking te maken met het probleem waar jij mee zit, namelijk dat jij vindt dat je onterecht wordt bestraft?

dat heeft er mee te maken dat jij vindt dat ik altijd alles zwart wil maken terwijl dit aantoont dat dat helemaal niet het geval is, mits er open over gediscussieerd mag worden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 13:20:

▶

hoe jij dat ervaart moet je zelf weten, mijn bijdrage was niet ongefundeerd aangezien jij hier over uitbreiding praat. en dat terwijl geen enkel bedrijf kan uitbreiden als de structuur dat niet toelaat..

Wie heeft het hier over uitbreiden? Je zoekt gewoon iets PF's gerelateerd om je frustraties te uiten. Wat je bespreekt heeft geen ruk te maken met waar het over gaat: aanbieden van data volgens een bepaald formaat.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 13:20:

▶

wel opvallend dat je het feit vermijd dat ik de bijdrage destijds aan PF geleverd heb om de admins in het rood te doen. ik neem aan dat dat niet in je praatje paste om mij zwart af te schilderen?

Wil je nu een vlag in je reet of zo? Ik heb ook wat kleine dingen gedaan, Tommie af en toe geholpen... heeft er toch geen ruk mee te maken, of wel?

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 15:10:

▶

Je zoekt gewoon iets PF's gerelateerd om je frustraties te uiten.

aha ik zie dat jij een expert bent in mijn profiel en de door mij in vier jaar gedane uitspraken?

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 15:10:

▶

Wat je bespreekt heeft geen ruk te maken met waar het over gaat: aanbieden van data volgens een bepaald formaat.

met als doel wat?? uitbreiding van de functionaliteit.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 15:10:

▶

Wil je nu een vlag in je reet of zo? Ik heb ook wat kleine dingen gedaan, Tommie af en toe geholpen... heeft er toch geen ruk mee te maken, of wel?

nou je vindt blijkbaar dat het je wel recht geeft om je neus in iets te stoppen waar je geen moer van afweet

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 15:15:

▶

aha ik zie dat jij een expert bent in mijn profiel en de door mij in vier jaar gedane uitspraken?

Nee: deze topic gaat ergens over, jij praat ergens anders over en reageert gefrustreerd. Conclusie: je zoekt iets gerelateerds om je frustraties te uiten.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 15:15:

▶

met als doel wat?? uitbreiding van de functionaliteit.

Een API van Partyflock biedt toch geen functionaliteit op de site zelf. Het is juist bedoeld om functionaliteit uit te besteden. Daarnaast heeft het in beide gevallen nog steeds geen ruk te maken met de zogenaamde bedrijfsstructuur waar je over rept.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 15:15:

▶

nou je vindt blijkbaar dat het je wel recht geeft om je neus in iets te stoppen waar je geen moer van afweet

Nee. Jij vind het blijkbaar nogal wat dat je hebt bijgedragen aan deze site. Daar ben je niet de enige in, bovendien heeft het - wederom - niets met het onderwerp te maken.

Met andere woorden: je loopt allerlei irrelevante zaken erbij te halen om je punt te maken, dat in de eerste plaats al niet hier over gaat. Simpel gezegd klets je dus uit je nek.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 13:50:

▶

staat dat in het beleid of verzin je dat nu ter plekke?

Ik meen dat dat de regel is die intern gehandhaafd wordt.
Het beleid is zelfs nog veel algemener, dat staat toe dat we jaren oude berichten ook mogen bestraffen. Intern wordt er dus al een regel toegepast die voordelig is voor jou. Volgens het huidige beleid was dat strafpunt dus helemaal correct, maar zelfs binnen het officieuze soepeler beleid was het correct. Je hebt dus geen poot om op te staan.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 13:50:

▶

mee eens. ze zullen hun produktie niet stilleggen ( ik zeg ook niet dat PF offline moet gaan tot het opgelost is) maar ze zullen ook niet nog meer van dezelfde tankstations volgens hetzelfde concept neerzetten en al helemáál niet tegen hun klanten zeggen dat ze niet vinden dat shell klantonvriendelijk is, dat er geen plek is voor discussie en dat er niks aan gedaan gaat worden..

Maken we de analogie completer. Heel af en toe is een tankstation broedplaats van ergernis omdat klanten niet helemaal goed behandeld worden. Dat zijn geen vaste tankstations maar gebeurt sporadisch op willekeurige lokaties. Dit is vaak erg moeilijk tegen te gaan omdat de bezoekers van de tankstations sterk wisselen. De ene week tankt iemand langs de A1, de andere week in zijn woonplaats.
Daarbij moet je ook nog eens in acht nemen dat een groot deel van de bezoekers die zich onrespectvol behandeld voelden, volgens eigen zeggen nuchter waren, maar volgens het personeel van het tankstation, ladderzat waren en de bloemenbakken als urinour gebruikten.
Waar ligt het probleem nu?

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 februari 2007 om 13:50:

▶

heb je wel eens de moeite genomen verder te kijken dan je eigen opinie?

Dus als ik jouw opinie niet ben toegedaan, kijk ik niet verder dan mijn opinie?
Ik denk dat ik heel sterk verder kijk dan mijn neus lang is. Ik heb recentelijk alle medewerkers van een bepaalde sectie hun rechten tijdelijk ontnomen naar aanleiding van een klacht van een lid in een onderwerp, waarna ik een aantal technische aspecten heb aangepast.