'Asielzoekers crimineler dan Nederlanders'

'Asielzoekers crimineler dan Nederlanders'

Uitgegeven: 19 januari 2007 13:07

APELDOORN - Asielzoekers worden vaker verdacht van een misdrijf dan Nederlanders. Van de immigranten die wachten op een verblijfsvergunning wordt 5,4 procent verdacht van criminele activiteiten. Op de gehele Nederlandse bevolking van twaalf jaar en ouder wordt 1,5 procent verdacht van een misdrijf.

Dat blijkt uit een rapport dat vrijdag werd uitgegeven door het Onderzoeksprogramma Politie & Wetenschap, een onderdeel van de Politieacademie.

Wanneer uitsluitend wordt gekeken naar allochtone herkomstgroepen, liggen de percentages veel hoger. Van de Marokkanen wordt bijvoorbeeld 6,1 procent verdacht en bij Antillianen ligt dit percentage op 7,5.

Asielzoekerscentra

Dat de criminaliteit onder asielzoekers boven het Nederlandse gemiddelde ligt, komt onder meer doordat zij langdurig in asielzoekerscentra verblijven, waar het leven voor een groot deel bestaat uit afwachten. Ook onverwerkte trauma's uit het verleden kunnen een rol spelen, aldus Politie & Wetenschap.

Asielzoekers plegen delicten om in hun levensonderhoud te voorzien. Ook begaan ze misstappen in een poging hun verblijf in Nederland veilig te stellen en is geregeld sprake van criminaliteit die samenhangt met een verslaving.

VluchtelingenWerk

Edwin Huizing, directeur van VluchtelingenWerk Nederland, zegt in een reactie dat het onderzoek duidelijk maakt dat veel leed kan worden voorkomen met een kortere asielprocedure en meer mogelijkheden voor asielzoekers om te kunnen werken.

"Als daarnaast het terugkeerbeleid effectiever wordt, zodat mensen niet meer op straat komen te staan, is het risico tot een vergrijp een stuk kleiner", aldus Huizing.

Tevreden

Huizing toont zich tevreden over de volledigheid van het onderzoek. "In het verleden is een scheef beeld neergezet, waarbij cijfers uit hun verband werden getrokken. In dit rapport besteden de onderzoekers niet alleen aandacht aan de statistieken, maar ook aan de verklaring hiervan."

Hij wijst ook op de aard van de misdrijven waarvan asielzoekers worden verdacht. "In de meeste gevallen gaat het om vermogensdelicten zonder geweld, zoals winkeldiefstallen", aldus Huizing. "Zo'n vergrijp is natuurlijk niet goed te praten, maar wel te verklaren gezien de vaak minimale omstandigheden waarin de asielzoekers leven."

bron: nu.nl

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 20 januari 2007 om 14:36:

▶

Wat een nutteloos topic weer..

Mja altijd lastig deze kwesties… ik zie waarom maar vind het moeilijk om uit te leggen. Enerzijds omdat PFers soms simpelweg de brains niet hebben om het te snappen (sorry dat is nou eenmaal zo) en anderzijds omdat ik het zelf ook niet helemaal door heb.

We kunnen het niet eens worden omdat we hier discussieren over de waarde van verschillende factoren die samen een probleem vormen.

Probleem: asielzoekers zijn vaker verdachten.
Implicatie: asielzoekers bezitten een eigenschap die ervoor zorgt dat de kans groter is dat ze crimineel worden.

Well… er zijn verschillende oorzaken die iemand crimineel kunnen maken. (eigenlijk net zoveel als er mensen zijn.)
Je kan bijvoorbeeld crimineel worden omdat je er een kick van krijgt.
Maar zou zo’n crimineel dat doen als hij genoeg geld heeft?

Misschien wel, er zijn mensen bij wie die drang naar de kick zo groot is dat ze het doen. Maar genoeg geld hebben heeft wel een remmende werking op dat type mensen*. Als alle mensen die een kick krijgen van crimineel failliet gemaakt worden is voor 98% van die mensen de drempel weg en worden ze crimineel.

* ook belangrijk is om je te realiseren dat er oneindig veel typen mensen zijn. Er is niemand die exact evenveel genetische aanleg heeft voor agressie als jij. Zie het als een overgang van wit naar zwart: wit is 0% aanleg voor agressie, zwart 100% aanleg, de meeste mensen hebben een grijstint als aanleg voor agressie. OK we zouden kunnen stellen dat mensen die minstens 80% aanleg hebben voor een ruzie geweld zullen gebruiken als iemand hen uitscheld voor ‘lul’. Nu is ‘lul’ niet zo erg, maar we gaan de factor ‘scheldwoord’ verhogen: je moeder is een ******hoer. Nu zullen niet alleen de mensen die 80% aanleg hebben gaan slaan, maar mensen vanaf 60% aanleg.

Moraal van het voorbeeld: als de ene factor gunstiger wordt (in dit geval gunstiger om te slaan) wordt de drempel ook kleiner en zullen meer mensen over de drempel stappen.

Aansluitend mijn mening: asielzoekers zijn een stuk armer dan Nederland (ook al zijn ze relatief rijk vergeleken met vroeger, alles is hier ook duurder.) Kortom de factor financiele middelen is niet zo positief bij hen en zorgt er dus voor dat een groter percentage asielzoekers crimineel wordt.

niet alleen welvaart is een factor

sociale omgeving ook. Als je alleen maar mensen om je heen hebt die geen scholing hebben genoten en de hele dag niks te doen hebben, dan is de kans ook groter dat je crimineel gedrag gaat vertonen

ja precies. Ik neem nu één factor maar er zijn er veel meer. En de discussie gaat in feite over: welke factor heeft de meeste invloed?

Racisten zeggen dat de factor genetische aanleg een sterke invloed heeft. Jij denkt weer dat sociale omgeving een sterke factor, ik dat welvaart een belangrijke factor is.

Al die factoren spelen mee, maar in welke verhouding? dat is de vraag. En hoe kom je daar nou weer achter… dat weet ik niet.

Thijs, die Polen doen zich lief en aardig voor met hun blanke huidje, maar reken maar dat daar ook een hoop ratten tussen zitten.
Je moet niet alles aannemen en hier maar neerzetten,vind ik.

Polen kunnen net zo'n probleem zijn als moslims,ligt aan de opvoeding en achtergrond e.d.

Ben het wel met je eens dat een hoop Chinezen zich goed aanpassen en ook echt respect hebben voor hun medemens.Daardoor krijgen zij ook respect terug..