Best grafische spel

wat is het best grafische(zwaarste) spel voor de pc?

pacman
nee, sorry, :
pong

Moet je eens heel lang in je bureau lamp kijken, dat is pas grafisch

Ik denk dat FEAR wel een goede kandidaat daarvoor is!

ik heb zelf BF2 en F.E.A.R,
vind BF2, grafischer persoonlijk beter dan fear..

Ik vind dat jij beter geen eigen mening kan hebben.

FEAR vind ik veel beter qua graphics dan BF2 en dus is het zo!

Probeer crysis als het uit is bf 2142 maybe proberen anders? Die moet ook wel zwaar trekken denk ik

Uitspraak van ioH op dinsdag 31 oktober 2006 om 02:25:

▶

Probeer crysis als het uit is bf 2142 maybe proberen anders? Die moet ook wel zwaar trekken denk ik

ja idd,
maar echt het zwaarste spel van dit moment? ik hoor mensen over doom3?
(ben ik even aan het binnen halen)

ik ben nou niet echt onderste boven van de screenshot van die nieuwe BF,



ok

FEAR is idd mooier... condemned vond ik btw ook niet echt lelijk met al die lichtvallen e.d.

en BF is grafisch zwaar door die uitgestrekte maps maar echt mooi.. nee dat vind ik niet zo...

Denk idd dat DOOM3 en die loo-alike weet ff de naam niet meer.. de zwaarste games op dit moment zijn...

Uitspraak van Twee Meter Peter op dinsdag 31 oktober 2006 om 08:47:

▶

Denk idd dat DOOM3 en die loo-alike weet ff de naam niet meer..

Prey?!?


echt een bruut spel gewoon...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 oktober 2006 om 03:40:

▶

doom3?

Vind ik persoonlijk geen zak aan! .. Die gasten teren al jaren lang op het zelfde verhaal!

Uitspraak van Twee Meter Peter op dinsdag 31 oktober 2006 om 08:47:

▶

Denk idd dat DOOM3 en die loo-alike weet ff de naam niet meer.. de zwaarste games op dit moment zijn...

Doom3 en Quake4 zijn zeker niet zo mooi als FEAR!

we vergeten half-life 2 (episode one) hier even
dat is toch wel een van de meest gedetailleerde spellen atm

Prey en Half-life 2.
In 2007 komen er pas grafische games zoals, Gears of war, Unreal Tournament 2007, Huxley. er zullen vast wel meer echt grafische games komen, maar dezen zijn met de Unreal engine 3 gemaakt

heb net doom 3 geinstalled, alles op High en ultra, alles max, me pc trekt t makkelijk en beelden gaan snel maar grafisch vind ik het echt zwaar bagger..

muhahahah....dat meen je me toch niet, misschien is het niet zo goed als fear of een half life 2 maar goed, het speelt zich dan ook af in een andere setting, maar slecht is het zeker niet.....overdrijven is ook een kunst

okey,naja mischien heb k een ander idee bij *goed*

was niet mijn type,
bf2 vind ik dan gewoon goed, en fear. had meer van doom verwacht, maar heb ook geen 1e stappen gezet toen t spel begon

doom 3 is een hele donkere game
half-life2 is een heel gedetaileerde game
fear is ... scherp
quake 4 is doom 3 maar dan ook buiten

Uitspraak van radic op dinsdag 31 oktober 2006 om 18:40:

▶

quake 4 is doom 3 maar dan ook buiten

Quake 4 is tevens ook beter dan Doom 3 imho.

Uitspraak van Chris op dinsdag 31 oktober 2006 om 12:40:

▶

Doom3 en Quake4 zijn zeker niet zo mooi als FEAR!

Die was ik idd vergeten erbij te zetten hehe

The elder scrolls: Oblivion denk ik op dit moment. Veel moois staat aan te komen in ieder geval.

Uitspraak van Skippiebal op woensdag 1 november 2006 om 16:11:

▶

The elder scrolls: Oblivion denk ik op dit moment. Veel moois staat aan te komen in ieder geval.

Idd Oblivion was ook erg erg mooi , en idd staat er veel moois te w8en... maar ook een nieuwe pc dan

wat ik me ook afvraag, wat voor vid. kaarten er gebruikt worden bij Game programma's op tv, ziet er super scherp uit,

vast 2x sli met 1 gb in totaal?

Of Crossfire!

??

NVIDIA SLI & ATI Crossfire, volgens mij alleen een verschil in merk en soms in prestaties... Het is allebei met 2 grafische kaarten

Uitspraak van Twee Meter Peter op vrijdag 3 november 2006 om 08:28:

▶

NVIDIA SLI & ATI Crossfire, volgens mij alleen een verschil in merk en soms in prestaties... Het is allebei met 2 grafische kaarten

De techniek erachter verschilt ook waarbij de techniek van ATI wel de betere is!

Ghost recon Advanced Warfighter

en ik vind BF2 mooier dan Fear...je moet niet alleen kijken naar hoe een model eruitziet...bij een spel als BF2 zijn het mega grote uitgestrekte mappen...
heb zelf Fear niet, maar heb genoeg reviews gezien, en aangezien het van de makers van CS en CS source is, zal het wel niet bijzonder groot en uitgebreid zijn zoals BF2...
en wat dacht je van Oblivion, schijnt ook grafisch heel mooi en zwaar te zijn...denk dat Fear niet echt te vergelijken is met BF2, tis meer Half Life 2 stijl

Ik denk dat je voor Oblivion een krachtiger pc nodig hebt dan voor FEAR om alles op HIGH te kunnen spelen. Grafisch zijn het alleen twee verschillende dingen dus ik denk dat in dit geval een mening objectief zou zijn.

Prey ziet er ook goed uit overigens, het Lost Coast level van Halflife 2 ook. Eigenlijk zou het tegenwoordig maar raar zijn als een nieuw spel er niet goed uit zou zien

Uitspraak van Morax op vrijdag 3 november 2006 om 22:49:

▶

het Lost Coast level van Halflife 2 ook.

Dat is inderdaad een mooi stukje level design!

Uitspraak van Chris op vrijdag 3 november 2006 om 09:13:

▶

De techniek erachter verschilt ook waarbij de techniek van ATI wel de betere is!

Ja had het gelezen maar wist niet precies dus denk zeg maar nix

company of heroes zit ook vet in elkaar.. meesterlijke zoom bijna third person

lineage2 C5 rules

Uitspraak van Chris op vrijdag 3 november 2006 om 09:13:

▶

waarbij de techniek van ATI wel de betere is!

Niet echt...

Uitspraak van verwijderd op zondag 5 november 2006 om 19:38:

▶

Niet echt...

Ik heb gelezen van wel. Een van de betere eigenschappen is dat je niet 2 dezelfde kaarten nodig hebt. Een andere is dat de manier waarop het beeld wordt verdeeld beter is.
Als ik het fout heb, wil ik wel weten wat jij dan hebt gelezen!
Ben niet iemand die alles beter wil weten!

Techniek verschilt uiteraard (zou maar erg zijn en kan ook niet anders aangezien een aantal patenten van nvidia en vice versa) alleen ATI presteert niet echt beter, hangt allemaal van de omstandigheden/aanwezige factoren af. Optimalisatie van de software zelf is ook niet onbelangrijk. Over het algemeen vind ikzelf nvidia beter presteren (pro. 3D animatie, gaming weet ik niet, daar heb ik nog niet in kunnen vergelijken, maar zoveel zal dat toch niet verschillen). Hangt er dus vanaf wat je et je kaartje wil doen en welke reeks je neemt.

Zo zijn de pro. 3Dkaarten van nvidia (Quadro FX) op alle gebied veeeeel beter dan die van ATI (FireGL)

Feit is ook dat je met nvidia veel minder problemen met de drivers en ondersteuning gaat hebben (al is dat ondertussen ook sterk aan het verbeteren bij ATI).

ok, k vraag me nog wel steeds af, wat voor grafische kaarten ze gebruiken bij Game shows, met revieuws enzo. dat ziet er zeker heerlijk scherp uit

De topkaarten van ATI of NVIDIA dus
Is meestal wel nvidia... maar maakt op zich dus niet zo erg veel verschil uit.

Even ter aanvulling van men vorige post
Ga nu niet een QuadroFX of FireGL kopen om te gamen in de hoop fantastische framerates te behalen, want dan kom je er veel duurder vanaf en presteren veel slechter voor games dan met een GeForce of Radeon!

Uitspraak van verwijderd op zondag 5 november 2006 om 20:09:

▶

alleen ATI presteert niet echt beter, hangt allemaal van de omstandigheden/aanwezige factoren af.

Puur CF tegen SLi presteert ATI wel beter. Dat is bekend. Dat NVidia beter is op animatie gebied, waar jij het over hebt, kan ik niet oordelen, omdat ik daar juist weinig vanaf weet.

Maargoed, nu de 8800 reeks eraan komt, is NVidia weer leider op dat gebied.

Kan niet wachten tot de DX10 kaarten er zijn
Heb je die specs gelezen!

nej vtel

BioShock!!!

ut2007, parabellum, crysis

crysis is op et moment het mooiste spel in omloop qua graphics denk ik wel

maja dat spel is nog niet uit

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 januari 2007 om 13:23:

▶

BioShock!!!

zo mooi is dat spel nou ook weer niet...
wel heel erg vet tho, wordt weer een goede rpg

Rainbow six vegas trekt ook wel zwaar

Call of Duty 2

Uitspraak van ioH op zaterdag 20 januari 2007 om 18:20:

▶

Rainbow six vegas trekt ook wel zwaar

vet spel maar ik speel alles op vol zonder schokken
7900GTX

offe splinter cell double agent met z'n shader 3

FEAR denkik

nja binnenkort komen Crysis en UT2007...

Prey
Fear(kut geprogrammeerd)
Halflife 2 EP1
bf2142(kut geprogameerd en bugged)

over kort tijdje
ut2007
crysis
halflife2 Ep2/fortress2/portal

Lost Planet: Extreme Condition

Top 10 Most wanted games of 2007

10: Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots
9: BioShock
8: Dragon Age
7: Pirates of the Burning Sea
6: GTA IV
5: Halo 3
4: Left 4 Dead
3: Command & Conquer 3: Tiberium Wars
2: Project Offset
1: Crysis

Nummer twee van most wanted games of 2006 is:
Unreal Tournament 2007

Vind Flight Simulator X Deluxe Edition toch ook wel zwaar goed met graphics

ik wacht tot april/maart,

als de geforce 8800 komt

dan gaat mijn 512 mb kaart eruit (6800XT,pci-e)

en dan die 8800, dat lijkt me best lekker en mooi spelen

mocht er dan nog geld over zijn, NOG een 8800, in sli modus

ik kan Fear net op volle kwali draaien bij me en loopt het lekker maar kep de demo gedaan van zown nieuwe game die nog uit moet komen, ik ben de naam ff kwijt, speelt zich af in tjernobyl, beelden wat daar gemaakt en gemfilt zijn, zijn opgenomen in de game, die moet helemaal zware eisen hebben, de demo liep niet echt lekker bij me*op laagste kwali*

*update*

kep het ff nagekeken

de naam was: S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 januari 2007 om 01:53:

▶

als de geforce 8800 komt

Ik denk dat de Radeon 2xxx serie beter zal uitpakken dan de 8xxx van NVidia... Als geld geen probleem zou zijn, kijk ik liever daar naar.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 januari 2007 om 01:53:

▶

ik wacht tot april/maart,

als de geforce 8800 komt

dan gaat mijn 512 mb kaart eruit (6800XT,pci-e)

en dan die 8800, dat lijkt me best lekker en mooi spelen

mocht er dan nog geld over zijn, NOG een 8800, in sli modus

8800 GTS en GTX zijn er al

8600 GT/Ultra komen, en die kaarten (als je de specs moet geloven) zijn Gigantisch snelle kaarten MET DX10 voor een relatief lage prijs (180en140 euro) dus 8800GTX kopen of 2x 8600Ultra voor lagere prijs, ik zou voor de 2e optie gaan

Uitspraak van Marco op maandag 22 januari 2007 om 15:32:

▶

Vind Flight Simulator X Deluxe Edition toch ook wel zwaar goed met graphics

idd

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 januari 2007 om 09:42:

▶

MET DX10

... en als je DirectX 10 wil, moet je Vista gaan gebruiken. Dat kost ook niet niks.

Uitspraak van Chris op woensdag 24 januari 2007 om 11:58:

▶

... en als je DirectX 10 wil, moet je Vista gaan gebruiken. Dat kost ook niet niks.

*mompelt iets over cracked en illegaal*


De echte liefhebbers hebben Vista dan al...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 januari 2007 om 12:55:

▶

*mompelt iets over cracked en illegaal*

Heb RC1 gebruikt en weet dat ik het gewoon ga kopen als ik het geld ervoor heb... helaas heb ik 3 computers en je mag een licentie -zo ver ik weet- maar op 1 computer gebruiken.

ja op 1, en nog erger upgraden zit er niet in met de oem license.

wil je op andere comps gebruiken(1 tegelijk) dan zal je retail moeten kopen de 2,5x zo duur is, komt die wel met 32 en 64bit versies.

btw die 8800 kaarten zijn er al

weet wel zeker dat 1 8800gtx 2x8600ultras verkracht.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 januari 2007 om 13:31:

▶

weet wel zeker dat 1 8800gtx 2x8600ultras verkracht.

Ik denk dat 2x 8600 ultra of GT wel gelijk staat aan 1x 8800 GTX...

nu jullie t toch over video kaarten hebben, heb net een 7900 GS XXX besteld, en ik heb een voeding van 350 watt, is dat genoeg?

ligt eraan welk merk het is. Antec of Enermax of iets in die richting, dan gaat het wel lukken, de 7900GS verbruikt niet superveel, maar als we het over sweex of qtec hebben dan geef ik je weinig kans.

hangt van de rest af, ik heb 500 watt voeding, en draaid nu wel stabiel

zal is ff kijken wat voor merk voeding t is, thnx iig

het is een Premier LC-C300ATX, volgens mij gaat dat niet helemaal goed dan of wel?

Voor 2006 zou ik Elder Scrolls Oblivion zeggen.

Voor 2007 wordt dat zeker en vast:


Unreal Tournament 2007
Crysis (zie ik erg naar uit)

Supreme Commander

Recommended:

Processor: 3.0 GHz dual core
RAM: 2 GB
nVidia GeForce 7800 512 MB
Hard Drive: 8 GB available hard disk space
DirectX 10

@Guusmuus

Nah, je kunt het proberen, maar ik denk niet dat het gaat werken.

En als het gaat werken dan heb je de zo de kans dat je de voeding na een paar maanden opblaast en dat je hele systeem naar de kloten is. Daar word je niet blij van, geloof me.

Nu een nieuwe voeding is goedkoper dan over een tijdje een nieuwe voeding én een nieuw moederbord (of als je pech hebt nog meer)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 januari 2007 om 19:57:

▶

het is een Premier LC-C300ATX, volgens mij gaat dat niet helemaal goed dan of wel?

Je kan het proberen, maar als je last gaat krijgen van spontane reboots zou ik gelijk je voeding veranderen als ik jou was!

Uitspraak van michiel² op woensdag 24 januari 2007 om 20:57:

▶

Nah, je kunt het proberen, maar ik denk niet dat het gaat werken.

En als het gaat werken dan heb je de zo de kans dat je de voeding na een paar maanden opblaast en dat je hele systeem naar de kloten is. Daar word je niet blij van, geloof me.

voeding opblazen?
hij stopt er gewoon mee, pc wil niet meer opstarten. t kijkt me niet dat ie opblaast

ik koop een coolermaster atx voeding van 430 watt, mijn enige vraag is nog: maakt het uit wat voor voeding je op je moederbord aansluit, of kan je met een te zware voeding de zooi naar de filistijnen helpen? ik heb een I91PL-A7 PCI-ED moederbord van biostar, en er zitten 3 aansluitingen voor de voeding op, een 4 pins en een 24 pins en een sata, welke moet ik gebruiken? die coolermaster kan op alledrie...

Crysis !!!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 januari 2007 om 20:25:

▶

Supreme Commander

Recommended:

Processor: 3.0 GHz dual core
RAM: 2 GB
nVidia GeForce 7800 512 MB
Hard Drive: 8 GB available hard disk space
DirectX 10

seri?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 januari 2007 om 09:22:

▶

ik koop een coolermaster atx voeding van 430 watt, mijn enige vraag is nog: maakt het uit wat voor voeding je op je moederbord aansluit, of kan je met een te zware voeding de zooi naar de filistijnen helpen? ik heb een I91PL-A7 PCI-ED moederbord van biostar, en er zitten 2 aansluitingen voor de voeding op, een 4 pins en een 24 pins, welke moet ik gebruiken? die coolermaster kan op beide...

met een zware voeding help je niks om zeep,
wat ik zei, ik heb 500 watt, het enige dat je merkt is dat je energie rekening einde van het jaar hoger is dan normaal

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 januari 2007 om 11:52:

▶

seri?

Recommended

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 januari 2007 om 11:55:

▶

met een zware voeding help je niks om zeep,wat ik zei, ik heb 500 watt, het enige dat je merkt is dat je energie rekening einde van het jaar hoger is dan normaal

[flauw]Met een zware voeding kun je anders hard gooien [/flauw]


Dat ligt dan aan je systeem,

Je voeding kan maximaal 500 wat aan, laten we zeggen 480watt peak.. (Bij het gamen dus) Idle gebruikt je PC 350watt...

Dat betekent dan toch dat als je minder gamed dat je minder wattage gebruikt... en je energie rekening heb je wat dat betreft redelijk goed in de hand, je kunt uiteraard ook je PC uitzetten als je dr niet achter zit

maar welke aansluiting moet ik nou gebruiken dan? er zitten 3 aansluitingen voor de voeding op het moederbord, een 4 pins en een 24 pins en een sata, welke moet ik gebruiken? die coolermaster kan op alledrie...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 januari 2007 om 12:43:

▶

er zitten 3 aansluitingen voor de voeding op het moederbord, een 4 pins en een 24 pins en een sata, welke moet ik gebruiken? die coolermaster kan op alledrie...

Sata is niet voor je voeding,, en 4 of 24 pins is afhankelijk van Intel/AMD

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 januari 2007 om 11:52:

▶

seri?

De officiele specs zijn nog niet bekend, maar de verwachting is wel dat je dit nodig hebt om het spel zonder problemen te kunnen spelen. Zal wellicht worden bijgesteld naar beneden. Maar gezien de preview denk ik dat je dit echt wel nodig hebt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 januari 2007 om 13:26:

▶

Sata is niet voor je voeding,, en 4 of 24 pins is afhankelijk van Intel/AMD

kheb intel

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 januari 2007 om 13:26:

▶

Sata is niet voor je voeding,, en 4 of 24 pins is afhankelijk van Intel/AMD

De 24-pins is voor de stroom op je moederbord zelf en de 4-pins, mits het in een vierkant is, is om je processor extra stroom te geven. Zowel AMD als Intel gebruiken de 4-pins.

Uitspraak van Chris op donderdag 25 januari 2007 om 15:53:

▶

De 24-pins is voor de stroom op je moederbord zelf en de 4-pins, mits het in een vierkant is, is om je processor extra stroom te geven. Zowel AMD als Intel gebruiken de 4-pins.

Was dat vroegaaah ofzo dan? die verschillende aansluitingen?

't is al gelukt, draait weer, thnx iig