Partyflock en Discogs

Ik denk dat elke platen/cd verzameler de site wel kent en er ook een account heeft, ik heb het over Discogs.

Discogs bevat een hele ruime discografie-database van gigantisch veel artiesten over de hele wereld, nou denk ik dat Partyflock daar wel belang bij heeft op het gebied van labels, artiesten-info en label-info.

Ik weet niet of het bij Partyflock al eerder te binnen is geschoten maar ik zie wel een samenwerking tussen Partyflock en Discogs en volgens mij haalt Partyflock ook al wel wat info over artiesten van Discogs zoals naam of aliases.

Partyflock zou hier mee groots kunnen uitbreiden en dus lijkt het met mij wel een goed idee.

zie www.discogs.com voor meer info.

Wat vinden jullie hier van??

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 september 2006 om 19:31:

Ik weet niet of het bij Partyflock al eerder te binnen is geschoten maar ik zie wel een samenwerking tussen Partyflock en Discogs en volgens mij haalt Partyflock ook al wel wat info over artiesten van Discogs zoals naam of aliases.

Denk dat je het dan op een andere manier moet doen en niet via een topic. Denk dat je dan meer kans hebt.

Zie totaal geen verband tussen de twee sites eigenlijk.

dus



onderbouw je mening als je wilt

Uitspraak van B-Flock op vrijdag 22 september 2006 om 20:06:

Denk dat je het dan op een andere manier moet doen en niet via een topic. Denk dat je dan meer kans hebt.

Het idee hoeft ook niet ingevoerd te worden ofzo hoor

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 september 2006 om 19:40:

Discogs is trouwens internationaal, dus dat zal niet ff gaan samenwerken met zomaar een partysite.



Dus...... FOUT-idee

Partyflock is ook internationaler aan het worden volgens mij hoor, volgens mij zijn er al heel wat leden/artiesten/labels die allemaal buitenlands zijn

Ja dat klopt, maar op partyflock staan de artiesten (bijv. uit het buitenland) enkel op deze site met een profiel omdat ze op een feest moeten draaien dat op deze site staat.
Als je dan enkel de line-up ziet, daar heb je niks aan.

Daarom hebben artiesten een profieltje met daarop: agenda, archief, fans etc etc.
Het is dus niet de bedoeling om daarbij ook nog maar eens ff al hun producties bij te zetten.


Dus partyflock is voor de feesten waar artiesten moeten optreden.

&

Discogs is voor de (co)producties die ze hebben gemaakt.




punt!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 september 2006 om 09:59:

Ja dat klopt, maar op partyflock staan de artiesten (bijv. uit het buitenland) enkel op deze site met een profiel omdat ze op een feest moeten draaien dat op deze site staat.
Als je dan enkel de line-up ziet, daar heb je niks aan.

Daarom hebben artiesten een profieltje met daarop: agenda, archief, fans etc etc.
Het is dus niet de bedoeling om daarbij ook nog maar eens ff al hun producties bij te zetten.


Dus partyflock is voor de feesten waar artiesten moeten optreden.

&

Discogs is voor de (co)producties die ze hebben gemaakt.

Maar Partyflock heeft wel zoiets als ''labels'', waar bij staat welke artiesten een keer op een release zijn gekomen, dat heeft dan toch ook niks met feesten te maken?

Tja, wie dat heeft bedacht.......

Dat heeft niks met feesten te maken, het heeft ook geen doel. Want als je weet op welk label een artiest iets heeft uitgebracht, dan wil je ook weten WAT hij dan heeft uitgebracht, en dat staat er niet.....

Het zal teveel werk worden om platen op PF te zetten.
Het zal te ingewikkeld worden om platen op PF te zetten.
Het zal teveel werk worden om PF-ers een platenlijst te laten aanmaken.



Het is heus leuk dat je dit bedenkt, maar het is niet realiseerbaar, te gecompliceerd.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 september 2006 om 19:40:

Dus...... FOUT-idee

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 september 2006 om 14:29:

Het is heus leuk dat je dit bedenkt,

Enige form van tegenspraak???


Het is leuk dat de beste man een fout idee bedenkt?


Persoonlijk vind ik het idee goed, alleen de realisatie ervan is verder niet over nagedacht

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 september 2006 om 19:31:

Wat vinden jullie hier van??

Ik vind het niets.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 september 2006 om 14:29:

Het is heus leuk dat je dit bedenkt, maar het is niet realiseerbaar, te gecompliceerd.

Dankje, maar het verschil bij Discogs is ook dat je zelf dingen toe kan voegen, bij Partyflock kan dat niet en dat maakt het lastiger enzo, lijkt mij dan

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 september 2006 om 16:33:

Enige form van tegenspraak???

Nee hoor, ik respecteer Terrorschlag, en laat hem in zijn waarde, leuk dat hij zijn ideeën met ons wil delen, alleen is mijn mening erover dat het niet realiseerbaar is. Dus geen tegenspraak.

Leuk bedacht, onrealiseerbaar: daar komt mijn mening op neer VlaDi

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 september 2006 om 18:05:

Nee hoor, ik respecteer Terrorschlag, en laat hem in zijn waarde, leuk dat hij zijn ideeën met ons wil delen, alleen is mijn mening erover dat het niet realiseerbaar is. Dus geen tegenspraak.

Dat waardeer ik er zouden meer met zo'n instelling moeten zijn

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 september 2006 om 19:31:

Wat vinden jullie hier van??

zeer handige site

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 september 2006 om 17:00:

bij Partyflock kan dat niet en dat maakt het lastiger enzo

Misschien iets lastiger maar wel betrouwbaarder omdat wij alle info checken op waarheid. Helaas zitten er heel veel fakertjes in dit wereldje.

Uitspraak van Marja op zondag 24 september 2006 om 01:33:

Misschien iets lastiger maar wel betrouwbaarder omdat wij alle info checken op waarheid. Helaas zitten er heel veel fakertjes in dit wereldje.

Dit is net als bij Discogs, mod's moeten eerst toestemming geven

Dan mogen ze hun werk wel eens beter doen. Wij op flock gebruiken Discogs niet als betrouwbare bron omdat er echt te veel fouten instaan.

Uitspraak van Marja op zondag 24 september 2006 om 10:46:

Dan mogen ze hun werk wel eens beter doen. Wij op flock gebruiken Discogs niet als betrouwbare bron omdat er echt te veel fouten instaan.

Maar er staan toch ook veel dingen op die wel kloppen?

Uitspraak van Marja op zondag 24 september 2006 om 10:46:

Dan mogen ze hun werk wel eens beter doen. Wij op flock gebruiken Discogs niet als betrouwbare bron omdat er echt te veel fouten instaan.

euuuh, zoals? Volgens mij is discogs toch wel redelijk kloppend met - natuurlijk, wat wil je met user generated content - soms wel een foutje, maar die kunnen gecorrigeerd worden.

Het is iig lang niet zo ernstig als bij bijvoorbeeld een Wikipedia.

Uitspraak van Marja op zondag 24 september 2006 om 10:46:

Dan mogen ze hun werk wel eens beter doen. Wij op flock gebruiken Discogs niet als betrouwbare bron omdat er echt te veel fouten instaan.

nee op Flock stond armageddon als artiest van MOH pfffff

Database van discogs is onderhand verdomd goed geregeld

Uitspraak van Jlls op zondag 24 september 2006 om 13:14:

nee op Flock stond armageddon als artiest van MOH pfffff

Database van discogs is onderhand verdomd goed geregeld

Ja daar heb je wel gelijk ik eigenlijk, ik ken ook nog wel wat fouten van pf, neem bijvoorbeeld Trauma XP, bij label staat ''Cerebral Destruction'', wat heeft Trauma XP dan op Cerebral Destruction staan vraag ik me af?

Uitspraak van Jlls op zondag 24 september 2006 om 13:14:

nee op Flock stond armageddon als artiest van MOH pfffff

bedoelen je armageddon project????
die heeft al eens voor art of dance gedraaid misschien bedoelen ze daar moh ook mee???
maar hun stonden ook dacht ik bij rotterdam records ik weet niet wat hun daar te zoeke hadden

Uitspraak van DRE op zondag 24 september 2006 om 14:08:

maar hun stonden ook dacht ik bij rotterdam records ik weet niet wat hun daar te zoeke hadden

dat bedoel ik maar

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 september 2006 om 14:37:

dat bedoel ik maar

haha straks zette ze korsakoff nog bij rotterdam speedcore alliance ofzo

Tiësto bij Canadian Speedcore Resistance

Uitspraak van DRE op zondag 24 september 2006 om 14:45:

rotterdam speedcore alliance

csr bedoelde ik

Uitspraak van DRE op zondag 24 september 2006 om 14:48:

csr bedoelde ik

ok

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 september 2006 om 14:52:

ok

ik zag het eerst ergens op pf staan rotterdam speedcore alliance maar dat is dacht ik opgeheven ofzo want zie het nergens meer staan

Uitspraak van Marja op zondag 24 september 2006 om 10:46:

Dan mogen ze hun werk wel eens beter doen.

Vertel jij eens welke fouten er nog op Discogs staan dan...
Jaar in jaar uit zijn er honderden fanatieke muziekliefhebbers en insiders bezig om de gehele muziekdatabase zo goed en foutloos mogelijk te houden.

We hebben daar niet voor niets hele hoofdstukken aan richtlijnen en afgesproken regels om alles zo overzichtelijk, foutloos en betrouwbaar mogelijk te houden.

De gegevens die op Discogs staan zijn betrouwbaarder dan die op Partyflock. Een hoop labelmanagers, artiesten en insiders van de desbetreffende platenmaatschappijen dragen hun steentje ook bij.

Uitspraak van DRE op zondag 24 september 2006 om 14:08:

maar hun stonden ook dacht ik bij rotterdam records ik weet niet wat hun daar te zoeke hadden

Klopt, die heb ik toendertijd nog weg laten halen uit hun artiestenprofiel op PF. En als ik het me goed herinner was het juist Marja die de update in de eerste plaats wilde weigeren, omdat ik geen betrouwbare bron kon aantonen waaruit bleek dat Armageddon Project nog nooit op Rotterdam Records had gereleased (Discogs was geen betrouwbare bron volgens haar). Geen probleem verder hoor, maar zeg dan niet dat Discogs hun werk beter moet doen

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 september 2006 om 15:19:

Geen probleem verder hoor

nee ik maak er ook geen probleem van

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 september 2006 om 15:19:

maar zeg dan niet dat Discogs hun werk beter moet doen

dat was ik ook niet

Ik had het ook over Marja

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 september 2006 om 15:19:

De gegevens die op Discogs staan zijn betrouwbaarder dan die op Partyflock. Een hoop labelmanagers, artiesten en insiders van de desbetreffende platenmaatschappijen dragen hun steentje ook bij.

Ik ben het met je eens

Helaas is in het verleden herhaaldelijk gebleken dat info die door ons was overgenomen dan Discogs niet klopte.

Daarom is al lang voor mijn tijd op flock besloten Discogs niet als betrouwbare bron te gebruiken.

Uitspraak van Marja op zondag 24 september 2006 om 21:34:

Helaas is in het verleden herhaaldelijk gebleken dat info die door ons was overgenomen dan Discogs niet klopte.

Daarom is al lang voor mijn tijd op flock besloten Discogs niet als betrouwbare bron te gebruiken.

Waar halen jullie dan wel alle info vandaan?

Uitspraak van Marja op zondag 24 september 2006 om 21:34:

Helaas is in het verleden herhaaldelijk gebleken dat info die door ons was overgenomen dan Discogs niet klopte.

wat voor info halen jullie van discogs
tracklists? releasedata?

het enige wat ik me evt kan voorstellen dat niet klopt zou de bio van artiesten zijn
maar die zijn vaak vrij klein

Ik sluit me aan bij Shadow.
Info betrouwbaarder als op Discogs kun je het niet krijgen. Al helemaal niet wat tracklists, labels, catalogs, artiesten/aliassen en releases betreft.

Shadow en ik kunnen het weten; we zijn beide al meer dan 10 jaar fanatiek platenverzamelaars, hebben meer dan voldoende kennis over de artiesten/formaties/labels en geluidsdragers wat betreft hardcore alsmede dat we een hoop dingen direct uit de bron doorkrijgen. Verder zijn we ook beide fanatieke bijdragers aan de Discogs database... ik ben er zelf overigens ook moderator en zorg samen met tig andere mods dat er geen fouten in sluipen. Sterker nog; zelfs de evt fouten die op de cd- en platenhoezen zelf worden gemaakt worden er nog uit gehaald.

Ik vraag me dus af wie van Partyflock dit besluit ooit heeft genomen. Waarschijnlijk was het iemand wiens submission werd geweigerd omdat het niet klopte met de richtlijnen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 september 2006 om 21:48:

Waar halen jullie dan wel alle info vandaan?

Van de artiesten zelf of van de boekingburo's of labels waar ze bij zitten.

En vooral zelf heel veel sites van artiesten zelf afzoeken naar aanvullende info voor de DJ profielen.

Uitspraak van Jlls op zondag 24 september 2006 om 21:55:

wat voor info halen jullie van discogs

Niets dus.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 september 2006 om 23:03:

Ik sluit me aan bij Shadow.
Info betrouwbaarder als op Discogs kun je het niet krijgen. Al helemaal niet wat tracklists, labels, catalogs, artiesten/aliassen en releases betreft.

Ik snap dat ik nu beetje niet lief ben over jullie kindje. Net wat ik heb met flock.

Ik zal ook echt niet zeggen dat jullie je best niet doen want ik weet zeker dat iedereen dat doet op Discogs en ook op flock. Mensen maken fouten dat is niet erg doe ik ook maar als ik kan kiezen tussen info van 3de overnemen of zelf uit de eerste hand opzoeken dan kies ik voor het laatste.

Misschien moeten we eens keertje samen kijken of we iets voor elkaar kunnen betekenen. Al heb ik daar niet het eind oordeel over op flock.

Dat snap ik, maar idd... Voor ons is het een beetje een doorn in het oog als mensen zeggen dat Discogs totaal geen betrouwbare site is. Dus het zou idd al een hele hoop schelen als er een aantal mensen van de PF-crew hier eens wat nader (en vooral serieus) onderzoek naar deden.


En uiteraard is informatie zelf opzoeken het meest betrouwbare middel vanuit je eiegn oogpunt, alleen moet je dan idd wel enige kennis van zaken hebben en je in bepaalde kringen hebben verdiept. Voor iemand die er bv. buiten staat is dat niet altijd even makkelijk.

Maar idd, we zien wel waar het schip strandt.

Uitspraak van Marja op maandag 25 september 2006 om 20:28:

Niets dus.

…
wat voor info haalden jullie van discogs die dan niet klopte...

Uitspraak van Marja op maandag 25 september 2006 om 20:33:

Ik snap dat ik nu beetje niet lief ben over jullie kindje.

zolang je het goed ondergrond is er niets aan de hand, maar je bralt maar wat hehe

Uitspraak van Jlls op maandag 25 september 2006 om 21:35:

wat voor info haalden jullie van discogs die dan niet klopte...

Dat snap ik dan ook niet

dom idee

appels met peren vergelijken

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 september 2006 om 23:03:

ik ben er zelf overigens ook moderator en zorg samen met tig andere mods dat er geen fouten in sluipen.

Hoe ben je eigenlijk moderator geworden?

Ze hebben me uti zichzelf gevraagd...........

Voordat ik daar mod was droeg ik ook al veel bij aan de site in de vorm van updates, fouten corrigeren en releases toevoegen. Ze kijken vooral naar of je amper fouten maakt, en of je info wel kloppend/betrouwbaar is. En of je ook de algemene richtlijnen en regels goed kent.

welke rank heb je dan?

1968.
http://www.discogs.com/user/ButcherNL

thanks

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 september 2006 om 21:05:

Dat snap ik, maar idd... Voor ons is het een beetje een doorn in het oog als mensen zeggen dat Discogs totaal geen betrouwbare site is. Dus het zou idd al een hele hoop schelen als er een aantal mensen van de PF-crew hier eens wat nader (en vooral serieus) onderzoek naar deden.


En uiteraard is informatie zelf opzoeken het meest betrouwbare middel vanuit je eiegn oogpunt, alleen moet je dan idd wel enige kennis van zaken hebben en je in bepaalde kringen hebben verdiept. Voor iemand die er bv. buiten staat is dat niet altijd even makkelijk.

Maar idd, we zien wel waar het schip strandt.

Dit zou dan mijn zaak zijn. Ik ben zeg maar hoofdbeheerder van deze sectie. Ik sta open voor alles. Ik was in het begin zo ongeveer wel de grootste buitenstaander die er kan zijn. Heb ook heerlijke blunders begaan Maar ik heb in al die jaren veel geleerd en ook medewerkers aangenomen die meer weten van artiesten. Maar nogsteeds sta ik altijd open voor alles wat ik nog kan leren van anderen.

Dus als jij of iemand anders hier verder wil kijken wat mogelijkheden zijn dan hoor ik dat graag. Met zijn alle weten we altijd meer dan alleen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 20:53:

Voordat ik daar mod was droeg ik ook al veel bij aan de site in de vorm van updates, fouten corrigeren en releases toevoegen. Ze kijken vooral naar of je amper fouten maakt, en of je info wel kloppend/betrouwbaar is. En of je ook de algemene richtlijnen en regels goed kent.

Dit is trouwens ook ongeveer de manier hoe ik nieuwe medewerkers uitzoek voor de info sectie.

Discogs... Die heb ik al meer dan een jaar niet meer bijgewerkt