Al valt de D66 me uitermate tegen. Neemt niet weg dat ik enorm kan genieten van Pechtold in debat. Ik ben het helaas op weinig punten met hem eens. Dat was 4 jaar geleden wel anders. Jammer.
Hij is nergens in verandert naar mijn idee, wat vind je verschillend dan?
niemand kiest ervoor om gelijk pijn te lijden
aar goed, de peilingen wijzen ook uit dat zijn visies niet populair zijn.
Hervormingen zoals de privatiseringen blijken steeds meer dat de planken mis geslagen zijn
Omdat een begrotingsautoriteit hard nodig is! Heb je überhaupt niet meegekregen waarom we zo in de problemen zitten?
Echter op de telefoonmarkt en energiemarkt werkt de privatisering nog steeds uitstekend.
Om als overheid een graantje mee te pakken, worden talloze heffingen en taxen opgelegd, wat weer rechtstreeks met de consument wordt verrekend.
Echter op de telefoonmarkt en energiemarkt werkt de privatisering nog steeds uitstekend.
Echter..je zegt 't...heb je geen beter argument ???
Energiemarkten maken enorme winsten. De consument betaalt steeds hogere rekeningen.
Kom op zeg... Waarom zou dat ESM met een absurde constructie (andddddddd its gone...) de enige juiste optie zijn...
Je lult maar wat, de grootste mongool zou zo'n contract niet tekenen, en wij doen het... hehehe, opzich wel weer lachwekkend, maar om te huilen natuurlijk..
Volgens mij is één argument genoeg om de onjuistheid van een uitspraak aan te tonen. Daarin ben ik geslaagd.
In tijden van economische crisis stijgen de prijzen van grondstoffen, en dus ook die van kolen, gas en olie. Probeer eens te tanken, dan zie je wat ik bedoel
Volgens mij is één argument genoeg om de onjuistheid van een uitspraak aan te tonen. Daarin ben ik geslaagd.
D66 staat vooralsnog goed op winst in de peilingen.
En waarom stijgen die grondstoffen? Wanneer de vraag hoog is maar het aanbod laag begrijpen we dat. Maar de vraag is laag en het overschot wordt steeds groter in tijden van crisis. Dan zou de prijzen moeten gaan dalen.
ahum, je hebt wel een hoge pet van jezelf op he?
Wat je goed noemt. http://www.destentor.nl/nieuws/algemeen/binnenland/11146106/VVD-gaat-weer-omhoog-in-peiling,-SP-grootste-bij-De-Hond.ece
Vooral de privatisering van de energiemarkt heeft grandioos uitgewerkt voor de consument ja, gebruik omlaag, kosten flink omhoog Wanneer en voor wie werkt iets uitstekend vlg jou ?!
Zo werkt het dus niet... In zware tijden is het veiliger te investeren in grondstoffen dan in kapitaal of opties. Hierop is weliswaar veel minder winst te behalen, maar in onzekere tijden nemen investeerders genoegen met kleine hoeveelheden winst. Vandaar dat de prijzen van grondstoffen dan vaak stijgen
Evenals ik al ruiterlijk heb toegegeven dat privatisering in sommige sectoren totaal niet werkte en niet werkt
Dit heb ik dus al weerlegd.
Maar volgens mij heb je dat niet !
En waarom stijgen die grondstoffen? Wanneer de vraag hoog is maar het aanbod laag begrijpen we dat. Maar de vraag is laag en het overschot wordt steeds groter in tijden van crisis. Dan zou de prijzen moeten gaan dalen.
Ik maak me hierom zorgen. Niet alleen de zorgsector wat ik aangaf. Hervormingen zoals de D66 voorstelt, maakt het kwaad alleen maar erger. Zoals het scheefwonenbeleid.
Mensen moeten zelf een keuze kunnen maken om tijdelijk goedkoop te huren om bijvoorbeeld een studieschuld versneld af te kunnen betalen of sparen voor eigen geld om een woning te kunnen kopen.
Vooralsnog ben ik totaal de weg kwijt betreft links, midden en rechts.
Alles draait om groei. Maar groei kan je alleen realiseren als de consument zich veilig voelt en geld heeft om te investeren.
Wat er tot nu toe door het demissionair kabinet op tafel heeft gelegen en de Kunduzcoalitie op tafel legt is geld van het volk gratis weggeven.
Ondertussen blijft de dekkingsgraad voor pensioenen dalen. Blijft er onzekerheid voor banenverlies in elk gezin bestaan en krijgt elk gezin ook nog een gemiddeld 200 euro per maand minder te besteden dankzij de BTW verhoging.
Nu beginnen de grondstoffen als goud weer te dalen, juist op het moment dat het economisch in alle sectoren onzekerheid is. Schuldenlast van Landen, financials, werkgelegenheid. Dat zou de z.g. "veilige haven" als goud en zilver omhoog moeten gaan.
Alles draait om groei. Maar groei kan je alleen realiseren als de consument zich veilig voelt en geld heeft om te investeren.
Als de linkse partijen en de PVV echter Sinterklaas blijven spelen en zeggen dat mensen niet hoeven in te leveren, voor simpel electoraal gewin, dan ben je inderdaad mede schuldig aan het creëren van consumentenwantrouwen en blijven de mensen op de centjes zitten.
Maar of we daar nou blij mee moeten zijn..Maar hoe bereik je dat? Daarover is nog steeds discussie gaande. Met enorme tekorten hebben de markten, maar ook de burgers geen enkel vertrouwen meer, omdat ze bang zijn de rekening later te krijgen, hoeveel je ook investeert in groei. Financiële degelijkheid zullen de inwoners simpelweg altijd in hun portemonnee voelen. Als de linkse partijen en de PVV echter Sinterklaas blijven spelen en zeggen dat mensen niet hoeven in te leveren, voor simpel electoraal gewin, dan ben je inderdaad mede schuldig aan het creëren van consumentenwantrouwen en blijven de mensen op de centjes zitten.
Ben wel benieuwd welke kant het opgaat als het echt mis loopt.
Wat we moeten laten varen, is het beste jongetje van de klas willen zijn. Wij hebben zelf De 3% maximum ingesteld. En dan zou het wel een afgang zijn als we daar zelf niet aan kunnen voldoen.
Maar we moeten onze fout inzien. We wisten natuurlijk niet dat er zoveel geld gepompt moest worden in al die reddingsfondsen.
Het zal toch te gek worden, dat mensen zich ziek moeten melden omdat ze geen benzine meer kunnen kopen om op hun werk te komen?
Dat is dan je eigen schuld. Pak de fiets en/of openbaar vervoer, maar iedereen zou moeten snappen dat zorgen voor inkomen het belangrijkste is. Dan maar je TV verkopen. Beetje laffe tactiek ook, zulke rampscenario's voorspellen zonder dat het op dit moment ook maar enigszins in beeld komt.
Je TV verkopen is echt geen lange termijn oplossing. Op je fiets naar je werk gaan ook niet.
Ik vind het ook erg vreemd wat je hier oppert. Alsof iedereen die werkt, dan ook een flink salaris heeft.
Niet iedereen heeft een stel hersens en daarbij een riant inkomen verworven. Er zijn genoeg mensen die nog geen 1400 euro verdienen op fulltime basis.
Je TV verkopen is echt geen lange termijn oplossing. Op je fiets naar je werk gaan ook niet.
Maar geldproblemen z
Deze mensen die hard werken en dus het minimum verdienen, krijgen volgend jaar de zwaarste klappen.
Ik zeg dat deze mensen volgend jaar in de problemen dreigen te komen door het bezuinigingsbeleid.
Je beredeneert echt enorm dom omdat dit in geen geval groei bevordert.
Iedereen krijgt met de zweep, behalve de minima. Dus wat heb je dan nog te zeuren?
Uitstellen is nog schadelijker, 3% is een redelijke norm.
Groei krijg je door uitstel, door nog meer schulden, dat is logisch uiteraard. Give me a break.
H & B
ik vind gewoon dat
Deze mensen die hard werken en dus het minimum verdienen, krijgen volgend jaar de zwaarste klappen. Wie zegt dat deze harde werkers geldproblemen hebben?
Wie zegt dat we meer schulden moeten maken? We moeten bezuinigen op uitgaven die voor de NL economie geen bijdrage opleveren. Dus geen geld meer reddingsfondsen voor landen die niet meer te redden zijn.
Fabrieken draaien op halve kracht. De vraag naar energie neemt enorm af. Er is een handels overschot. Dit zou de energieprijzen moeten laten dalen.
Zie maar aan de extreme hoge ziektekosten, die de pan uit rijzen. Zorg moet dekkend zijn, niet winstgevend.
ik vind gewoon dat oefenloos geen woord is, echt een fout die een moslim zou maken
Het is tot nu toe gewoon een noodfonds wat in het geval van problemen in kan grijpen en lokaal een financiële injectie kan geven. Het gaat hier ook niet om iets rationeels, maar het is gewoon bedoeld om 'de markten' te laten zien dat er in Europa de bereidheid is veel moeite te steken in het oplossen van de problemen en elkaar te helpen. Dan is er nog helemaal niets gebeurd met dat geld. Je probeert het voor te stellen alsof het meteen weg is, dat is gewoon een leugen
ik vind gewoon dat als je een punthoofd dat je dan uit de ruimte komt
? Trw als ik iets vind houd ik het meestal zelf ipv naar de pliessie te brengen.Ah. De aap komt uit de mouw. Je snapt er gewoon helemaal niets van, dat is het. Je bent met beide benen in het manipulatieve discours gestapt van nota bene de heer Wilders. Zelfs de SP roept niet zulke onzin.
Sowieso kan het misschien geen kwaad om eens te kijken naar hoe we zelf als mens denken over het zorgsysteem.
soms lijkt het u wel of we oefenloos mensen in leven willen houden waarvan hun lichaam niet meer door kan leven. en ook eigenlijk niet door "mag" leven volgens de regels van de natuur.
4,5 miljard inleg geld (wat NL sowieso nooit meer terug ziet) en GARANT staan voor 35,5 miljard. De kans is op het moment groter dat dat geld daadwerkelijk opgevraagd gaat worden dan dat dat niet gaat gebeuren, in de IMF pot wordt immers ook lekker gegraaid. Ik hoop dat je gelijk hebt hoor, maar niets wijst er op dat dit niet gaat gebeuren. En zo gewoon is dat noodfonds niet, want als het er op aan komt hebben we niets in te brengen hoe ons geld besteed gaat worden en dat geld zien we dan ook niet meer terug.
Misdadiger!
Zolang er nog enig kans is op kwaliteit van leven, zal je daar altijd voor moeten gaan. Een patiënt zal ten aller tijde deze keuze zelf moeten kunnen maken en niet de arts of een regering
Tja maar wat is kwaliteit?
misschien een interessant opiniestuk om te lezen:
http://www.scientias.nl/column-kwaliteit-van-leven/62686
