Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 23 december 2010 om 12:38:

▶

Eigenlijk heeft dan alleen het christendom in de V.S. zich goed genoeg aangepast.

Interessante opvatting, hoe bedoel je dat?

Zijn mensen zoals Bush of Palin qua gedachtegoed ook "goed genoeg" aangepast aan de moderne wereld?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 december 2010 om 12:46:

▶

Zelf-islamisering

dat je geenstijl adept bent is me bekend, maar dat je de site nu slaafs volgt in hun triviale gezanik over halal eten op een buurtetentje, de tering, het 'nieuws' wordt toch met de dag onbenulliger....

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 23 december 2010 om 12:38:

▶

Eigenlijk heeft dan alleen het christendom in de V.S. zich goed genoeg aangepast.

hoezo?

het christendom in de VS, en dan met name de conservatieve tak, is juist een goed voorbeeld van gelovigen die worstelen met de moderne wereld en alles wat daarbij hoort......

Uitspraak van inactief op woensdag 22 december 2010 om 22:26:

▶

De Islam heeft geen antwoord op de problemen van deze tyd omdat de Islamitische wereld nooit geleerd heeft zich flexibel op te stellen het denken te veranderen en zich aan te passen aan een veranderende omgeving.

ik denk dat veel moslims in Europa zich nu in dat proces bevinden,
om te zeggen dat het is mislukt is nogal prematuur aangezien die aanpassing niet van de 1 op de andere dag plaats vindt ....

het is een proces wat veel christenen in Europa al lang geleden hebben doorgemaakt.....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 23 december 2010 om 13:14:

▶

het christendom in de VS, en dan met name de conservatieve tak, is juist een goed voorbeeld van gelovigen die worstelen met de moderne wereld......

Maar vrijwel iedereen in de V.S. noemt zich Christen. Het christendom daar is al tijden losser en individueler beleefd dan in Europa het geval is. Daarom is hier de secularisering in de jaren '60 zo doorgeschoten, maar is die in de V.S. niet voorgekomen.

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 23 december 2010 om 13:18:

▶

Maar vrijwel iedereen in de V.S. noemt zich Christen. Het christendom daar is al tijden losser en individueler beleefd dan in Europa het geval is. Daarom is hier de secularisering in de jaren '60 zo doorgeschoten, maar is die in de V.S. niet voorgekomen.

true, aan de andere kant zie je dat het conservatieve christendom onder de regering Bush veel invloed heeft gehad op het beleid van de VS,

de secularisering is daar in bepaalde opzichten dus erg relatief (geweest)....

nu is dat gelukkig een stuk minder.....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 23 december 2010 om 13:14:

▶

dat je geenstijl adept bent is me bekend, maar dat je de site nu slaafs volgt in hun triviale gezanik over halal eten op een buurtetentje, de tering, het 'nieuws' wordt toch met de dag onbenulliger....

Arabische vertaling, halal eten. Oftewel, een Nederlands kerstfeest wordt op alle punten aangepast zodat moslims het ook leuk vinden en nergens aanstoot aan nemen. Want oh, oh, oh stel je voor. En dat op kosten van de staat. (N)

We hadden het toch over 1.000 triviale dingetjes?

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 23 december 2010 om 13:18:

▶

Maar vrijwel iedereen in de V.S. noemt zich Christen. Het christendom daar is al tijden losser en individueler beleefd dan in Europa het geval is. Daarom is hier de secularisering in de jaren '60 zo doorgeschoten, maar is die in de V.S. niet voorgekomen.

De roots van de hippie-beweging lagen niet in de VS? Daarnaast is de VS al opgericht als seculiere maatschappij. De secularisering had daar 250 jaar geleden al plaatsgevonden.

De bijzonderheid van het Christendom in de V.S. vindt zijn oorsprong in de immigratie. Waar sommige christelijke sektes in Europa niet geaccepteerd waren, werden zij dat wel in de V.S. Waar zij vrij en in vrede hun eigen communies mochten bouwen, die stroming is doorgegaan tot begin 1900. Vandaar dat de roots van het huidige Christendom nog zijn oorsprong vinden in die afgesloten communies.

Ze hebben juist nooit aan hoeven passen, nooit rekening hoeven houden met anderen, nooit van mening verandert of een verlichte golf ondergaan. Vandaar de halsstarrigheid en het idee de waarheid in pacht te hebben. (N)

Aanpassen kennen de Christenen in de V.S. niet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 december 2010 om 13:28:

▶

Arabische vertaling, halal eten. Oftewel, een Nederlands kerstfeest wordt op alle punten aangepast

er is hala eten zodat de moslims in de buurt ook een vorkje mee kunnen prikken en het kerstverhaal wordt ook in het arabisch verteld zodat de ouderen die vaak geen Nederlands spreken het ook verstaan....

echt heel erg idd, het zoveelste teken dat NL ten prooi valt aan de islam....

sjonge jonge hoezo van een mug een olifant maken, een hoop heisa om niets... (n)

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 23 december 2010 om 13:37:

▶

sjonge jonge hoezo van een mug een olifant maken, een hoop heisa om niets... (n)

Ja, zo kan je alle 1.000 triviale dingetjes zien. Tot ineens de Nederlandse plaatsnamen ook in het Arabisch worden aangegeven op de ANWB borden.

Zelfs dat zou nu al door sommige mensen als logisch ervaren worden. Het kerstfeest is geen islamitisch feest. Wat hebben ze er te zoeken?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 december 2010 om 13:41:

▶

Ja, zo kan je alle 1.000 triviale dingetjes zien. Tot ineens de Nederlandse plaatsnamen ook in het Arabisch worden aangegeven op de ANWB borden.

het zijn er geen 1000, maar een handjevol, en het gaat steeds over hetzelfde: halal eten, hoofddoekje ja of nee en ik vergeet vast nog iets....

het is gewoon onbenullig nieuws wat wordt uitvergroot tot enorme proporties en wat dan zogenaamd moet aantonen dat de islam Nederland overneemt

als je er nuchter over nadenkt dan besef jij toch ook wel dat dit totale nonsens is?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 december 2010 om 13:41:

▶

Het kerstfeest is geen islamitisch feest. Wat hebben ze er te zoeken?

cultureel religieuze interactie??

waarom maak jij je uberhaupt druk over moslims die eventueel wel is naar een kerstdiner in Overtoomse veld zouden kunnen gaan?

wat een non-issue

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 december 2010 om 13:28:

▶

De roots van de hippie-beweging lagen niet in de VS?

De hippie-beweging linken aan de secularisering is een heel vreemde actie. Dat heeft namelijk compleet niks te maken met de ontkerking en secularisering in Europa.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 december 2010 om 13:28:

▶

Daarnaast is de VS al opgericht als seculiere maatschappij.

De maatschappij, maar niet de individuen. Nederland zou dan seculier moeten zijn geweest sinds 1575 met de Unie van Dordrecht. Toch is ook hier een ontkerking in de jaren '60 geweest.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 december 2010 om 13:28:

▶

De bijzonderheid van het Christendom in de V.S. vindt zijn oorsprong in de immigratie.

Hiermee laat je iedereen uit beeld die geen onderdeel is van zo'n community, maar zichzelf weldegelijk als christen ziet en in God gelooft.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 december 2010 om 13:41:

▶

Het kerstfeest is geen islamitisch feest.

Ga jij wel kerst vieren, als niet-Christen? Ik namelijk wel.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 23 december 2010 om 13:52:

▶

het is gewoon onbenullig nieuws wat wordt uitvergroot tot enorme proporties en wat dan zogenaamd moet aantonen dat de islam Nederland overneemt

Dat zeg ik niet. Ik vind alleen dat ook dit soort triviale knievallen naar een intolerante religie uitgelicht mogen worden. Ik ben blij dat er mensen zijn die dit voor Nederland in de gaten houden. Het zijn er namelijk geen handjevol, maar wel duizend, zeker de laatste 10 jaar.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 23 december 2010 om 13:52:

▶

cultureel religieuze interactie??

waarom maak jij je uberhaupt druk over moslims die eventueel wel is naar een kerstdiner in Overtoomse veld zouden kunnen gaan?

Omdat voor de naïevelingen al deze dingetjes non-issues zijn. Als de islamisatie van Europa zou bestaan, zou deze niet binnen generatie komen, niet binnen twee, niet binnen 5. De islam heeft geduld, Europa is onverschillig.

Prima dat jij het complete nonsens vindt, ik mag daar net even anders over denken. (N)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 december 2010 om 13:59:

▶

Ik vind alleen dat ook dit soort triviale knievallen naar een intolerante religie uitgelicht mogen worden.

jij ziet het als knievallen naar een religie, ik zie de houding zoals ik al eerder heb gezegd, meer als het product van een typisch Nederlandse politieke correctheid richting minderheiden, waarbij respect en tolerantie voor andere culturen, religies en achtergronden voorop staat, en soms ook doorslaat....

hetzelfde is en was in die context te zien richting culturen en minderheden die niets met de islam te maken hebben zoals Surinamers, Antillianen, Indonesiërs etc.....

alleen zijn dat in vergelijking met de Marokkanen of Turken geen nieuwkomers meer en komt dat minder vaak in het nieuws dan voorheen, maar ik kan me nog goed heugen hoe er werd gesteggeld over de negerzoen en er soms overdreven politiek correct werd geworsteld met het koloniale (slavernij)verleden....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 december 2010 om 13:59:

▶

Omdat voor de naïevelingen al deze dingetjes non-issues zijn.

halal eten op een kerstdiner in Overtoomse veld vind ik triviaal ja, dan mag jij mij naïef vinden, dan vind ik jou paranoïde als jij dat ziet als onderdeel van een islamtische take-over ......

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 december 2010 om 13:59:

▶

Prima dat jij het complete nonsens vindt, ik mag daar net even anders over denken.

waarom dat duimpje naar beneden? ik vind t prima hoor dat jij dat vindt, ik mag t er toch niet mee eens zijn??

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 23 december 2010 om 13:56:

▶

De hippie-beweging linken aan de secularisering is een heel vreemde actie. Dat heeft namelijk compleet niks te maken met de ontkerking en secularisering in Europa.

Maar wel met de protestgeneratie uit de jaren 60 die tegen de vast maatschappelijke klasse aanschopte.

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 23 december 2010 om 13:56:

▶

Hiermee laat je iedereen uit beeld die geen onderdeel is van zo'n community, maar zichzelf weldegelijk als christen ziet en in God gelooft.

Bijna geen Christen in de V.S. is meer onderdeel van zo'n 'community' maar in het complete Westen van de VS, het hoge Noorden en de staten rond de grote meren is de Christelijke traditie en waarden ontsproten uit kleine groepen Christelijke settlers. Die traditie leeft dus voort.

Besef dat Amerika pas sinds begin 20e eeuw een gezamenlijke maatschappij is. Daarvoor leefde men wel onder dezelfde vlag, maar in dorpen met gezamenlijke afkomst, of deze nu Duits, Deens of Fins waren, en zelfs nu vindt je dat nog terug in kleinere dorpen en steden.

Daarom is het verschil tussen de grote steden in het Oosten en de kleinere steden in het Westen ook zo groot. Steden als New York, Chigago en Boston hebben een traditie van samenleven met 100-en-1 verschillenden nationaliteiten. Zij hebben zich aangepast, hebben hun plekje in de mozaïek gevonden.

Alleen bijna het complete Westen, met uitzondering van de grootstedelijke conglomeraties als L.A, San Fransisco en San Diego, ken een traditie van kleine gemeenschappen waarbij de afkomst en religie de gemeenschappelijke deler was.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 december 2010 om 14:18:

▶

Maar wel met de protestgeneratie uit de jaren 60 die tegen de vast maatschappelijke klasse aanschopte.

Maar dat waren al grotendeels geseculariseerde personen. De ontkerking heeft diepere wortels dan een zooitje hippies.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 december 2010 om 14:18:

▶

Besef dat Amerika pas sinds begin 20e eeuw een gezamenlijke maatschappij is.

Dat allemaal goed en wel en natuurlijk weet ik dat. Maar toch geeft ook in die grootstedelijke conglomeraties, zowel in het Westen als in het Oosten, aan dat ze christen zijn en geloven, ondanks dat ze niet (regelmatig) naar de kerk gaan en dergelijke dogmatische activiteiten ondernemen en daarnaast ook religieuze dingen meepakken als kaart leggen, naar een medium gaan, aan yoga doen etc.

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 23 december 2010 om 14:32:

▶

Dat allemaal goed en wel en natuurlijk weet ik dat. Maar toch geeft ook in die grootstedelijke conglomeraties, zowel in het Westen als in het Oosten, aan dat ze christen zijn en geloven, ondanks dat ze niet (regelmatig) naar de kerk gaan en dergelijke dogmatische activiteiten ondernemen en daarnaast ook religieuze dingen meepakken als kaart leggen, naar een medium gaan, aan yoga doen etc.

Dat klopt, daarnaast zijn de Ierse gemeenschappen in Boston, Philladelphia en New York nog bijzonder katholiek, mede ook om hun Ierse roots uit te dragen. Zelfde geldt natuurlijk voor de zwarte gemeenschappen in deze steden.

Alleen snap ik nog steeds niet helemaal welk punt je hiermee wilde benadrukken?

Dat zij daar wel nadrukkelijk Christelijk zijn, maar toch progressief met dingen omgaan?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 december 2010 om 14:37:

▶

Dat zij daar wel nadrukkelijk Christelijk zijn, maar toch progressief met dingen omgaan?

We waren op een zijspoor met religies die zich wel aangepast hebben aan de huidige tijd.
Met de immigratie van vele Zuid-Amerikanen komen er overigens nog meer katholieke gemeenschappen bij.

Daarnaast is het interessant dat Europa juist zo geseculariseerd is en misschien zelfs anti-godsdienst tegenwoordig, terwijl dat in de V.S. geheel niet het geval is.

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 23 december 2010 om 14:59:

▶

Daarnaast is het interessant dat Europa juist zo geseculariseerd is en misschien zelfs anti-godsdienst tegenwoordig, terwijl dat in de V.S. geheel niet het geval is.

Dat lijkt misschien zo wanneer wij vanuit Europa naar de Verenigde Staten kijken.

De Christenen die ik eerder beschreef, zijn alleen beter georganiseerd en schreeuwen harder dan de seculieren, progressieven en de agnosten.

In het kader van de kerstgedachte:

Opvallend positief nieuws uit de haatbaarden-kliek. Het aan-knopje van het zelfreinigend vermogen hebben ze toch gevonden.

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/558151/2010/12/23/Imam-Jneid-Sluit-idioten-achter-Sharia4Holland-op.dhtml



Toch wil ik wel eens goed in discussie met deze lui.

ik wil er wel een bommetje op gooien

Waarom is het zo slecht als Nederland alleen uit Europeanen bestond, en alleen voor Europeanen is?
Is toch normaal, waarom moeten alleen Westerse blanke landen multikultureel zijn?

Nederland is tegenwoordig een zwak immoreel land,enige wat mensen belangrijk vinden is porno, oh oh cherso, RTL Boulevard, Gay parade etc, is dat het waard om voor te leven? Is dat je enige doel in het leven, om zo dom mogelijk te zijn en te consumeren?

De politieke corrupte, politie misbruik, en de vijandigheid van niet-blanke buitenlanders stoort jullie niet? Een corrupt koningshuis stoort je ook niet? Valt het jullie ook niet op dat de elite altijd zegt hoe geweldig de multikulturele samenleving is, maar zelf wonen ze in blanke wijken, en hun kinderen op blanke scholen?

En helaas is het enige waar de PVV om geeft Israel, extreem pro-Israel. Dat heet landverraad volgens mij, dus het is tijd voor een alternatief. Een partij dat voor en door Nederland is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 december 2010 om 13:41:

▶

Het kerstfeest is geen islamitisch feest.

http://www.islamcity.nl/islam/Manieren/hoe-om-te-gaan-met-kerst-en-sinterklaas.html

Sjonge jonge, en wij wel suikerfeest en offerfeest toestaan, zoals je het hier leest hoeft dat niet eens....

Als jullie niet geloven; voorwaar Allah heeft jullie niet nodig.

Gelukkig hebben wy hem ook niet nodig: zalig Kerstfeest !

Uitspraak van Tobi Wan Kenobi op vrijdag 24 december 2010 om 10:39:

▶

Sjonge jonge, en wij wel suikerfeest en offerfeest toestaan, zoals je het hier leest hoeft dat niet eens....

We hebben in Nederland (gelukkig) een godsdienstvrijheid.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 december 2010 om 13:22:

▶

We hebben in Nederland (gelukkig) een godsdienstvrijheid

Hallo onnozel jong, dat art. 6 was en is gebaseerd op ónze samenleving van voor de multicultishit; ik zeg aanpassen die verouderde grondwet (N)

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 23 december 2010 om 13:14:

▶

om te zeggen dat het is mislukt is nogal prematuur aangezien die aanpassing niet van de 1 op de andere dag plaats vindt ....

het is een proces wat veel christenen in Europa al lang geleden hebben doorgemaakt.....

Het gaat om de Koran Sjaak, als ze zich daarop onveranderd blyven oriënteren gaat het voor het Westen de goede kant op

Uitspraak van inactief op zaterdag 25 december 2010 om 15:56:

▶

ik zeg aanpassen die verouderde grondwet

Waarom, omdat JIJ het er niet mee eens bent?

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 december 2010 om 14:36:

▶

Waarom, omdat JIJ het er niet mee eens bent?

Nee, omdat het blijkbaar opgetekend is in een tijd dat de huidige multiculturele problemen nog een ondenkbaar scenario waren. (N)

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 december 2010 om 14:36:

▶

Waarom, omdat JIJ het er niet mee eens bent?

Hoe raad je dat zo ? Natuurlyk wel langs democratische weg, als dat begrip je nog iets zegt en waard is

Overigens vreemde droomkronkels kryg je met die feestdagen: zag hoe premier Wilders de eerste katholieke moslim feliciteerde met de opening van zyn eerste koshere biologische varkensfokkery in Nederland

Uitspraak van inactief op zondag 26 december 2010 om 17:05:

▶

eerste katholieke moslim

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 december 2010 om 15:31:

▶

Nee, omdat het blijkbaar opgetekend is in een tijd dat de huidige multiculturele problemen nog een ondenkbaar scenario waren.

Welke multicultule problemen en wat heeft dat uberhaupt met een vrijheid van godsdienst van doen?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 december 2010 om 13:22:

▶

We hebben in Nederland (gelukkig) een godsdienstvrijheid.

Deze mag wat mij betreft op de helling.
Of men moet godsdienstvrijheid schrappen als deze (te veel) in conflict is met andere overtuigingen.
Of de rechten van ongelovigen moeten meer worden benadrukt.
Want zoals ik het merk in al die discussies over de islam lijken sommige mensen de islam meer gratie te gunnen puur en alleen om het feit dat het een geloof is. Zelfs het feit dat het islamitische geloof inhoudelijk zo enorm veel verschrikkelelijke dingen verkondigd maakt niet uit. Het is een geloof en dat moet je dan maar accepteren. Maar die stelling vind ik dus dom en achterhaald. Want dat zou betekenen dat je maar de meest vreselijke dingen na mag streven als het maar op basis van relige geschied? Dat is niet meer van deze tijd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 december 2010 om 00:37:

▶

Welke multicultule problemen en wat heeft dat uberhaupt met een vrijheid van godsdienst van doen?

Nee, Jimmy. Ik ga niet in op je getroll.

Zelfs Job Cohen, Femke Halsema en het samenwerkend instituut van Marokkanen en Nederlandse moskeeën erkent dat er problemen zijn met bepaalde aspecten van de integratie van moslim-immigranten.

Zelfs Femke Halsema had iets tegen het hoofddoekje en zwarte scholen. Is dat ook gelijk een rechtse racist volgens jou?

Steek je kop in het zand, doe je schoenen voor de deur uit, buig diep richting Mekka en schreeuw vooral niet te hard wanneer die minaret er van achter inkomt. (N)

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 december 2010 om 12:37:

▶

Zelfs Job Cohen, Femke Halsema en het samenwerkend instituut van Marokkanen en Nederlandse moskeeën erkent dat er problemen zijn met bepaalde aspecten van de integratie van moslim-immigranten.

Waarom geef je nooit antwoord op mijn vraag? Waarom draai je er altijd omheen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 december 2010 om 12:37:

▶

Zelfs Femke Halsema had iets tegen het hoofddoekje en zwarte scholen.

Ik heb me dan ook gestoord aan dit soort belachelijke uitspraken van Halsema..

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 december 2010 om 12:37:

▶

Steek je kop in het zand, doe je schoenen voor de deur uit, buig diep richting Mekka en schreeuw vooral niet te hard wanneer die minaret er van achter inkomt. (N)

Je persoonlijke aanvallen beginnen ondertussen trieste vormen aan te nemen, droeftoeter(N)

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 27 december 2010 om 12:23:

▶

Deze mag wat mij betreft op de helling.
Of men moet godsdienstvrijheid schrappen als deze (te veel) in conflict is met andere overtuigingen.

Ik verbaas me er weleens over hoe de partij van de vrijheid en zijn aanhangers het altijd over vrijheid hebben maar in werkelijkheid veel vrijheden in dit land juist vaak willen in perken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 december 2010 om 13:48:

▶

Ik verbaas me er weleens over hoe de partij van de vrijheid en zijn aanhangers het altijd over vrijheid hebben maar in werkelijkheid veel vrijheden in dit land juist vaak willen in perken.

Je gaat voor het gemak weer bij aan de essentie van mijn post en begint maar weer wat te roepen wat anderen al lang eens voor je hebben gezegd. Is het nou echt zo moeilijk om zelfs eens te redeneren of moet alles voor jou uitgekauwd worden? Hersenloze tok.
De islam werkt geklemmend op de vrijheden van "ongelovigen"
Daarbij ben ik geen aanhanger van de PVV. Ik deel slechts bepaalde standpunten.
En ga nu maar eens in op de essentie van mijn stelling. Ik wacht geduldig af.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 december 2010 om 13:45:

▶

Ik heb me dan ook gestoord aan dit soort belachelijke uitspraken van Halsema..

De radicaal-rechtse feministische racist dat het is!

Jij stoort je volgens mij aan álle negatieve meningen over moslims en de islam. Zelfs al zijn ze terecht of gewoon waar.

Dit weekend weer meer dan 40 onschuldige mensen dood in Pakistan.

Dit is ook onderdeel van de Islam waar jij je toe bekeerd heb Abu-Awwaz-Jim.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 december 2010 om 13:45:

▶

Waarom geef je nooit antwoord op mijn vraag? Waarom draai je er altijd omheen?

Omdat ik in een ander topic al heb opgesomd wat zoal de problemen zijn met betrekking tot een gedeeltelijk gefaalde integratie van vooral Marokkaanse immigrante. Daar vond je het niet nodig er commentaar op te geven.

Ik blijf mezelf niet voor je herhalen Jim.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 27 december 2010 om 13:54:

▶

Je gaat voor het gemak weer bij aan de essentie van mijn post en begint maar weer wat te roepen wat anderen al lang eens voor je hebben gezegd.

De essentie van je post is toch dat je de godsdienstvrijheid wil afschaffen of in ieder geval wil inperken? En ik reageer daarop door te betwijfelen of de PVV en zijn aanhang het wel zo op hebben met vrijheden als zij altijd beweren.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 27 december 2010 om 13:54:

▶

Daarbij ben ik geen aanhanger van de PVV. Ik deel slechts bepaalde standpunten.

Ach het zal wel. Maar als ik het goed begrijp deel je de meeste standpunten die onderdeel uitmaken van die ene one-issue van deze one-issuepartij.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 27 december 2010 om 13:54:

▶

Hersenloze tok.

Waarom moeten PVV'ers en rechtsmensen zo vaak schelden en op de man spelen

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 27 december 2010 om 13:54:

▶

En ga nu maar eens in op de essentie van mijn stelling. Ik wacht geduldig af.

Sinds wanneer bepaal jij waarop en op wat voor manier ik reageer?

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 december 2010 om 13:55:

▶

Jij stoort je volgens mij aan álle negatieve meningen over moslims en de islam.

Nee ik stoor me aan een klimaat die er ondertussen aan het ontstaan is in dit land een klimaat waarin het normaal is moslims als zondebok te gebruiken ze te haten en te beledigen en ze buiten te sluiten. Ik stoor me aan de tsunami van racisme en vreemdelingenhaat die Nederlanden de rest van Europa momenteel overspoeld. ik stoor me eraan dat mijn onschuldige, goedwillende en hardwerkende buurman zich niet meer veilig voelt zich steeds minder thuis voelt en straks steeds meer beperkt word in zijn vrijheid omdat hij toevallig moslim is.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 december 2010 om 13:55:

▶

Dit weekend weer meer dan 40 onschuldige mensen dood in Pakistan.

Verschrikkelijke daad van een gestoorde gek..(N)

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 december 2010 om 13:55:

▶

Dit is ook onderdeel van de Islam waar jij je toe bekeerd heb Abu-Awwaz-Jim.

Ik ben ongelovig. Althans ik hang niet een bepaalde religie aan..

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 december 2010 om 13:55:

▶

Ik blijf mezelf niet voor je herhalen Jim.

Begin er dan ook niet over..

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 december 2010 om 14:44:

▶

Nee ik stoor me aan een klimaat die er ondertussen aan het ontstaan is in dit land een klimaat waarin het normaal is moslims als zondebok te gebruiken ze te haten en te beledigen en ze buiten te sluiten. Ik stoor me aan de tsunami van racisme en vreemdelingenhaat die Nederlanden de rest van Europa momenteel overspoeld. ik stoor me eraan dat mijn onschuldige, goedwillende en hardwerkende buurman zich niet meer veilig voelt zich steeds minder thuis voelt en straks steeds meer beperkt word in zijn vrijheid omdat hij toevallig moslim is.

En daar dragen de opmerkingen van Femke Halsema aan bij? Je mag geen kritiek of opmerkingen maken op middeleeuwse waarde?

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 december 2010 om 14:44:

▶

Verschrikkelijke daad van een gestoorde gek..(N)

Hoeveel gestoorde gekken moeten er rondlopen voor jij verband ziet tussen de verheerlijking van geweld en de islam?

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 december 2010 om 14:44:

▶

goedwillende en hardwerkende buurman zich niet meer veilig voelt zich steeds minder thuis voelt en straks steeds meer beperkt word in zijn vrijheid omdat hij toevallig moslim is.

Dit zou ook als laatste willen. (N) Alleen is dit nog steeds geen reden om de negatieve en gefaalde aspecten van integratie en de islam te belichten en bespreekbaar te maken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 december 2010 om 14:44:

▶

De essentie van je post is toch dat je de godsdienstvrijheid wil afschaffen of in ieder geval wil inperken?

Neen.
De essentie is dat vrijheden moeten kunnen worden gewaarborgd voor "ongelovigen" en dat ook het gedachtegoed van "ongelovigen" beter beschermd mag worden tegenover een zeer agressief geloof zoals de islam.
Maar als ik het goed begrijp dan ben je daar dus tegen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 december 2010 om 14:44:

▶

Ach het zal wel

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 december 2010 om 14:44:

▶

Sinds wanneer bepaal jij waarop en op wat voor manier ik reageer?

Je gaat zelf de discussie aan. dus dan verwacht ik ook wat (inhoudelijks) terug.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 december 2010 om 14:44:

▶

Nee ik stoor me aan een klimaat die er ondertussen aan het ontstaan is in dit land

ik zal je uit de droom helpen. Overal ter wereld neemt het negatieve sentiment tegen de islam toe. Onafhankelijk van elkaar ontstaan er overalo groepen die een halt toe willen roepen tegen de intolerantie de islam uit rolt over deze wereld. Ik veraag je nogmaals waardaar dat dan komt? Wilders kan daar niet de oorzaak van zijn.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 27 december 2010 om 14:59:

▶

Ik veraag je nogmaals waardaar dat dan komt?

De Islam heeft, als dogmatische godsdienst bij uitstek enorm veel problemen om voort te bestaan in de moderne wereld. Het zijn de problemen van een godsdienst in het nauw, waarbij de orthodoxen gaan schreeuwen. Niet voor niets zijn de problemen met de Islam helemaal niet alleen maar gericht tegen niet-moslims, maar ook tegen gematigden of andere stromingen binnen de Islam.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 27 december 2010 om 14:59:

▶

Wilders kan daar niet de oorzaak van zijn.

Zielige goedpraterij van Wilders c.s.

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 27 december 2010 om 18:20:

▶

Zielige goedpraterij van Wilders c.s.

Dus Wilders is wél de oorzaak van de complete islam-kritiek in de Westerse Wereld.

Jij schuift de man iets teveel krediet toe.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 december 2010 om 18:32:

▶

Dus Wilders is wél de oorzaak van de complete islam-kritiek in de Westerse Wereld.

Dat is helemaal niet wat ik zeg.
Ik zeg alleen dat Islamkritiek geen enkel goed excuus is om Wilders en de zijnen te verdedigen.

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 27 december 2010 om 21:27:

▶

Dat is helemaal niet wat ik zeg.
Ik zeg alleen dat Islamkritiek geen enkel goed excuus is om Wilders en de zijnen te verdedigen.

Maar wel een punt om hen aan te vallen dus?

Goeie discussie mensen! Kennis is macht, onthoud dat!

Wat Wilders met de PVV is, is niet zo bijzonder. Lees maar op Wikipedia bijvoorbeeld over populisme http://en.wikipedia.org/wiki/Populism en als je er meer over leest dan ontdek je dat bijna alles wat hij roept een uitgedachte strategie is om mensen te beïnvloeden.

Maar als je kijkt welk soort beleid hij steunt, dan is het precies hetzelfde wat er al jarenlang is. Hij wil niet dat problemen echt worden opgelost, want als zijn supporters tevreden en blij zijn, dan stemmen ze niet meer op hem whahaha. Hij heeft een belang bij het kweken van onvrede. Dat doe hij strategisch.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 december 2010 om 14:44:

▶

Waarom moeten PVV'ers en rechtsmensen zo vaak schelden en op de man spelen

Vind je het woord "droeftoeter" zo'n respectvolle kwalificatie dang ?

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 27 december 2010 om 18:20:

▶

Het zijn de problemen van een godsdienst in het nauw, waarbij de orthodoxen gaan schreeuwen.

https://partyflock.nl/albumelement/80053812:Der_Untergang_der_islamischen_Welt_300x300

Uitspraak van HUND op maandag 27 december 2010 om 22:14:

▶

whahaha. Hij heeft een belang bij het kweken van onvrede

Had jy met de feestdagen inene een helder moment ?!
Waaruit bestaat dat belang dan ? Lekker knus met zyn vrouw opgesloten zitten in permanent bewaakte tweezaamheid ?

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 december 2010 om 21:31:

▶

Maar wel een punt om hen aan te vallen dus?

Je weet prima wat ik zeg of vind, maar je probeert het, zoals opmerkelijk vaak, te verdraaien. Islamkritiek kan, mits gefundeerd en tegen uitwassen ervan. Ongefundeerde kritiek, leugens en drogredenaties met als doel om een gehele groep buiten de samenleving te krijgen/houden daarentegen, zou nooit mogen kunnen en kan tot gevaarlijke situaties leiden. Dat valt niet te verdedigen, ook niet vanuit het punt dat hij tenminste wél kritiek op de islam heeft. Daarmee ga je een grens over.

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 27 december 2010 om 23:28:

▶

en kan tot gevaarlijke situaties leiden.

Waar ben je bang voor jongen?
Wat een angst en onderbuikgevoelens weer. Als er niks mis is met de aard van de islam dan kan er toch ook niks gebeuren?

Maar ondertussen heb ik nog steeds geen antwoord op de vraag of het wel of geen toeval is dat er overal op de wereld zo veel verzet is tegen de islam.....
Je antwoord hierboven was niet bevredigend genoeg. Je hoeft alleen maar ja of nee te zeggen. Meer niet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 december 2010 om 18:32:

▶

Dus Wilders is wél de oorzaak van de complete islam-kritiek in de Westerse Wereld.

Niet alleen in de westerse wereld. Moslims hebben overal ruzie met iedereen. tja dat krijg je als vanuit het geloof geleerd wordt dat je oorlog moet voeren mt alles wat niet "tot het huis van de islam" behoort.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 27 december 2010 om 23:38:

▶

Waar ben je bang voor jongen?

Bang... Waarvoor zou ik persoonlijk bang zijn? Voor mij verandert er of niet zoveel, aangezien de woede en rassenrellen zich toch richten op moslims, of ik kan zo naar het buitenland. Maar ik ben emotioneel teveel betrokken met Nederland en Europa om simpelweg op de vlucht te slaan.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 27 december 2010 om 23:38:

▶

Je antwoord hierboven was niet bevredigend genoeg. Je hoeft alleen maar ja of nee te zeggen. Meer niet.

Wat maak jij jezelf belachelijk. Ik geef een volledig antwoord, maar omdat het niet in je straatje past is het niet bevredigend... Ik wist dat je slecht was in een goede discussie voeren... maar zo slecht...

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 27 december 2010 om 23:38:

▶

Waar ben je bang voor jongen?
Wat een angst en onderbuikgevoelens weer. Als er niks mis is met de aard van de islam dan kan er toch ook niks gebeuren?

Bij de niet PVV stemmer heeft niet zo snel angst of onderbuikgevoelens. Heb je Geert weer horen schreeuwen nadat de Somaliërs opgepakt werden? De PVV stemmer ziet overal beren op de weg. Ze doen geen oog meer dicht en ervaren vanuit elke hoek gevaren.
Gelukkig dat het grote wijze deel van Nederland nog in staat zijn de wereld in het juiste perspectief te zien.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 27 december 2010 om 23:38:

▶

tja dat krijg je als vanuit het geloof geleerd wordt dat je oorlog moet voeren mt alles wat niet "tot het huis van de islam" behoort.

Whoehahahaha Al aan de Prozac?

Uitspraak van H & B op maandag 27 december 2010 om 23:52:

▶

Whoehahahaha Al aan de Prozac?

Wil jij met droge ogen beweren dat de islam daar niet toe oproept?

Uitspraak van H & B op maandag 27 december 2010 om 23:52:

▶

Bij de niet PVV stemmer heeft niet zo snel angst of onderbuikgevoelens. Heb je Geert weer horen schreeuwen nadat de Somaliërs opgepakt werden? De PVV stemmer ziet overal beren op de weg. Ze doen geen oog meer dicht en ervaren vanuit elke hoek gevaren.
Gelukkig dat het grote wijze deel van Nederland nog in staat zijn de wereld in het juiste perspectief te zien.

Waarom plaats jij een Thijs, maar wellicht ook mij onder de schare PVV stemmers? En vanuit welke morele superioriteit waan jij jezelf tot het 'wijze' deel van Nederland?