dit kan dan ineens niet door de beugel, maar over moslims moet je alles kunnen zeggen...
Hoe je het ook wendt of keert, het blijft gewoon hypocriet van Wilders. Deze uitlatingen zijn net zo grof en oneerbiedig als uitlatingen van Wilders over moslims.
Geert Wilders stelt in een reactie:
'Net als iedereen heeft de ambassadeur natuurlijk de vrijheid van meningsuiting, maar hij heeft dingen gezegd over mijn kiezers, over mijn partij en mijzelf die niet door de beugel kunnen. Hij heeft gesuggereerd dat de PVV-kiezers een angstpsychose zouden hebben en dat ik maar zit te blaffen en te schreeuwen in de Kamer en dat het goed is zolang ik niet in het kabinet zit. Ik vind dat ongepaste uitspraken.'
Hoe je het ook wendt of keert, het blijft gewoon hypocriet van Wilders. Deze uitlatingen zijn net zo grof en oneerbiedig als uitlatingen van Wilders over moslims.
Een ambassadeur van welk land dan ook, mag zich niet bemoeien met de formatie binnen een ander land.
en uiteraard Geert Wilders een Nederlandse politicus, mag zich wel mengen in de politiek van bijvoorbeeld bestemmingsplannen in de Verenigde Staten en de Duitse politiek, want dat is heel wat anders..........
Wat?
Een ambassadeur van welk land dan ook, mag zich niet bemoeien met de formatie binnen een ander land.
Beledigende en oneerbiedige uitspraken van de ambassadeur van een moslimland niet dulden, maar zelf wel moslims beledigen en zwart maken.
Zegt Wilders dat? Als dat zo is heb ik dat niet gelezen, maar uiteindelijk gaat het er hem om dat hij vind dat hij moslims op grond van vrijheid van meningsuiting wel mag beledigen, maar de ambassadeur van Indonesië hem niet.
Omdat de PVV zich wil vasthouden aan Nederland van vroeger. Luister je niet naar jullie leider?
Deze uitlatingen zijn net zo grof en oneerbiedig als uitlatingen van Wilders over moslims.
Ik onderbouw continu mijn meningen hoor. Je luistert niet, en je leest niet.
Dat is toch ook te gek voor woorden. Zo mag elke crimineel dus de kamer in.
Die zaken kan je niet inherent met elkaar vergelijken. Inmenging in de formatie binnen een ander land is niet te vergelijken met het benoemen van problemen rond een groot aantal moslims.
En wat Wilders doet is niet simpelweg 'moslims beledigen', Geert benoemt problemen, veroorzaakt door een grote groep moslims die zich kennelijk niet willen aanpassen aan de Nederlandse wetgeving.
Vergeet niet dat Wilders geen geweld gebruikt of mensen bedreigt met geweld, dit in de tegenstelling tot een grote groep linksen en moslims die hem dagelijks met de dood bedreigen.
Lees de volgende citaten eens, en probeer mij uit te leggen wat normen en waarden zijn.
Je bent er omheen aan het draaien en je praat het beledigen en zwartmaken van een groep mensen goed.
Hij accepteert gewoon geen tegenspraak, want volgens hemzelf spreekt hij de waarheid.
Je noemt hier een groep linksen en moslims die geweld gebruiken, maar er zijn ook genoeg rechtse mensen die dit doen
Dat zijn twee verschillende dingen: ontspoorde pubers die wat aanklooien en terroristen met een ziekelijke ideologie.
e bent er omheen aan het draaien en je praat het beledigen en zwartmaken van een groep mensen goed. Hij accepteert gewoon geen tegenspraak, want volgens hemzelf spreekt hij de waarheid. Maar dat hij volgens zichzelf de waarheid spreekt geeft hem nog niet het recht een hele groep mensen weg te zetten en te beledigen.
yep, het mag verder niet zomaar meer de VS in, met een kopstoot, maar ons land regeren, no problem.
maar ja, op zich, ze vertegenwoordigen natuurlijk een gedeelte van de stemmers heh. de mensen die geen tegenspraak dulden, op het moment als zelfs de smoes "omdat het een moslim is" niet helpt, dan is er nog altijd de goede oude kopstoot.
Lees de volgende citaten eens, en probeer mij uit te leggen wat normen en waarden zijn.
http://www.watwilwilders.nl/images/100haatcitatenPVV.pdf
e beantwoord mijn stelling met een klein wedervraagje en een linkje?
Wederom laat je zien dat je niet echt voor jezelf kan denken of rederen.
En over de inhoud. Het is en blijft kritiek op een totalitaire ideologie waarin heel erg veel misvattingen en haat jegens niet-moslims uit voort komt. Dus daar mag in jouw ogen niks van worden gezegd?
Je hoeft maar heel eenvoudig antwoord te geven. Ja of Nee. En een beredenering waarom je dat standpunt in heb genomen.
Zo simpel is het.
Het is en blijft kritiek op een totalitaire ideologie waarin heel erg veel misvattingen en haat jegens niet-moslims uit voort komt. Dus daar mag in jouw ogen niks van worden gezegd?
Die ziekelijke ideologie leert mensen om vooral respectloos te zijn richting niet-moslims
Wederom laat je zien dat je niet echt voor jezelf kan denken of redeneren.
Kinderen worden door opvoeding met islamtisiche normen en waarden al vanaf kids af op een negatieve manier beinvloed.
Zoals deze knaap: https://vip.partyflock.nl/topic/1103256:PVVer_geeft_kopstoot ? Ben benieuwd wat je daarvan vind overigens
Kan je 1 concreet voorbeeld geven waardoor jij last hebt van de Islam of ook maar iets tekort komt?
Wat jij verstaat onder aanpassen
Nederland past zich aan moslims aan, in plaats van andersom. Binnenkort ook bloemkool met varkensworst in Turkse parlement? 
Dat doe ik niet. Jij moet leren dat je in een discussie zaken moet onderbouwen met argumenten en niet met de vooroordelen die je hebt.
Kom eens met feiten waar dat uit blijkt.
Voor de rest heb ik geen zin om tegen zulke bekrompenheid in te gaan. Zet je oogkleppen af en kom eens met feiten. Of ben je toevallig zelf een moslim?
Ik kom wel met feiten: https://partyflock.nl/topic/1102144:Islamitische_en_linkse_terroristen_128_maal_vaker_actief_dan_kaalkopjes
En trouwens.. als je echt denkt dat het allemaal zo gezellig is met die marokkanen van je, kom eens kijken bij ons op de rechtbank.
Om precies te zijn... 0,0...
Die ziekelijke ideologie leert mensen om vooral respectloos te zijn richting niet-moslims.
Maar waarom is de Koran dan niet verboden netzoals Mein Kampf dat ook is ? En waarom is het maken van deze vergelijking (mogelijk) strafbaar ?
persoonlijk..., ik weet niet wat er gezegd is en of gebeurd is die avond, kan me voorstellen dat een discussie hoog kan oplopen waar de " slachtoffer" erg beledigende taal/beschuldigingen geuit zou kunnen hebben, daar in tegen heeft de " dader" wel een voorbeeld fuctie en zou zich moeten kunnen beheersen.
de Nederlandse taal leren, man en vrouw gelijk, geen afschuw tegen homo's, meedraaien in onze maatschappij.. enz..
Die ziekelijke ideologie leert mensen om vooral respectloos te zijn richting niet-moslims. Kinderen worden door opvoeding met islamtisiche normen en waarden al vanaf kids af op een negatieve manier beinvloed. Dit helpt de samenleving niet vooruit. En er lopen al onderzoeken naar de negatieve rol van de islam als geloof op het gedrag van moslims en de criminaliteit waarbij ze betrokken zijn. De kans dat er een verband is tussen islam en criminaliteit is wel groot. Alleen de mate invloed zal moeilijk te meten zijn.
Ik wel, allemaal mensen die werken en/of studeren en verder niet veel fout doen. Geen straatschoffies of extremisten. En zij zien ook in dat er in hun bevolkingsgroep veel rotte appels tussen zitten. Door heel die bevolkingsgroep over een kam te scheren bereik je niets. Je moet met de mensen binnen die groep die rotte appels aanpakken. Niks knuffelen e.d., maar gewoon hard aanpakken zonder een hele groep over een kam te scheren.
altijd veel gekanker op moslims maar weet zeker dat heel veel mensen die zo lopen te kankeren geen moslim kennen nemen gewoon klakkeloos de media over.zonder een hele groep over een kam te scheren.l
Hij bestempelt de Islam als een gevaarlijke en achterlijke ideologie die de Westerse wereld wil overnemen
Over de 'ISLAM' niet specifiek over moslims.
