Als je verandering wil in dit land moet je tegenwoordig gewoon rechts stemmen. Als je links stemt dan blijf je hangen in achterhaalde dogma's en denkbeelden.
Dat leid je af uit 1 uitspraak?
non-argument. Deden de traditionele partijen vroeger ook, net als Hitler.
in de EU zijn 20 miljoen moslims in totaal. Met illegalen meegerekend misschien 25 miljoen.
Wilders wordt gevraagd 'hoeveel criminele moslims zijn er?'
Zijn antwoord: 'tientallen miljoenen'. Dat wil dus zeggen, een meervoud van 10 miljoen, dus minstens 20 miljoen.
Dat is genoeg informatie om zeker te weten dat hij die cijfers dus NIET paraat had. En dat is zwak, want hij schreeuwt er wel de hele tijd over.
Volgens mij ging dat trouwens over totaal moslims, niet? misdaadcijfers worden in Europa nimmer per godsdienst berekend.Het is ook een non-argument, maar wel eentje dat precies aangeeft wat aan die uitspraak (waar mijn non-argument een reactie op is) ook voor een non-argument was.
Of een politicus in speelt op behoeftes die onder de mensen leven, is niet relevant. Het gaat erom of hij met praktisch haalbare oplossingen aan komt of niet. Mensen naar de mond praten, vooral als het om kroeg-gelul gaat, kan elke boerenlul
Dat is geen reden te zeggen dat hij over het algemeen niet goed geinformeerd is
Maar wat Wilders doet (en zijn kontvriendjes van de VVD destijds ook) is inspelen op die vreemdelingenangst, op irrationele manier, om stemmen te trekken. Op dezelfde manier spelen liberale partijen altijd in op de irrationele angst voor de belastingdienst. De rijken moeten juist dankbaar zijn dat ze zoveel belasting mogen betalen, dat geld gaat naar het nut van het algemeen (onderwijs, zorg, sociale voorzieningen) die ervoor zorgen dat zelfs de armen in dit land het relatief goed hebben.
En dat is weer een pluspunt voor de rijken, want een arme die nog enigszins een menswaardig leven kan leiden, zal minder snel crimineel worden, want criminaliteit komt meestal voort uit armoede, de Marokkanen zijn gemiddeld bijv. crimineler dan ons, maar ook ARMER dan ons, en hoe minder arm iemands ouders en omgeving, hoe minder crimineel, dat geldt voor allochtonen net zo hard als voor ons.
Lijkt me echt sneu om zo'n beperkt analytisch vermogen te hebben, terwijl je zo graag al je gelezen theorietjes aan elkaar wilt knopen 
weet je wel hoe andere politici zich voorbereiden?
Die hebben een assistent die de journalist van tevoren uitlegt welke vragen hij mag stellen ed
Allee Geert had ff zijn kommaatje van zijn zakjapanner verkeerd staan zo'n beperkt analytisch vermogen te hebben
Het ergste is nog dat mensen hem naar de mond gaan praten!
Welke mensen
En aangezien zijn stemmers "gemiddeld genomen" al wat minder belezen zijn, is het vrij link om Wilders zijn ongein te laten roepen. Dat armoede en een lage sociale positie in veel gevallen de grootste oorzaak van criminaliteit is, is echter iets dat geen enkele criminoloog zou tegenspreken.
Maar wat Wilders doet (en zijn kontvriendjes van de VVD destijds ook) is inspelen op die vreemdelingenangst, op irrationele manier, om stemmen te trekken. Op dezelfde manier spelen liberale partijen altijd in op de irrationele angst voor de belastingdienst. De rijken moeten juist dankbaar zijn dat ze zoveel belasting mogen betalen, dat geld gaat naar het nut van het algemeen (onderwijs, zorg, sociale voorzieningen) die ervoor zorgen dat zelfs de armen in dit land het relatief goed hebben.
hoe kom je erop? Nee? Hij heeft het bijna alleen maar over moslims dit, moslims dat... en weet blijkbaar niet hoeveel er nu in de EU wonen.
Dat is hetzelfde als dat iemand van de VVD het de hele tijd over teveel belasting heeft, maar niet eens weet hoe hoog de belasting is. Of een partij die het de hele tijd over bestrijden van files heeft, maar niet weet hoeveel auto's er in het land rond rijden.
Dat Deense interview daar is Wilders ontzettend door de mand gevallen
O, maar deze vraag mocht de journalist heus wel stellen hoor Allee Geert had ff zijn kommaatje van zijn zakjapanner verkeerd staan
Mijn analytisch vermogen is uitstekend, ik breng het verhaal gewoon terug tot de basis, tot de meest eenvoudige vorm van uitleg die je het kan geven.
Niet naar de mond praten, maar napraten En aangezien zijn stemmers "gemiddeld genomen" al wat minder belezen zijn, is het vrij link om Wilders zijn ongein te laten roepen.
weet je wel hoe andere politici zich voorbereiden?
Die hebben een assistent die de journalist van tevoren uitlegt welke vragen hij mag stellen ed
Dat was niet de strekking van mijn uitleg.
Als je SP stemt stem je v'o'or de arbeiders en TEGEN de multikul.
Dat armoede en een lage sociale positie in veel gevallen de grootste oorzaak van criminaliteit is
Dat schijnt niet helemaal te kloppen.
en dan nog. alle middellen om die armere klasse rijker te maken wordt geblokkeerd door de SP. Rijkere onderklasses verkrijg je door te investeren in bijv luchtvaart, transport en logistiek en dergelijke.
Maarja dat SP is altijd tegen zaken zoals wegverbredingen, of het intensiever gebruiken van regionale luchthavens etc etc.
olie raakt op, luchtvaart is dan einde verhaal
Nee, een rijkere onderklasse krijg je door de koopkracht hoog te houden. Hoe doe je dat? Door essentiele levensbehoeftes (zorg, energie, huisvesting) zo goedkoop mogelijk te maken. Die moeten dus weg gehaald worden bij de markt, en centraal gepland worden.
Centrale planning van sommnige dingen (zoals de SP wil) levert schaalvoordelen op
De bouw en onderhoud van energiecentrales leveren nog veel meer banen op voor lager opgeleiden, omdat het om technische zaken gaat, en juist die mensen (laagopgeleiden die niet uitgebreid gestudeerd hebben, maar gewoon een 'vak' hebben geleerd) help je dan weer snel aan het werk.
Of zoals nu: gemeentes huren schoonmaakbedrijven in voor thuiszorg, en betalen het bedrijf 20 euro per uur hiervoor, terwijl de werkster maar 10 euro per uur krijgt. Huur gewoon direct werksters in, betaal die 15 euro per uur, en je bespaart tientallen procenten op de complete AWBZ, zonder dat hulpbehoevenden er iets aan merken, en de werknemers er zelfs op vooruitgaan.
Uiteindelijk heeft geen enkele politieke partij op dit moment de ultieme oplossing voor alle problemen.
ouden die het beiden aandurven?
En de bestaanszekerheid van de onderklasse veiligstellen
Wilders is GEEN sterke debater
En dat doe je door ervoor te zorgen dat die mensen werk hebben. Daarvoor moet je dus niet bij de SP zijn.
Juist wel
Sp is een partij die armoede stimuleert.
Het aantal Polen wat hier werkt neemt trouwens al een tijdje niet meer toe.
- afname in de luchtvaart- en wegtransportsector
Volgens het CPB zouden er GEEN banen verloren gaan
betekent 1 gemiste arbeidsplaats voor een tokkie.
Het is toch belachelijk dat mensen die via de overheid betaald krijgen, soms meer verdienen dan een huisarts? Een topambtenaar (4 of 5 jarige studie afgerond op HBO of universitair niveau) verdient vaak vet meer dan een huisarts (6-7 jarige universitaire studie afgerond, veel onregelmatiger werktijden etc.)
Nee, de SP is een partij, die via de bescherming van arbeidersrechten, onze eigen inwoners weer een goede positie wil geven: nu is een Pool goedkoper. Oplossing is: verbied het, om Polen ook maar een cent minder te betalen dan ons, en je helpt in 1 klap tienduizenden tokkies aan het werk. Zonder dat je iets doet dat niet mag van de EU.
je vergeet dat de gemiddelde Nederlandse tokkie minder wil en veel minder kan dan een Pool. maar niemand bepaald meer zelf wat of waar die werkt en in welke branche
je vergeet dat de gemiddelde Nederlandse tokkie minder wil en veel minder kan dan een Pool.
Kom je nou weer met dit voorbeeld? Is al meerdere keren overhoop geschoten.
BLAAT
) veel te laag staan in je verwrongen gedachtengoed. Nog 1 keer: je hebt artsen veel te hoog, en topambtenaren (en CEO's, maar da's nog een treedje of 5 hoger ) veel te laag staan in je verwrongen gedachtengoed.
Dus iemand die even veel moeite doet in zijn werk, even veel stress heeft, en even hard heeft moeten studeren, en op hetzelfde niveau qua intellect, verdient niet evenveel geld?
Je hebt het over fucking LEVENSREDDEND werk t.o.v. een baan die met name met geld te maken heeft.
Het is gewoon super scheef dat dit niet vergelijkbaar vergoed wordt.
een arts is niets meer of minder dan een veredelde automonteur. een arts is niets meer of minder dan een veredelde automonteur.
Dus ik begrijp niet zo goed waar jou verontwaardiging vandaan komt.
rooie Hamer-en-Sikkel boy als jij
ambtenaren ,,Het is een racistische organisatie''
