Israël roept reservisten op

JERUZALEM - De Israëlische regering heeft woensdag besloten reservisten op te roepen in verband met de crisis in het noorden van het land. De stap wijst erop dat het land zich voorbereid op een grootschalige militaire campagne in Libanon om twee door de sjiitische Hezbollah-beweging gevangen soldaten te bevrijden, meldde de Israëlische zender Channel 10.

Volgens het televisiestation gaat het in eerste instantie om een reserve infanteriedivisie. De eenheid wordt vermoedelijk naar het noorden van Israël gedirigeerd. Israëlische grondtroepen zijn al op Libanees grondgebied actief om de twee ontvoerde militairen te zoeken.

De melding van de gevangenneming kwam nadat Israëlische gevechtsvliegtuigen en artillerie-eenheden stellingen van de guerrillabeweging onder vuur hadden genomen.


Dat was een vergeldingsactie voor raketbeschietingen, waarbij vier Israëliërs gewond raakten. Legerfunctionarissen konden de gevangenneming van de militairen niet bevestigen, maar zeiden de claim van Hezbollah wel serieus te nemen.

De aanvallen van Hezbollah op Israël hebben zeker zeven Israëlische levens geëist. Dat meldde het Britse persbureau Reuters op basis van de Arabische nieuwszender al-Jazeera.

De Israëlische premier Olmert heeft de leider van de Hezbollah-beweging wraak gezworen.
Premier Ehud Olmert sprak woensdag van een „oorlogsdaad” van Libanon. Jeruzalem houdt Beiroet volledig verantwoordelijk voor de actie van Hezbollah. De groepering zou van het centrale gezag volledig de vrije hand krijgen om acties uit te voeren tegen Israël.


on: http://www.telegraaf.nl/buitenland/46315891/Israël_roept_reservisten_op.html

Uitspraak van sportfriek op vrijdag 14 juli 2006 om 11:59:

▶

elke schending van een resolutie moet niet bestraft worden met een afkeuring of " op het matje roepen van een ambassadeur"
maar bijvoorbeeld een paar vierkante km minder land toebedeelt krijgen.

of israel zegt, kom maar, onze bommen staan klaar voor je met een mooie lintje erom

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 juli 2006 om 11:57:

▶

Knap dat jij in een paar regels zo simpel kan omschrijven wat oorzaak en gevolg is.. Ik geloof daar niet in. Wat je eigenlijk zegt is dat Israël het probleem is en dat zij het probleem moet aanpakken. Oorlog voer je niet in je eentje en los je ook niet in je eentje op.

Een land bezetten en zijn bevolking onderdrukken doe je niet met zijn tweeën.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 juli 2006 om 11:57:

▶

Als een kindje snoep jat omdat hij dat gezien heeft van een ander, betekent dit nog niet dat dat kindje het snoepje mag houden en niet gestraft hoeft te worden.

Juist! Waarom wordt Isarel's landroof dan niet gestraft?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 juli 2006 om 11:57:

▶

Alle partijen zijn verantwoordelijk voor wat er gebeurt. De verantwoordelijkheid afschuiven is zinloos.

Je moet juist erkennen dat de oorzaak de bezetting en de onderdrukking zijn! Als je niet in wilt zien dat bezetting en onderdrukking tot verzet leiden dan is de discussie idd zinloos.

Uitspraak van sportfriek op vrijdag 14 juli 2006 om 11:59:

▶

maar bijvoorbeeld een paar vierkante km minder land toebedeelt krijgen.

Wie ziet hierop toe? Elke resolutie is tot nu toe aan de laars gelapt en ze koemn er gewoon mee weg. Voor iedere geschnoden resolutie of afspraak komt er weer een nieuwe, en ook die wordt weer geschonden. En daar komt bij dat Amerika er wel voor zorgt dat Israel door kan gaan met landroof en bezetting.

Uitspraak van actief op vrijdag 14 juli 2006 om 11:59:

▶

als je geen geweld pleegt heeft israel geen poot om op te staan en kan er eens aan de economie gewerkt worden en iedereen weer een fatsoenlijk maaltijd krijgen

Denk je? Palestina's economie is totaal naar de klote geholpen. Fabrieken worden gebombardeerd, gewassen worden vernietigs, waterbronnen worden opgeblazen, ga zo maar door. Hoe noem je zoiets?

Dan ben ik door alle oplossingen heen
weet het ook niet meer.
ik kom zelf uit Turkije maar ben onpartijdig.
De oplossing moet toch van buiten komen.
want beiden volkeren zijn beetje kinderachtig bezig.
Misschien als een groot land zoals canadan,vs,australie of Rusland 100 vierkante km verkoopt aan een volk in ruil voor een paar miljard.
(dat zou Rusland wel goed kunnen gebruiken denk ik)
en dan de hele boel verhuizen.
er blijven toch voldoende oplossingen die wel uitvoerbaar zijn.
Ik zou als israelier of pallestijn niks op tegen hebben om in 1 van die landen te gaan wonen in ieder geval.
De cultuur en de taal gaan niet verloren want je verplaatst het hele volk in 1 keer.

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 14 juli 2006 om 12:04:

▶

Wie ziet hierop toe? Elke resolutie is tot nu toe aan de laars gelapt en ze koemn er gewoon mee weg. Voor iedere geschnoden resolutie of afspraak komt er weer een nieuwe, en ook die wordt weer geschonden. En daar komt bij dat Amerika er wel voor zorgt dat Israel door kan gaan met landroof en bezetting.

zie:

Uitspraak van sportfriek op vrijdag 14 juli 2006 om 11:56:

▶

De 5 permanente leden mogen toezien op uitvoering van het besluit.
zij hebben voldoende materieel en soldaten om het in goede banen te leiden.

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 14 juli 2006 om 12:04:

▶

Denk je? Palestina's economie is totaal naar de klote geholpen. Fabrieken worden gebombardeerd, gewassen worden vernietigs, waterbronnen worden opgeblazen, ga zo maar door. Hoe noem je zoiets?

dik klote

israel laat altijd de bevolking ook lijden als de strijders weer zijn bezig geweest

waarom kunnen ze zich niet koest houden na deze ellende en zien wat het oplevert...gewapende strijd levert niks anders op dan armoede, honger en achteruitgang

waarom niet eens wat anders uitproberen

@ sportiek

punt is dat het gebied voor beide heilig is...dit heeft met godsdienst te maken, niet om living space

mijn oplossing:

turkeye controleert de bufferzone van zuid libanon en schakelt hezbollah uit

egypte zorgt dat er geen acties meer komen vanuit de gaza

dan is actie -reactie niet meer een issue want ik neem aan dat die legers wel goed genoeg zijn hun taken uit te voeren

en alle palestijnse steden op westbank krijgen afrikaanse legertroepen zoals die uit zuid afrika om de orde er te bewaren

Deze legers zullen verantwoordelijkheid dragen voor de acties van de palestijnen en hezbollah tegen israel maar verwacht dat hun die taken goed kunnen vervullen

israel zal zich niet meer buiten zijn territoria zich hoeven te gelden in deze gebieden

dit zal voor redelijke stabiliteit zorgen waarbij ombouw economie mogelijk
ennuhh checkpoints moeten weg van israel

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 14 juli 2006 om 12:00:

▶

Uitspraak van gummie op vrijdag 14 juli 2006 om 11:57:
Knap dat jij in een paar regels zo simpel kan omschrijven wat oorzaak en gevolg is.. Ik geloof daar niet in. Wat je eigenlijk zegt is dat Israël het probleem is en dat zij het probleem moet aanpakken. Oorlog voer je niet in je eentje en los je ook niet in je eentje op.

Een land bezetten en zijn bevolking onderdrukken doe je niet met zijn tweeën.

Uitspraak van gummie op vrijdag 14 juli 2006 om 11:57:
Als een kindje snoep jat omdat hij dat gezien heeft van een ander, betekent dit nog niet dat dat kindje het snoepje mag houden en niet gestraft hoeft te worden.

Juist! Waarom wordt Isarel's landroof dan niet gestraft?


Uitspraak van gummie op vrijdag 14 juli 2006 om 11:57:
Alle partijen zijn verantwoordelijk voor wat er gebeurt. De verantwoordelijkheid afschuiven is zinloos.

Je moet juist erkennen dat de oorzaak de bezetting en de onderdrukking zijn! Als je niet in wilt zien dat bezetting en onderdrukking tot verzet leiden dan is de discussie idd zinloos.

You are completely missing my point!! Alles wat gezegd wordt pas jij toe op Israël. Niets van dat alles pas je ook toe op alles wat niet-Israël is.

Als jij niet wil inzien dat het onrealistisch is om te geloven dat slechts de bezetting en onderdrukking oorzaak zijn van dit conflict, dan is de discussie inderdaad zinloos.

En daarmee zeg ik niet dat er geen sprake is van bezetting en onderdrukking, maar geef ik alleen aan dat er meer speelt dan alleen dat.

Uitspraak van actief op vrijdag 14 juli 2006 om 12:08:

▶

punt is dat het gebied voor beide heilig is...dit heeft met godsdienst te maken, niet om living space

als het met religie te maken heeft dan moeten ze stapsgewijs religie uitbannen.
(Op school: geen relgieuze lessen, op tv: veel speelfilms op tv,veel porno etc) dat moet toch effect hebben op de lange termijn.

als het met hebzucht te maken heeft:
geef ze een land dat meer te bieden heeft dan dat dorre stuk land waar ze nu wonen.

Ik kom zelf uit Gaziantep, zuid oosten van Turkije
Daar is het in de zomer 42 -46 graden, ongeveer 200 km boven israel.
daar zit je toch niet voor je plezier.
als je wel plezier heb.
Er zijn dan toch wel aangenamere plekken te vinden om te wonen.

Het is net als met die Groningers die niet willen wijken voor de duiters, uit Principe.
maar zet ze in amsterdam neer en ze hebben de tijd van hun leven.
dan worden hun Ogen geopend
maar nu zitten ze met oogkleppen op en brullen ze: we wijken niet voor de Duitsers!

Zo makkelijk ligt het denk ik niet sportfriek...

Uitspraak van actief op vrijdag 14 juli 2006 om 12:13:

▶

mijn oplossing:

die oplossing klinkt ook wel redelijk eigenlijk

er is dus genoeg mogelijk.

als ze maar niet de kans krijgen om regels te overtreden
en als ze die toch overtreden moeten ze daar voor gestrafd kunnen worden

Uitspraak van sportfriek op vrijdag 14 juli 2006 om 12:19:

▶

als het met religie te maken heeft dan moeten ze stapsgewijs religie uitbannen

dat gaat niet he omdat je daarmee met de paplepel erin is gegoten en mensen laten zich niet dwingen van nature

Uitspraak van sportfriek op vrijdag 14 juli 2006 om 12:19:

▶

Ik kom zelf uit Gaziantep, zuid oosten van Turkije

zelfde stad als die voetbalclub uit de eerste div?

Uitspraak van actief op vrijdag 14 juli 2006 om 12:27:

▶

zelfde stad als die voetbalclub uit de eerste div?

bedoel je eerste divisie in Nederland?
nooit van gehoord van die club maar waarschijnlijk wel.
In turkije heet die voetbal club Gaziantep spor

veel shoarma zaken en turkse restaurants heten ook vaak Gaziantep.
ze kunnen daar lekker eten maken.
Dat is dan ook het enigste wat deze stad van bijna 2 miljoen inwoners te bieden heeft
Volgens mij komt een groot deel van de turken uit het buitenland uit deze stad.

Uitspraak van sportfriek op vrijdag 14 juli 2006 om 12:44:

▶

In turkije heet die voetbal club Gaziantep spor

die bedoelde ik

Draskovic ik kwam toevallig deze tegen... over het "1-100 kolonisten verhaaltje"

settler population geloof ik wel

staat er ook bij in wat voor tijdschema
vooral ook die opmerking voornamelijk rond oost jerusalem

ik snap wel dat israel allemaal joodse wijken rondom oost jerusalem wilt zodat de claim op den duur niet meer terecht zou zijn omdat er dan amper nog moslims wonen

dat is hun plan op langer termijn

vind 500 trouwens wel weinig zeg....dacht dat die kadima partij alleen de grote settlements wilde behouden

Uitspraak van actief op vrijdag 14 juli 2006 om 16:07:

▶

omdat er dan amper nog moslims wonen

Arabieren

Joodse en Christelijke Arabieren (de oorspronkelijke bewoners) zijn daar ook de lul.

Uitspraak van actief op vrijdag 14 juli 2006 om 16:07:

▶

staat er ook bij in wat voor tijdschema
vooral ook die opmerking voornamelijk rond oost jerusalem

Staat bij dat het alleen om dit jaar gaat. Sharon heeft voordat hij ziek was zelf gezegd dat hij met de Amerikaanse "oprotpremie" van een paar miljard de settlements gaat uitbreiden. Over 20 jaar bestaat Palestina niet meer

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 14 juli 2006 om 16:15:

▶

Joodse en Christelijke Arabieren (de oorspronkelijke bewoners) zijn daar ook de lul.

je hebt gelijk

Kattivo: je leest volgens mij nog steeds alleen wat je WIL lezen. De rest van de argumenten sla je helaas over

Je kunt blijven benadrukken dat er sprake is van bezetting en onderdrukking, maar je gaat daarmee niet in op het feit dat er meer speelt dan dat en dat er meer partijen betrokken zijn dan alleen onderdrukten en mensen uit bezette gebieden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 juli 2006 om 16:34:

▶

Kattivo: je leest volgens mij nog steeds alleen wat je WIL lezen. De rest van de argumenten sla je helaas over

Je kunt blijven benadrukken dat er sprake is van bezetting en onderdrukking, maar je gaat daarmee niet in op het feit dat er meer speelt dan dat en dat er meer partijen betrokken zijn dan alleen onderdrukten en mensen uit bezette gebieden.

Welke argumenten heb ik overgeslagen?

En ik weet zelf ook wel dat er meer speelt (veel meer) maar dat is toch bijzaak? (benadrukken dat Israelische en Palestijnse terroristen fout zijn heeft niet zovel zin, zover is iedereen al wel)
De bezetting, onderdrukking en de landroof moet stoppen ongeacht wat er nog meer speelt.

Zolang dat niet gebeurd kun je niks van Palestijnen verwachten.

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 14 juli 2006 om 16:41:

▶

Uitspraak van gummie op vrijdag 14 juli 2006 om 16:34:
Kattivo: je leest volgens mij nog steeds alleen wat je WIL lezen. De rest van de argumenten sla je helaas over

Je kunt blijven benadrukken dat er sprake is van bezetting en onderdrukking, maar je gaat daarmee niet in op het feit dat er meer speelt dan dat en dat er meer partijen betrokken zijn dan alleen onderdrukten en mensen uit bezette gebieden.

Welke argumenten heb ik overgeslagen?

En ik weet zelf ook wel dat er meer speelt (veel meer) maar dat is toch bijzaak? (benadrukken dat Israelische en Palestijnse terroristen fout zijn heeft niet zovel zin, zover is iedereen al wel)
De bezetting, onderdrukking en de landroof moet stoppen ongeacht wat er nog meer speelt.

Zolang dat niet gebeurd kun je niks van Palestijnen verwachten.

Okee, dan hebben we gewoon een fundamenteel verschil in visie op hoe dit conflict is ontstaan en hoe het opgelost moet worden (2 afzonderlijke dingen).... Ps. Mijn reply was niet bedoeld als een persoonlijke aanval ofzo. Ik zag alleen dat tekeningetje over de bezetting en vroeg me af of je alles er omheen gelezen had

Hoe het conflict is ontstaan weet ik ook wel, en weet ook wel dat veel verschillende partijen daar verantwoordelijk voor zijn. (denk dat de meesten hier wel weten hoe dat is gegaan)

Zo ver wil ik niet gaan.
Voor mij ligt de oplossing daar waar samen met de VN afspraken zijn gemaakt over o.a de verdeling van het land. Het land is verdeeld en beiden moeten zich aan die grenzen houden.

Ik heb de rest wel gelezen maar zie de argumenten niet echt. De argumenten(oplossingen) van sportfriek lijken op die resoluties van de VN.. zoals er bijna 100 van zijn en zoals ze allemaal zijn geschonden.

Wat is volgens jou de oorzaak van de ellende?

Volgens mij is de oorzaak dit:

De joden waren een nomadenvolk en trokken rond met enige gevangschappen zo nu en dan (oude testament) enz.
Tot op een dag de de stem van god sprak en hun de weg wees naar het beloofde land, en dat land vervolgens veroverde.

Begin van de ellende.

echter vele jaren later, 1948, toen de joden het o zo zielige slachtoffer waren van de nazi's, moesten en zouden ze persee een eigen land krijgen, het beloofde land van god.

Nu tot op de dag van vandaag geloven wij nog steeds dat de joden slachtoffers zijn van rasisme, antisemitisme, discriminatie, noem alles maar op. Het tegendeel is waar en wij doen er niks aan. De slachtoffers van de holocaust zijn zelf een holocaust begonnen tegen de oorspronkelijke bewoners en omdat de joden toevallig goed met geld om kunnen gaan slikken wij dat als zoete koek.

Deze oorlog is zo vals en zo ontrecht, waar blijven al die mensen die zeiden dat bush Irak niet mocht binnen vallen, die toen wel schreeuwden en met miljoenen demonstreerde maar nu zwijgzaam zijn omdat de terrorsiten joden zijn.

belachelijk...INTIFADA!!

Uitspraak van Aktivist op vrijdag 14 juli 2006 om 17:26:

▶

echter vele jaren later, 1948, toen de joden het o zo zielige slachtoffer waren van de nazi's, moesten en zouden ze persee een eigen land krijgen, het beloofde land van god.

Het is echt wel rechtvaardig dat de staat Israel is gesticht als je kijkt,zoals er toen naar gekeken werd.

Men kon niet weten dat dit het resultaat zou zijn.
En ze waren slachtoffer van de Nazi's,net als de rest van Europa.

de zionisten hadden het nie zo moeilijk met de nazi's in het begin hoor...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 juli 2006 om 18:15:

▶

de zionisten hadden het nie zo moeilijk met de nazi's in het begin hoor...

De Palestijnen hadden het in het begin ook niet zo moeilijk met de joden.

en andersom.....!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 juli 2006 om 18:16:

▶

De Palestijnen hadden het in het begin ook niet zo moeilijk met de joden.

is dat zo ?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 juli 2006 om 18:22:

▶

is dat zo ?

Ja dat is zo....er zaten zelfs Palestijnen in de Israelische regering.

Maar dat was het begin....

maar toen waren er ook al extremistische zionisten die palestijnse dorpen inreden met vrachtwagens en die vervolgens opbliezen...ik moet toch eens ff kijken over welke tijd dat nou ging want dat ben ik vergeten...maar das al heel lang geleden, volgens mij nog voor het ontstaan van de staat israel

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 juli 2006 om 18:25:

▶

ik moet toch eens ff kijken over welke tijd dat nou ging

Kijk maar na.....

Volgens mij brandt het lontje naar het vat met buskruit al...

midden jaren 30 was er al een palestijnse opstand tegen de joodse immigratie door de britten neergeslagen...

ik zoek later ff verder voor je

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 juli 2006 om 18:36:

▶

midden jaren 30 was er al een palestijnse opstand tegen de joodse immigratie door de britten neergeslagen...

Het was een Britse kolonie tot na de tweede wereld oorlog,vandaar dat ook de Israelische staat gesticht kon worden.

En Nederland is ook Indonesie uitgeschopt(mede door Amerika),en daar is het ook nog steeds hommele's,zal ik maar zeggen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 juli 2006 om 18:36:

▶

midden jaren 30 was er al een palestijnse opstand tegen de joodse immigratie door de britten neergeslagen...

En je geeft de kern van het probleem al aan,meer joodse immigranten,lijd tot meer ruimte nodig hebben,en wie woonden er in die ruimte?

arabieren....ook de manier waarop de ruimte werd gecreerd door de joden, deels door opkopen maar ook deels door terroristische aanslagen waardoor de arabische bevolking uit angst op de vlucht sloeg...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 juli 2006 om 19:22:

▶

arabieren....ook de manier waarop de ruimte werd gecreerd door de joden, deels door opkopen maar ook deels door terroristische aanslagen waardoor de arabische bevolking uit angst op de vlucht sloeg...

Precies,maar wie is dus de aanstichter van het probleem,waar de mensen in Israel en de omliggende gebieden tegen aan lopen?

Ik geef vast het antwoord.

Engeland,maar niet alleen,want kolonisatie,was een soort van wedstrijd die binnen heel Europa heerste,zo is de VS ook onstaan.

Het klinkt misschien lullig,maar wij oogsten de ellende van onze voorouders.
Met wat nu tot alle economische schade lijd,die we nu kennen.

Uitspraak van Shockwave® op vrijdag 14 juli 2006 om 18:33:

▶

Volgens mij brandt het lontje naar het vat met buskruit al...

Klopt!

Omdat Iran heel fijn flink wat nieuwere raketten aan Hezbollah aan het leveren is. Het gaat om de 333mm RAAB-1 raketten wat eigenlijk een soort artillerie raket is. Alleen RAAB raketten zijn flink stuk groter als Ketucha's en waarschijnlijk zijn dit soort raketten ook gebruikt met de aanval op Haifa.


Ketucha



Raab-1



Oftewel Iran bemoeid zich zekers te weten met deze situatie. Maar dat is dus natuurlijk wel ff andere koek. Maar toch het is een vervelende bijkomstigheid dat Iran nu de macht in de regio heeft. Wat weer komt door de domme acties van de Irakesen..

Zeg,Teknologix.

Jij laat wel ieder keer kinderen zien met wapens in hun handen,en zegt dat ze daar mee opgevoed worden.

Maar op de landmacht dagen en de vlootdagen,zie ik ook genoeg kinderen met wapens in hun handen.

Zoiets van,kijk,dit is een sniper rifle,en ze kijken ook door het vizier.
En kindjes in een F-16,want dat is best wel stoer.

Of is dat anders?
Leer je ze dan niet dat wapens een leuke bezigheid zijn of is dat goed?

Nou opzich vindt ik het wel anders dat je op een opendag een wapen mag vasthouden dat ook aan een draadje zit en niet van jou is. Tevens is het niet toegestaan hier een automatisch vuurwapen te bezitten.

Ook is het bij de kindjes in die pics duidelijk een heel ander beeld wat men wil geven. Ik snap dat die kinderen het leuk vinden, maar het gaat niet om die kinderen zelf maar om de mensen die toestaan dat ze zo gekleed gaan. En met protesten van een MILITIE meedoen. Of die dingen geleerd krijgen om later te gebruiken in een gevecht met iemand.

Op een opendag hebben de kinderen waarschijnlijk hun normale kleren aan en geen volledige hezbollah ik wil een vrijheids strijder zijn die leert dat het goed is om joden dood te maken en evt het leven moet geven als een zelfmoord terrorist.

En een F-16 is een straaljager, kun je ook fotos mee maken, hoef je niet persee een raket of bom onder te hangen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 juli 2006 om 19:51:

▶

Zeg,Teknologix.

Jij laat wel ieder keer kinderen zien met wapens in hun handen,en zegt dat ze daar mee opgevoed worden.

Maar op de landmacht dagen en de vlootdagen,zie ik ook genoeg kinderen met wapens in hun handen.

Zoiets van,kijk,dit is een sniper rifle,en ze kijken ook door het vizier.
En kindjes in een F-16,want dat is best wel stoer.

Of is dat anders?
Leer je ze dan niet dat wapens een leuke bezigheid zijn of is dat goed?

Is inderdaad de meest kromme vergelijking die ik heb gezien

fly... de nazi's gaven hun kinderen les op school in het nationaal socialisme, ze leerde op school al om te haten...

precies hetzelfde gebeurt nu door groeperingen als hamas die kinderen les geven.... die leren ook op school om te haten.

net zoals de nazi's heeft hamas ook trainingskampen voor kinderen waar kinderen propaganda en indoctrinatie shit in hun lieve kleine hersentjes gepompt krijgen



ik noem dat toch iets anders dan de vloot dagen

en ik zie op de vlootdagen geen kinderen gehuld met TNT aan hun lichaam gekleefd klaar om zich op te blazen

Uitspraak van Welluk...?! op vrijdag 14 juli 2006 om 19:56:

▶

En een F-16 is een straaljager, kun je ook fotos mee maken, hoef je niet persee een raket of bom onder te hangen.

Het zijn dezelfde F-16's die nu Beiroet platgooien.
Ik heb zelf stage gelopen op vliegbasis twente en weet donders goed waarom die dingen daar staan.(stonden)

Men gaat geen 15 miljoen Euro per toestel uitgeven om foto's te maken.

Tuurlijk hadden wij die dingen nodig tegen de Russen,maar niet om Afghanistan democratie bij te brengen.

kzal een kant tekening bij mijn post plaatsen


kolonisten voeden hun kinderen ook op om palestijnen te haten

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 juli 2006 om 20:01:

▶

Tuurlijk hadden wij die dingen nodig tegen de Russen,maar niet om Afghanistan democratie bij te brengen.

Maar wel om onze troepen die daar zijn TE BESCHERMEN! Best belangrijk...


En vroeger en dat is nog niet zolang geleden opgehouden. Hadden we in NL het 306 Sqn op Volkel. Die waren gespecialiseerd in luchtfotografie met fotopods, en die hebben bijv in Bosnie ontzettend veel massa graven opgespoord!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 juli 2006 om 20:01:

▶

Het zijn dezelfde F-16's die nu Beiroet platgooien.
Ik heb zelf stage gelopen op vliegbasis twente en weet donders goed waarom die dingen daar staan.(stonden)

Neen, want Israel heeft ook F-16's maar dat heeft niets met NL te maken geloof ik.

En ja straaljagers kunnen als wapens gebruikt worden. Maar het feit dat je F-16 MLU's hebt is ook een afweer tegen eventuele vijand. En bovendien zijn we er veel aan het afstoten! Bovendien hoef je daar geen stage gelopen te hebben omdat te weten!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 juli 2006 om 19:58:

▶

Is inderdaad de meest kromme vergelijking die ik heb gezien

Misschien heb jij wel een kromme kijk op wapens.
Nederland heeft de laatste eeuw een verdedigings leger gehad,terecht.

Nu gebruiken wij dat leger om andere mensen onze normen en waarden bij te brengen,dan ga je naar mijn mening de fout in.

we hebben ons leger omgebouwd zodat we vredesmissies ermee kunnen uitvoeren

en nou die ene keer dat we wel in actie komen in afghanistan in tegenstelling tot de andere vredesmissies waar we niks doen...

vind ik niet dat we ons leger gebruiken om andere normen en waarden bij te brengen


sowiezo word onze handelswijze altijd geprijst door andere landen omdat we zo laidback zijn

Uitspraak van Welluk...?! op vrijdag 14 juli 2006 om 20:06:

▶

Neen, want Israel heeft ook F-16's maar dat heeft niets met NL te maken geloof ik.

Ik weet genoeg van F-16's om te weten waar ze voor ingezet kunnen worden.

En foto's maken is 1 van de zaken.

Om andere mensen zoals de mensen van Afghanistan waar je mee aan kwam te helpen. Weet je dat die mensen al meer als 20 jaar oorlog hebben daar? Ik gun hun ook een vrij leven zoals we dat hier leven. En bovendien we zorgen voor veiligheid we leggen hun geen nieuwe ideologieen op ofzow.

Maarja wij wonen in NL geen zorgen hier, dus waarom andere mensen helpen, daar is een woord voor!