Pedofielen richten politieke partij op

Ons land krijgt er een partij bij die voortkomt uit de pedofielenbeweging. De nieuwe politieke partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (NVD) streeft naar legalisatie van kinderporno en naar seks tussen volwassenen en kinderen. De partij wordt woensdag 31 mei 2006 officieel opgericht.

Nou mensen waar gaan we heen in Nederland???

Graag hier jullie mening......

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 15:26:

▶

Reageer dan niet, wat heeft dit met het onderwerp te maken???

Onee?

Er werd net anders beweert dat sex onder 16 strafbaar is en al dat geleuter met pedosexualiteit erom heen.

En ik zei al dat ik dat van The ruige door elkaar had gehaald.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 15:25:

▶

Dat zijn geen beschuldigingen, dat zijn goed onderzochte wetenscahppelijke FEITEN.

nou dan mag jij mij gaan vertellen hoe de omgeving moet reageren.. een taart kopen? hoera kind je bent ontmaagd.. dat gaan we vieren.. je krijgt een nieuwe babrbie?

Uitspraak van Prinses Anne™ op dinsdag 30 mei 2006 om 15:26:

▶

En ik geef mn fout toe, zou jij ook eens moeten doen.

welke fout maak ik als ik pedofilie gewoon niet normaal vind en dat ik vind dat zulke mensen hulp moeten zoeken?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 15:26:

▶

Onder de 18 jaar, ben je minderjarig, en van minderjarigen blijf je af, alle 2 minderjarig vind ik een heel ander verhaal! vroeger gaf ik als 5 jarige toch ook kusjes aan mijn vriendinnetje van 4..

My god wat een bull. Dus als je als 9-jarige door een 13-jarige wordt "gepakt" moet je je bek houden want dan mag het?

Ik word met jullie betweters echt niet goed hier. Wat ben ik blij dat jullie de wet niet maken!

Uitspraak van Prinses Anne™ op dinsdag 30 mei 2006 om 15:18:

▶

Naja ik was zelf ook 14 en die jongen 17. Heb er 3 jaar wat mee gehad, maar ik zie hem echt niet als pedosexueel ofzo.

Oh je snapt het niet he?

Pedofielen die worden zeg maar "opgewonden" van jonge kindjes, dus mensen die nog niet geslachtrijp zijn. Als je een relatie hebt met iemand van een paar jaar ouder is dat geen pedofilie.

Ik bedoel, ik was eerst 17 en mijn vriend 22, ja kom op, das toch ook geen pedofilie.

En trouwens, pedofilie is echt geen normaal iets hoor. Als pedofilie namelijk "normaal" was, dan zouden we allemaal uitsterven. Want doormiddel van geslachtsgemeenschap te hebben met iemand die niet geslachtsrijp is, kun je geen nakomelingen maken. Pedofielen zijn dus gewoon: Ziek !

Uitspraak van Kutweif=) op dinsdag 30 mei 2006 om 15:29:

▶

Pedofielen die worden zeg maar "opgewonden" van jonge kindjes, dus mensen die nog niet geslachtrijp zijn. Als je een relatie hebt met iemand van een paar jaar ouder is dat geen pedofilie.

Ik bedoel, ik was eerst 17 en mijn vriend 22, ja kom op, das toch ook geen pedofilie.

SCHULDIG!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 15:28:

▶

welke fout maak ik als ik pedofilie gewoon niet normaal vind en dat ik vind dat zulke mensen hulp moeten zoeken?

Omdat je zei: "feit is, pedofilie mag niet".
En dat is dus niet waar.

Uitspraak van Kutweif=) op dinsdag 30 mei 2006 om 15:29:

▶

Oh je snapt het niet he?

Ik denk dan dat jij het niet snapt.
Ten eerste heb ik al gezegd dat ik wat door elkaar haalde.
En ten tweede roept iedereen hier dat onder de 18 jaar strafbaar is. Dus is in feite jouw vriend wel een pedo sexueel.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 15:24:

▶

je bent het toch wel met me eens dat pedofielen en 'die andere groep' gewoon niet goed zijn of wel? hoe kan zo'n persoon geholpen worden?

Een pedosexueel is een crimineel en die moet gewoon keihard worden aangepakt (net zoals ieder ander die iemand tot sex dwingt)

Een pedofiel kun je helpen door het hem/haar niet onmogelijk te maken om hulp te zoeken als hij/zij tot pedosexualiteit dreigt te vervallen (overigens is dat een zeer kleine groep) EN door "de maatschappij" duidelijk te maken dat pedofielen die niet aan hun aangeboren (waar ze dus niks aan kunnen doen) afwijking toegeven en hun hele leven tegen moeten vechten om nooit een kind schade te berokkenen echt wel iets meer verdienen dan onze verachting.

Uitspraak van Kutweif=) op dinsdag 30 mei 2006 om 15:29:

▶

Pedofielen die worden zeg maar "opgewonden" van jonge kindjes, dus mensen die nog niet geslachtrijp zijn. Als je een relatie hebt met iemand van een paar jaar ouder is dat geen pedofilie.

En ik had het al helemaaaaal niet over pedofielen.

Uitspraak van Kutweif=) op dinsdag 30 mei 2006 om 15:29:

▶

Pedofielen die worden zeg maar "opgewonden" van jonge kindjes,

Niet helemaal waar... bij veel pedofielen is de aantrekkingskracht alleen maar geestelijk.

Uitspraak van Kutweif=) op dinsdag 30 mei 2006 om 15:29:

▶

Ik bedoel, ik was eerst 17 en mijn vriend 22, ja kom op, das toch ook geen pedofilie.

Nee, dat is "sex met minderjarigen"

Uitspraak van Kutweif=) op dinsdag 30 mei 2006 om 15:29:

▶

En trouwens, pedofilie is echt geen normaal iets hoor.

Daarom is het ook een "afwijking" he?

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 30 mei 2006 om 15:30:

▶

SCHULDIG!

Uitspraak van Prinses Anne™ op dinsdag 30 mei 2006 om 15:31:

▶

Als je een relatie hebt met iemand van een paar jaar ouder is dat geen pedofilie

Dus nogmaals, wie stelt de grens?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 15:28:

▶

nou dan mag jij mij gaan vertellen hoe de omgeving moet reageren.. een taart kopen? hoera kind je bent ontmaagd.. dat gaan we vieren.. je krijgt een nieuwe babrbie?

Tsja wat zeg je tegen kleine kinderen die misbruikt zijn? "Later begrijp je het allemaal wel???" Weerzinwekkend gewoon....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 14:56:

▶

Welke pedo's? Degenen die nooit een kind iets zullen aandoen, hun hele leven tegen hun afwijking vechten maar ondertussen worden aangekeken op de daden van niet-pedofiele pedosexuelen?

Door mensen zoals jij gaat dit land naar de godverdomme!
Een beetje pedofielen lopen te verdedigen,flikker toch op man!Dit valt toch niet goed te praten!
Die partij wil dat iedereen kinderporno moet kunnen bezitten.Dan moet het toch ook gemaakt worden?Mag dat dan straks ook?!Rot op met je mooie praatjes over pedofielen!Criminelen zijn t!Godverdomme!Zo ik heb m'n mening gegeven.

Uitspraak van Prinses Anne™ op dinsdag 30 mei 2006 om 15:30:

▶

Omdat je zei: "feit is, pedofilie mag niet".
En dat is dus niet waar.

zoek op.. ik zei pedofilie is fout.. en dat is het ook in mijn ogen..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 15:30:

▶

Een pedofiel kun je helpen door het hem/haar niet onmogelijk te maken om hulp te zoeken

ben ik met je eens en volgens mij zeg ik dat ook steeds.. ik vind dat pedofielen hulp moeten zoeken! maar waardering krijgen ze van mij echt niet ik kan t niet goedkeuren dat iemand seks wilt met kinderen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 15:32:

▶

Niet helemaal waar... bij veel pedofielen is de aantrekkingskracht alleen maar geestelijk.

waarom willen ze dan zo graag sex met de kindjes?

als je n relatie heb met iemand, het zij dat ze 14 is en hij 15 en je wil sex en je bent er klaar voor prima!!!ik ken r zat die op die leeftijd al sex hadden, maar het feit ligt er meer op dat kinderporno gelegaliseerd moet worden en dat we kinderen van 12 jaar in n porno moeten zien spelen en dat is fout gewoon , dat kan je niet goedkeuren,

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 mei 2006 om 15:33:

▶

als je n relatie heb met iemand, het zij dat ze 14 is en hij 15 en je wil sex en je bent er klaar voor prima!!!ik ken r zat die op die leeftijd al sex hadden

Die waren dus SCHULDIG (volgens de hier gestelde normen).

Niet normaal

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 15:28:

▶

nou dan mag jij mij gaan vertellen hoe de omgeving moet reageren.. een taart kopen? hoera kind je bent ontmaagd.. dat gaan we vieren.. je krijgt een nieuwe babrbie?

Belangrijkste is om er niet automatisch van uit te gaan "dat het kind wel permanent beschadigd zal zijn" en daar konstant naar te gaan handelen, want dat leidt vrijwel altijd tot een trauma.

Ik zie er overigens niks om te "vieren" in

weet je nu niet meer wat je moet zeggen DarkSkywise?

Uitspraak van Kutweif=) op dinsdag 30 mei 2006 om 15:33:

▶

waarom willen ze dan zo graag sex met de kindjes?

Veel pedofielen willen absoluut geen sex met kinderen... t is echt een fabeltje dat iedere pedofiel daarop uit zou zijn.

Uitspraak van Kutweif=) op dinsdag 30 mei 2006 om 15:38:

▶

weet je nu niet meer wat je moet zeggen DarkSkywise?

Sommige mensen denken eerst na voordat ze wat zeggen he?

zet ook even me tekst eronder wat ik daarna zei roel, kinderporno en sex met dieren is te belachelijk voor woorden !!!!!dat was mijn standpunt

Uitspraak van Prinses Anne™ op dinsdag 30 mei 2006 om 15:28:

▶

Er werd net anders beweert dat sex onder 16 strafbaar is

dat is wettelijk ook zo vanaf 17 jaar is het legaal.
mocht jij ouder zijn dan 17, en je neukertje, 17 of jonger.. en hij of zij geeft jou aan, dan hang je, want ben je wettelijk bezig geweest met pedosexualiteit.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 mei 2006 om 15:33:

▶

als je n relatie heb met iemand, het zij dat ze 14 is en hij 15 en je wil sex en je bent er klaar voor prima!!!ik ken r zat die op die leeftijd al sex hadden, maar het feit ligt er meer op dat kinderporno gelegaliseerd moet worden en dat we kinderen van 12 jaar in n porno moeten zien spelen en dat is fout gewoon , dat kan je niet goedkeuren,

Als kinderen sex hebben met elkaar op die leeftijd dan is er niets aan de hand want that's part of life maar zodra er een stel van die vieze oude lelijke gedrochten dit filmen of kinderen dit onder dwang laten doen en die deze films via het internet verspreiden zodat men er zich wezenloos op kan afrukken is het kinderporno en dus verboden!!!!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 15:33:

▶

ik zei pedofilie is fout.. en dat is het ook in mijn ogen..

M.a.w. Feit is, JIJ vind pedofilie fout.

Uitspraak van Kutweif=) op dinsdag 30 mei 2006 om 15:33:

▶

waarom willen ze dan zo graag sex met de kindjes?

Omdat ze ziek zijn.

Waarom wil een pyromaan alles in de fik zien?
Waarom wil een kleptomaan alles jatten wat los en vast zit?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 15:39:

▶

Veel pedofielen willen absoluut geen sex met kinderen... t is echt een fabeltje dat iedere pedofiel daarop uit zou zijn.

wat willen ze dan? knikkeren met de kindertjes?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 15:39:

▶

Sommige mensen denken eerst na voordat ze wat zeggen he?

Toch vraag ik me dan af, als bijna geen een sex wil, waarom moeten zulke pornografische films toch worden gelegaliseerd? En waarom moet het dan worden gelegaliseerd dat het niet meer verboden is om sex te hebben met kindjes??



....Want, ze willen dat toch niet?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 mei 2006 om 15:39:

▶

zet ook even me tekst eronder wat ik daarna zei roel, kinderporno en sex met dieren is te belachelijk voor woorden !!!!!dat was mijn standpunt

Sorry technogert maar dat zie ik niet staan. Bij deze staat het er nu wel!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 15:37:

▶

Belangrijkste is om er niet automatisch van uit te gaan "dat het kind wel permanent beschadigd zal zijn" en daar konstant naar te gaan handelen, want dat leidt vrijwel altijd tot een trauma.

Ik zie er overigens niks om te "vieren" in

ik denk dat het in eerste instantie wel beter is om er vanuit te gaan dat het kind een trauma heeft dan te denken dat het kind nix mankeert.. tis geen klein iets wat iemand meemaakt hoor
maar goed.. hoe moet de omgeving dan reageren?
stel ik heb later een dochter en mijn dochter komt naar me toe dat ze gesekst heeft met een oude man.. wat moet ik doen? ik mag niet boos worden, ik mag het niet vieren.. ik mag haar niet uitleggen dat zoiets fout is.. allemaal omdat ze dan een trauma zou kunnen krijgen..

Uitspraak van Kutweif=) op dinsdag 30 mei 2006 om 15:42:

▶

Toch vraag ik me dan af, als bijna geen een sex wil, waarom moeten zulke pornografische films toch worden gelegaliseerd? En waarom moet het dan worden gelegaliseerd dat het niet meer verboden is om sex te hebben met kindjes??

....Want, ze willen dat toch niet?

Daarom zei ik ook: dit is geen belangenvereniging voor pedofielen, maar gewoon een groepje viezeriken die kinderporno wil legaliseren

ik denk dat de meeste pedofielen absoluut niks met deze "belangenvereniging" te maken zullen willen hebben

zover ben ik niet terug gaan lezen hoor..


edit: En als dit zo is, zoals je zegt, denk je dan dat er pedofielen in opstand zullen komen?

Uitspraak van Prinses Anne™ op dinsdag 30 mei 2006 om 15:44:

▶

Er dient onderscheid gemaakt te worden tussen pedofilie en pedoseksualiteit. Het eerste slaat op het zich seksueel aangetrokken voelen tot kinderen, het tweede op het daadwerkelijk hebben van seks met kinderen. In het dagelijks gebruik wordt heel vaak ten onrechte van pedofiel en pedofilie gesproken als men pedoseksueel of pedoseksualiteit bedoelt

@Prinses Anne, jij zou er geestelijk ook geen moeite mee hebben als een pedofiel zich ligt te rukken bij de gedachte dat hij je zusje pakt waarmee je op de foto staat? Dat hij spuitend klaarkomt met het gezichtje van je zusje voor zich?

Gewoon de gedachtes die ze hebben zijn al te ziek. Maar goed daar kun je weinig aan doen.

Een klant van mij werkte in een TBS kliniek waar ook een speciale afdeling was voor Zedendeliquenten. De Pedo's onder dat volkje zat zich te rukken bij Sesamstraat.

Dat verzin je toch niet?! Zit je kindje in Sesamstraat te luisteren naar Dikkie Dik zit er elders in Nederland iemand zich te rukken op jouw kind.

wat zouden hun punten zijn?

gaat vast niet zo heel veel over zorg en economie...

trouwens, als dat word gelegaliseerd.. zouden ze dan zomaar sex kunnen hebben met kindjes, of moeten ze eerst toestemming vragen aan de ouders?

Uitspraak van JaapieB12 op dinsdag 30 mei 2006 om 15:51:

▶

Prinses Anne, jij zou er geestelijk ook geen moeite mee hebben als een pedofiel zich ligt te rukken bij de gedachte dat hij je zusje pakt waarmee je op de foto staat? Dat hij spuitend klaarkomt met het gezichtje van je zusje voor zich?

Zoals je ziet staat er een bron onder.

En nee, ik moet er niet aan denken, maar je ziet mij ook nergens de belangen van pedofielen verdedigen.
Ik laat alleen maar zien dat er dus een verschil is tussen pedofielen en pedosexuelen, omdat het hier de helft van de tijd door elkaar wordt gehaald.

Daarbij is en blijft die partij achterlijk, want kinderporno moet ook niet gelegaliseerd worden. En zoals Darkskywise al zei:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 15:46:

▶

dit is geen belangenvereniging voor pedofielen, maar gewoon een groepje viezeriken die kinderporno wil legaliseren

ik denk dat de meeste pedofielen absoluut niks met deze "belangenvereniging" te maken zullen willen hebben

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 15:30:

▶

Een pedosexueel is een crimineel en die moet gewoon keihard worden aangepakt (net zoals ieder ander die iemand tot sex dwingt)

Een pedofiel kun je helpen door het hem/haar niet onmogelijk te maken om hulp te zoeken als hij/zij tot pedosexualiteit dreigt te vervallen (overigens is dat een zeer kleine groep) EN door "de maatschappij" duidelijk te maken dat pedofielen die niet aan hun aangeboren (waar ze dus niks aan kunnen doen) afwijking toegeven en hun hele leven tegen moeten vechten om nooit een kind schade te berokkenen echt wel iets meer verdienen dan onze verachting.

Conclusie: pedoseksuelen opsluiten en voor pedofielen chemische castratie?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 15:46:

▶

ik denk dat het in eerste instantie wel beter is om er vanuit te gaan dat het kind een trauma heeft dan te denken dat het kind nix mankeert..

juist niet, want zo veroorzaak je juist trauma's... kinderen maken konstant dingen mee die ze vervelend vinden en het is de taak van de ouder om die dingen zo te leiden dat een kind er GEEN trauma's van overhoudt

je moet een kind dus nooit vertellen dat iets dat ze zelf alleen maar als "vervelend" hebben geclassificeerd, het ergste is dat ze had kunnen overkomen als ze dat zelf niet zo hebben ervaren (NB. ik heb het hier natuurlijk bog steeds over de niet-gewelddadige ervaringen)



omdat wij er dat van máken... waarom zouden wij een kind moeten leren dat iets erger was dan ze het zelf ervaren hebben?



hangt er vanaf hoe oud die dochter is... als t echt nog een kind is en geen weet heeft van sex, moet je reageren op hoe het kind het zelf heeft meegemaakt... als ze het niet als "verschikkelijk" heeft meegemaakt, moet je dat er ook niet van máken

je moet altijd uitgaan van wat het kind vindt en niet wat je vind dat het kind volgens jou zou moeten vinden

en ja, het voorkomen van trauma's is in zo'n geval iets behoorlijk moeilijks, vandaar dat het al een heleboel zou schelen als we allemaal wat meer op de hoogte waren van feiten en onderzoeken en niet alleen van napraatsels

als er ook gestemd word op deze partij dan zijn het allemaal pedofielen , er is gelukkig al n iemand die het wil stoppen , geert wilders, , had het eerder verwacht van onze minister president met ze normen en waarden maar die hoor je nu niet!

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 30 mei 2006 om 15:56:

▶

Conclusie: pedoseksuelen opsluiten en voor pedofielen chemische castratie?

Conclusie: Jij moet alles nog maar eens doorlezen.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 mei 2006 om 15:58:

▶

had het eerder verwacht van onze minister president met ze normen en waarden maar die hoor je nu niet!

Balkenende heeft iets teveel normen en waarden.

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 30 mei 2006 om 15:56:

▶

Conclusie: pedoseksuelen opsluiten en voor pedofielen chemische castratie?

Dan zul je waarschijnlijk een half miljoen (!!!) Nederlanders preventief chemisch moeten castreren terwijl 90% van die groep nooit een kind schade zou doen en alle zware delicten buiten die groep vallen.

Daar los je m.i. niks mee op.

Uitspraak van Prinses Anne™ op dinsdag 30 mei 2006 om 15:58:

▶

Conclusie: Jij moet alles nog maar eens doorlezen.

Hoezo? Wat is er mis mee om de maatschappij wat zekerheid te bieden en die zieke mensen in vrijheid te laten zonder dat ze iemand iets kwaad (kunnen) doen?

Kan mijn niet schelen wat voor argumenten hier staan

het hoort gewoon niet!

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 30 mei 2006 om 16:00:

▶

Hoezo?

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 30 mei 2006 om 15:56:

▶

voor pedofielen chemische castratie?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 16:00:

▶

Dan zul je waarschijnlijk een half miljoen (!!!) Nederlanders preventief chemisch moeten castreren terwijl 90% van die groep nooit een kind schade zou doen en alle zware delicten buiten die groep vallen.

Daarom dus.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 15:33:

▶

zoek op.. ik zei pedofilie is fout.. en dat is het ook in mijn ogen..

in mijn ogen heb je helemaal gelijk

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 mei 2006 om 15:39:

▶

kinderporno en sex met dieren is te belachelijk voor woorden !!

dat is gewoon ziek

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 16:00:

▶

Dan zul je waarschijnlijk een half miljoen (!!!) Nederlanders preventief chemisch moeten castreren terwijl 90% van die groep nooit een kind schade zou doen en alle zware delicten buiten die groep vallen.

Een half miljoen?!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 16:00:

▶

Daar los je m.i. niks mee op.

Nee, maar je voorkomt wel delicten. Hoe weet jij of iemand zich wel of niet aan een kind zal vergrijpen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 15:57:

▶

omdat wij er dat van máken... waarom zouden wij een kind moeten leren dat iets erger was dan ze het zelf ervaren hebben?

omdat ik graag mijn kind het verschil tussen goed en fout wil leren zodat zij later een goed mens zal worden..
ik vergeef het mezelf nooit als ik er luchtig op zou reageren en mijn kind gaat later hetzelfde doen bij andere kinderen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 15:57:

▶

als ze het niet als "verschikkelijk" heeft meegemaakt, moet je dat er ook niet van máken

ik denk niet dat een kind kan genieten van seks..
kom niet aan met feiten dit en feiten dat.. een kind hoort met een pop te spelen, niet met piemels..