Demonstratie datum verplaatst!

heej allemaal hier ff een berichtje voor degenen die naar de demonstratie tegen de Pitbullwet in den haag gaan.

DE demonstratie is VERPLAATS naar 22APRIL!!!!

vertel t al je kennissen oke

Kan het niet afgelast worden ofzo?? Invoeren die wet!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 april 2006 om 14:39:

▶

Invoeren die wet! laatste aanpassing 6 april 2006 14:39

Duzzzz

waar gaat dit precies over ?

over de invoering van een pitbullwet! Ik ben echt wel een dierenvriend, maar van mij mogen ze die beesten verbieden!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 april 2006 om 14:39:

▶

Invoeren die wet

kutbeesten

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 april 2006 om 14:39:

▶

Kan het niet afgelast worden ofzo?? Invoeren die wet!

geen weet van hoe of wat dus maar spuwen??
zeker weer stereotype moet je geen pit kopen!nou lees je ff in en zie dat t niet t geval is want zelfs een kruizing labrador engelsbulldog kan gaan lijken op een pit!
al helemaal niet te spreken over alle staff waarvan de ouders wel boom hebben en zij niet door omstandigheden!
geef onderbouwt commentaar zou k zeggen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 april 2006 om 14:42:

▶

waar gaat dit precies over ?

over de afschaffing/aanpassing van de RADregeling in de volks mond de pitbullwet!
en dus de verplaatsing van de demonstratie van 15april naar 22april!

vind het enge honden en het volk wat er mee loopt vaak nogal aso eruit zien

Achterlijk waarom zou je dat verbieden beeste doen geen vlieg kwaad! eenige waarom ze kunnen bijten is als de baas het beest verkeerd heeft opgevoed !

We zullen die achterlijke overheid is verbieden hier
ze komen elke dag met meer belachelijke onzin !

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 april 2006 om 14:47:

▶

over de invoering van een pitbullwet! Ik ben echt wel een dierenvriend, maar van mij mogen ze die beesten verbieden!laatste

niet invoering afschaffing!!en dat word hij toch niet is mijn bedoeling ook niet maar de RAD moet anders en duidelijker zodat iedereen de fokregelementen kent net zoals heel bekend is dat een pitje niet mag!!

en rasechte pitbulls heb je hier nauwelijks het gaat pitbullachtigen voornamelijk om am.staffs zonder papieren en kruizingen van meer rassen!!alles wat lijkt op!!

ookal heb je een staff met boom kun je niet zomaar een nest nemen doe je dat wel zijn de pups pitbull!!er weten nog altijd veel te weinig mensen van de MAGtest en shows die je MOET halen anders heb je pitpups met amstaff ouders!
zelf dachten wij t ook goed te hebben gedaan 3a4jaar terug je koopt staffs met boom beld de rvb vraagt wat je moet doen volgt hun op en krijgt pups stuur de dekkaarten op en krijg vervolgens een brief gefeliciteerd met de pups en tevens delen wij u mee dat ze onder de pitbullwet zullen vallen!!nou niemand hier had ooit gehoord van de MAGtest en shows die je moet halen!!tegenwoordig kun je de info al makkelijker krijge maar t moet bekender!!net zo bekend als dat een pit niet mag!!

dat is mijn doel van de demonstratie niet zozeer de afschaffing want het moet niet voor iedereen mogenlijk zijn een staff te hebben ben ook van mening dat ze mensen moeten screenen en vind dat kennis van alle regels omtrend de staff in mij part test moet worden bewezen!

Staffs zonder papieren???

Die hebben ook geen manieren!!

Misschien kom je trouwens wat duidelijker over als je punten in je zinnen gebruikt!

oja, ik zal maar niet komen, heb een teckel....

En jullie denken dat met de demonstratie de wet word afgeschaft of aangepast.
Haha ik denk dat je het bij de regering echt niet voor elkaar krijgt.
Plus dat ik denk dat er veel mensen ( niet allemaal ) mee gaan lopen omdat ze zelf een kruizing hebben dus zijn ze al dom bezig.
En dat er veel van die type's mee gaan lopen die het alleen maar stoere honden vinden.
Dus van mij mag die demonstratie wel afgelast worden.
De wet mag van mij wel aangepast worden dat stomme idioten die een staff zonder stamboom kopen lekker effe een tijdje vast mogen zitten ze vragen er zelf om om nog steets een staff zonder stamboom te kopen terwijl de rad wet er is dus voor mij is het als een staff zonder stamboom word afgemaakt vind het zielig voor de hond en voor de baas eigenschuld moeten ze maar een keer gaan nadenken.
Na dat er al zoveel honden een spuit hebben gehad.
Pff ik kan nog wel even doorgaan maar geen tijd voor.

Kijk, ondanks dat ik helemaal niks met die rassen heb, Stella heeft tenminste WEL een punt!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 april 2006 om 15:08:

▶

Kijk, ondanks dat ik helemaal niks met die rassen heb, Stella heeft tenminste WEL een punt! laatste aanpassing 6 april 2006 15:08

k meen dat ik ook een aantal van die punten heb opgenoemd of heb je moeite met begrijpend lezen??

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 april 2006 om 15:06:

▶

En jullie denken dat met de demonstratie de wet word afgeschaft of aangepast.
Haha ik denk dat je het bij de regering echt niet voor elkaar krijgt.
Plus dat ik denk dat er veel mensen ( niet allemaal ) mee gaan lopen omdat ze zelf een kruizing hebben dus zijn ze al dom bezig.

nee word niet afgelast moet ook niet zoals ik al had uitgelegd!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 april 2006 om 15:06:

▶

De wet mag van mij wel aangepast worden dat stomme idioten die een staff zonder stamboom kopen lekker effe een tijdje vast mogen zitten ze vragen er zelf om om nog steets een staff zonder stamboom te kopen terwijl de rad wet er is dus voor mij is het als een staff zonder stamboom word afgemaakt vind het zielig voor de hond en voor de baas eigenschuld moeten ze maar een keer gaan nadenken.
Na dat er al zoveel honden een spuit hebben gehad

de doel bewuste fokkers moet je aanpakken!!
en ik vind het niet eerlijk dat als de ouders wel papieren hebben dat de pups pitbull worden omdat de eigenaren met of zonder opzet de MAGtest en shows niet hebben gedaan!!
neem die hondjes de test af en beoordeel ze zelf en shows...tja ik vind t een beetje onzin want karakter heeft niets met uiterlijk van doen!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 april 2006 om 15:06:

▶

oja, ik zal maar niet komen, heb een teckel....

dat zijn pas doorgefokte krengen!!maar dr zijn plannen om nog meer rassen onder de RAD te laten vallen
wie weet is je teckel de volgende

Heb je mij ooit horen zeggen dat teckels GEEN krengen kunnen zijn???? Neee! Oke!!!

Oh nee toch, weer een topic over die domme demonstratie!

Echte stafford liefhebbers blijven thuis want die hebben een stafford met papieren en hebben dus niks te vrezen!!!

Wat denk je dat er gebeurd als er honderden mensen op die demonstratie afkomen? Weer een hoop media aandacht!

Wat is er mis met een wet die het door ons zo geliefde ras beschermd?

Gewoon doorlaten gaan de wet .

Beter voor iedereen .

Kaakslot van die beesten is echt gruwelijk gevaarlijk.

Uitspraak van devilsangelO:) op donderdag 6 april 2006 om 15:21:

▶

dat zijn pas doorgefokte krengen!!maar dr zijn plannen om nog meer rassen onder de RAD te laten vallen
wie weet is je teckel de volgende

Slaat nergens op dame.

Het gaat helemaal niet om doorfokken. Het gaat erom dat die dieren heel onvoorspelbaar zijn met of zonder papieren, met of zonder een goede baas. Nogmaals alle honden met een kaakslot moeten verboden worden. Een hond probeert het altijd 1a2 keer komt omdat het roedel dieren zijn. Ze zullen dus altijd proberen om over hun baas heen tekomen. Dit is vooral bij pitbulls het geval (stafford) ook. Aangezien die een kaakslot hebben is het gewoon levensgevaarlijk.

Voor de gene die denken hun pitbull onder controle hebben, dit zal nooit het geval zijn .

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 april 2006 om 15:24:

▶

Heb je mij ooit horen zeggen dat teckels GEEN krengen kunnen zijn???? Neee! Oke!!!

nee idd daarom zeg ik t even
vooral dat KUNNEN slaat op alle rassen!!

Uitspraak van Kaatje24 op donderdag 6 april 2006 om 15:29:

▶

Echte stafford liefhebbers blijven thuis want die hebben een stafford met papieren en hebben dus niks te vrezen!!!

lariekoek!ik heb alleen boomstaffs en ga ook!
nogmaals niet om pitjes toe te staan maar om verandering en om de aanpak van de echte schuldiggen de mensen niet de beestjes!

Uitspraak van >RaoulDuke< op donderdag 6 april 2006 om 15:48:

▶

Kaakslot van die beesten is echt gruwelijk gevaarlijk.

niks kaakslot gewoon terrier houd vast/vol doet een russel ook!

Uitspraak van >RaoulDuke< op donderdag 6 april 2006 om 15:48:

▶

Slaat nergens op dame.

Het gaat helemaal niet om doorfokken. Het gaat erom dat die dieren heel onvoorspelbaar zijn met of zonder papieren, met of zonder een goede baas. Nogmaals alle honden met een kaakslot moeten verboden worden. Een hond probeert het altijd 1a2 keer komt omdat het roedel dieren zijn. Ze zullen dus altijd proberen om over hun baas heen tekomen. Dit is vooral bij pitbulls het geval (stafford) ook. Aangezien die een kaakslot hebben is het gewoon levensgevaarlijk.

Voor de gene die denken hun pitbull onder controle hebben, dit zal nooit het geval zijn .

slaat zeker wel ergens op! doorfokt geeft meer kans op fouten dus aggressie!
kijk maar naar kruizingen die veroorzaken de meeste bijtincidenten!

iedere hond zal je een keer uitproberen en dat houd echt niet meteen overdekop vals worden in!
je kind probeerd je ook uit en die corrigeer je ook mits je dit goed doet is er niks aan de knikker!!

en bij ieder ras zitten rotte appels geld ook voor mensen!
die mag je toch ook niet over 1 kam scheren?

Uitspraak van devilsangelO:) op donderdag 6 april 2006 om 16:05:

▶

niks kaakslot gewoon terrier houd vast/vol doet een russel ook

Gaat nergens over. Het is bekend dat pibulls een kaakslot hebben en dat dat eigenlijk het grote probleem is.

Russel kan je niet vergelijken met een pitbull, GEK HOOR.

Uitspraak van devilsangelO:) op donderdag 6 april 2006 om 16:05:

▶

iedere hond zal je een keer uitproberen en dat houd echt niet meteen overdekop vals worden in!
je kind probeerd je ook uit en die corrigeer je ook mits je dit goed doet is er niks aan de knikker!!

een mens is zoizo niet tevergelijken met een hond . Wij mensen kunnen nadenken over de dingen die we doen een hond niet. Is geen vergelijking. Bij een pitbull ligt dat wel effe iets anders dame. De kracht die in die beesten zit is niet tevergelijken met andere honden. Pitbull zijn gewoon geen huisdieren, het zijn vechthonden en dat zal er altijd in blijven zitten.

Vergeet niet dat zo'n dier een gevaar is voor iedereen. Weet ook wel dat de meeste ongelukken gebeuren met de gewone golden of labrador. Komt omdat er veel meer retrievers zijn als pitbulls.

Kun je deze uitspraak ook onderbouwen met feiten? Waar haal je de wijsheid vandaan dat elke hond het 1 a 2 keer probeerd?

De zo geliefde labarador staat overigens op nummer 1 als het gaat om het aantal bijtincidenten, daarna de duitse herder dus het hele gezanik over staffords is puur en alleen bangmakerij!



Ik ben het wel met je eens hoor, het is niet eerlijk om stamboomloze honden af te laten maken terwijl de bazen vrijuit gaan, alleen bestrijd dit dan op een andere manier. Zo'n demonstratie zet de stafford alleen maar weer in een kwaad daglicht omdat er ook een hoop tuig en een hoop sensatiezoekers op af komen...

Uitspraak van Kaatje24 op donderdag 6 april 2006 om 16:26:

▶

Kun je deze uitspraak ook onderbouwen met feiten? Waar haal je de wijsheid vandaan dat elke hond het 1 a 2 keer probeerd?

Nogmaals dan maar. Een hond is een roedel dier. ALs je begrijpt wat dat is begrijp je ook waarom ik dat zeg. Ze proberen over je heen tegaan om bovenin de roedel tekomen. Hoe ik aan die wijsheid kom.......? Werk zelf al jaren in de dierenbrache dus weet echt wel waar ik het over heb.

Uitspraak van Kaatje24 op donderdag 6 april 2006 om 16:26:

▶

De zo geliefde labarador staat overigens op nummer 1 als het gaat om het aantal bijtincidenten, daarna de duitse herder dus het hele gezanik over staffords is puur en alleen bangmakerij!

Gaf ik net ook al aan. Komt omdat er zoveel meer labrador zijn als stafford of pitbulls.

Uitspraak van >RaoulDuke< op donderdag 6 april 2006 om 16:18:

▶

Gaat nergens over. Het is bekend dat pibulls een kaakslot hebben en dat dat eigenlijk het grote probleem is.

Russel kan je niet vergelijken met een pitbull, GEK HOOR

kaakslot algemeen bekend of een algemeen bekend fabeltje??
en je kan t karakter zeker wel vergelijken
de grote en daardoor de kracht niet, maar t terrierkarakter en dus bijv. het vasthouden absoluut wel!!

Uitspraak van devilsangelO:) op donderdag 6 april 2006 om 16:43:

▶

kaakslot algemeen bekend of een algemeen bekend fabeltje??

Sorry hoor maar als jij het een fabeltje noemt ga ik maar stoppen met de discussie hier. Heeft het geen zin . Je weet ook wel dat het zo is en dat daar het grote gevaar ook zit.

Uitspraak van Kaatje24 op donderdag 6 april 2006 om 16:26:

▶

Ik ben het wel met je eens hoor, het is niet eerlijk om stamboomloze honden af te laten maken terwijl de bazen vrijuit gaan, alleen bestrijd dit dan op een andere manier. Zo'n demonstratie zet de stafford alleen maar weer in een kwaad daglicht omdat er ook een hoop tuig en een hoop sensatiezoekers op af komen...

helaas zullen er vast ook van die mensen zijn ja, maar dat neemt niet weg dat ik vind dat er acties ondernomen moeten worden!als je verandering wil zul je je stem moeten laten horen en de echte liefhebbers horen naar mijn mening dan harder te schreeuwen/discuseren dan die "asoos" om zo de waarheid aan te tonen en te laten zien dat er meer goede eigenaren zijn die het goed met de beestjes voor hebben dan de verkeerden!

Uitspraak van >RaoulDuke< op donderdag 6 april 2006 om 16:46:

▶

Sorry hoor maar als jij het een fabeltje noemt ga ik maar stoppen met de discussie hier. Heeft het geen zin . Je weet ook wel dat het zo is en dat daar het grote gevaar ook zit.

ik blijf er bij dat t een fabeltje is ze houden vast neks opslot!!ja nou en dan kun je niet reageren om je gelijk te bewijzen of zoek de waarheid op zou k zeggen!

Heel vreemd hoor om dit te horen van iemand die zegt al jarenlang in de dierenbranche te werken... Ik hoop dan maar van harte dat je niet werkt bij mijn dierenarts of mijn dierenwinkel. Ik hoop dat de mensen aan wie ik mijn dieren toevertrouw iets meer verstand hebben van waar ze over praten.

Bovendien onderbouw je geen enkele uitspraak met vaststaande feiten. Je mag een eigen mening hebben hoor maar breng deze dan niet als een feit.



Tja hierover zullen we het niet eens worden vrees ik. Ik begrijp niet waarom je gaat demonstreren tegen een wet waar niks mis mee is. Die wet is er om het ras te beschermen.

De naleving van deze wet en de straffen voor eigenaren van stamboomloze honden, dat is het probleem.

Maar goed, ieder z'n mening...

Uitspraak van Kaatje24 op donderdag 6 april 2006 om 16:52:

▶

Heel vreemd hoor om dit te horen van iemand die zegt al jarenlang in de dierenbranche te werken... Ik hoop dan maar van harte dat je niet werkt bij mijn dierenarts of mijn dierenwinkel. Ik hoop dat de mensen aan wie ik mijn dieren toevertrouw iets meer verstand hebben van waar ze over praten.

hahahhahaha

Nee jij onderbouwt deze uitspraak goed ????

Trouwens al je nog steeds problemen heb met de voeding van je hond, zou ik hem eens acana premium deluxe geven. Maar ja ik heb er toch geen verstand van zoals je al zei. Las een hoop onzin over R.C. en eukanuba. Misschien heb je er wat aan.

RaoulDuke

Nou devilsangel, ik heb mijn teckeltje al een muilkorf omgedaan hoor.... Zoooooo gevaarlijk!

Als je een teckel gaat vergelijken met een pitbull of stafford, dan vraag ik mij af of je uberhaupt wel geschikt bent om een hond te hebben....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 april 2006 om 17:09:

▶

Als je een teckel gaat vergelijken met een pitbull of stafford, dan vraag ik mij af of je uberhaupt wel geschikt bent om een hond te hebben....

Idd, maar ik heb er geen verstand van volgens kaatje23. Die nu druk op internet aan hetzoeken is wat ACANA eigenlijk is en daardoor nu niet meer reageert.

Sorry dat ik niet meer reageerde, heb meer te doen dan alleen dit gezwets in de gaten te houden.

Ik heb overigens nooit problemen gehad met de opvoeding van mijn hond maar dat terzijde. Bo heeft een allergie voor eiwitten waardoor ze problemen heeft met voeding. Gelukkig zijn er een heleboel mensen die weten waarover ze het hebben en zijn de problemen grotendeels verholpen.

Bo is kerngezond en dat houden we zo!

Je zegt net dat je het er niet mee eens bent dat pups die uit stamboom ouders zijn gefokt en zelf zonder stamboom zijn dat je het erg vind dat die afgemaakt worden.
Sorry maar dan is die fokker geen liefhebber van het ras.
Als je een liefhebber bent van de staff dan koop je er 1 met stamboom.
Ik vind deze wet ook goed van mij mogen kruizingen ook verboden worden waarom omdat er vaak 2 rassen gekruist worden waar gevaarlijke honden uitkomen.
Maar van mij hoeft de wet niet veranderd te worden.
Maar ik hoop dat de bazen van de eigenaren van de stamboomloze staffs harder worden aangepakt.
Ik vind dat je niet van honden houd als je een hond koopt die volgens de wet niet zonder stamboom mag en dan als nog zonder stamboom zo'n hond kopen.
Maar deze discussies kunnen eeuwig doorgaan en iedereen heb zijn eigen mening.
Maar ik vind het erg dom zo'n demonstratie en ik hoop niet dat hierdoor de staff in een nog kwader daglicht word gezet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 april 2006 om 17:09:

▶

Nou devilsangel, ik heb mijn teckeltje al een muilkorf omgedaan hoor.... Zoooooo gevaarlijk!

Als je een teckel gaat vergelijken met een pitbull of stafford, dan vraag ik mij af of je uberhaupt wel geschikt bent om een hond te hebben....

nou jou iq is vast niet erg hoog want je leest nog steeds niet goed!ik vergelijk niks zeg alleen dat t ook valse krengen zijn zeg ook niet dat de jouwe vals is maak je erzelf van!maar jij zegt stellig dat alle pitjes/staffs vals zijn en dat klopt niet!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 april 2006 om 18:18:

▶

Je zegt net dat je het er niet mee eens bent dat pups die uit stamboom ouders zijn gefokt en zelf zonder stamboom zijn dat je het erg vind dat die afgemaakt worden.
Sorry maar dan is die fokker geen liefhebber van het ras.

uhh klopt niet helemaal wat je zegt feit is nou eenmaal dat de fokregelementen niet bij iedereen bekend zijn!
dus ouders met boom betekend nog niet altijd pup met boom
en jou ras ken je de regels heb je boom erbij??

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 april 2006 om 18:18:

▶

Maar ik vind het erg dom zo'n demonstratie en ik hoop niet dat hierdoor de staff in een nog kwader daglicht word gezet

t is dus de bedoeling dat de staff uit dat kwade daglicht komt!
als ik met mn staffs loop loopt ook de helft er omheen met pitbull pitbull voor de mensen is het t zelfde en das ook vaak t geval t zijn allemaal boomloze staffs barre weinig pitbulls!

Ik heb 1 hond zonder stamboom waar nooit mee gefokt zal worden.
Ik heb 2 honden met stamboom en 1 daarvan verwacht deze week een nest.
Zij krijgt een nest volgens de regels van de rasvereniging en zelfs haar knieen zijn getest wat niet verplicht is.
Ik vind als mensen graag honden willen fokken dat zij zich goed moeten inlezen over de erfelijke gebreken en alles.
Als die mensen die graag willen fokken zich had laten informeren door andere fokkers of een rasvereniging dan hadden ze dat allemaal geweten.
Het enigste wat volgens mij verplicht is bij de RvB dat is de MAG test en voor de rest niet.
En elke goede fokker zou dat moeten weten als die wil gaan fokken.
Ik heb voor dat ik mijn teef heb laten dekken 1,5 jaar info gezocht over van alles en nog wat.
Ik vind dat een goede fokker moet weten wat de eisen zijn voor het fokken en dat ze zich er aan moeten houden.
De meeste mensen die 2 honden hebben met stamboom en daar een nestje mee willen die willen dat papier werk en alles niet en ja als je de honden niet hoeft te testen enz dat is toch veel goedkoper.
Om eerlijk te zeggen ik heb een hekel aan mensen die stamboomloze honden gaan fokken terwijl dat verboden is.
Dan ben je toch ziek in je hoofd.
Ik zou met die gedachten nooit een nest willen nemen dan zou ik het hele leven van die pups in angst leven dat ze afgemaakt kunnen worden pff mij niet gezien.
Ik vind dat als je wil fokken dat je je goed moet inlezen en rondvragen van hoe en wat met het ras voor dat je gaat fokken.
De mensen die staffs zonder stamboom fokken die mogen van mij jaren achter de tralies.

Ja ik kan het begrijpen dat je wil dat de staff uit het kwaad daglicht komt maar ik denk dat een demonstratie niet gaat helpen.
Als ik zonder hond loop dan loop ik gerust langs een staff met honden niet maar dat doe ik met veel meer rassen niet ook niet naar jack russels.
Maar naar sommige staffs die ik vaak zie durf ik wel met mijn honden heen.
Waarom dit is ( niet alleen de staff dus maar meerdere rassen ) omdat er tegenwoordig veel slecht opgevoede honden zijn waar van de baas zegt mijn hond doet niks en in eens je hond aanvalt ( ik heb het ook over goldens herders en labradors).
Maar ik vind staffords wel heel lief dat zeker wel en vind ze eerder een lief uiterlijk hebben als een stoer uiterlijk maar ik zou zelf nooit zo'n hond nemen omdat het karakter niet bij me past.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 april 2006 om 21:02:

▶

Het enigste wat volgens mij verplicht is bij de RvB dat is de MAG test en voor de rest niet

zie weer iemand die t niet weet je moet ook 2x zg op een show hebben gehaald!
dat bedoel ik dus met dat veel mensen denken gedaan te hebben wat moest en moet er nog iets!

en k ben t verder helemaal met je eens hoor dat jeje zou moeten inlezen dat kan tegewoordig ook makkelijk via internet maar t moet algemeen bekend zijn de regels bij aankoop van de pup al!

Uitspraak van devilsangelO:) op donderdag 6 april 2006 om 14:52:

▶

over de afschaffing/aanpassing van de RADregeling in de volks mond de pitbullwet!
en dus de verplaatsing van de demonstratie van 15april naar 22april

is het niet zo dat de eigenaren van stamboomloze staffie´s toendertijd de kans hadden gekregen om alle stamboomlozen onvruchtbaar te laten maken.. zodat deze populatie zich niet meer konden vermenigvuldigen en daarna een natuurlijke dood konden sterven?
deze HUMANE kans is toendertijd gegeven.. MAAR!!!!!

er is weinig meegedaan door de zg liefhebbers.. erger zelfs!! de populatie aan stamboomlozen werd maar groter en groter!.. en dat leide weer tot meer gevaarlijke bijtincidenten!

dus deze hele achtervolging en vernietiging van stamboomlozen.. word door de zg liefhebbers zelf in leven gehouden.
als een ieder zich is aan de wet hield.. zich een staff met stamboom kocht.. dan was deze opruiming niet nodig geweest, want dan viel er vandaag niets te ruimen! en dan was deze demonstratie dus ook niet nodig geweest.

Dus als je dan toch graag wil demonstreren.. dan doe is een actie tegen je zg medeliefhebbers.. die ondanks alles.. toch de zwartfok en verkoop van stamboomloze staffie´s in leven houden.
en daarmee.. dus ook de achtervolging en vernietiging!
want jullie laten het balletje zelf rollen.

juist de RAD en MAG geeft kanzen.. om de reputatie weer te helen!
maarja.. je houd altijd rotte appels die het werk van een ander verpesten.. en die zichzelf ook nog is liefhebber noemen.

Kortom.. men moet de wet niet stoppen veranderen!.. men moet wat doen aan de zeer verkeerde instelling van vele eigenaren van deze stamboomloze RADrassen!

Uitspraak van devilsangelO:) op donderdag 6 april 2006 om 22:12:

▶

zie weer iemand die t niet weet je moet ook 2x zg op een show hebben gehaald!
dat bedoel ik dus met dat veel mensen denken gedaan te hebben wat moest en moet er nog iets!

nogmaals.. interesse en liefde voor je ras hebben brengt je een heel stuk verder.. je koopt een pup van 8 weken.. tot die zover is is hij al 2 jaar.. in die 2 jaar heb je mega aan info kunnen verzamelen betreft je ras!

1ste x moet je ervoor opgeven.. en moet je naar een open tentoonstelling! voor je kwalificatie.

de 2e kwalificatie kun je gewoon na de magtest doen.. waar ze behalve de magtest ook het exterieur laten keuren.. op dezelfde dag en ja dat is alles inclussief!

dus snap het probleem niet?

hahaha, waar je mij van beschuldigt, doe je zelf ook!!

eerst zeg je dat teckels valse krengen zijn......en vervolgens zeg je dat die van mij niet vals hoeft te zijn!! Dan klopt je opmerking dus niet! Dan moet je zeggen dat teckels valse krengen KUNNEN zijn...... en daar geef ik je gelijk in! Teckels kunnen inderdaad kutbeestjes zijn, maar die staffords en pitbulls ook!

het verschil is alleen dat je een veeeeeeel groter en gevaarlijker probleem hebt als een staff of pitbull mij of een kind grijpt, dan een teckel!! Die schade is toch niet te vergelijken??

maar het blijft gewoon een feit dat je toch vaak hoort dat die honden bijten etc. En iedereen lult maar dat het aan de opvoeding ligt!! Ja, en iedereen die er 1 heeft zegt achteraf: nou, die van mij is zoooo goed opgevoed!! dat doet ie anders nooit!! Weet zeker dat ze toch iets in zich hebben, ondanks de opvoeding die ze hebben gehad!

En het zegt al genoeg over die beesten dat ze een specifieke opvoeding nodig hebben, omdat ze anders gevaarlijk kunnen worden!! Oke, iedere hond kan vals worden als je ze niet goed opvoed, maar met een beetje liefde etc. ben je gewoon nog niet klaar met die beesten! Dan vraag ik me af OF die beesten dan wel geschikt zijn als huisdier..... kijk, je kan ook een tijger als huisdier willen houden, maarja dat kan ook niet! en nee, ik vergelijk staffs enzo nu niet met tijgers, maar ik ga er vanuit dat je best wel begrijpt wat ik bedoel....en zoniet: jammer!

hallo,alllereerst wil ik ff zeggen mensen die niet weet waar ze over praten ,ook niet moeten oordelen


,weet je wat een pitbull = waaarschijnlijk niet anders praten je wel anders , niet allehonden die door de wet als pitbull worden beschouwd zijn vals en bijten is fokking onzin, als ze vals zijn is het door de eigennaaar zo gemaakt honden leren alless van de mens ,

zoek even goed op internet voor je hier comentaar kom leveren stelletje dieren haters ,we zouden de mesnen die zorgen dat er zinloos honderden honden worden ingeslapen zelf 6 maanden tot een jaar oplaten sluiten en dan alsnog een spuit geven om nooit meer wakker te worden ,vind dat ze dat dus bij allehonden moeten doen lijk me wel zo eerlijk rotdweilers labrador herder top 3 van bijters naar kinderen dus kom jij me maar uit leggen wat er nu vasl is en niet denk het niet heb gelukkig pappieren dus maak me niet druk maar ben tegen die wet en tegen de mensen die echt zo super dom reageren terwijl ze helemaal geen terring van die honden weten maar goed all weer veelste veel tijd hierin gestoken
voor de echte dierrenlief hebbers komt naar de demostratie en laat je stem horen steun de honden niet de menselijke beesten adios

oja nog wat om een nestje met een amstaff te nemen moet je stamboom hebbben duh dat weet iedereen mag test weet bijna iedereen oja honden show moetje lopen 3 x goed of 2 x uitmuntent zakje daar voor voor die achterlijke honden show mag je alsnog geen nestje metje voorbeedl amstaff met papieren en mag test dus is fokkking bullshit die wet mag test en stamboom zijn niet genoeg en mag test is een moment opname als je hond een slechte dag heb en niet goed reageer volgens die mensen die de mag test doen zal hij zeer waarschijnlijk zakken ze doen zulke raare dingen bij een mag test ,neem een voor beeld ze sluiten je in met 3 mensen komen dreigend op je af lopen mag je hond geen bijt beweging maken ,volgens mij is hond instinkt baas beschermen dus lijk me log dat hij dan agresief kan reageren maar ja zo kan iknog wel een uur door gaan jullie snappen het toch niet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 12:16:

▶

hallo,alllereerst wil ik ff zeggen mensen die niet weet waar ze over praten ,ook niet moeten oordelen

en jij wil zeggen met je verhaal... dat jij wel een hondenkenner bent?
nou kom en ga de discussie aan zou ik zeggen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 12:16:

▶

weet je wat een pitbull = waaarschijnlijk niet anders praten je wel anders

In de tijd tussen 1845 en 1920 vertrokken veel mensen naar de nieuwe wereld. Veel arme Ieren en Engelsen die in hun eigen land geen zicht hadden op een beetje toekomst, hoopten die in Amerika wel op te kunnen bouwen. Deze emigranten namen naast hun schamele bezittingen vaak ook hun honden mee naar hun nieuwe thuisland.
Al snel waren de hondengevechten daar een populair tijdverdrijf, waarmee veel geld gemoeid was. Zoals veel in Amerika, moesten de honden daar groter zijn dan de Engelse variant. Men had diverse namen voor deze honden, zoals Pitdog, Pitbull Terrier, American Bull Terrier en Yankee Terrier.
Pas in 1972 kregen deze honden hun huidige naam, de American Staffordshire Terrier, die ook vandaag de dag nog groter is en zwaarder van bouw dan zijn Engelse broer. De Staffordshire Bull Terrier en American Staffordshire Terrier stammen af van dezelfde voorouders en hebben zich daarna apart ontwikkeld tot afzonderlijke rassen. Ook de Boston Terrier en de Bull Terrier delen een gemeenschappelijk verleden met de Stafford.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 12:16:

▶

als ze vals zijn is het door de eigennaaar zo gemaakt honden leren alless van de mens ,

ieder rashond heeft zo zijn eigen karakter en eigenschap!
zo is de pitbull gefokt om als vechthond te dienen.. dat karakter zit zo diep in zijn genen.
je kan zo´n hond vormen tot.. maar je neemt nooit zijn raskarakter of eigenschap weg! dus is en blijft het een potentiele vechthond.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 12:16:

▶

,we zouden de mesnen die zorgen dat er zinloos honderden honden worden ingeslapen zelf 6 maanden tot een jaar oplaten sluiten en dan alsnog een spuit geven om nooit meer wakker te worden

niet de mensen die de honden inspuiten.. nogmaals de regering heeft de kans gegeven om het op een humane manier op te lossen... maar de liefhebbers blijven stamboomloze honden fokken en verkopen.

dus wil je mensen aanpakken.. dan die zwartfokkers.. want die zorgen ervoor dat er werk blijft voor de AID!

Go Bisbee

Ja dat is wel zo maar ,toch ben ik het niet helemaal metje eens want nu zeg jij het zijn vecht honden ,zit in hun genen

hoe zit het dan met je lieve rotdweilers en de labradors en de herders zijn van oorsprong dus geen vecht honden en hebben meer bijt incidenten als de pitbull waar jij over praat
hoe wil je dat verklaren dan .

mijn ouders hadden vroeger een herder dat waren toen de gevaarlijke bijt honden fok verbod wouden ze toen ook aldoen daaarna nog wel aantal honden die toen populair waren zodra er honden zijn die op dat moment die populaire hond is zeg de reg wel dat er een fok verbod moet komen allerij testen en ja de aid is niet goed in hun hoofd duidelijk allehonden hebben het wel een keer gedaan bij die mensen dus duidelijke geld klopperij

dat heet burocratie allemaal geld trekkerij voor de staats kas zodat de heren in hun dikken auto met chaufeur kunnen rijden he dat moet ergens van betaaald worden jij weet duidelijk niet waar je over praat met je pitbulls bijt honden (nogmaals rotdweilers -labradoors-herders bijten meer als de pitbull-

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 12:48:

▶

Ja dat is wel zo maar ,toch ben ik het niet helemaal metje eens want nu zeg jij het zijn vecht honden ,zit in hun genen

de pitbull is een vechthond!.. daar kun je hoe dan ook niet over twisten!
doordat deze type´s/ rassen generatie´s lang zijn gefokt op en door honden die deze vechteigenschappen bezitten.. zit het dus in de genen van de hond.

de aanleg tot vechten en domineren is bij de stafford aka pitbull en andere Molloserachtigen.. vele malen hoger dan bij welk ander ras dan ook.
een goede eigenaar die deze karaktereigenschap kent.. kan de hond vormen tot een sociaal wezen.. maar moet altijd op de hoede blijven voor de geboren aanleg van zijn ras.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 12:48:

▶

hoe zit het dan met je lieve rotdweilers en de labradors en de herders zijn van oorsprong dus geen vecht honden en hebben meer bijt incidenten als de pitbull waar jij over praat

dat is zeer makkelijk te verklaren.. de 3 rassen die jij noemde hebben vanaf dat er honden bestaan in NL.. altijd bij de top 10 van FAVO rassen gehoort!
er zijn veel meer in aantal van deze rassen dan die enkele pitbull die hier leeft.

en het gaat ook niet om de aantal beten.. maar wat voor gevolg zo´n beet heeft!
de beet van een Pit.. heeft veel meer gevolg.. dan die van een labrador.
een labrador doet je pijn tot zeer pijn!
een volle beet van een staff of molloser brengt lichaamlijk letsel of zelfs de dood als gevolg!

Als goede kenner had jij moeten weten dat mijn geliefde rottweiler ook bij de RADrassen hoort.
dus ook onder dezelfde wet valt.. en dezelfde fokexamens de magtest moet doen als de Staff!
reden dat alleen de staf afgemaakt word als die geen geldig stamboom heeft.. is omdat hij de enigste is die verwant is met de pitbull.. en dus een vechtgeschiedenis heeft.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 12:48:

▶

mijn ouders hadden vroeger een herder dat waren toen de gevaarlijke bijt honden fok verbod wouden ze toen ook aldoen

er is nog nooit sprake geweest van een fok en houdverbod op herders!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 12:48:

▶

daaarna nog wel aantal honden die toen populair waren zodra er honden zijn die op dat moment die populaire hond is zeg de reg wel dat er een fok verbod moet komen

dat is al helemaal een broodje aap verhaal... had gehoopt dat je een hondenkenner was.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 12:48:

▶

allerij testen

noem ze is op dan.. want zoveel testen zijn er niet eens.
het is of de originele rasstandaart aankeuring.. of de nu voor 5 rassen bedoelde MAGtest.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 12:48:

▶

en ja de aid is niet goed in hun hoofd

denk je dat de AID dit allemaal met liefde doet?

de kans is toendertijd ano 1993 bij invoering van deze wet! om het zelf optelossen door alle stamboomlozen onvruchtbaar te maken.. zodat er geen nieuwe bijkwamen.. en de bestaande honden later een natuurlijke dood zouden krijgen.

nee men moest zoals gewoonlijk wweer dwars zitten.. en nu loopt er zelfs een grotere populatie aan stamboomlozen dan met boom!
dan lijkt me deze opruimaktie mij niet ens zo oneerlijk.. wel jammer voor de hondjes.. maar de middelen heiligt het doel.
en dat is het beschermen van wel alle erkende RADhonden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 12:48:

▶

dat heet burocratie allemaal geld trekkerij voor de staats kas zodat de heren in hun dikken auto met chaufeur kunnen rijden he dat moet ergens van betaaald worden

alstublieft.. de drama soapserie´s beginnen na 17:00 vanavond.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 12:48:

▶

jij weet duidelijk niet waar je over praat met je pitbulls bijt honden (nogmaals rotdweilers -labradoors-herders bijten meer als de pitbull-

daarom heb ik een erkend rottweilerkennel.. met ook 4 honden met allen topstamboom in bezit.
en heb ik 2 weken geleden 25 maart 2006 de MAGTEST gehaald.. onderdeel van de RADwetgeving! waar de rottweiler ook onder valt.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 12:23:

▶

oja nog wat om een nestje met een amstaff te nemen moet je stamboom hebbben

dat snap je dus nog wel... hehe!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 12:23:

▶

mag test weet bijna iedereen

dat kan een ieder weten als je maar eff vraagt bij de fokker, de RVB of de rasvereniging.. is zo gedaan!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 12:23:

▶

oja honden show moetje lopen 3 x goed of 2 x uitmuntent zakje daar voor voor die achterlijke honden show

die show is ervoor om het rasstandaart te behouden!.. je kunt toch niet met misvormde honden gaan fokken? dadelijk krijg je staffie´s die op jack russels lijken... of rottweilers met de bouw van een Dobermann.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 12:23:

▶

mag je alsnog geen nestje metje voorbeedl amstaff met papieren en mag test

idd.. omdat die dan niet aan het exterieur voldoet!

FOKKEN IS BEDOELD OM HET RAS TE BEHOUDEN EN OF ZELFS TE VERBETEREN... dat kan alleen met honden die aan de rasstandaart voldoen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 12:23:

▶

en mag test is een moment opname als je hond een slechte dag heb en niet goed reageer volgens die mensen die de mag test doen zal hij zeer waarschijnlijk zakken

dat klopt idd.. maar je mag de MAGtest tot 2x overdoen! ik heb hem ook met de 2e x gehaald.. als je weet waar je hond erg op reageert dan ga je die oefenen tot hij alles ziet als iets normaals.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 12:23:

▶

neem een voor beeld ze sluiten je in met 3 mensen komen dreigend op je af lopen mag je hond geen bijt beweging maken ,volgens mij is hond instinkt baas beschermen dus lijk me log dat hij dan agresief kan reageren

als ik over de markt loopt en de hond word ingesloten door alle drukte.. dan mag die niet agressief van zich afbijten!
en als je hond daar al niet tegen kan.. dan is die net zo onzeker en onstabiel! en dus niet geschikt voor deze drukke maatschappij.
mens en dier komen steeds drukker op elkaar te wonen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 12:23:

▶

maar ja zo kan iknog wel een uur door gaan jullie snappen het toch niet

ik moet tot 16:30 werken.. heb wel zin om verder met je te discusseren.

Ik reageer eerst voor ik de rest lees.
Bij de RvB ben je niet verplicht eerst 2x zg te halen dat zijn namelijk de regels van de rasvereniging dus lul nou niet dat ik niet weet waar ik over praat.
Het enigste wat verplicht is bij de RvB is de MAG test en als je slim bent en volgens de regels van de rasvereniging fokt dan ben je meerdere dingen verplicht.
En voor de duidelijkheid als je een pup hebt met stamboom is het niet eens zeker of de ouders op oogziekten of HD of PL enz getest is daarom moet je ook altijd vragen of je de papieren mag zien van de uitslagen van bijde ouderdieren.
Maar ja ik zou wel niks weten van fokken ( gelukkig weet ik wel beter).

Bisbee!!!

Hoi Bisbee ben het helemaal eens met wat jij zegt.
En de topic opener die spreekt zich zelf tegen.
In het begin zei ze hoe kan iedereen nou weten wat de verplichtingen zijn bij het fokken.
En later zegt ze dat iedereen dat wel weet.
Nou je lult je zelf aardig tegen.
En het showen is net wat Bisbee zegt om volgens de rastandaart te kunnen fokken MAAR IS NIET VERPLICHT alleen een goede fokker zal dat wel doen.
Ik zal eens een e-mail sturen naar de RvB om te vragen welke eisen er zijn om met een Staff te fokken.

ach ja hoe dan ook is het verplicht om die belachelijke honden show te lopen en ik vind dat nergens opslaan maar goed einde discusie voor mij jullie weten het toch beter laters

ik ga niet mee in de discussie wel of niet naar de demonstratie gaan moet ieder voor zich weten,ik ga ook niet mee in de discussie wel of niet afschaffen RAD want ik ben van mening dat die AANGEPAST moet worden...

wat ik wel kwijt wil is dat : een KAAKKLEM een heel oud FABELTJE is...

terriers staan erom bekend dat ze een grote wilskracht hebben...
de jack russel heeft een even grote wilskracht om aan een tak te blijven hangen als een stafford...
echter zal de tak van de stafford meer beschadigen tonen door dat simpel weg zijn kaak groter is en dus ook zijn kaak druk...

wat betreft fokken... voor de sbt gelden GEEN speciale regels afgezien degene van de RVB dan en eventueel die van de rasvereniging..
bij de Amstaff MOET je eerst 2x een ZG (als ik het goed heb) halen op show en mee doen aan de MAG test..
de hond moet natuurlijk wel slagen voor de test voordat er mee gefokt mag worden....

hahaha

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 14:19:

▶

ach ja hoe dan ook is het verplicht om die belachelijke honden show te lopen en ik vind dat nergens

wat jij of ik vinden doet er niet toe.. de regels zijn er eenmaal en daar hoor jij of ik ons gewoon aantehouden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 14:19:

▶

maar goed einde discusie voor mij jullie weten het toch beter

in dit geval.. geef ik je geen ongelijk!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 14:19:

▶

laters

tot 16:30 heb ik de tijd...

maar nog geen atword op de vele bijt incidenten van jou lief hebbende hondjes

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 14:29:

▶

maar nog geen atword op de vele bijt incidenten van jou lief hebbende hondjes

ging jij niet weg?

maar dat zal ook wel weer komen dat de staff veel meer schade aanricht dan de geliefdde rotdweiler

bijna

laters en thanks for the discusion heerlijk wheheh

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 14:29:

▶

maar nog geen atword op de vele bijt incidenten van jou lief hebbende hondjes

als je eff goed had gelezen.. dan had jeje antwoord al gekregen.
de populatie is vele malen groter want een rottweiler heeft decenia´s tot de top 10 gehoord van de favo rassen.

verder is het een bewezen feit en eenzelfde feit/ probleem als bij de staffords ook.
dat de meeste bijtincidenten zijn te danken aan stamboomloze honden.. of kruizingen ervan.
aangezien er van zowel de rottweiler als de staff meer stamboomlozen rondlopen.. is het ook niet eerlijk om de incidenten 1 deze rassen toe te schuiven.. want alles wat stamboomloos of kruizing is mag niet eens tot een ras meegerekend worden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 14:30:

▶

maar dat zal ook wel weer komen dat de staff veel meer schade aanricht dan de geliefdde rotdweiler

nee.. een Rottweiler heeft net zo´n kaakdruk als de staff!.. dat doet niet veel met elkaar

http://www.sbtcn.nl/reglement.htm

Hier staan de regels van de rasverenigin van de staffords bull terrier.
Dus als je tijd hebt en even doorleest dan kun je lezen dat volgens de RvB het niet verplicht is om te showen of om naar erfelijke afwijkingen te kijken maar als je volgens de regels van de rasvereniging fokt dan ben je het wel verplicht.
Maar een goede fokker die zal zijn honden testen op erfelijke afwijkingen en de MAG test en showen doen.
De mensen die daar geen zin of tijd enzo voor hebben moeten dus gewoon niet gaan fokken
En dat geld voor mij voor elk ras.
Als fokker van honden ben je toch bezig met het ras verbeteren dus dan laat je je honden op erfelijke afwijkingen testen en ga je de hond showen en de MAG test laten doen.
En als je er geen geld voor hebt dan fok je toch niet want als er dan een keer iets met de pups of volwassen honden gebeurd kun je daar ook geen geld voor hebben.
De genen die dat niet doen ( dat geld voor elk ras ) die zijn honden aan het vermeerderen en niet aan het verbeteren.
Van mij mag de wet ook wel aangepast worden en wel iets strenger niet tegen over de honden maar tegen over de bazen die te eigenwijs zijn om een stamboom hond te kopen.

ja jongens weet je wat t is, kan uren doorgaan met mn mening verdedigen maar jullie gaan t toch nie snappen en alles wat ik wil zeggen heb ik al in meerdere topics duidelijk gezegd!

mag ik jullie er ff op wijzen dat dit topic gaat over de verplaatsing van de demonstratie naar 22april en niet over ieders mening over de RAD want die is al in 10tallen topics besproken!
en het zijn ook iedere keer weer dezelfden die reageren met iedere keer het zelfde verhaal!

wil je door discuseren doe dat dan in in van de topics die erover gaat

Je had natuurlijk ook de verplaatste datum duidelijk kunnen maken in de topics die al bestaan over de demonstratie...

Maar I get you're point...

Uitspraak van Kaatje24 op zondag 9 april 2006 om 22:07:

▶

Je had natuurlijk ook de verplaatste datum duidelijk kunnen maken in de topics die al bestaan over de demonstratie...

had ik kunnen doen ja maar die staan ookal vol geklad kijk ik nie meer na fok me alleen maar op dan

nou gewoon eens een topic voor degenen die wel heen gaan en de boel dus afkeuren, zonder iedere keer weer t ellendige gewelles nietes spelletje dit word ons anti radtopic en de proradjes moeten maar een eigentopic beginnenstrak plan toch

Uitspraak van devilsangelO:) op zondag 9 april 2006 om 20:07:

▶

wil je door discuseren doe dat dan in in van de topics die erover gaat

Dat was ik ook wel van plan.. maar dat wou jij mij zo net verbieden!..toch?

ik mag mijn mening niet uiten van TO op het forum betreft deze demonstratie.. http://ukce.web-log.nl/log/4913071

daar schilder zij mij af als een eeuwige zeikerd!
en TO gaf alle linken daar door van PF over dit onderwerp... ter herinnering dat ik mijn mening al vaak heb geuit!

vind dit een zeer zielig optreden van TO.. mij het verbieden van discussie´s! alleen maar opdat mijn mening tegenstrijdig is met die van haar en de rest van de dierenbeulen.. die eerst doen voordat ze echt goed zijn ingelicht.. waardoor honden de dupe van worden.

bedoel kom eerst maar met goede onderbouwde argumenten.. en keiharde feiten.. om mij te stoppen.

de reden dat ik door blijf gaan is omdat er nog steeds dagelijks domme mensen maar niets leren van hun fouten.. en alsnog stamboomloze honden fokken en kopen.. waardoor deze RAD nooit gaat verdwijnen.

hard moet je met hard bestrijden..

Uitspraak van Kaatje24 op donderdag 6 april 2006 om 16:26:

▶

De zo geliefde labarador staat overigens op nummer 1 als het gaat om het aantal bijtincidenten, daarna de duitse herder dus het hele gezanik over staffords is puur en alleen bangmakerij!

Er zijn ook in dit land meer Labradors en Duitse Herders dan pibull-achtigen
En daarbij denk ik dat een beet van een pitbull-achtige meer schade aan kan richten dan bijvoorbeeld een labrador.

Pitbull-achtigen zijn van oorsprong toch vechthonden? Dan zit het dus in hun genen dat ze agressief kunnen (!!!) zijn. Of dit tot uiting komt ligt grotendeels (misschien wel helemaal) aan de opvoeding die hij/zij krijgt.


Ik vind dat de wet behouden moet blijven!

Uitspraak van Bisbee op maandag 10 april 2006 om 13:07:

▶

Dat was ik ook wel van plan.. maar dat wou jij mij zo net verbieden!..toch?

ik mag mijn mening niet uiten van TO op het forum betreft deze demonstratie.. http://ukce.web-log.nl/log/4913071

daar schilder zij mij af als een eeuwige zeikerd!
en TO gaf alle linken daar door van PF over dit onderwerp... ter herinnering dat ik mijn mening al vaak heb geuit!

vind dit een zeer zielig optreden van TO.. mij het verbieden van discussie´s! alleen maar opdat mijn mening
tegenstrijdig is met die van haar en de rest van de dierenbeulen.. die eerst doen voordat ze echt goed zijn ingelicht.. waardoor honden de dupe van worden.

bedoel kom eerst maar met goede onderbouwde argumenten.. en keiharde feiten.. om mij te stoppen.laatste aanpassing 10 april 2006 13:08

ik kan jou helaas niks verbieden!
snap alleen niet waarom je al door gaat op topics van mensen die anders denken over de dingen dan jij, af te keuren enz.
ga klagen bij de overheid zou k zeggen!want die heb de regels gemaakt maar maakt ze niet duidelijk!!niet duidelijk genoeg althans!
tegenwoordig kun je easy via het net je dingen weten maar dat was eerst wel anders!!
de RvB zou correcte info moeten verschaffen wat ze in ons geval NIET hebben gedaan!
dus oordeel niet dat ik niet heb geinformeerd want dat heb ik wel, dit was de schuld van de RvB dus bombadeer die ook ff met wat wel en niet zou moeten!
zou moeten....realiteit is anders herhaal hetgeen van '93 nu bereikd de media wel iedereen toch was toen niet het geval!
maar dat je mij nu weer uitmaakt voor dieren beul vind ik echt onbegrijpelijk en volstrekt onwaar en onaanvaadbaar!
komt goed als je t zo wil spelen kan k t ook!!

maar als je van plan was je eigen meningtopic te openen wat let je!nogmaals dit is geen topic voor de discussie wel eens niet eens dit gaat over de DEMONSTRATIE tegen!!
dus als je daar nie heen gaat of je anders denkt is er geen reden om te reageren toch??en dat heb ik ook op de ukce gemeld en das MIJN MENING niks zwart maken gewoon waarheid n die blijf ik herhalen!
kun je zielig gaan doen dat ik je dingen verbied wat ik niet doe t is een aanradertje
en die links heb k daar ff gepost zodat je mening voor iedereen duidelijk is dus das toch goed hoef jeje energie dr nie meer in te stoppen vind iedereen beter denk ik!!

Uitspraak van Bisbee op maandag 10 april 2006 om 13:17:

▶

hard moet je met hard bestrijden..

wat jij wil......

Het is toch treurig gesteld met de kynologische kennis hier...
De volgende opmerking is de eerste die mij opviel in dit rijtje misplaatste en slechts op geruchten afgaande ''feiten'', waardoor ik het niveau hier direct duidelijk kan inschatten. En dat praat over het onderbouwen van feiten!

''Kaakslot van die beesten is echt gruwelijk gevaarlijk.''
Uitleg, beste... een kaak van een Stafford, of van een pitbull, is niets... inderdaad!! NIETS anders als die van ieder andere hond.. ja ja, leg ze naast elkaar en je zult geen verschil zien, dus wat nou kaakslot?

Vertel mij dan maar hoe dat eruit moet zien volgens jou?

En het laatste gedeelte van deze discussie, ik ga er niets meer over zeggen tegen mijn grote vriend, hij kent mijn standpunt, ieder mag een standpunt hebben, daar is niets mis mee, maar probeer jouw mening niet aan een ander op te dringen die er anders over denkt!

Zelf heb ik 3 staffordjes, met een geldig FCI papiertje, dus ik loop geen risico. Trouwens andere mensen of honden ook niet hoor, zo vreselijk gevaarlijk zijn ze ECHT niet.
Laten we niet iedereen en alles over 1 kam scheren, een Stafford is GEEN Pitbull. Ze hebben mischien wat uiterlijke kenmerken van elkaar maar w.b. karakter zit er flink verschil in beide rassen.

Niet te snel oordelen mensen!

Uitspraak van dogswithspirit op maandag 10 april 2006 om 15:40:

▶

Het is toch treurig gesteld met de kynologische kennis hier...
De volgende opmerking is de eerste die mij opviel in dit rijtje misplaatste en slechts op geruchten afgaande ''feiten'', waardoor ik het niveau hier direct duidelijk kan inschatten. En dat praat over het onderbouwen van feiten!

''Kaakslot van die beesten is echt gruwelijk gevaarlijk.''
Uitleg, beste... een kaak van een Stafford, of van een pitbull, is niets... inderdaad!! NIETS anders als die van ieder andere hond.. ja ja, leg ze naast elkaar en je zult geen verschil zien, dus wat nou kaakslot?

Vertel mij dan maar hoe dat eruit moet zien volgens jou?

En het laatste gedeelte van deze discussie, ik ga er niets meer over zeggen tegen mijn grote vriend, hij kent mijn standpunt, ieder mag een standpunt hebben, daar is niets mis mee, maar probeer jouw mening niet aan een ander op te dringen die er anders over denkt!

Zelf heb ik 3 staffordjes, met een geldig FCI papiertje, dus ik loop geen risico. Trouwens andere mensen of honden ook niet hoor, zo vreselijk gevaarlijk zijn ze ECHT niet.
Laten we niet iedereen en alles over 1 kam scheren, een Stafford is GEEN Pitbull. Ze hebben mischien wat uiterlijke kenmerken van elkaar maar w.b. karakter zit er flink verschil in beide rassen.

Niet te snel oordelen mensen

Uitspraak van devilsangelO:) op maandag 10 april 2006 om 15:12:

▶

snap alleen niet waarom je al door gaat op topics van mensen die anders denken over de dingen dan jij, af te keuren enz.

omdat er alsnog mensen verkeerd handelen en er alsnog honden onnodig worden afgemaakt.. 90% door gemakzucht en financiele redenen van mensen.. moet ik me dan de mond houden voor dat soort beulen?.. die zich zg liefhebbers noemen.

Uitspraak van devilsangelO:) op maandag 10 april 2006 om 15:12:

▶

ga klagen bij de overheid zou k zeggen!

ik heb niets te klagen.. de overheid heeft de magtest.. onderdeel van de RAD aangenomen.. en daardoor mag ik alsnog mijn geliefde rottweilers fokken.. ditzelfde geld overigens voor alle RADrassen.

Uitspraak van devilsangelO:) op maandag 10 april 2006 om 15:12:

▶

want die heb de regels gemaakt maar maakt ze niet duidelijk!!niet duidelijk genoeg althans!

wat was er niet duidelijk aan dan?.. toen ano ´93 moesten alle stamboomlozen onvruchtbaar gemaakt worden.. en mochten er alleen nog maar staffie´s met stamboom gekocht, verkocht, en gehouden worden.

dat sommigen dit niet willen snappen begrijpen.. en de ernst ervan niet inzien.. dat is niet de regering zijn schuld.

Uitspraak van devilsangelO:) op maandag 10 april 2006 om 15:12:

▶

tegenwoordig kun je easy via het net je dingen weten maar dat was eerst wel anders!!

vanaf het moment dat jij staffie´s wou fokken.. was alles al goed bekend.. jij hebt toch staffie´s met stamboom zeg je? die fokker ervan had je alles haarfijn kunnen uitleggen.

Uitspraak van devilsangelO:) op maandag 10 april 2006 om 15:12:

▶

de RvB zou correcte info moeten verschaffen wat ze in ons geval NIET hebben gedaan!

Juist de RVB heeft de magtest als alternatief in leven gebracht..

Uitspraak van devilsangelO:) op maandag 10 april 2006 om 15:12:

▶

maar dat je mij nu weer uitmaakt voor dieren beul vind ik echt onbegrijpelijk en volstrekt onwaar en onaanvaadbaar!

heb er staan.. TO en de rest van de DB.. vat het op zoals jezelf wilt.

Uitspraak van devilsangelO:) op maandag 10 april 2006 om 15:12:

▶

wat jij wil......laatste aanpassing 10 april 2006 15:17

ik doel in die zin... van hard moet je met hard bestrijden.. als er mensen zijn die dikoppig doorgaan met deze iligale prakrijken.. dan ga ik door met dikkopig doen om ze zien te overtuigen van hun fouten!

bedoelde het niet als aanval jegens jou..

Uitspraak van dogswithspirit op maandag 10 april 2006 om 15:40:

▶

Laten we niet iedereen en alles over 1 kam scheren, een Stafford is GEEN Pitbull. Ze hebben mischien wat uiterlijke kenmerken van elkaar maar w.b. karakter zit er flink verschil in beide rassen.

Uitspraak van Bisbee op vrijdag 7 april 2006 om 12:31:

▶

In de tijd tussen 1845 en 1920 vertrokken veel mensen naar de nieuwe wereld. Veel arme Ieren en Engelsen die in hun eigen land geen zicht hadden op een beetje toekomst, hoopten die in Amerika wel op te kunnen bouwen. Deze emigranten namen naast hun schamele bezittingen vaak ook hun honden mee naar hun nieuwe thuisland.
Al snel waren de hondengevechten daar een populair tijdverdrijf, waarmee veel geld gemoeid was. Zoals veel in Amerika, moesten de honden daar groter zijn dan de Engelse variant. Men had diverse namen voor deze honden, zoals Pitdog, Pitbull Terrier, American Bull Terrier en Yankee Terrier.
Pas in 1972 kregen deze honden hun huidige naam, de American Staffordshire Terrier, die ook vandaag de dag nog groter is en zwaarder van bouw dan zijn Engelse broer. De Staffordshire Bull Terrier en American Staffordshire Terrier stammen af van dezelfde voorouders en hebben zich daarna apart ontwikkeld tot afzonderlijke rassen. Ook de Boston Terrier en de Bull Terrier delen een gemeenschappelijk verleden met de Stafford.

Uitspraak van devilsangelO:) op maandag 10 april 2006 om 15:12:

▶

de RvB zou correcte info moeten verschaffen wat ze in ons geval NIET hebben gedaan!
dus oordeel niet dat ik niet heb geinformeerd want dat heb ik wel, dit was de schuld van de RvB dus bombadeer die ook ff met wat wel en niet zou moeten!

had die dus net gebelt.. en die zeiden mij dat vanaf invoering van de magtest voor alle RADrassen er een speciale dekkaart is gemaakt met alle informatie en voorwaarden erop vermeld!

dus je amstaff die onder de RAD valt.. had een speciale dekkaart thuis gekregen.. met alles erop vermeld.

maar je zei laatst al een x eerder dat je de dekkaart pas had aangevraagt toen de pups eral waren... dus je verhaal word steeds anders???

Uitspraak van Bisbee op maandag 10 april 2006 om 16:10:

▶

ik heb niets te klagen.. de overheid heeft de magtest.. onderdeel van de RAD aangenomen.. en daardoor mag ik alsnog mijn geliefde rottweilers fokken.. ditzelfde geld overigens voor alle RADrassen.

hallo NEWSFLASH jij mag zo ook wel fokken en jou ras word niet afgemaakt omdat hij niet de pitkenmerken heeft!

Uitspraak van Bisbee op maandag 10 april 2006 om 16:10:

▶

TO

dat is mijn persoon toch?

Uitspraak van Bisbee op maandag 10 april 2006 om 16:10:

▶

vanaf het moment dat jij staffie´s wou fokken.. was alles al goed bekend.. jij hebt toch staffie´s met stamboom zeg je? die fokker ervan had je alles haarfijn kunnen uitleggen

wij hadden 1teef die we met 8mnd hebben gekocht bij de hanehoeve en die heeft niets vermeld!
en hadden ZIJ kunnen doen je zegt het kan ik niets aan doe ik zou het wel hebben gedaan!

Uitspraak van Bisbee op maandag 10 april 2006 om 16:10:

▶

bedoelde het niet als aanval jegens jou..

komt wel zo over he als je steeds op mij reageerd en deze discussie hebben we ook eerder gehad en dat was uitgesproken maar jij gaat weer aan de gang dus vat ik dat zeker wel op als een persoonlijke aanval niet meer als een discussie iig!

Uitspraak van Bisbee op maandag 10 april 2006 om 16:28:

▶

had die dus net gebelt.. en die zeiden mij dat vanaf invoering van de magtest voor alle RADrassen er een speciale dekkaart is gemaakt met alle informatie en voorwaarden erop vermeld!

dus je amstaff die onder de RAD valt.. had een speciale dekkaart thuis gekregen.. met alles erop vermeld.

maar je zei laatst al een x eerder dat je de dekkaart pas had aangevraagt toen de pups eral waren... dus je verhaal word steeds anders???laatste aanpassing 10 april 2006 16:28

zoals ik al op de ukce had gezegd stond er helemaal geen ene donder op die kaart want ik bekijk alles altijd want ben heel nieuwschierig!
de kaart was dezelfde kaart als alle andere dekkaarten niks geen rad vermelding!
en de RvB heeft destijds zijn fout erkend en zn excusses gemaakt wat ze vast niet doen als ze me kunnen vertellen dat ik het had moeten weten omdat het op de dekkaart stond!
en idd heb k die kaart pas aangevraagd na het dekken!
op het moment dat ik belde voor info was ze nog niet loops en dat hielden we ook niet bij en mn eigen uitstellerigheid want ze moeten een week na de geboorte terug zijn dus maakt in principe geen donderuit!

nogmaals jij bent niet bezig meer met discussie in t algemeen maar met het proberen te bewijzen van mijn ongelijk en het MOETEN weten!
en dat klopt niet!instanties maken fouten die niet MOETEN gebeuren dus laat ze heel duidelijk wezen postbus 51mij part alles moet algemeen bekend wezen eer je het wil bestraffen!
ik blijf wel bij mn verhaal

hier nog ff wat info met hoeveel ik wist!
in '93 heb ik op tv wel iets gezien over pitbulls dat ze niet meer mochten en gevaarlijk waren maar ik was toen 12 en zag een foxterrier op tv dus ik dacht lange tijd dat dat een pitbull was.
pas toen ik 19was wouden we een amstaff want die hadden we bij iemand gezien die me zij dat je wel papieren moet hebben anders is het een pitbull nou toen pas wist ik dus wat de echte pitbull was
en een paar mnd later vonden we onze cindy

Hoi Devilsangel

Ik wil je niet aanvallen.
Maar ik vind het fout van de fokker waar jij je teef vandaan hebt dat ze jou niks hebben gezegt.
En van de Dekreu eigenaar.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 april 2006 om 18:51:

▶

Hoi Devilsangel

Ik wil je niet aanvallen

doe je ook nie

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 april 2006 om 18:51:

▶

Maar ik vind het fout van de fokker waar jij je teef vandaan hebt dat ze jou niks hebben gezegt.
En van de Dekreu eigenaar.

is ook hartstikke fout van de fokker snap het ook niet tegenwoordig doe ze dat vast anders mag k hopen!!
eigenaar van de reu en nog vele anderen wisten van niks check je pb ff snap je me wat beter

Hoi Devilsangel

Ik heb je PB gelezen en heb er 1 terug gestuurd.
Ik begrijp nou goed wat er aan de hand is en dat ze jou hier niet met zijn allen moeten aanvallen.
Jij kan er helemaal niks aandoen.
Maar van deze dingen leer je en nou weet je al meer als toen dus dat is toch alleen maar beter

Alleen even voor de mensen die haan TIP laat je honden thuis.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 april 2006 om 20:34:

▶

Maar van deze dingen leer je en nou weet je al meer als toen dus dat is toch alleen maar beter

idd