Als je je muziek via een legaalkanaal zou kunnen kopen, zou je die dan gebruiken?
Ik mag het hopen, deze ronde ging me niet zo goed af.
Uitspraak van Edutainment op vrijdag 24 maart 2006 om 14:35:Ja, heb daar maar eens van terug.
ik rij gas
Uitspraak van Edutainment op vrijdag 24 maart 2006 om 14:54:Ik mag het hopen, deze ronde ging me niet zo goed af.
Ach joh aldoende leert men.
Het kan niet altijd goed gaan, het leven is nu eenmaal een zure bom (soms)
kzou het nooit doen. heb voor het zelfde geld liever cd of plaat in mn handen.
Uitspraak van dark_ikkeuh op vrijdag 24 maart 2006 om 15:02:kzou het nooit doen. heb voor het zelfde geld liever cd of plaat in mn handen.
mister goodie 2 shoes
Uitspraak van dark_ikkeuh op vrijdag 24 maart 2006 om 15:02:kzou het nooit doen. heb voor het zelfde geld liever cd of plaat in mn handen.
IDD, een album kost bij wijze van 15 eu in de winkel. Waarom zou je dan een eu per mp3 betalen als je voor bijna zelfde prijs de CD hebt.
Zelf koop ik alleen nog maar vinyl, dus op die manier steun ik de scene wel.
Ik loop stage bij een bedrijf die platforms aanbiedt om muziekdownloads te verkopen..
K wou eens kijken of dat hier de moeite zou zijn
K wou eens kijken of dat hier de moeite zou zijn
Illegaal dowloaden is erg lastig voor producers... die moeten er immers hun brood van kopen. Door het illegaal dowloaden van tracks en albums lopen de verzamel CD's veel minder, waardoor producers daar dus bijna niets meer mee verdienen... dat was vroeger heel anders.
Ik ben dus, maar dat spreekt voor zich, een voorstander van legaal dowloaden. Vanuit de producer kant is dat ook logisch. Ik heb iets gemaakt in een studio die heel veel geld heeft gekost, en ik heb aan een track ook vaak veel tijd besteed. Dan geef je het liever niet gratis weg toch? Je vraagt tenslotte ook loon aan je baas.
Ik vind wel dat de downloadprijs veel te hoog ligt. Ik denk dat als de prijs per track flink omlaag gaat, veel meer mensen legaal zouden dowloaden. Dat zou voordelig zijn voor de dowloaders en voor de producers. Dus hup... die prijs omlaag
Ik ben dus, maar dat spreekt voor zich, een voorstander van legaal dowloaden. Vanuit de producer kant is dat ook logisch. Ik heb iets gemaakt in een studio die heel veel geld heeft gekost, en ik heb aan een track ook vaak veel tijd besteed. Dan geef je het liever niet gratis weg toch? Je vraagt tenslotte ook loon aan je baas.
Ik vind wel dat de downloadprijs veel te hoog ligt. Ik denk dat als de prijs per track flink omlaag gaat, veel meer mensen legaal zouden dowloaden. Dat zou voordelig zijn voor de dowloaders en voor de producers. Dus hup... die prijs omlaag
goed te doen
de mp3s die je kunt downloaden op dance-tunes en beatport zijn vaak van veel betere qualiteit dan bijvoorbeeld geripte mp3
vooral voor djs zijn mp3 stores goed te doen..
de mp3s die je kunt downloaden op dance-tunes en beatport zijn vaak van veel betere qualiteit dan bijvoorbeeld geripte mp3
vooral voor djs zijn mp3 stores goed te doen..
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 maart 2006 om 15:53:als de prijs per track flink omlaag gaat
Stuur allemaal een mail naar de platenlabels!!
Die bepalen de prijzen
zie ze zelf ook graag omlaag gaan!
Das niet helemaal waar vrees ik... ik heb zelf een platenlabel, maar ik bepaal niet zelf de download prijs van een MP3. Dat doen de download portals.
En die willen waarschijnlijk juist niet dat de prijs naar beneden gaat. Want zij verkopen daarvoor nog niet genoeg om hun kosten dan te dekken. Dat is denk het lastige...
Maar wie weet op termijn... Als zij de prijzen gaan verlagen, zal ik daar als label helemaal geen bezwaar tegen hebben. Integendeel dus
En die willen waarschijnlijk juist niet dat de prijs naar beneden gaat. Want zij verkopen daarvoor nog niet genoeg om hun kosten dan te dekken. Dat is denk het lastige...
Maar wie weet op termijn... Als zij de prijzen gaan verlagen, zal ik daar als label helemaal geen bezwaar tegen hebben. Integendeel dus
Neej dat snap ik!!
Tegen mij wordt gezegt dat dat de reden is vandaar ...
Maar met 0.99 ben je al een van de goedkoopste!
De grote platenmaatschapijen (majors) willen hier niet echt aan..
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 maart 2006 om 16:02:Dat doen de download portals.
Tegen mij wordt gezegt dat dat de reden is vandaar ...
Maar met 0.99 ben je al een van de goedkoopste!
De grote platenmaatschapijen (majors) willen hier niet echt aan..
0.99 ben je al een van de goedkoopste!
Zelfs deze prijs is gewoon te duur, voor een mp3. Zolang (illegale) dowloadprogs makkelijk te gebruiken zijn, zal een euro te veel zijn, ongeacht kwaliteit.
Ik snap dat artiesten/producers ook hun geld moeten verdienen/terugkrijgen. Vroeger kocht ik echt veel cd's, nu bijna niet meer. Alleen vinyl koop ik zo
doordat er illegaal mp3's worden aangeboden kost het me niks om iets te proberen.
Eigen Wereld van Opgezwolle bijvoorbeeld
misschien dat ik die nog wel ga kopen
maar zonder illegale mp3's had ik er nooit naar geluisterd
voor mij hebben legale mp3's geen nut
Eigen Wereld van Opgezwolle bijvoorbeeld
misschien dat ik die nog wel ga kopen
maar zonder illegale mp3's had ik er nooit naar geluisterd
Waarom zou je dan een eu per mp3 betalen als je voor bijna zelfde prijs de CD hebt.
voor mij hebben legale mp3's geen nut
laatste aanpassing
Je hebt ook gratis legale downloads... 
Ik ben nog steeds een voorstander van sharen enzo...
Dat ze er zoveel verlies op maken is een regelrecht fabeltje...ze maken hoogstens minder winst maar dat is hun eigen schuld...
Meesten downloaden om iets eerst te beluisteren voordat ze eventueel kopen...dus staat het ze aan dan maak je geen verlies doordat ze gedownload hebben want ze kopen alsnog...
Maar als het ze niet aanstaat dan kochten ze die originele cd bij voorbaat toch al niet dus maakt men alsnog geen verlies...
Dus hoe ze er steeds bijkomen dat bij elke download ze verlies maken is mij nog steeds een vraag...
Ze maken hoogstens winst omdat het aantal potentiele luisteraars stijgt door het sharen enzo...je komt makkelijker in aanraking met nieuwe dingen...je gaat ook sneller nieuwe dingen proberen als je gratis kan downloaden...dan komt men weer terecht in het leuk...dan kopen... Niet leuk...dan niet... verhaaltje terecht dus wederom geen verlies...hoogstens winst...
Je kan toch niet van mensen verwachten iig dat ze gaan betalen om iets uit te proberen wat ze nog niet kennen...
Dat vind ik dus ook zeer slecht van de meeste online winkels dat ze daar niet eens op inspringen...previews??? Goede previews zowieso...niet van die slappe paar seconden previews in lage kwaliteit van 1 stuk van de track...maar een paar korte fragmenten per track om een duidelijk beeld van het geheel van de track te krijgen...
Enige situatie die ik kan bedenken waarvoor legale betaalde downloads werken zijn voor verzamelcd's bijvoorbeeld...
Men download nu vaak de cd omdat ze de cd niet willen kopen omdat er maar 2 a 3 interessante nummers opstaan of de rest hebben ze al...
Voor dat soort dingen zijn betalen per track misschien een oplossing...betaal je enkel de tracks die je wilt en niet meer voor de gehele cd waarvan 80% je geen hol kan interesseren omdat de makers ervan te lam zijn om met iets interessants op de proppen te komen...
Enige klootzakken zijn de mensen die alleen maar downloaden en nooit iets kopen...die vormen het probleem...
Volgens mij komen die ook het meeste voor in de populaire stromingen zoals bijvoorbeeld popmuziek...daar zitten de meeste leechers volgens mij...maar boeiend want werd tijd dat die grote platenmaatschappijen er eens flink bijgenaaid werden na al dat jarenlange naaien van de luisteraars van hun kant uit...boontje komt om zijn loontje...heb ik echt geen medelijden mee...
In de hardcorescene bijvoorbeeld zijn de meesten echt niet beroerd om regelmatig een cd of vinyl te kopen...
Overigens richten ze zich teveel op vinyl vind ik...meestal zijn er alleen verzamel cd's te verkrijgen waarvan meer dan de helft dus ruk is wat erop staat...
Ze moeten veel meer artiesten cd's uitbrengen...dan word het wat interessanter voor de luisteraars want niet iedereen koopt vinyl...en dan zijn ze ook minder afhankelijk van het downloaden omdat een groot gedeelte niet eens op cd beschikbaar is...dus ze kunnen het niet eens kopen hoe graag ze het ook willen...
Ik ben nog steeds een voorstander van sharen enzo...
Dat ze er zoveel verlies op maken is een regelrecht fabeltje...ze maken hoogstens minder winst maar dat is hun eigen schuld...
Meesten downloaden om iets eerst te beluisteren voordat ze eventueel kopen...dus staat het ze aan dan maak je geen verlies doordat ze gedownload hebben want ze kopen alsnog...
Maar als het ze niet aanstaat dan kochten ze die originele cd bij voorbaat toch al niet dus maakt men alsnog geen verlies...
Dus hoe ze er steeds bijkomen dat bij elke download ze verlies maken is mij nog steeds een vraag...
Ze maken hoogstens winst omdat het aantal potentiele luisteraars stijgt door het sharen enzo...je komt makkelijker in aanraking met nieuwe dingen...je gaat ook sneller nieuwe dingen proberen als je gratis kan downloaden...dan komt men weer terecht in het leuk...dan kopen... Niet leuk...dan niet... verhaaltje terecht dus wederom geen verlies...hoogstens winst...
Je kan toch niet van mensen verwachten iig dat ze gaan betalen om iets uit te proberen wat ze nog niet kennen...
Dat vind ik dus ook zeer slecht van de meeste online winkels dat ze daar niet eens op inspringen...previews??? Goede previews zowieso...niet van die slappe paar seconden previews in lage kwaliteit van 1 stuk van de track...maar een paar korte fragmenten per track om een duidelijk beeld van het geheel van de track te krijgen...
Enige situatie die ik kan bedenken waarvoor legale betaalde downloads werken zijn voor verzamelcd's bijvoorbeeld...
Men download nu vaak de cd omdat ze de cd niet willen kopen omdat er maar 2 a 3 interessante nummers opstaan of de rest hebben ze al...
Voor dat soort dingen zijn betalen per track misschien een oplossing...betaal je enkel de tracks die je wilt en niet meer voor de gehele cd waarvan 80% je geen hol kan interesseren omdat de makers ervan te lam zijn om met iets interessants op de proppen te komen...
Enige klootzakken zijn de mensen die alleen maar downloaden en nooit iets kopen...die vormen het probleem...
Volgens mij komen die ook het meeste voor in de populaire stromingen zoals bijvoorbeeld popmuziek...daar zitten de meeste leechers volgens mij...maar boeiend want werd tijd dat die grote platenmaatschappijen er eens flink bijgenaaid werden na al dat jarenlange naaien van de luisteraars van hun kant uit...boontje komt om zijn loontje...heb ik echt geen medelijden mee...
In de hardcorescene bijvoorbeeld zijn de meesten echt niet beroerd om regelmatig een cd of vinyl te kopen...
Overigens richten ze zich teveel op vinyl vind ik...meestal zijn er alleen verzamel cd's te verkrijgen waarvan meer dan de helft dus ruk is wat erop staat...
Ze moeten veel meer artiesten cd's uitbrengen...dan word het wat interessanter voor de luisteraars want niet iedereen koopt vinyl...en dan zijn ze ook minder afhankelijk van het downloaden omdat een groot gedeelte niet eens op cd beschikbaar is...dus ze kunnen het niet eens kopen hoe graag ze het ook willen...
Zo, TYHARO heeft gesproken, alles is gezegd!
groot gelijk. want alles wat ik tot nu toe gekocht heb behalve 3 cd's ofzo komt doordat ik het via internet en 'illigale'dowloads heb ontdekt.
TYHARO doet aan creatief google-en
Voor een preview van maar dan 30 sec moet betaald worden... regel van platenmaatschapij....
Die mannen, vooral de grote, hebben veel macht!
Die mannen, vooral de grote, hebben veel macht!
Gewoon niet naar de groten luisteren
Ze moeten veel meer artiesten cd's uitbrengen
Zou ik mijn ogen prima gaan als er een site is met alleen hardstyle en hardcore downloads. Artiesten hebben meer kans om hun muziek te verkopen. Alleen mensen die in de muziek zijn geitereseerd komen op de site en zullen ook op de site gaan surfen.
Als je een site met alleen deze muziek hebt kun je ook met de ,meestal kleine, platenmaatschapijen prijsafspraken maken die lager dan de gemiddelde prijs zijn.
Omdat de hardcore een nice is moet je je helemaal niet met de grote gaan bemoeien! Dan verdwijn je op de achtergrond. In een cd winkel is lang niet de hele collectie te verkrijgen en wordt er weinig tot geen promotie voor gemaakt.
Ik vind dat je voor je eigen plubliek je muziek moet aanbieden.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 maart 2006 om 15:53:Ik vind wel dat de downloadprijs veel te hoog ligt. Ik denk dat als de prijs per track flink omlaag gaat, veel meer mensen legaal zouden dowloaden. Dat zou voordelig zijn voor de dowloaders en voor de producers. Dus hup... die prijs omlaag
jah precies want dan ga je niet je best meer doen om die illegale sites te zoeken waar je de nieuwste muziek kan downloaden .. als t voor een paar cent makkelijk kan..dat zou dus nix meer uitmaken..
maar een cd op bijv dancetunes is nogsteeds best duur als ze nou minder vragen zoals hierboven beschrevenm staat..zou t veel beter lopen..
t enigste wanneer ik dancetunes gebruik ( legale downloads dus..) is als k terug kom van een party en k krijg zon kaartje tussen die flyers met code voor 5 gratis credits..
.. dus dan zie je maar weer..en cd s koop k alleen in uit verkoop
.. dus voor een eurootje of 5 of weett ik et dan heb je wel een oude maar die zijn soms wel leuk om te luisteren ben het niet helemaal met Tyharo eens. De meeste "illegale dowloaders" kopen absoluut niet alle tracks die ze goedvinden. Verkoopcijfers wijzen dat zeer duidelijk uit. Als dat verhaal zou kloppen zou het betekenen dat de muziek industrie het niet slechter zou hebben gekregen, maar juist beter. Cijfers wijzen toch echt het tegendeel ut. Vroeger verkocht ID&T miljoenen Thunderdome CD's... dat is in deze tijd gewoon een utopie. En dat wordt zeker niet gecompenseerd met het aantal legale dowloads op Internet, want dat volume is nog heel erg laag.
Verder vind ik dat de eigennaar van een track zelf moet kunnen bepalen of hij shared of niet. Het is tenslotte zijn track. Hij heeft die gemaakt en niemand anders.
Sharen is ook niet nodig als er goede previews bestaan. Die mogen van mij ook best wat langer zijn. Geen probleem mee natuurlijk.
Ik begrijp gewoon niet wat er mis is met het volgende:
1. je luistert een goede preview
2. Je vind het een vette track --> Je betaald er zo'n 20 tot 25 cent voor en je dowload hem (dit is de prijs die ik vind dat het max mag kosten)
3. Je vind het niets? Dan betaal je niets en krijg je niets.
Ik vind het gewoon het meest eerlijke systeem.
Waar ik het wel mee eens ben is dat de muziek industrie het zelf heeft verneukt door jaren de prijs kunstmatig te hoog te houden. Vroeger koste een CD 40 gulden omdat de productieprijs van een CD ook vrij hoog lag. Die daalde al snel, maar de CD's bleven maar op die prijs van 40 euro hangen. Daarmee is alles verneukt idd. Een beetje jammer dat ik en vele anderen daar nu de dupe van zijn natuurlijk Want geloof me... producers hebben daar echt financieel flink hinder van. Als dat niet zo was zou ik nu ook niet mijn kop uit het maisveld steken... Dan hield ik wijs mijn mond. Veel veiliger
Tot slot: Ik kijk niemand er verder op aan wat ie doet of zo. Maar wilde graag mijn mening geven van de andere kant van het verhaal
Verder vind ik dat de eigennaar van een track zelf moet kunnen bepalen of hij shared of niet. Het is tenslotte zijn track. Hij heeft die gemaakt en niemand anders.
Sharen is ook niet nodig als er goede previews bestaan. Die mogen van mij ook best wat langer zijn. Geen probleem mee natuurlijk.
Ik begrijp gewoon niet wat er mis is met het volgende:
1. je luistert een goede preview
2. Je vind het een vette track --> Je betaald er zo'n 20 tot 25 cent voor en je dowload hem (dit is de prijs die ik vind dat het max mag kosten)
3. Je vind het niets? Dan betaal je niets en krijg je niets.
Ik vind het gewoon het meest eerlijke systeem.
Waar ik het wel mee eens ben is dat de muziek industrie het zelf heeft verneukt door jaren de prijs kunstmatig te hoog te houden. Vroeger koste een CD 40 gulden omdat de productieprijs van een CD ook vrij hoog lag. Die daalde al snel, maar de CD's bleven maar op die prijs van 40 euro hangen. Daarmee is alles verneukt idd. Een beetje jammer dat ik en vele anderen daar nu de dupe van zijn natuurlijk
Want geloof me... producers hebben daar echt financieel flink hinder van. Als dat niet zo was zou ik nu ook niet mijn kop uit het maisveld steken... Dan hield ik wijs mijn mond. Veel veiligerTot slot: Ik kijk niemand er verder op aan wat ie doet of zo. Maar wilde graag mijn mening geven van de andere kant van het verhaal
laatste aanpassing
Downloaden is de beste free-publicity die een artiest kan hebben. Als ik een nummer echt vet vind koop ik het uiteindelijk toch wel.
en previews van ons label zijn gewoon gratis hoor. Als duren ze 3 minuten Onzin om te betalen voor een preview!!
Onzin om te betalen voor een preview!!Voor een preview van maar dan 30 sec moet betaald worden... regel van platenmaatschapij....
Die mannen, vooral de grote, hebben veel macht!
Ik weet het...ze willen zelfs het legale gratis downloaden aan banden leggen...niet alleen muziek maar ook voor software...
Je hebt bijvoorbeeld gratis software waar ook de broncode beschikbaar van is...zodat als je de kennis hebt het kan aanpassen...dat is een keuze van de makers van de software zelf...
Ook heb je artiesten natuurlijk die weleens tracks van zichzelf gratis aanbieden...dat is dan allemaal afgelopen als ze dat erdoor krijgen...
Ze zijn gewoon pissig om het feit dat uit die sector geen geld te verdienen valt voor hun omdat de makers ervoor kiezen om het gratis aan te bieden...dus willen ze gaan afdwingen dat het alsnog onder hun copyright regels gaat vallen...
Ze lopen flink te lobbyen daarvoor dat het afgedwongen gaat worden door de copyright maatschappijen...men moet dan standaard voor ALLES betalen aan die copyright maatschappijen...
In frankrijk hebben ze de wet al geaccepteerd...in frankrijk hebben ze een grote zogeheten free scene...beter bekend als de tekno scene...dus je kan wel bedenken wat dat gaat betekenen voor hun...
Ze worden gestraft voor het feit dat zij gratis hun muziek aanbieden aan mensen omdat zij vinden dat muziek gratis moet zijn...
1 keer raden naar wie het meeste geld ook gaat wat die copyright maatschappijen binnenhalen? Juist...de groten zoals Sony...ze krijgen zelfs het geld van kleine onafhankelijke maatschappijen en dan lopen ze te janken dat ze geld mislopen? Ze hebben niet eens recht om te janken...
Als je kans ziet om die gasten te naaien...naai ze zoveel je kan..download desnoods een cd die je niet eens hoeft van een britney...flink sharen etc.
Als ze de free scene kapot willen hebben dan gaan zij ook!!
2 van 15 seconden is ook prima trouwens...beide uit een ander stuk van de track natuurlijk...
Akelig verhaal ja. Als iemand zelf zijn tracks wil sharen moet dat kunnen natuurlijk.
Conclusie zoals altijd: De kleinere lijden onder de grote.
Maar what else is new?
Conclusie zoals altijd: De kleinere lijden onder de grote.
Maar what else is new?
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 maart 2006 om 17:12:ben het niet helemaal met Tyharo eens. De meeste "illegale dowloaders" kopen absoluut niet alle tracks die ze goedvinden. Verkoopcijfers wijzen dat zeer duidelijk uit. Als dat verhaal zou kloppen zou het betekenen dat de muziek industrie het niet slechter zou hebben gekregen, maar juist beter. Cijfers wijzen toch echt het tegendeel ut. Vroeger verkocht ID&T miljoenen Thunderdome CD's... dat is in deze tijd gewoon een utopie. En dat wordt zeker niet gecompenseerd met het aantal legale dowloads op Internet, want dat volume is nog heel erg laag.
Men heeft nu een keus...dat is er veranderd...
Vroeger moest je de cd wel kopen ondanks dat je 80% eigenlijk geen ruk aan vond want er was geen alternatief...of overnemen op bandje natuurlijk...
Ze verplichten je toendertijd gewoon om een product aan te schaffen wat eigenlijk niet echt aan je wensen voldeed...maar je moest wel wilde je het kunnen luisteren...
Dan kom je wel aan hogere verkopen vergeleken met nu idd...
Maar dat is vroeger...nu zitten we in het tijdperk van o.a. mp3...dus je moet het niet eens vergelijken...
Men is nu selectiever geworden...men koopt enkel nog wat ze echt goed vinden...that's all...
De rest downloaden ze en zouden ze in het huidige tijdperk dus echt niet meer kopen...dus bekeken vanuit hoe het huidige tijdperk is maken ze absoluut geen verlies op het gebied dat men illegaal download (op de echte leechers na dan)...men verkoopt minder en maakt dus minder winst omdat er alternatieven zijn...men heeft een keuze...
Dat men vaker voor die alternatieve keuze kiest tegenwoordig is misschien wel omdat ze in het verleden teveel is opgedrongen dus met betrekking tot kopen...
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 maart 2006 om 17:40:Conclusie zoals altijd: De kleinere lijden onder de grote.
maar dat is echt overal mee hoor..
kijk ok maar es na winkels..
die kleine winkeltjes met bijv kleren zijn eerder failliet dan die groote als c&a of bijenkorf..
is in feite et zelfde
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 maart 2006 om 17:40:Als iemand zelf zijn tracks wil sharen moet dat kunnen natuurlijk.
jah vind ik ook dj coone deed t eerst toch ook kon je op zijn eigen site heel zijn cd downloade voor nix..
maar nu is dat ook anders.. *iss aantal jaartjes geleden ,, 4 jaar of 5 *
Ik download ook legaal
Betaal 7,50 per maand en kan dan films/muziek/software enz downloaden erg handig, snel en legaal!!
Betaal 7,50 per maand en kan dan films/muziek/software enz downloaden
erg handig, snel en legaal!! haha Tyharo: je weet het mooi te vertellen
Maar in mijn ogen is het hetzelfde als de keuze tussen een auto kopen en een auto jatten. Ja ik vind die auto niet zo mooi om te kopen... maar ik ga er wel in rondrijden
Ik denk dat het nog wel wat jaartjes duurt voordat er een oplossing is die voor alle partijen voldoet. Maar ja ik ga niet zitten treuren hoor. In de eerste plaats maak ik muziek omdat ik het leuk vind om te doen en omdat ik het fijn vind dat mensen er massaal op dansen. Dat heeft gelukkig nog meer prioriteit dan het geld... dus daardoor ga ik vrolijk verder!
Maar in mijn ogen is het hetzelfde als de keuze tussen een auto kopen en een auto jatten. Ja ik vind die auto niet zo mooi om te kopen... maar ik ga er wel in rondrijden
Ik denk dat het nog wel wat jaartjes duurt voordat er een oplossing is die voor alle partijen voldoet. Maar ja ik ga niet zitten treuren hoor. In de eerste plaats maak ik muziek omdat ik het leuk vind om te doen en omdat ik het fijn vind dat mensen er massaal op dansen. Dat heeft gelukkig nog meer prioriteit dan het geld... dus daardoor ga ik vrolijk verder!
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 maart 2006 om 17:50:omdat ik het fijn vind dat mensen er massaal op dansen. Dat heeft gelukkig nog meer prioriteit dan het geld... dus daardoor ga ik vrolijk verder!laatste aanpassing 24 maart 2006 17:50
gelukkig wel wat zoouden we moeten zonder onse geweldge chiren
ik zie t nu passs ...Probeer te zeggen dus dat de verkoop van cd's nu gewoon ook al minder is omdat er bestandsformaten als mp3 zijn...niet omdat er illegaal gedownload word maar ook omdat mp3 voordelen bied vergeleken met cd's en al helemaal vinyl...
Net als toendertijd de verkoop van bandjes achteruit liep omdat er opeens cd's kwamen...of de verkoop van videobanden toen er DVD's kwamen...gewoon omdat de nieuwe technieken meer voordelen bieden vergeleken met de oude voor de consument...
Ze hadden al veel eerder op die nieuwe techniek moeten inspringen denk ik...
Maar ik koop idd niet alles wat ik goed vind...ik heb maar een bepaald bedrag te besteden natuurlijk en als die dingen zo duur blijven zal er ook niks daaraan veranderen...
Maar ik koop niet minder vergeleken met toen want ik besteed nog steeds hetzelfde bedrag dus ze maken geen verlies op mij in principe aangezien ik nog steeds evenveel koop...overigens denk ik trouwens dat ik nu meer koop dan toen omdat ik zoveel meer ontdekt heb dankzij mp3's...
De rest die ik niet kan kopen op dat moment download ik en koop ik later alsnog als ik het tegenkom en ik het echt goed vind...
Wat dingen zijn ook limited edition bijvoorbeeld en soms niet aan te komen als in kopen...ik zie het probleem van downloaden dan ook niet want ze maken dan ook geen verlies simpelweg omdat je niet meer kan verdienen dan je kan verkopen...als het uitverkocht is dan is het uitverkocht en alles wat daarna gedownload word daarvan is geen verlies in principe want dat viel toch niet te kopen...
Net als toendertijd de verkoop van bandjes achteruit liep omdat er opeens cd's kwamen...of de verkoop van videobanden toen er DVD's kwamen...gewoon omdat de nieuwe technieken meer voordelen bieden vergeleken met de oude voor de consument...
Ze hadden al veel eerder op die nieuwe techniek moeten inspringen denk ik...
Maar ik koop idd niet alles wat ik goed vind...ik heb maar een bepaald bedrag te besteden natuurlijk en als die dingen zo duur blijven zal er ook niks daaraan veranderen...
Maar ik koop niet minder vergeleken met toen want ik besteed nog steeds hetzelfde bedrag dus ze maken geen verlies op mij in principe aangezien ik nog steeds evenveel koop...overigens denk ik trouwens dat ik nu meer koop dan toen omdat ik zoveel meer ontdekt heb dankzij mp3's...
De rest die ik niet kan kopen op dat moment download ik en koop ik later alsnog als ik het tegenkom en ik het echt goed vind...
Wat dingen zijn ook limited edition bijvoorbeeld en soms niet aan te komen als in kopen...ik zie het probleem van downloaden dan ook niet want ze maken dan ook geen verlies simpelweg omdat je niet meer kan verdienen dan je kan verkopen...als het uitverkocht is dan is het uitverkocht en alles wat daarna gedownload word daarvan is geen verlies in principe want dat viel toch niet te kopen...
simpel formuletje:
Verkoop CD's vroeger > Verkoop CD's en legale dowloads nu
Dan heeft de industry er toch last van?
Hey maar we zijn t in ieder geval eens dat de download prijs naar beneden moet he!! Das toch nog iets
Verkoop CD's vroeger > Verkoop CD's en legale dowloads nu
Dan heeft de industry er toch last van?
Hey maar we zijn t in ieder geval eens dat de download prijs naar beneden moet he!! Das toch nog iets
Als je je muziek via een legaalkanaal zou kunnen kopen, zou je die dan gebruiken?
nee
Ik snap sws niet waarom iemand mp3's koopt. (En dat bedoel ik dan niet in de trand van waarom zou je het kopen als je het ook gratis kunt krijgen.)
Je koopt een mp3, yipie dan staat die op je computer en kan je er verder eigenlijk niks mee. Je zult hem toch moeten branden oid voor andere doeleinden, dan kun je toch net zo goed gelijk de cd kopen? Lijkt me dat je dan minder kwaliteitsverlies hebt.
Nu branden veel mensen idd omdat het de gratis optie is, maar als je voor beide moet betalen wat zijn dan de voordelen van mp3's?
Je koopt een mp3, yipie dan staat die op je computer en kan je er verder eigenlijk niks mee. Je zult hem toch moeten branden oid voor andere doeleinden, dan kun je toch net zo goed gelijk de cd kopen? Lijkt me dat je dan minder kwaliteitsverlies hebt.
Nu branden veel mensen idd omdat het de gratis optie is, maar als je voor beide moet betalen wat zijn dan de voordelen van mp3's?
Ik denk dat als dit doorgevoerd word de verzamel cd's dus zullen (en kunnen) verdwijnen...dat is het enige wat ik kan bedenken waarvoor zoiets echt nut heeft...
Bijvoorbeeld: Je ziet een verzamel cd waarvan je 1 nummer goed vind...de rest heb je al of spreekt je niet zo aan...
Ga je dan echt die cd kopen voor dat ene nummer of download je liever enkel dat ene nummer en plaats je die later op een zelf samengestelde verzamelcd?
Bijvoorbeeld: Je ziet een verzamel cd waarvan je 1 nummer goed vind...de rest heb je al of spreekt je niet zo aan...
Ga je dan echt die cd kopen voor dat ene nummer of download je liever enkel dat ene nummer en plaats je die later op een zelf samengestelde verzamelcd?
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 maart 2006 om 15:53:Ik vind wel dat de downloadprijs veel te hoog ligt. Ik denk dat als de prijs per track flink omlaag gaat, veel meer mensen legaal zouden dowloaden. Dat zou voordelig zijn voor de dowloaders en voor de producers. Dus hup... die prijs omlaag
Helemaal mee eens!!!!
Maar wat ik denk is dat als je goede platen maakt en die worden veel gedownload en je populair maakt.
Je ook meer geld kan vragen voor een uurtje draaien juist omdat je zulke goede nr's maakt en iedereen je dan toch wil horen en zien.
laatste aanpassing
Eeeuh...en producer is wat anders dan een dj natuurlijk....niet alle producers hebben behoefte aan gaan draaien en andersom ook niet...
Dus snap nog steeds niet waarom men zo graag een bepaalde dj wil horen omdat die zulke goede nummers maakt...
Dus snap nog steeds niet waarom men zo graag een bepaalde dj wil horen omdat die zulke goede nummers maakt...
Uitspraak van Edutainment op vrijdag 24 maart 2006 om 20:32:Nee, dan koop ik de cd-single of de vinyl.
Als de eerste uberhaupt beschikbaar is natuurlijk...plus niet iedereen koopt vinyl...
laatste aanpassing
Eeeuh...en producer is wat anders dan een dj natuurlijk....niet alle producers hebben behoefte aan gaan draaien en andersom ook niet...
Dus snap nog steeds niet waarom men zo graag een bepaalde dj wil horen omdat die zulke goede nummers maakt...
Ja dat is nou gewoon zo.
Dus snap nog steeds niet waarom men zo graag een bepaalde dj wil horen omdat die zulke goede nummers maakt...
Zo'n beetje mijn grootste ergenis. Slaat echt compleet nergens op!
Heb het zo vaak meegemaakt dat één of ander figuur achter de tafels stond, een dikke cent mee naar huis neemt maar geen plaat fatsoenlijk heeft gemixt. Terwijl er genoeg goede dj's zijn die nooit een kans zullen krijgen.
plus niet iedereen koopt vinyl...
Pick up'je hoeft niks te kosten in principe.
laatste aanpassing
Dat is voor de meesten wel de reden idd...maar snappen doe ik het totaal niet iig...
Uitspraak van Edutainment op vrijdag 24 maart 2006 om 20:56:Pick up'je hoeft niks te kosten in principe.
Ik vind niet dat men iemand kan verplichten tot het kopen van vinyl...dat is enkel interessant voor dj's en verzamelaars...niet voor de gemiddelde luisteraar...
Dat ze daarvoor een pick-up moeten kopen in een tijdperk van cd's en dergelijke is natuurlijk helemaal van de pot gerukt...
Goedkope pick-ups klinken ook niet allemaal even geweldig dus moeten ze al voor een duurdere gaan...plus een vinyl is in verhouding tot een cd enorm duur en dan kan je er nog geen drol mee ook behalve die dingen thuis afluisteren...
Moet je ze gaan rippen etc. waardoor men ze beter gewoon kan downloaden per stuk...
Dus snap nog steeds niet waarom men zo graag een bepaalde dj wil horen omdat die zulke goede nummers maakt...
Omdat ie die nummers waarschijnlijk wel draait. Best logisch.
Dat is de reden waarom idd...maar geen gegronde reden om een producer als dj te boeken...en al helemaal niet om iemand als goede dj te zien...
Zo is die gehele sterrenstatus ontstaan van de dj...zelfs gasten die niet eens credits verdienen als dj krijgen ze op zo'n manier...
Zo telt echt enkel de naam nog maar...niet kwaliteit...
Ik vind dat echt een walgelijke ontwikkeling...
Zo is die gehele sterrenstatus ontstaan van de dj...zelfs gasten die niet eens credits verdienen als dj krijgen ze op zo'n manier...
Zo telt echt enkel de naam nog maar...niet kwaliteit...
Ik vind dat echt een walgelijke ontwikkeling...