Samir A weer vrijgesproken

Die dude is gewoon weer vrijgesproken. Geen bewijzen alleen 'intenties'

ohwja dat kopt eerst een dooie maar dan moet je een getuige hebben en een filmpje moet van een voor bijganger zijn en niet van de AIVD want dat is dan niet weer geldig tsssss

Uitspraak van S from 076 op vrijdag 18 november 2005 om 14:40:

Den Haag gaat weer eens heel kort door de bocht

tijd dat ze eens over de kop vliegen

waar blijft die gast die 'de mus' heeft afgeknalt... kan die beter dit klusje opknappen...

onbegrijpelijk dat dit kan...

Uitspraak van S from 076 op vrijdag 18 november 2005 om 14:40:

Den Haag gaat weer eens heel kort door de bocht!

schitterend toch weer typisch NL ... over de hele wereld worden dat soort gasten gezocht en veroordeeld .. wij NLers spreken hem vrij

der moeten eerst weer doden vallen voor er wat gebeurd

Wat een land zijn we toch ook he

*kots*

die gast behoort allang onder de grond te liggen


samir A

Uitspraak van Da Tomba !! op vrijdag 18 november 2005 om 14:45:

die gast behoort allang onder de grond te liggen

nee joh .. zie hem ook nog eens schade vergoeding gaan vragen ... lachtertje weer hier in NL

tijd voor een nieuw liedje

of de partij van peter r de vries

Uitspraak van EvlukRet op vrijdag 18 november 2005 om 14:47:

tijd voor een nieuw liedje

van lange frans en baas b
of een andere rabbb ster

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2005 om 14:46:

zie hem ook nog eens schade vergoeding gaan vragen

Zou nog best kunnen ook. En hij zou m nog krijgen ook -> Nederlandse regering subsidieert terroristen...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2005 om 14:44:

Wat een land zijn we toch ook he

Kijk Leontien, jouw tieten verzachten de pijn wel!

stuur hem naar Amsterdam noord, misschien liquideren ze hem wel

Uitspraak van Trancepim op vrijdag 18 november 2005 om 14:12:

volgens mij is de aivd weer flink aan het klungelen geweest

denk niet dat het aan de AIVD ligt deze keer, krijg maar eens een sluitende bewijslast bij elkaar dat die man een aanslag gaat plegen. Het moet haast uitgespeld op een briefje staan met zijn handtekening eronder, anders is het verhaal toch wel weer makkelijk te verdraaien. Soms baal ik er wel van dat de wet zo letterlijk geinterpreteerd wordt, maar het is niet meer dan rechtvaardig.

Maar ff wat anders; waarvoor is hij nou vrijgesproken dan? Hij was toch opgepakt voor het plegen van een overval op een tankstation? Lijkt me niet dat ie daarmee wegkomt

maar de kern van de zaak is dat je niet iemand kan veroordelen voor iets wat je van plan bent. en dat is eigenlijk best logisch. ik kan ook zeggen dat ik een bom ga leggen in de arena. even wat plattegrondjes sparen en dan tot de conclusie komen het toch maar niet te doen, omdat het de bom sowieso niet waardig zal zijn. dan heb ik nog niks misdaan.

die gast is van alles aan het voorbereiden....
laten ze hem weer vrij
en mij houden ze al aan als ik 4 km te hard rij

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2005 om 14:46:

zie hem ook nog eens schade vergoeding gaan vragen

dikke kans

Uitspraak van Nosfera7u op vrijdag 18 november 2005 om 14:48:

stuur hem naar Amsterdam noord, misschien liquideren ze hem wel

probeer is


Maar kom op zeg, ik heb voor een klein opstootje 40 uur gekregen, hij slaat een journalist K-O voor een camera en wordt voor alles vrijgesproken

ze willen gewoon dat ie echt wat flikt voordat ze m verhangen

Uitspraak van Bjørno de Pørno op vrijdag 18 november 2005 om 14:48:

Zou nog best kunnen ook. En hij zou m nog krijgen ook ->

ja echt .. zou er idd niet raar van opkijken als hij dat nog gaat krijgen ook


een week later dan vandaag ... als er iets gebeurd .. dan is den haag opeens in paniek eerste kamer valt ... wilders maakt er gebruik van ... die wordt overhoop geschoten .. en we zijn weer net zo ver als 3 jaar terug


lang leven nederland ...

laat ome Bush dat maar niet horen Balki

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2005 om 14:50:

ze willen gewoon dat ie echt wat flikt voordat ze m verhangen

tuurlijk
alst kalf verdronken is dempt men de put
die kerel moet eerst iets ergs doen voordat hij bestrafd wordt
wa mij part wordt hij overhoop geschoten..
die gast verdiend gewoon een nekschot..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2005 om 14:50:

Maar kom op zeg, ik heb voor een klein opstootje 40 uur gekregen, hij slaat een journalist K-O voor een camera en wordt voor alles vrijgesproken

Welkom in NL

Die gast moeten ze excuteren.

Uitspraak van Knoop in je zakdoek! op vrijdag 18 november 2005 om 14:48:

Kijk Leontien, jouw tieten verzachten de pijn wel!

hehe, idioot

Dit land heeft echt een krom recht systeem.
De vraag is trouwens ook hoe lang hij zou moeten zitten als hij wel veroordeeld werd.
Met alle aftrek van voorarrest en goed gedrag.

Maar goed zolang hij nu maar niet gearesteerd wordt voor het uitvoeren van een aanslag.

Uitspraak van NTV op vrijdag 18 november 2005 om 14:54:

tuurlijk
alst kalf verdronken is dempt men de put
die kerel moet eerst iets ergs doen voordat hij bestrafd wordt
wa mij part wordt hij overhoop geschoten..
die gast verdiend gewoon een nekschot..

nee man...gewoon met de explosieve opruimingsdienst...

gaatje graven op het strand, samiertje erin met een flinke bom, dichtgooien en voila...

heeft hij zijn zelfmoord aanslag

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2005 om 14:52:

een week later dan vandaag ... als er iets gebeurd .. dan is den haag opeens in paniek eerste kamer valt ... wilders maakt er gebruik van ... die wordt overhoop geschoten .. en we zijn weer net zo ver als 3 jaar terug

ghehe leuke toekomstschets vooral dat stukje over Wilders is heel herkenbaar, vieze profiteur dat het is

Nou dan is het duidelijk. De rechter is zelf ook een moslimextremist

Uitspraak van Nosfera7u op vrijdag 18 november 2005 om 14:55:

Die gast moeten ze excuteren.

Nou dat wordt ie van zelf wel als ie vrij gelaten wordt

Terreurverdachte Samir A. opnieuw vrijgesproken

Uitgegeven: 18 november 2005 13:58
Laatst gewijzigd: 18 november 2005 14:39

AMSTERDAM - Het gerechtshof in Den Haag heeft vrijdag terreurverdachte Samir A. in hoger beroep opnieuw vrijgesproken. Het hof heeft bepaald dat niet kan worden bewezen dat hij bezig was met het voorbereiden van aanslagen.

Samir A. stond terecht voor het voorbereiden van aanslagen in Nederland en voor medeplichtigheid aan een overval op een supermarkt in 2004.


Het hof is wel overtuigd dat hij terroristische intenties had. Maar Samir A. had daar nog geen middelen voor en vormde daarom nog geen bedreiging van betekenis. Volgens de raadsheren zou men Samir A. daarom eigenlijk alleen straffen voor zijn gedachten en intenties. En dat mag niet volgens de wet.

Primitief

Het hof kwalificeerde de voorbereidingen van A. als "zo onbeholpen en primitief", dat daar echt nog geen dreiging van uitging. "De verdachte stond nagenoeg met lege handen." De behandeling van het hoger beroep in deze zaak werd uit veiligheidsoverwegingen in de extra beveiligde rechtszaal in Amsterdam-Osdorp gehouden. Het hof deed ook de uitspraak op deze locatie.

De rechtbank in Rotterdam sprak Samir A. in april ook al vrij in deze zaak. Ook deze rechters concludeerden dat er onvoldoende bewijs was.

Plattegronden

Aanklager G. Haverkate had tijdens de behandeling van dit hoger beroep nadrukkelijk betoogd dat de verdachte de intentie had om aanslagen te plegen. Hij wees onder meer op de zelfgemaakte plattegronden en schetsen voorzien van aantekeningen die bij Samir A. werden gevonden.

Daaruit bleek dat de terreurverdachte specifieke doelen op de korrel had. Het ging onder meer om de Tweede Kamer, de kerncentrale in Borssele, Schiphol, het ministerie van Defensie en het gebouw van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) in Leidschendam.

Explosief

Ook wees de advocaat-generaal er op dat bij de huiszoeking bij Samir A. materialen zijn gevonden, waaruit duidelijk blijkt dat hij een explosief wilde maken. Dat een deel van dit materiaal "ondeugdelijk" bleek voor het maken van een bom, doet niets af aan zijn intenties, constateerde Haverkate.

De intenties waren voor het gerechtshof dus ook wel duidelijk en overtuigend. Alleen volgens dit hof kunnen die op zichzelf dus niet tot een veroordeling leiden.

Laat die Samir maar een aanslag plegen, dan gaat de Nederlandse overheid zo gigantisch op hun bek, dat ze wereldwijd voor lul staan!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2005 om 14:56:

De rechter is zelf ook een moslimextremist

De rechter moet zich houden aan het recht systeem en die zegt zonder bewijs en alleen intenties is een verdachte niet schuldig.

Daar kan een rechter weinig aan doen.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 18 november 2005 om 14:57:

Laat die Samir maar een aanslag plegen

Ja dat is de oplossing weet ik hoeveel doden mensen die hun dierbare kwijt zijn een bevolking in gaos. Klinkt goed

Ik hoop dat het niet zo verkomt en dat ze als nog bewijs kunnen vinden of andere dingen waardoor hij wel vast komt te zitten.

Dat is het nadeel van een rechstaat wat je voor lief moet nemen...

Ain't guilty until proven..

Eerst een ramp, dan maatregelen.

Welkom in NL.

Onbegrijpelijk

Eeen rechtstaat KAN ook uitzonderingen maken , of sterker nog dat betekend dat wetten misschien aangepast moeten worden.

Aan wat? Doet niet zo achterlijk. Als er geen bewijzen zijn kun je ook niks bewijzen.

Uitspraak van IJs op vrijdag 18 november 2005 om 15:01:

of sterker nog dat betekend dat wetten misschien aangepast moeten worden.

Die wetten moeten aangepast worden want ze zijn gewoon zwaar niet van deze tijd. Met al die moorden en aanslagen die er gaande zijn.

Uitspraak van IJs op vrijdag 18 november 2005 om 15:01:

of sterker nog dat betekend dat wetten misschien aangepast moeten worden.

das een ding wat zeker is, maar wordt het er dan ook beter op?
want als je wetten aanpast, betekend dat hoe dan ook dat er ook weer negatieve aspecten bij komen kijken van mensen die m hoe dan ook weer weten te omzeilen

Uitspraak van IJs op vrijdag 18 november 2005 om 14:57:

Het hof is wel overtuigd dat hij terroristische intenties had. Maar Samir A. had daar nog geen middelen voor en vormde daarom nog geen bedreiging van betekenis. Volgens de raadsheren zou men Samir A. daarom eigenlijk alleen straffen voor zijn gedachten en intenties. En dat mag niet volgens de wet.

goed punt natuurlijk, op die manier zou je anders half Nederland wel ergens van kunnen beschuldigen. Het liefst zou ik Wilders een kogel door z'n kop jagen, moet ik dan zitten?

Uitspraak van IJs op vrijdag 18 november 2005 om 14:57:

Daaruit bleek dat de terreurverdachte specifieke doelen op de korrel had. Het ging onder meer om de Tweede Kamer, de kerncentrale in Borssele, Schiphol, het ministerie van Defensie en het gebouw van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) in Leidschendam.

Zeg maar dag tegen Nederland als dat lukt

Er zullen altijd gaten in het systeem zijn, die blijf je houden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2005 om 14:56:

ghehe leuke toekomstschets vooral dat stukje over Wilders is heel herkenbaar, vieze profiteur dat het is

tsja echt he ... vage shit hierzo

Uitspraak van Bart L op vrijdag 18 november 2005 om 15:02:

Die wetten moeten aangepast worden want ze zijn gewoon zwaar niet van deze tijd.

onzin, die wetten hebben ook de invasie van Molukkers overleeft. Terrorisme is van alle tijden, daar kan geen wet wat aan doen.

Uitspraak van PP_mode op vrijdag 18 november 2005 om 15:03:

Er zullen altijd gaten in het systeem zijn, die blijf je houden.

mee eens
Je kan niet alles voorzien.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2005 om 15:05:

onzin, die wetten hebben ook de invasie van Molukkers overleeft. Terrorisme is van alle tijden, daar kan geen wet wat aan doen.

Juist! Als Nederland zich niet bij Amerika en England hadden aangesloten om een land ZONDER BEWIJZEN of wat dan ook van haar vrijheid te ontnemen, dan was het hier een stuk rustiger..

Natuurlijk kun je op vergeldingsactie rekenen..

Nou ja dan moet iemand dat gastje als ie vrijkomt maar afknallen

Uitspraak van [SBC] Da Highlandz op vrijdag 18 november 2005 om 15:07:

Nou ja dan moet iemand dat gastje als ie vrijkomt maar afknallen

dan staan er 10 nieuwe samir a's op

niet normaal dat heel nederland het over een gastje van 19 jaar heeft, die ook nogeens alles kan doen wat hij wil. en niemand die hem iets kan maken..
haha krijgt ie weer 10.000 euri's schadevergoeding mee wat ie voor zijn volgende project kan gebruiken.

krom land hier, als ik wordt aangehouden zonder reden en heb mn legitimatie bewijs niet bij krijg ik een boete en als je wat bijdehand doet daarover word je nog een dagje vastgezet ook.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2005 om 15:08:

dan staan er 10 nieuwe samir a's op

Het zijn net kakkerlakken

Uitspraak van 008 op vrijdag 18 november 2005 om 15:09:

als ik wordt aangehouden zonder reden en heb mn legitimatie bewijs niet bij krijg ik een boete en als je wat bijdehand doet daarover word je nog een dagje vastgezet ook.

tsja ... kan hier zoveel op zeggen ... maar of het nut heeft ....

Uitspraak van 008 op vrijdag 18 november 2005 om 15:09:

niet normaal dat heel nederland het over een gastje van 19 jaar heeft, die ook nogeens alles kan doen wat hij wil. en niemand die hem iets kan maken..
haha krijgt ie weer 10.000 euri's schadevergoeding mee wat ie voor zijn volgende project kan gebruiken.

krom land hier, als ik wordt aangehouden zonder reden en heb mn legitimatie bewijs niet bij krijg ik een boete en als je wat bijdehand doet daarover word je nog een dagje vastgezet ook.laatste aanpassing 18 november 2005 15:10

Nee hoor, die mus is belangrijker

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 18 november 2005 om 15:12:

Het zijn net kakkerlakken

helaas wel ... maar vind dat NL een mega FLATER slaat internationaal gezien ...