Mooie foto's die je zelf hebt gemaakt?

Nee, ik ziet niet op foto's van pro's te wachten, gewoon foto's van mensen die voor de fun fun foto's maken, en niet mensen die er hun geld mee verdienen..

Een van de laatste foto's die ik gemaakt heb!



Ik intresserde me nooit in foto's maken, tot dat ik 2 weken geleden een goeie camera kocht! !

Hier staan er nog meer van mij

*Update*
Spelregeltjes
1. Je post je foto en geeft aan waarom hij volgens jou het predikaat 'Mooie foto' krijgt

2. Je bent verplicht om van de voor jou geposte foto een plus- en een minpunt te noemen.

3. Geen sloot partyfoto's aub (daar hebben we flockjes voor), een enkele partyfoto (1 - 3) is ok.

Uitspraak van stardust op woensdag 12 april 2006 om 08:42:

▶

nee ik ben sinds kort ook digitaal.

Dan zit er best wel ruis in

Uitspraak van stardust op woensdag 12 april 2006 om 08:42:

▶

hier een paar plaatjes van afgelopen zaterdag die ik erg mooi vind geworden.

Proefsetje voor flock proberen misschien?

Uitspraak van Chantalu op woensdag 12 april 2006 om 10:50:

▶

nah in mijn zoeker zit ook een lcd scherm

Toch door het kijkgaatje kijken..

Denk je dat als het goed was om te mikken terwijl je op je display kijkt, de SLR het ook niet had?

Panoramatje.. niet iets heel bijzonders(scherp ofzo) maar vond t wel vet

Tis volgens mij weer ff geleden dat ik wat gepost had, dus laat k ook weer wat proberen.. Langzamerhand komt het kleine leven terug, en hoe meer leven, hoe meer ik in de tuin te vinden zal zijn

Hier zit niet zoveel leven in, maar...:



En het eerste lieveheerstbeestje, nog niet geweldig, maar tis een begin

Netjes toch

Ik blijf me trouwens verbazen over de scherpte van mijn cam

bv:

orgineel:



Crop uit 100%:

Valt me trouwens op dat ik op 16mm mijn zonnekap terug zie op de foto

Arnhem

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 12 april 2006 om 17:51:

▶

Ik blijf me trouwens verbazen over de scherpte van mijn cam

Je kunt nu o.a. deze resultaten bereiken door je superieure L-lenzen he Die zorgen daar mede voor. Maar tis heerlijk scherp ja!

E ja, 16mm is heel wijds, je hebt nu een volle 16mm. Op je arnhem-foto is trouwens ook een beetje vignettering, maar dat hou je eigenlijk altijd wel ee beetje. (linker/rechter onderhoek)

Op je 10D had je het denk ik niet gehad, omdat de beeldcircel van die lens de APS-C sensor zoveel overlapt dat je hele foto voor de lens het centrum is.

Ow ja, we deden 'vroeger' nog wel eens raad de plaat.. Nu heb ik hier een foto in maximale (1:1) macro:



Wat is het?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 april 2006 om 18:25:

▶

(linker/rechter onderhoek)

Dat is toch mijn zonnekap? Toch??

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 april 2006 om 18:25:

▶

Wat is het?

roestige spijker?

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 12 april 2006 om 19:19:

▶

Dat is toch mijn zonnekap? Toch??

Uhm, misschien, want k verwacht van een L-lens minimale vignettering. Moet je ff 2 achter elkaar aan nemen, 1 met en 1 zonder kap

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 12 april 2006 om 19:19:

▶

roestige spijker?

Dat roestige klopt idd Tis alleen geen spijker

Net nog een macro genomen:



Eindelijk is de lente begonnen...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 april 2006 om 19:22:

▶

Tis alleen geen spijker

Dan is het iets wat roest

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 april 2006 om 19:22:

▶

Moet je ff 2 achter elkaar aan nemen, 1 met en 1 zonder kap

Zal eens proberen

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 12 april 2006 om 19:28:

▶

Zal eens proberen

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 12 april 2006 om 19:28:

▶

Dan is het iets wat roest

Komt ie:

De hele foto:



ongeveer ware grootte (met 1280x1024 op een 19") :



nietje dus

Roestig nietje

Leuk, macro!

Zonsondergang was niet veel soeps

Toen maar gebouwtjes in Nijkerk



Crop:

Leuke gebouwtjes Mooi die blauwe gloed, en al die kleurtjes!

3 maal raden wat ik vanavond gedaan heb, na het poolen ook ff kieke of er nog wat viel vast te leggen idd. Hier volgt het verslag:

Nu we toch aan de andere zijde van Drachten waren, dacht ik, ik zoek onze nieuwe hippe brug ff op:



En als je dan toch bij de brug bent, dan ga je er ook ff op staan natuurlijk:



Vervolgens pakken we ff een biertje bij volle maan, en halen we wat Friese eieren af:



We bewonderen opnieuw even ons kortvoltooide klaverblad (waardoor we voortaan mogen afrijden in Drachten zelf ):



En om ook nog maar ff te spelen met lange sluitertijd, het lijkt wel speelgoed zo:



---

Over de techniek, want soms zit er nogal wat ruis in: Op de onderste na zijn ze allemaal uit de hand gemaakt

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 12 april 2006 om 17:17:

▶

Denk je dat als het goed was om te mikken terwijl je op je display kijkt, de SLR het ook niet had

Ja daar zit wat in

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 00:05:

▶

ik zoek onze nieuwe hippe brug ff op:

mooie foto

Tralala, jaja ERG mooie foto's weer geplaatst hier!!
Ohja, Marcel, volgens mij herken ik die brug nog van héél lang geleden... of ja 'vroeger'..

Dennis, super hoor die foto's!!

En ja Marcel macro erg mooi gedaan weer.

Supèr..

Zelf nog even wat plaatsen!



M'n vriend als model, ja altijd handig dat ie wil meewerken..

Beetje met de instellingen gespeeld (ja soms is het net een stuk speelgoed, zoals Marcel al zei) en een stukje van rechts gecropt, er hing hier een stukje van een plant dat eerst mooi leek, maar uiteindelijk toch niet!



Foto bewust zo genomen, met de weerspiegeling, ook van de wolkjes..
Gewoon met de manual stand, zoals vrijwel altijd, en zo t beste in beeld gebracht.
Achteraf in PS o,1 naar rechts gedraaid hij was IETS scheef, miniem maar noodzakelijk..(vind ik)

M.b.v. Shadow/highlights even heel licht gemaakt en toen was duidelijk te zien hoeveel hij rechter moest..
Lijkt nu nog iets scheef, maar is wel recht.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 20:40:

▶

volgens mij herken ik die brug nog van héél lang geleden... of ja 'vroeger'..

Uhm, denk dat ie dan lijkt op een andere.. Tis dus een ring, precies in t midden van de snelweg.. Maar deze is nogmaar 1,5 maand geleden voltooid ofzo, dus lijkt me sterk dat het dezelfde is

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 20:40:

▶

En ja Marcel macro erg mooi gedaan weer

Thanx

Jouw eerste foto neigt naar een dramatische foto, alleen de dramatiek mist nog n btje..

Aan de ander kant kijkt ie echt naar je van hoi, ja daar zit k dan, alles goed? Alleen wel op een aardige manier...

Linksbovenin de hoek misschien net dat detailtje ff wegwerken, want dat brengt een klein btje verstoring nu.

Leuke foto verder, maar ik denk dat ie nog niet helemaal af is als je begrijpt wat ik bedoel (En nee, het lijkt negatief, maar bedoel het goed )

Ja, dat kleine detailtje werd later ook opgemerkt door mij *vreselijk* ..

Ik snap wel wat je bedoelt! Zeker..kan er helemaal in komen.

Oh.. ik heb je brug dan misschien verwart?
*speurt*

edit: ik typ weer brug ik ken iets dergelijks dus van zoiets maar dan nog in de maak.. dacht dat ie ook van jou was!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 21:32:

▶

ik ken iets dergelijks dus van zoiets maar dan nog in de maak.. dacht dat ie ook van jou was

Ja klopt!

(grmm ik had wel gelijk.. )

Direct nog even een plaatsing,

gemaakt in..?



Niks mee gedaan.



Een ietsiepietsie randje van onder dat storend was..

Ook gemaakt in..

guess

@Malisha: Almelo?

300mm


klik voor orgineel

1/250
f5.6

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 april 2006 om 10:18:

▶

gemaakt in..?

Dierentuin Emmen

Uitspraak van lennart op vrijdag 14 april 2006 om 16:43:

▶

1/250
f5.6

Juist ja!
Met welk programma tover je dit te voorschijn? ACDSee?

Uitspraak van lennart op vrijdag 14 april 2006 om 18:25:

▶

Met welk programma tover je dit te voorschijn? ACDSee?

Showexif

Pano van vandaag:

Als je echt wat wilt denk ik dat je toch echt bij een spiegelreflex uitkomt

Ik heb ook een niet SLR, maar dat is prutswerk, gerommel in de marge

Uitspraak van Karian op vrijdag 14 april 2006 om 21:28:

▶

Als je echt wat wilt denk ik dat je toch echt bij een spiegelreflex uitkomt

Ik heb ook een niet SLR, maar dat is prutswerk, gerommel in de marge

Hehe,
voor dat antwoord was ik al bang...

Spiegelreflex is te duur voor een arme student als ik..
En daarnaast is het ook maar de vraag of ik er wel mee overweg zou kunnen ...

De verschillende reviews van de SP310 doen wel geloven dat je r behoorlijk wat mee kan...

Maar nu ben ik natuurlijk ook een leek...

Canon EOS350 is niet zo heel duur

Maar als ik moest kiezen ging ik voor de Olympus

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op vrijdag 14 april 2006 om 21:56:

▶

Canon EOS350

Ik ga eens even kijken..

Maar..Als jullie een keus zouden moeten maken uit de 2 bovenstaande?
Welke zou het dan worden???

En hebben jullie allemaal spiegelreflex?

Uitspraak van 'D op vrijdag 14 april 2006 om 21:16:

▶

De Olympus is wel vrij groot,

Afmetingen (H x B x D) 6,5 x 10 x 3,5 cm

En de mijne:

Dimensions 152 x 113 x 75 mm (zonder lens)

Dus zo groot is ie niet

Uitspraak van 'D op vrijdag 14 april 2006 om 22:00:

▶

Welke zou het dan worden???

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op vrijdag 14 april 2006 om 21:56:

▶

Maar als ik moest kiezen ging ik voor de Olympus

Uitspraak van 'D op vrijdag 14 april 2006 om 22:00:

▶

En hebben jullie allemaal spiegelreflex?

Def_Geo, Lennart, en ik wel, de rest durf ik niet te zeggen

Uitspraak van 'D op vrijdag 14 april 2006 om 22:06:

▶

Met welke reden zou je voor de Olympus gaan?

* Je kunt RAW foto's nemen
* Je kunt handmatig scherpstellen
* Je hebt beeldstabilisator
* LCD-scherm is groter (0,5 inch = 1,27 cm)
* Iso waarde kan lager
* Flitser komt iets verder
* het is vrijdag

Oke
Maar ik bedoelde meer voor een digitale camera (voor .. hoe noem je dat…) recreatief gebruik )
Als je tegenwoordig al die ultra-moderne minidingetjes ziet…

In de winkel laten de meeste mensen zich daardoor verleiden,
en ik moet ook wel zeggen dat ik het er ook wel mooi uit vind zien,
maar ik ga liever voor een mooie foto, als mooie camera, zoals ik hier ergens boven al zei!!!

Uitspraak van 'D op vrijdag 14 april 2006 om 22:06:

▶

Daarnaast, vermoed ik ook dat ik er niet mee overweg kan…

Ik heb moeite met een compact

Dus dat geeft niet

Uitspraak van 'D op vrijdag 14 april 2006 om 22:13:

▶

en ik moet ook wel zeggen dat ik het er ook wel mooi uit vind zien,

Van een mooie tafel kun je niet eten

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op vrijdag 14 april 2006 om 22:13:

▶

Dus dat geeft niet

Geeft niet in welk opzicht???

Bedankt iig voor je raad..
Ik heb er zelf niet bijzonder veel verstand van,
Maar vind het wel enorm leuk en interessant…

Uitspraak van 'D op vrijdag 14 april 2006 om 22:21:

▶

Geeft niet in welk opzicht???

Ik heb ook iets waar ik niet mee overweg kan

Uitspraak van 'D op vrijdag 14 april 2006 om 22:21:

▶

Bedankt iig voor je raad..

Kost je 2 x pijpen

Uitspraak van 'D op vrijdag 14 april 2006 om 22:21:

▶

Ik heb er zelf niet bijzonder veel verstand van,

Ik ook niet, ik maak pas 9 maanden foto's

Uitspraak van 'D op vrijdag 14 april 2006 om 22:21:

▶

Maar vind het wel enorm leuk en interessant…

Ik ook

Wij hebben trouwens echt veel gemeen...

NeuQen?

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op vrijdag 14 april 2006 om 22:24:

▶

Kost je 2 x pijpen

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op vrijdag 14 april 2006 om 22:24:

▶

Ik ook

Wij hebben trouwens echt veel gemaan...

NeuQen?

Dan mag je wel heeeeeeeeeeeeel bijzonder zijn.. hehe..

Dat word dus 2 keer een nee

Wat is trouwens gemaan???

Uitspraak van 'D op vrijdag 14 april 2006 om 22:28:

▶

Wat is trouwens gemaan???

Dat betekent als je dat citeert, je accoord gaat met:

2 x pijpen + NeuQen!



*edit*

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op vrijdag 14 april 2006 om 22:32:

▶

Dat betekent als je dat citeert, je accoord gaat met:

2 x pijpen + NeuQen!

Oke Oke,
Omdat je zo ontzettend aandringt…

Maar dan wel binnen een kwartier na plaatsing van quote…
Dat staat te lezen in de kleine lettertjes

Edit:
Kutcomputer uit het jaar 0..

Uitspraak van 'D op vrijdag 14 april 2006 om 22:39:

▶

Maar dan wel binnen een kwartier na plaatsing van quote…

En toen woonde ik 2 huizen verderop

Okey... Het topic is een beetje uitgebreid met berichtjes, waarvan de laatsten niet bepaald meer over fotografie gaan, tenzij ik jullie mag fotograferen terwijl jullie bezig zijn natuurlijk..

Maar goed let's see... De Olympus SP-310 vs. Samsung Digimax A7. budget is dus: € 200,- zo te zien, met een knipoog naar € 250,-

Er is al heel wat over gezegd, door Xes:

* Je kunt RAW foto's nemen (leuk, maar de consument heeft daar niet zoveel aan)

* Je kunt handmatig scherpstellen (kan heel soms useful zijn)

* Je hebt beeldstabilisator (Kijk dat is wel een hele mooie, want daardoor heb je een veel groter slagingspercentage om je onderwerp scherp te krijgen!)

* LCD-scherm is groter (0,5 inch = 1,27 cm). Het 2,5" scherm is zeker fijn om te hebben)

* Iso waarde kan lager (Ook groot pluspunt! Ook al kun je dat alleen gebruiken wanneer je veel licht hebt / mooi weer)

* Flitser komt iets verder (3,8 of 3 meter heeft niets met een richtgetal uit te staan, en hoe ver die flitsen wordt mede bepaald door diafragma en ISO, maar 3,8 is verder dan 3 dus t zal wel goed zijn )

* het is vrijdag ( Ja dat geeft toch wel de doorslag )

--

Goed, s kijken of k dat aan kan vullen..

SanDisk xd 512MB: € 41,- vs. SanDisk RS-MMC 512MB: € 31,30 en Sandisk 512MB SecureDigital: € 35,-

xD is net wat duurder, maar dat is dus te verwaarlozen...

--

Terug naar de camera:

De Olympus heeft Multi, spot en evolutieve deelmeting, de samsung alleen multi en spot

Zelfonstpanmodus Olympus: Alleen 12s. Samsung: 10s en 2s

Olympus: Alleen batterijen, de Samsung heeft een eigen accu, wat eigenlijk altijd beter presteert. Daarnaast kan de Samsung toch ook batterijen hebben.

---

In t geheel bekeken tussen deze 2 vul ik aan bij Xes : De Olympus, absoluut. Ook zit dit merk in t geheel beter in de markt als het om camera's gaat dan Samsung.

Nee, ik ga m niet vergelijken met 437 andere camera's

Zou idd ook voor de Olympus gaan.

De punten hebben Xes en Def_Geo al genoemt.
Vraag me echter wel af hoe het zit met de afdrukvertraging, kan bij mij de bekende afknapper zijn.


Nog liefhebbers voor een 300D met grip, twee accu's, Sigma 18-50 F3.5-5.6 en Sigma 100-300 F4.5-6.7 lenzen met bijbehorende UV-filters??

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 april 2006 om 23:03:

▶

tenzij ik jullie mag fotograferen terwijl jullie bezig zijn natuurlijk..

Meldt me bij deze ook aan, twee camera-standpunten leggen opzich de zak beter vast dan één