Waar is de gabbersound gebleven?

Ik hoor veels te veel van die truttige trance melodietjes in de Hardcore tegenwoordig, of van die nare industriele crab!
waarom zijn er haast geen producers zoals Paul Elstak en J.D.A die het lekkere ouderwetse gabbergevoel hoog houden?

Zijn er nog meer peeps hier die dat gevoel met mij delen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 juli 2005 om 16:52:

▶

in rotterdam he waar ie nooit weg is geweest!

tegenwoordig is r in rotterdam bar weinig over van het "gabbergevoel"...

het gevoel zit in je hart dat gevoel deel je met z,n alle op feesten

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juli 2005 om 22:18:

▶

Precies ik vraag ook alleen of er nog meer mensen beuh worden, van al die stijlen, en gewoon liefhebber van de gabbersound blijven.laatste aanpassing 10 juli 2005 22:18

Ik volg je helemaal.... ik zoek me rot naar die sound en dan kom ik toch weer... jajajaa...Het muziekale hart van de randstad RADIO BALANS.
van die dj's van tegenwoordig verwacht ik niks.. en terrecht. Ik bedoel... iedereen is ineens producer en dj tegelijkertijd. ALs je ziet hoeveel "dj's" er tegenwoordig zijn wordt je er gewoon niet goed van. Er zijn bijna meer dj's dan partygangers...

Where is the world going to

Er zijn dus toch mensen die 't zelfde gevoel hebben, zal wel aan de leeftijd liggen, die jonkies moeten vaak nog een veel leren.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 10:42:

▶

van die dj's van tegenwoordig verwacht ik niks.. en terrecht. Ik bedoel... iedereen is ineens producer en dj tegelijkertijd. ALs je ziet hoeveel "dj's" er tegenwoordig zijn wordt je er gewoon niet goed van. Er zijn bijna meer dj's dan partygangers...

Where is the world going to

over generalisatie gesproken...
maar ik ben het op dit punt cker wel met je eens dat er in de scene ongelooflijk veel slechte tot matige DJ's draaien, en de kwaliteit van de producties ook matig is. Nou ben ik niet zo'n mainstream hardcore fan dus ik kan me er neit aan ergeren omdat ik weet dat er betere DJ's en producers zijn in minder populaire stijlen als Breakcore en IDM bijvoorbeeld

ahjoh, goeie mainsteam is van vroeger...

de harcore van nu is gewoon hard, of vaag

Uitspraak van actief op vrijdag 15 juli 2005 om 17:46:

▶

de harcore van nu is gewoon hard, of vaag

Persoonlijk vind ik het dus minder hard.. ik verwijs naar het hoge huppel gehalte. Ik stam dan waarcshijnlijk nog uit de tijd dat je bijna alleen met je hoofd me kon knikken.. ach ja.. wie weet dat er ooit...

Mwa Industrial is wel behoorlijk hard vind, alleen vind ik dat niet meer echt op muziek lijken (hoewel in principe alles weer muziek is, zelf een nietapparaat is muziek). Het is gewoon een opeenstapeling van harde geluiden, waar gewoon een gigantische distortion en allerlei andere fx overheen gegooid is.

Kijk ik naar wat MOH uitbrengt vind ik dat wel soft. Ik bedoel, toen ik voor het eerst Den Haag Hakkuh hoorde in 1993 knapten zowat mijn oorschelpen. Dat was toen gruwelijk hard. Harden kon eigenlijk niet.

Nee joh, een echte die-hard geeft aan dat ie naar speedcore luistert! Ook al kun je niet meer dan 2 speedcore artisten opnoemen, het zorgt wel voor instant respect!

Ach, als je wilt genieten van die oude sound: ga naar early hardcore feestjes. Geweldige sfeer, dj's die de grootste lol hebben, en geen sfeerverziekers.

Uitspraak van Nosh op maandag 18 juli 2005 om 10:13:

▶

Ach, als je wilt genieten van die oude sound: ga naar early hardcore feestjes. Geweldige sfeer, dj's die de grootste lol hebben, en geen sfeerverziekers.

Juis, dit klopt als een buzz

early sound 4 life!

er zijn toch early hardcore feesten zat?

ouwe plaatjes draaien weer net als vroegah volop dus zie het probleem niet

Er is meer dan Mainstream, Early Hardcore en Industrial Hardcore.

Hip hop ,jazz,soul,r&b ,latin , disco

Je vergeet 2Step.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 juli 2005 om 00:02:

▶

Er is meer dan Mainstream, Early Hardcore en Industrial Hardcore.

Ik ben niet iemand die in 37462387 hokjes denkt. Hardcore is hardcore. Dat alle jonge houseliefhebbers bij elke andere beat weer een nieuwe stijl moeten bedenken, houdt niet in dat ik dat ook moet doen. Das gewoon een belachelijke hype (en daardoor zijn vele setjes van tegenwoordig ook zo saai). Want gut oh guttegut...als we er ook maar een beetje afwijkend nummer ingooien, loopt het publiek weg.

Ik zou iemand als Hellfish toch zeker niet in hetzelfde hokje gooien als iemand als Rude Awakening. Het verschil tussen die 2 is groter dan het verschil tussen mainstream en early hardcore, als je het mij vraagt.

Uitspraak van actief op vrijdag 15 juli 2005 om 17:46:

▶

de harcore van nu is gewoon hard, of vaag

, meestal melodisch, vaak hard, wel eens vaag, af en toe enorm goed .

En melodisch vind ik dus meestal niet goed, er zijn maar weinig artiesten die een melodisch hardcore nummer productietechnisch en orgineel kunnen bouwen .

Sja ik ben toch een beetje andere mening. Voor mij bestaan er ook maar iets van 10 stijlen binnen het gehele housegebied. Ik hou me niet bezig met hokjes. Als anderen dat willen doen, moeten ze dat zelf weten. Het liefst zou ik tegenwoordig gewoon alles house willen noemen. In mijn setjes draai ik als je het dan echt in hokjes wilt doen, ook wel 12 verschillende stijlen.

Ik hou me bijna met alle stijlen binnen de housemuziek bezig, misschien dat ik daarom dat onderscheid misschien ook niet zie. Dat het ietwat anders klinkt, heeft bij mij nog niet de goede reden om er maar direct een andere stijlnaam aan te plakken. Net zoals Techno. Eigenlijk wil ik het liefst techno indelen in 2 verschillende soorten: rustige en harde. Klaar.

Nee, maar tussen Rude Awakening en Hellfish zitten toch flinke verschillen. Rude Awakening rond de 150 BPM ofzo, Hellfish rond de 210. Rude Awakening maakt veel gebruik van industriële invloeden, Hellfish veel breakbeats. Rude Awakening is meer techno achtig (doorgaand, soepele veranderingen, ...) terwijl Hellfish dan weer iets meer breakcore achtig is (plotselinge veranderingen, onverwachte wentelingen, nog niet eerder gehoorde sounds, ...).

Maar goed, ik ben juist een enorme hokjesliefhebber. Wil niet zeggen dat ik kortzichtig ben ofzo, ik vind 12 verschillende stijlen per set juist heerlijk, maar ik houd er gewoon van om alles in te delen.

Ik ben het ook iets meer met B.A.L. eens. Hij legt het dus uit met een zeer duidelijk voorbeeld . Binnen de mainstream hardcore is er gewoon geen verschil meer onderhand. Maar daarnaast heb je toch nog genoeg sub-genre's, en dat vind ik bij techno en house weer wat minder.

Het is ook niet dat ik geen verschil tussen een hellfish of rude awakening hoor, maar het is en blijft bij mij gewoon hardcore. Daarnaast vind ik darkcore echt de meeste domste kreet die er bestaat. Zit voor mij geen verschil met dingen die uit de Rotterdam Records hoek enzo komt. Want dan heb je binnen de housescene wel meer dan 2000 subgenre's. Daar begin ik gewoon niet aan, want ik weet tegenwoordig al niet meer waar al die jeugdige houseliefhebbers het allemaal over hebben.

Maar ik vind hardcore een te brede stijl om geen hokjes te gebruiken. Maar darkcore is idd best een bullshit term, die kan geschrapt worden. Wat wel goeie hokjes zijn:
BreakCore
Uk Hardcore
FrenchCore
Industrial HardCore
Terror
Speedcore
Zulk soort stijlen.

idd... er is voor ieder wat wils

als je vind dta hardcore kut is dan kijk je gewoon niet ver genoeg

Over de term Darkcore is nu ook een discussie aan de gang en ik vind dat de term wel degelijk genoemd mag worden. Sin's, veel Enzyme platen, TOA dat is toch de bekende darkcore en dat IS gewoon darkcore, dat kan je dus echt niet met Rott. Records vergelijken, zoals Sinsabusement zegt.