het grote Reason 2.5 - 3.0 Topic

Ik werk sinds 2000 met reason.
Kom maar met je vragen.

Je zal of:

Hele grote bestanden gebruiken, of check eens of je meer dan 1 .rns ( of projecten!) hebt openstaan.....daar loopt het bij mij regelmatig mis,dat me pc vastloopt....

het is jammer idd dat dat niet zo even in de redrum kan.

De nnxt BW functie werkt overigens gewoon perfect.. Je moet het op de juiste manier gebruiken.



je hebt waarschijnlijk een standaard onboard soundcard. zonder ASIO drivers. Reason heeft geen moeite met grote files of grote piano refills etc.

Misschien wel een idee voor een volgende Reason-versie, een ingebouwde eenvoudige sample-editor, beetje a la fasttracker.

Ik vind dat ze in reason moeten inbouwen dat je tijdens het nummer de snelheid moet kunnen veranderen

Uitspraak van Sneiterheadz op zondag 18 december 2005 om 16:16:

▶

je hebt waarschijnlijk een standaard onboard soundcard. zonder ASIO drivers. Reason heeft geen moeite met grote files of grote piano refills etc.

Dat eerste kan inderdaad een oorzaak zijn, sinds ik een EMU 1212M gebruik komt het ook
niet meer voor....
Grote bestanden moet je ook niet letterlijk nemen, het gaat er meer om welke devices je combineert...er zitten cpu-vreters tussen, vooral de fx-raxx kunnen er wat van...
Ook het gebruik van een Combinator kan cpu lossage veroorzaken....vooral als er wederom veel fx gebruikt zijn....
Van wav samples weet ik zeker dat de cpu meter aardig kan uitslaan.....vooral bij de wat grotere/langere/kwalitatief betere samples....

Maar dit ligt zekerste weten aan de snelheid van je computer....
Tipje...minder fx gebruiken..... ( moeilijk,ik weet....maar je moet ff weten waar je ze nog effectiever kan toepassen...)

Uitspraak van DanM op zondag 18 december 2005 om 17:38:

▶

Uitspraak van The Sneiterheadz op zondag 18 december 2005 om 16:16:
je hebt waarschijnlijk een standaard onboard soundcard. zonder ASIO drivers. Reason heeft geen moeite met grote files of grote piano refills etc.

Dat eerste kan inderdaad een oorzaak zijn, sinds ik een EMU 1212M gebruik komt het ook
niet meer voor....
Grote bestanden moet je ook niet letterlijk nemen, het gaat er meer om welke devices je combineert...er zitten cpu-vreters tussen, vooral de fx-raxx kunnen er wat van...
Ook het gebruik van een Combinator kan cpu lossage veroorzaken....vooral als er wederom veel fx gebruikt zijn....
Van wav samples weet ik zeker dat de cpu meter aardig kan uitslaan.....vooral bij de wat grotere/langere/kwalitatief betere samples....

Ik werk met creamware dus die soundcard moet helemaal geen probleem zijn.
Ik gebruik inderdaad wave samples dus daar kan het ook aan liggen.

Je kunt de snelheid wel regelen, moet je maar eens googelen in het Engels.



Je moet eers bij loop ,,reverse" kiezen en dan zie je de knoppen ,,loop start" en "loop end" alleen werken die nu omgekeerd omdat het reverse is. Dus daarmee stel je in waar je reverse loop begint en eidigd.

Nog ff iets over wav inladen. In 3.0 zit een bug, als je met een ander programma een wav opslaat kun je hem soms niet vinden in je samplers en wel als je gewoon in windows zoekt. Als je Reason opnieuw opstart worden de wavjes wel herkend.

Het is juist raar dat dit gebeurd dan. Wij gebruiken ook wav samples. meer dan veel. soms wel een effect van 11 tot 25mb of groter in uitzonderlijke gevallen. dat is wel zwaar maar met amd1000mhz 512mb ram kan je al een volledige track maken zonder problemen op een lage latency.

misschien op het synthforum informeren of iemand dezelfde problemen ervaart met een creamware.

Uitspraak van Tha Farmer op dinsdag 20 december 2005 om 12:11:

▶

Je kunt de snelheid wel regelen

kan dat WEL
Iedereen die met mij muziek maakt zegt wat anders

Uitspraak van Tha Farmer op dinsdag 20 december 2005 om 12:11:

▶

Je kunt de snelheid wel regelen, moet je maar eens googelen in het Engels.

Je kan het Tempo in Reason NIET regelen, die staat vast... Wat je wel kan doen is Reason aan een ReWire-host hangen die wel Tempo changes toelaat (bijv. Cubase, Logic etc) en dan daar het Tempo regelen...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 december 2005 om 19:25:

▶

Je kan het Tempo in Reason NIET regelen, die staat vast... Wat je wel kan doen is Reason aan een ReWire-host hangen die wel Tempo changes toelaat (bijv. Cubase, Logic etc) en dan daar het Tempo regelen...

Probeer eens een matrix te automaten,wedden dat je de snelheid van je samples kan regelen?

Uitspraak van DanM op dinsdag 20 december 2005 om 19:34:

▶

Probeer eens een matrix te automaten,wedden dat je de snelheid van je samples kan regelen?

Maar een hele track (een break of zo)? dat was toch de vraag of heb ik t mis ?

Dat was inderdaad de vraag. Ik snap in ieder geval wat je bedoelt, dat kon in die goeie ouwe trackers heel makkelijk namelijk

Uitspraak van Sneiterheadz op dinsdag 20 december 2005 om 15:09:

▶

Het is juist raar dat dit gebeurd dan. Wij gebruiken ook wav samples. meer dan veel. soms wel een effect van 11 tot 25mb of groter in uitzonderlijke gevallen. dat is wel zwaar maar met amd1000mhz 512mb ram kan je al een volledige track maken zonder problemen op een lage latency.

misschien op het synthforum informeren of iemand dezelfde problemen ervaart met een creamware.

Ok thanx ik zal kijken.

Ik had dit al eerder gepost in een Reason Tempo Automation topic. Sla dezerns eens op.
Daar staat uitgelegd hoe je tempo kunt automaten.
Je ziet de nummerieke waarde van tempo niet omhoog gaan,maar luister maar eens goed en check ff de achterkant van de apparaten.

dames en heren,

ik heb een probleem, ik heb via de link die ik in dit topic heb gevonden een default track gedowned.
Daarmee heb ik een rex loop via de scream filters een cool riedeltje gemaakt.
Deze filter zit via mijn master op mixer1.
Nu heb ik via de redrum drum computer een bass gemaakt, die ik op mixer2 heb zitten (zie onderstaand screens).
Nu wil ik die bass niet door de al bestaande filters heen horen.
Hoe pak ik dit aan ???
De onderstaande screens zijn van mijn algehele reason rack.

je kan elk kanaal van de redrum apart op een kanaal van je mixer zetten
Doe ik altijd
1 mixer voor de redrum en 1 mixer (of meerdere) voor de andere apparaten

aLS IK HET goed begrijp heb je ze verkeerd doorgelinkt

- zorg dat je de bas op de eerste mixer linkt (kanaal 1)
- zorg dat je de filter linkt op de 2e mixer ( screams+loop+filter)

link nu de 2e mixer naar kanaal 2 van mixer 1

als het goed is moet ie het nu doen

thnx dudes

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 november 2005 om 15:22:

▶

Zucht... reason 3 bevalt me niet, ws omdat ik er geen hol van snap.

RSN3 is een virtuele hardware studio, met een echte (virtuele) mixer met returns enz, de echte (virtuele) hardware (samplers, drumcomputers enz) en echte (virtuele) bekabeling zoals in een echt Midi studio.

Ik werk al jaren met Reason omdat het een alternatief is (was) voor een echte studio met hardware.(niet voor duizenden euros midi-apparatuur willen/moeten hebben)

Heb nu net ff zitten stoeien met FL6, maar daar snap ik (helaas) weer geen hol van.........

iedereen zegt dat fl het makkelijks is om in te stappen (nouja veel iig) maar op de site van Reason staat juist dat Reason heel makkelijk is om te beginne en om verder te gaan wat is nou de waarheid jonges

Uitspraak van D21 op woensdag 1 februari 2006 om 16:33:

▶

iedereen zegt dat fl het makkelijks is om in te stappen (nouja veel iig) maar op de site van Reason staat juist dat Reason heel makkelijk is om te beginne en om verder te gaan wat is nou de waarheid jonges

Er is géén waarheid......

Reason heeft een hele andere opzet als FL, en Cubase weer totaal anders.....

Reason is 100% gericht op devices....( kijk maar in je virtuele rack....) terwijl FL en Cubase VST gericht zijn....
Werken met Reason kan je je voordeel mee doen om het fysieke gedeelte van hardware te snappen,ik bedoel.....hardware moet je pluggen met kabels, in Reason nix anders....
Cubase en FL wrrken puur met een sequencer, en Cubase is vet omdat het ook je hardwarez aan kan sturen....

Als je voor gemak wil gaan, en daadwerkelijk wil weten welk knopje wat doet op bijvoorbeeld een sampler, schaf Reason (3.0!!!) aan.....ben je wat verder in hert wereldje van productie ga dan voor een degelijke sequencer als Cubase.....

heb iemand een idee waar ik reason 3.0 ken vinden ??? Thnx!

www.feedback.nl kan je hem bestellen.

Uitspraak van Drazzic op donderdag 2 februari 2006 om 15:07:

▶

www.feedback.nl kan je hem bestellen.

thnx
krijg aardig ut idee dat ie nergens te downloaden is

Uitspraak van Pierre Marnier op donderdag 2 februari 2006 om 15:33:

▶

thnx
krijg aardig ut idee dat ie nergens te downloaden is

Oh jawel hoor

heeft reason ook een playlist ofzo? die zie ik namelijk nooit op screens

Uitspraak van D21 op donderdag 2 februari 2006 om 19:32:

▶

heeft reason ook een playlist ofzo? die zie ik namelijk nooit op screens

euh nee? hoezo? Wat moet je met een playlist in een dergelijk programma?

je hebt wel zoiets in reason, het heet Edit mode of Arrange mode....

Uitspraak van DanM op vrijdag 3 februari 2006 om 00:23:

▶

je hebt wel zoiets in reason, het heet Edit mode of Arrange mode....

Ik wou dat zelf geen playlist noemen, maar misschien D21 weer wel dat weet ik niet

Uitspraak van Morax op vrijdag 3 februari 2006 om 15:52:

▶

Ik wou dat zelf geen playlist noemen, maar misschien D21 weer wel dat weet ik niet

nouja ik weet gwoon totaal niet hoe reason werkt en was wel benieuwd hoe je dat in reason doet

Hoe komt het eigelijk dat als ik een effect onder de mixer hang en daaronder bijv een redrum en dan het effect steeds verder open draai dat het volume ook omhoog gaat ? Ik neem aan dat dat gewoon hoort maar ik zou het toch wel chiller vinden als het volume gewoon geleik bleef. Of heeft het ermee te maken dat ik dan een effect te ´erg´ toe pas ofzo ?

Mijn vraag was hoe ik mijn track het beste kan opslaan:

Sample Rate:

-44100 hz
-48000 hz
-88200 hz
-96000 hz ?????????


Bit Depth :

16/24 ????????

Uitspraak van Remco op zaterdag 4 februari 2006 om 17:28:

▶

vraag was hoe ik mijn track het beste kan opslaan:

Sample Rate:

-44100 hz
-48000 hz
-88200 hz
-96000 hz ?????????


Bit Depth :

16/24 ????????

Voor de beste kwaliteit zo hoog mogelijk natuurlijk (24bit/96KHz)

44100....omdat dat een gestandariseerde bitrate is, alle audiocd's werken met die bitrate....anders moet je later weer converteren....

en dan 16 bit.....

Uitspraak van Morax op zaterdag 4 februari 2006 om 17:33:

▶

-44100 hz

Uitspraak van DanM op zaterdag 4 februari 2006 om 18:18:

▶

en dan 16 bit.....

Is standaard cd kwaliteit.

voor audio is dat inderdaad voldoende.
Met een samplerate van 44.1kHz heb je geluid tot net boven de 22kHz en dat is voldoende gezien het feit dat ons gehoord niet hoger komt.

Wat betreft het tempo veranderen doet ie dat inderdaad wel in die .rns maarja niet echt een handig oplossing gezien het feit dat je dan nog niet weer hoeveel bpm het is. De BPM zelf is niet via automatizeren te veranderen helaas, zoals bijv. in Cubase

ok thnx

Ik werk nu een klein maandje met Reason. Ik krijg d'r wel allemaal geluid uit (het lukt best goed opzich), maar als ik de kabeltjes zie breekt me het zweet uit. Is er niet een handige tutorial die puur over het linken gaat..

als je goed oplet zie je dat de verschillende manieren van linken ( audio/ander signaal) aangegeven is met een keleurtje.... zie ook the manual.....alles is moghelijk..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 februari 2006 om 19:46:

▶

[derogee] Hoe komt het eigelijk dat als ik een effect onder de mixer hang en daaronder bijv een redrum en dan het effect steeds verder open draai dat het volume ook omhoog gaat ? Ik neem aan dat dat gewoon hoort maar ik zou het toch wel chiller vinden als het volume gewoon geleik bleef. Of heeft het ermee te maken dat ik dan een effect te ´erg´ toe pas ofzo ?

Ligt eraan wat voor effect.. als je bijvoorbeeld je delay of reverb helemaal open draait dan hoor je die sample gewoon 1000x over elkaar heen.. dan klinkt het vanzelf harder..
dit is nooit nodig, je kunt hem altijd op de helft zetten en dan in het effect zelf de dry/wet en damp enzo aanpassen.. klinkt beter!!

Uitspraak van DavidCentral op donderdag 23 februari 2006 om 01:03:

▶

als je bijvoorbeeld je delay of reverb helemaal open draait dan hoor je die sample gewoon 1000x over elkaar heen.. dan klinkt het vanzelf harder..
dit is nooit nodig, je kunt hem altijd op de helft zetten en dan in het effect zelf de dry/wet en damp enzo aanpassen.. klinkt beter!!

maar het hangt van je eigen af, draai vooral aan alle knopjes, en luister goed wat je doet....zo leer je heeeeeel snel met reason....en je weet na een tijd waar welk knopje voor is,

Hoe kan ik in Reason zelf een kick maken? Malstrom???
Zo ja, kun je daar optimaal mee werken of kan ik mezelf beter iets anders aan gaan leren?

kan met de malstrom en met een subtractor kan het ook wel, maar toch vind ik het makkelijker om gewoon een sample te nemen en die te bewerken.

Iemand met de refills "Vipzone leads 1 en leads 2" hier?

ff kieke

Ik maak (hardcore)kicks met de subtractor. Maar ik ben trouwens nog steeds niet serieus aan de gang gegaan. Uit angst om verplettert te worden door alle mogelijkheden !

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 februari 2006 om 21:39:

▶

Ik maak (hardcore)kicks met de subtractor. Maar ik ben trouwens nog steeds niet serieus aan de gang gegaan. Uit angst om verplettert te worden door alle mogelijkheden !

Geloof me mogelijkheden in overvloed, aan kicks met de subtractor en maelstrom alleen al