Nederlanders automatisch orgaandonor

Bron: telegraaf.nl


Is dit nou een voorbeeld van overheidsbemiddeling cq bemoeienis die niet gewenst is?
Ik vind het niet netjes dat de overheid nu in feite standaard gaat bepalen wat er met mij gebeurt na mijn dood....op deze manier vind ik de keuze minder actief en overwogen dan als ik daadwerkelijk kies voor donatie....

en nog meer onzin die hij heeft getypt...
Wat is jouw toegevoegde waarde aan deze discussie ?

Ik heb de keuze aan mijn nabestaanden overgelaten het maakt mij in principe niets uit, ik vind het alleen belachelijk dat er "automatisch" iets over je eigen lichaam besloten wordt.

Het voorstel is toch verworpen??

dat jij je ´eigen lichaam´.. die allang geen functie meer heeft, op het redden van mensenlevens na, intact wilt houden, zegt genoeg over jezelf

Dat mag iedereen nog altijd zelf bepalen, beetje respect voor iemands keuze misschien niet z'n organen te doneren graag.

Inge

nogmaals.. als je het belangrijker vind dat jouw lichaam wegrot onder de grond, terwijl je er misschien wel 3 levens mee kunt redden.. zie ik geen rede om respect voor die keuze te hebben

Jaques

wat je geeft is wat je krijgt...klaar.

voor beide partijen is wel wat te zeggen. mensen die besluiten hun organen niet ter beschikking te stellen hebben wat mij betreft geen kans meer op een donor orgaan.

Ooooh, zou je dat ook tegen je ouders zeggen als ze zouden sterven als ze te kennen hebben gegeven geen donor te willen worden?

Fuck toch een eind op. (n)

Inge

Is iedereens keuze, ik kan daar gelukkig wel respect voor hebben.

Helaas is het voorstel niet aangenomen, zonde hoor, had een hoop kunnen schelen denk ik zo..

mijn ouders zijn zich wel degelijk bewust van dit feit. het lijkt me niet meer dan logisch. zij zijn dan ook beide donor.

het is toch achterlijk om te stellen dat als je zelf niks wil geven dat je wel recht hebt op iets?

ik vind die instelling knap egoistisch. jij wil wel gered worden maar je zou dat niet voor iemand anders willen doen?

dat is nu juist de keuze die je maakt. hard maar rechtvaardig

Mijn ouders zijn beide donorcodicil, ik vind dit niet meer dan logisch.......

Blijkbaar is niet iedereen zo goed als ik opgevoed

Hihihi, ze zijn donor denk ik..

Ik vind het wel raar dat je jezelf zoveel beter (opgevoed) vind dan anderen, alleen omdat ze een ander geloof/idee hebben over iets.

Maar goed, ik vind ook dat je dan maar donor moet zijn, als je er niet tegen kunt om een orgaan af te staan, hoe kun je dan in hemelsnaam tegenover jezelf wel goedpraten dat voor jou iemand anders dat wel doet?

Als je uit principe tegen donorschap bent, dan ben je er ook tegen.

helemaal mee eens.

Ik vind het wel raar dat je jezelf zoveel beter (opgevoed) vind dan anderen, alleen omdat ze een ander geloof/idee hebben over iets.

Als je het nut van het codicil zijn niet is uitgelegd, ben je minder opgevoed dan ik.
Als het je wel is uitgelegd, maar je voelt je er te goed voor, ben je gewoon een van de 70%(?) schuldigen aan de dood van een ander

ik wacht op een intelligente reply van Inge!

Ik ben zelf ook donor, maar heb respect voor ieders eigen keuze of ie donor wordt of niet. Niemand mag zomaar aan je lijf zitten, ook niet als je dood bent, als je het niet wilt.



*kots* Mijn moeder is afgelopen jaar overleden en die was geen donor, ik vind het erg dat je er zo over kunt praten, wel opgevoed jongentje.

Maar ja, ik zal wel heeel slecht opgevoed zijn, als dochter van een moeder die geen donor wilde worden.

Inge

jammer dat er gelijk met modder gegooid moet worden. gepassioneerd een discussie voeren?...prima. maar laten wel ff vriendelijk blijven

Het gaat over mensenlevens die je kunt redden Inge!!!!!!!

En wat heeft de dood van je moeder ermee te maken?
Stel je voor dat zij een orgaan nodig had maar dat die niet beschikbaar was omdat veel zieltjes liever intact in hun doodskist willen liggen

Respect voor hun keuze!

Beste Jaques W, het is algemeen bekend dat de meeste mensen nooit nagedacht hebben over het wel of niet donor worden, het is helemaal niet zo dat veel mensen lekker om te pesten maar geen donor worden. En als ik dood zou gaan, en m'n familie weet niet of ik wel of niet donor zou willen zijn gaan ze natuurlijk niet zeggen: 'Doe maar, want dan is er weer een leven gered.' De nabestaanden willen uiteindelijk hetgeen doen wat de overledene had gewenst, en als er nooit over donor -zijn is gesproken in het leven van die overleden persoon gaan ze niet gokken!

En ik vind het jammer dat het systeem van 'niet reageren automatisch donor zijn' niet wordt doorgevoerd, dan zijn er ineens veel meer organen beschikbaar en hoeft iemand die geen donor wil worden zich niet schuldig te voelen. En zo hoort het ook, je mag zelf beslissen over je eigen lichaam.

Inge

Ik had trouwens wat meer inlevingsvermogen van je verwacht Jacques, je werkt in de zorg.

Er zijn zat mensen die niet zo in de wetenschap geloven maar in iets anders en dat een overleden lichaam niet beschadigt mag worden, i.v.m. het hiernamaals enz? Bepaalde geloven staan het al helemaal niet toe.

ik heb er totaal geen probleem mee...als je het niet wil kan je altijd nog zeggen dat je het niet wilt

zo komen er waarschijnlijk wel meer donoren en dus meer levenskans voor mensen die er eentje nodig hebben

als je er iemand een plezier mee kunt doen terwijl je ze zelf toch niet meer nodig hebt...waarom niet!!

van mij mag het doorgaan!!!

Donor willen zijn is een keuze, net als je donor wil zijn om bloed af te staan, geld of iets anders.

Wat de regering doet is een wanhoopspoging om toch organen te kunnen regelen voor zieke mensen. Waarom? Omdat het een lucratieve business is, het levert miljoenen op.

1. Een orgaan gaat naar nieuwe eigenaar voor onnoemelijk veel geld, dit loopt in de tienduizenden euro's

2. De operatie en nazorg levert de medicijnenindustrie duizenden, zo niet tienduizenden euro's op per persoon. Een persoon met een transplantatie krijgt belachelijk veel medicijnen om de acceptatie van het nieuwe orgaan te verhogen en om infecties en afstoten te voorkomen. Vervolgens moet de persoon de rest van zijn leven medicijnen slikken en controles ondergaan op het ziekenhuis.

Wat levert een dode op? juist, niets!

Er zit meer achter dan allen het menselijke aspect. Een groot gedeelte van het verdiende geld gaat naar de overheid (ziekenhuis = overheidsinstantie). Ik zie het gewoon weer een regel om geld te verdienen.

Dat het een positief effect op mensen kan hebben die een langer leven krijgen is mooi, maar welk leven krijg je? Is het kwalitatief? Volgens mij is het een zorgelijk leven met dagelijks kans op complicaties.

Ik krijg nooit klachten over mijn functioneren..

Met je laatste reactie ben ik het eens, daarom vermeldde ik dat al in mn 1e reply



Ik denk dat mijn familie dit wél zou doen, en ik zou er geen problemen mee hebben!

En de mogelijkheid van het worden van donorcodicil is bij elke volwassene bekend.. lijkt mij

dat ben ik met je eens. ik denk wel dat als de capaciteit van donor organen niet volstaat voor de vraag die er naar is dat mensen die wel donor zijn een voorkeurs behandeling krijgen.

wat ik niet snap is het feit dat iemand zelf intact wil blijven maar wel een donor orgaan wil krijgen mocht dit noodzakelijk zijn.

stel, het kind van de man die jouw het leven terug heeft geschonken door zijn nier ter beschikking te stellen, heeft na jouw dood een nieuwe long nodig. jij hebt die long. zelfde bloedgroep etc etc. zou je het dan aan jezelf kunnen verkopen door vol te houden dat je intact onder de grond gaat? wetend dat jij hem had kunnen redden?

vraag aan inge (btw)

Jordees, je hebt gedeeltelijk gelijk vind ik.



Ik vind het dus belachelijk als iemand van 75 die al op het eind van z'n leven is nog een orgaan krijgt, hard gezegd. Maar een kind wat een nieuwe nier nodig heeft of een lever ofzo kan denk ik kwalitatief best nog een goed leven leiden, ook al moet zo iemand veel medicijnen slikken en onder controle blijven.

Of iemand die verbrand is en huid nodig heeft, dat is alleen maar bevorderent voor de kwaliteit van het leven.

Inge

Wel toevallig dat ie die long nodig heeft net na ik dood ben.

Ik ben donor hoor, dus antwoord lijkt me duidelijk.

En als andere mensen er voor kiezen het niet te doen, moeten ze zelf weten. Zoeken ze onder elkaar maar lekker uit, wie welke long of nier wel of niet uitwisselt.

Inge

wat een onzin zeg....alles beter dan dood gaan lijkt mij, vooral als je nog jong bent

wie zegt er nou nee tegen een nier of long als je weet dat je anders dood zou gaan....je gaat echt niet nee zeggen omdat je anders wat medicijnen moet slikken

en zeuren over geld altijd dat gezeik over geld, dat wij hard moeten wwerken om de overheid geld te laten uitgeven...zo slecht hebben we het hier niet, maar hoe meer geld er is en hoe rijker het land is hoe meer er gezeikt wordt over geld...zielig!!!

Ja met 10 stemmen verschil, geloof ik.

tja... tis wel n beetje stom dat je eerst donor bent, tot je t afzegt..
je kan toch ook andere dingen bedenken... bijv. dat mensen die zelf donor zijn meer recht hebben op n orgaan, daar ben ik op zich voorstander van, en krijg je vast ook meer donoren mee...

dat is dus precies wat ik bedoel. ik respecteer ieders mening. maar ik vind het te krom voor woorden dat je wel gaat verwachten dat je recht hebt op een donor orgaan als je zelf geen donor bent.

Ik denk dat je niet op zo'n manier moet denken Food for the Earz. Want hoe groot is de kans dat je ooit een orgaan nodig hebt?

Als het systeem wordt doorgevoerd dat iedereen die zich niet meldt automatisch donor wordt, zullen er meer organen beschikbaar zijn, dan hoef je al helemaal niet door te voeren dat alleen donoren recht hebben op een orgaan.

Inge

het is ook niet zozeer een kwestie van de hoeveelheid. ik vind het meer een principe kwestie. wel ver doorgevoerd, dat ben ik met je eens.

ik vind het alleen zo typisch. wel iets willen hebben maar er niks voor willen laten. dat zie je niet alleen met dit onderwerp, je komt het met zoveel onderwrpen tegen . het ikke ikke ikke syndroom

Ik denk dat wat dit betrefd weinig nederlanders denken: 'Ik geef er zelf lekker geen maar ik wil er wel eentje.'

Er wordt helemaal niet over nagedacht, en ik denk dat ALS je een orgaan nodig zou hebben bij ziekte iedereen 'ja' zegt, niemand zal weigeren omdat ie zelf geen donor is (om wat voor reden ook). Mensen willen overleven.

Inge

dat is waar. maar ik denk ook dat mensen wel vooraf over dat gegeven dienen na te denken.

Tja, en dan willen ze nu een hoop voorlichting gaan geven over dit onderwerp, maar het is weer dat mensen de moeite moeten nemen naar de brievenbus te lopen (misschien kan het nu ook via de mail) om aan te geven dat ze donor willen worden. Daar zijn veel mensen toch wel te lui voor.

Inge

vindt het juist een goeie actie van de overheid, iedereen die zeer ernstig ziek is wil bijvoorbeeld graag een nier, maar er zijn veel te weinig donoren, op deze manier neemt het aantal tenminste sterk toe

voorheen was iedereen te "bang" of te "lui" om zo'n papiertje bij zich te dragen, nu moet je je melden als je geen donor wil zijn, vindt het een betere regeling

Nee, Simtec. Helaas is dat toch niet doorgekomen.

Inge

Ik denk dat je niet op zo'n manier moet denken Food for the Earz. Want hoe groot is de kans dat je ooit een orgaan nodig hebt?

bekijk dit dus eens van de andere kant..

dat er weer een hele voorlichtingscampagne tegen aan wordt gegooid is in mijn ogen dweilen met de kraan open. mensen zijn te lui om iets te gaan ondernemen. het is niet de voorlichting waar het aan ligt. het is de mentaliteit

Drm heb ik al eerder gezegd, misschien is een systeem dat alleen als je donor bent dat je dan ook recht hebt op organen van een ander een beter alternatief is.

Maar als we het op de tour van Jaques W gaan gooien is het ook egoistisch om je longen te verkloten door te roken, of je lever te verkloten door te drinken, want stel als je dood gaat en iemand had je lever nodig gehad en nu heb je het niet kunnen geven, want ze hebben er niets aan ...
beetje dezelfde rare beredenering.

in de tijd dat ik ze in gebruik heb doe ik er lekker mee wat ik wil. als ze er daarna nog wat van kunnen maken prima. doe het vooral.

ik ben het met je eens "miss" dat het niet de bedoeling kan zijn dat je je leven er op in gaat stellen om donor te worden. niet roken niet drinken om de volgende gebruiker een mooi setje longen te schenken.

ik vind het opzich wel een goed idee, ik zou er zelf namelijk ook minder over nadenken om orgaandonor te worden als je dat toch niet meteen bent. mensen gaan nu toch wel extra nadenken, en als je het niet wilt, dan is dat toch makkelijk zat, en dan geef je dat aan? maar bedenk dan ook even dat je zelf waarschijnlijk wel een donororgaan wilt hebben als je leven ervan afhangt...

wat de fu*k maakt het nu uit, als je dood bent dan heb je toch niks meer aan je organen . ik ben zelf sinds een jaar nier patient en ik kan in de de toekomst nog wel eens heel hard een nier nodig hebben .
maar zo als het nu gaat moet je eerst wachten tot ik half dood bent en dan wordt je op de op de lijst gezet voot een nieuwe nier en dan moet je nog eens 4 jaar wachten voor je aan de beurt bent!!!

ik ben het totaal met mn bovenganger eens...het is jammer dat het nooit eerder ingevoerd is dat je gewoon donor bent totdat je een bezwaar indient, iedereen moet natuurlijk zelf weten of hij het wil of niet maar zo wordt je wel gedwongen om erover na te denken en de meeste mensen zijn daar gewoon te lui voor!

ik ken iemands moeder die ooit een long heeft gehad, maar die gaan maar een aantal jaar mee en een tweede krijgt ze gewoon niet omdat er veel te weinig donoren zijn dus over een niet al te lange tijd zal ze er niet meer zijn...dat is toch erg!!

ik ga me binnenkort aanmelden als donor
inderdaad....na je dood heb je er toch niks meer aan en je kunt er levens mee redden
er staan zooooooo veel mensen op de wachtlijst voor een transplantatie
niet dat ik om die reden binnenkort dood wil, maar als het zover is hoop ik nog mensen te kunnen redden met mijn organen

ik vind dat de overheid eindelijk is een goeie stap heeft genomen.. alleen jammer dat het niej door is gegaan


ik bedoel, als het door was gegaan, dan kon je altijd nog doorgeven dat je geen donor kan zijn, ik zie het grote probleem er niet van..

er zijn hartstikke veel mensen in NL die zo organen konden afgeven, maar dat kon niej gebeuren omdat ze zich niet hadden opgegeven.. beetje jammer!

ben zelf wel donor en bloed donor

als ik dood ben mogen ze alles uit me halen wat ze maar nodig hebben.. daarna verbranden ze de rest maar en gooien me over zee!
Ik geloof tog niet in de hemel, reïncarnatie of zielen.. als ik dood ben, ben ik gewoon een dood stuk "vlees"

ik vind het wel goed eigelijk je red er wel een mensen leven mee en als je dood bent heb j er toch niks meer aan je zeil gaat toch ergens anders heen maar je lichaam blijft over het is volgensmijn een soort te met van rest afal of zo

ik ben nu ook donor
enige wat ik niet afsta is bot/kraakbeen en gewrichtentoei
dat is niet goed bij mij..

Van mij mogen ze alles hebben, ik heb er toch nix meer aan... ( na mijn dood...)

Up-tempo is mijn
Als je er zo van dichtbij mee geconfronteerd wordt ga je er wel anders over denken.
Heb zo lang ik me kan heugen al een donorcodicil, maar hij dacht er zelf anders over..... tot ie zelf ziek werd......

Het is zo zonde van al die 'goede' organen die mee genomen worden het graf in....
Als ik na mijn dood een ander kan helpen......