Het grote webdesign topic

Hebje iets gemaakt of gewoon gevonden, met betrekking tot webdesign... Post het hier dan.

Als je kritiek hebt op sites, post ze dan.

Ben je trots op je site, post ze dan.

Uitspraak van PsyTek op donderdag 3 maart 2011 om 13:10:

▶

Maar Roy wees me erop dat veel mensen grote toolbars e.d. hebben... En dan past het vaak dus 'net niet'.

Mensen die nog op 1024x768 en met grote toolbars werken letten echt niet op een scrollbar . Gewoon zorgen dat er horizontaal geen scrollbar komt tenzij je dat met opzet wil. Verticaal scrollen zit overigens sowieso al standaard in iedereen z'n 'internet skills' lijkt me

Uitspraak van PsyTek op donderdag 3 maart 2011 om 10:57:

▶

Ik wilde juist de mensen met een hele lage schermresolutie negeren

Uitspraak van Pjom op donderdag 3 maart 2011 om 13:14:

▶

De resolutie die je noemt is inderdaad "standaard" maar je ziet wel al dat hij gaat verdwijnen.

* mompelt iets over MacBook Pro 13"'jes, cheap netbookjes van Dell/Acer en tablets als iPadjes die geen 2560x1440 px resolutie hebben *

Uitspraak van Qre8ive op donderdag 3 maart 2011 om 15:03:

▶

standaard in iedereen z'n 'internet skills'

oehh.. daar verkijk je jezelf heeeeel erg op.
Wij hier in deze topics zijn iedere dag met computers bezig.. en we snappen alles wat we tegenkomen,
maar mensen in alle andere takken, die snappen bij lange na niet zoveel als ons.

Uitspraak van Pjom op donderdag 3 maart 2011 om 13:14:

▶

De resolutie die je noemt is inderdaad "standaard" maar je ziet wel al dat hij gaat verdwijnen.

1024x768 heb je gelijk in.. maar die hoogte verdwijnt niet, en das kut. Mensen hebben allemaal kleine laptopjes met breedbeeld schermpjes en dan zijn ze bijvoorbeeld in de breedte wel 1280 of 1440 ofzo.. maar in de hoogte nog een hele hoop 768px.

Ik had in Rutger z'n analytics statistieken zitten kijken en daar zat alles bij elkaar zo'n 40% nog op schermresoluties met een hoogte van 768px en das een té groot aantal voor te negeren.

En Psy.. idd my bad, ik had zelf voorgesteld om er dan een optie in te fixen dat ze de website fullscreen konden bekijken, ivm met de afbeeldingen die 650px hoog zijn

Hey mensen, ik had een vraag waar ik op internet niet helemaal uitkom.

Wat is het gemiddelde bruto maandsalaris van een webdesigner, 28jaar, 3jaar ervaring met een MBO opleiding op zak?

Onder welke categorie beroepsgroep zit je dan? en het mooiste zou zijn enkele voorbeelden van websites, want bij loonwijzer weet ik niet welke na beroepsgroep bij welke groep je dan behoort...

BVD

Uitspraak van KICKIN HARD op vrijdag 4 maart 2011 om 14:56:

▶

oehh.. daar verkijk je jezelf heeeeel erg op.
Wij hier in deze topics zijn iedere dag met computers bezig.. en we snappen alles wat we tegenkomen,
maar mensen in alle andere takken, die snappen bij lange na niet zoveel als ons.

Ik neem toch aan dat iedereen met een computer toch wel weet hoe hij of zij verticaal moet scrollen? Als je dat niet weet moet je het internet niet op gaan.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 maart 2011 om 15:43:

▶

Wat is het gemiddelde bruto maandsalaris van een webdesigner,

Ligt eraan wat je skills zijn.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 5 maart 2011 om 14:13:

▶

Uitspraak van ockhausen op vrijdag 4 maart 2011 om 15:43:
Wat is het gemiddelde bruto maandsalaris van een webdesigner,

Ligt eraan wat je skills zijn.

en waar in het land je zit

ZhZ, skills zijn goed, designen van webshops, om kunnen gaan met php, componenten kunnen bouwen voor een betere balans met cms, uiteraard html/css. Bedrijf heeft 118 referenties, waarvan meer dan 30 van mijn hand. Laten we zeggen bedrijven hebben veel succes met hun website, anders had ik daar niet meer gewerkt. bedrijf bestaat 10 jaar, ik werk er 2,5 dus reken de groei uit qua referenties.

Maar ik zoek dus een gemiddelde brutosalaris indicatie van webdesigner 3jaar ervaring mbo diploma maar hbo denkniveau. Wat ik kan vinden is dat indicatie van bijvoorbeeld dtp wat op 1900 bruto ligt en grafisch vormgeving 2295, waarbij ik die kloof niet begrijp. Gebaseerd op 3 jaar ervaring tussen 25 en 30 jaar mbo diploma.

Ik wil onderhandelen, maar weet niet waar ik dit uit moet baseren omdat er stomweg geen duidelijke richtlijnen zijn in webdesign qua salarissen. Dus mijn vraag is daarom waar je deze richtlijnen kan vinden en/of jullie een indicatie hebben.

bvd!

Uitspraak van Qre8ive op vrijdag 4 maart 2011 om 15:51:

▶

Ik neem toch aan dat iedereen met een computer toch wel weet hoe hij of zij verticaal moet scrollen?

dat wel.. maar als mensen een site tegenkomen die eigenlijk horizontaal bekeken moet worden en waar dan evengoed een verticale scrollbalk bij zit, dan gaan ze al nadenken van.. "waarom". En als die waarom er komt, dan ben je al een hoop mensen kwijt.

En zijn die horizontaal scrolt is ook niet logisch imo

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 5 maart 2011 om 18:17:

▶

Wat ik kan vinden is dat indicatie van bijvoorbeeld dtp wat op 1900 bruto ligt en grafisch vormgeving 2295, waarbij ik die kloof niet begrijp.

Als je het verschil tussen DTP en vormgeving niet kent, dan moet je sowieso niet willen onderhandelen....

Bedankt PsyTek, echt een nuttig antwoord!

Vond ik zelf wel eigenlijk

Je zegt dat je de kloof tussen het salaris van een DTP'er en een vormgever niet snapt, dus volgens mij snap je dan ook het verschil tussen beide beroepen niet.

Een DTP'er is iemand die met de ontwerpen van een ander aan de haal gaat, een vormgever is het creatieve brein achter diezelfde ontwerpen (waarmee de DTP'er aan de haal gaat). Dan is het toch niet heel raar dat een vormgever meer verdient dan een DTP'er?

Ben een webdesigner of ik de salaris kloof tussen vormgever en dtp op mbo niveau nu snap of niet, dat is niet het belangrijkst. Ik zoek een indicatie waar ik deze salarissen kan inzien op basis van een gemiddelde. Het liefs die van webdesign...Maar blijkbaar weet jij dat dus ook niet, waar ik dat zoeken moet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 maart 2011 om 16:24:

▶

of ik de salaris kloof tussen vormgever en dtp op mbo niveau nu snap of niet, dat is niet het belangrijkst.

Waarom begin je er dan over.

Laat maar hangen knul, gaat antwoord op me vragen denk ik niet krijgen van je en die onderhandeling is morgen.
Bedankt voor de moeite!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 5 maart 2011 om 18:17:

▶

hbo denkniveau

nogmaals.. met dit argument kun je in ieder geval sowieso niet onderhandelen.

een dtp'er is geen vormgever net als een webdesigner nog geen programmeur is.
kijk gewoon wat jou sterke punten zijn.. kaart die aan, en onderhandel dan over je salaris.

Uitspraak van KICKIN HARD op dinsdag 8 maart 2011 om 14:06:

▶

nogmaals.. met dit argument kun je in ieder geval sowieso niet onderhandelen.

een dtp'er is geen vormgever net als een webdesigner nog geen programmeur is.
kijk gewoon wat jou sterke punten zijn.. kaart die aan, en onderhandel dan over je salaris.

Ga ik ook niet doen. wil alleen weten waar ik meer info vandaan kan halen over webdesign. Op loonwijzer word bijv dtp, vormgeving etc wel goed weergegeven en dus ga ik van beide uit van mbo niveau salaris, blijkbaar onhandig dus volgens anderen. Voor webdesign kom je uit op forums, alleen dan ook met dezelfde antwoorden zoals hier...geen eigenlijk

Kwam dit tegen:
http://webwereld.nl/nieuws/105956/microsoft-zegt-sorry-voor-ie6.html

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 maart 2011 om 09:22:

▶

Kwam dit tegen:

Nu gaan ze zielig doen terwijl ze gewoon een klote product hebben? Goedkoop zieltjes winnen noem ik dit.

Als ze net als Mozilla zegt en zelf doen, gewoon een standalone versie van IE maken. Dan is het gehele probleem opgelost. Het feit dat IE zo in je OS verweven zit is best wel heel erg triest.

IE loopt gewoon zo enorm ver achter op alle andere grote browsers. IE9 gaat hier ook geen verandering in brengen.

Uitspraak van Pjom op woensdag 9 maart 2011 om 10:15:

▶

Nu gaan ze zielig doen terwijl ze gewoon een klote product hebben?

Volgens mij is dat een nieuwe marketing truc. "Okay we fucked up, but we'll promise the next will be better... so keep buying".

Net als Michael Bay laatst, "Ja indd, Transformers2 was indd kut, maar ja (vul willekeurige smoes in), deel 3 wordt in ieder geval de bom!"

Nja het is heel simpel, browsers worden tegenwoordig zo snel door ontwikkeld. Als MS zn update policy niet gaat aanpassen is IE9 binnen 1 maand weer oud.

Uitspraak van PsyTek op woensdag 9 maart 2011 om 10:19:

▶

Net als Michael Bay laatst, "Ja indd, Transformers2 was indd kut, maar ja (vul willekeurige smoes in), deel 3 wordt in ieder geval de bom!"

Held

Chrome 10 is trouwens uit

http://googleblog.blogspot.com/2011/03/speedier-simpler-and-safer-chromes.html

Uitspraak van Pjom op woensdag 9 maart 2011 om 10:15:

▶

Nu gaan ze zielig doen terwijl ze gewoon een klote product hebben? Goedkoop zieltjes winnen noem ik dit.

Ik heb zelf niets met Windows-gerelateerde meuk (Ja, eerder Apple fanboy ) maar waar slaat dit op? 10 jaar geleden toen deze browser uitkwam was dit een revolutionair product en ver voor op bv Netscape Navigator en het ligt er eerder aan dat miljoenen of misschien wel miljarden IE-gebruikers te lui zijn om te upgraden/zoiets hebben van "het werkt nu toch ook?".

Het zou slecht zijn als een bedrijf als Microsoft IE7, 8, 9 of wat mij betreft 69 uit zou brengen die slechter zou zijn dan z'n voorgangers, zo is dat ook met luiers van Pampers met extra drooglaagjes, een "verbeterde smaak" van de Liga koekjes die je 's ochtends van je mama meekrijgt en ook met de Mercedes van je buurman.

Ik zie liever een goede upgrade policy waar de gebruiker gewoon geforceerd wordt om een update uit te voeren, net als de OS varianten Chrome en Firefox dat ook doen. Niet zoals het nu gaat; "Uw kopie van Windows is niet legitiem dus u zit nu in de shit met IE6". Sowieso kun je wat mij betreft het graf in als je te lame bent om pakweg €100 neer te leggen voor een stuk software dat er mooi wel voor zorgt dat je PC/Mac'je blijft werken of gaat lopen zeiken dat je illegale XP installatie alleen maar BSOD's levert .

Uitspraak van PsyTek op woensdag 9 maart 2011 om 10:19:

▶

Net als Michael Bay laatst, "Ja indd, Transformers2 was indd kut, maar ja (vul willekeurige smoes in), deel 3 wordt in ieder geval de bom!"

Dat is knap zonder Megan Fox ...

Uitspraak van actief op woensdag 9 maart 2011 om 12:42:

▶

Ik zie liever een goede upgrade policy

Waarom doet IE dan altijd alles anders dan de standaarden het voorschrijven?

Afaik ondersteunt IE9 gewoon CSS properties zonder "-moz", "-webkit" of "-o". Nogmaals, ik ben geen IE fan - maar wel blij dat IE9 er aan komt - maar de opensource varianten maken het er ook niet easier op.

Je noemt nu wel uitzonderlijke properties op Ik moet hier nu een JS app werkend hebben onder IE wat dus echt GEEN pretje is.

Wat is die browser sloom zeg sjeezus. En renderen doet die ook voor geen meter.

Uitspraak van Pjom op woensdag 9 maart 2011 om 15:34:

▶

Je noemt nu wel uitzonderlijke properties op

Valt wel mee, ze bestaan al een tijdje en komen in vele stylesheets voor.

Uitspraak van Pjom op woensdag 9 maart 2011 om 15:34:

▶

Ik moet hier nu een JS app werkend hebben onder IE wat dus echt GEEN pretje is.

And in the end you wish you could fix it with...

Ik zei een JS app en geen gekke code app

Die conditional statements blijven "evil" en wat ik merk is dat je, mits je het goed opzet, je het in de praktijk zelden nodig hebt.

Die conditional comments moet je inderdaad proberen te vermijden, bovenstaand is natuurlijk ook een geintje . Meestal is een CSS hackje hier en daar voldoende. Desondanks blijft het treurig ;(...

Iemand enig idee hoe ik dat rode weg krijg zodat het transparant word zeg maar?

Link: www.rollermandesign.nl

Uitspraak van rolstoel-terror op zondag 13 maart 2011 om 20:51:

▶

Iemand enig idee hoe ik dat rode weg krijg zodat het transparant word zeg maar?

Wat wil je precies? Je hebt nu een rollover effect maar wat wil je bereiken.

Uitspraak van Pjom op zondag 13 maart 2011 om 21:14:

▶

Wat wil je precies? Je hebt nu een rollover effect maar wat wil je bereiken.

Het rode weghalen, op de een of andere manier krijg ik dit niet voor elkaar in DW.

Uitspraak van rolstoel-terror op zondag 13 maart 2011 om 22:07:

▶

Het rode weghalen, op de een of andere manier krijg ik dit niet voor elkaar in DW.

Je hebt het zo gemaakt maar je weet niet hoe je het weg krijgt? Of is het iets wat je maar ergens weg gejat hebt?

5 seconden kijken en je ziet waar het staat:

hahaha das ruk

Zijn er trouwens maar zo weinig developers hier?

Uitspraak van Pjom op zondag 13 maart 2011 om 22:12:

▶

e hebt het zo gemaakt maar je weet niet hoe je het weg krijgt?

Juistem.

Uitspraak van Pjom op zondag 13 maart 2011 om 22:12:

▶

Of is het iets wat je maar ergens weg gejat hebt?

Ben met m'n eigen site bezig (www.rollermandesign.nl) hier staat ie idd nog in het groen maar het moet uiteindelijk weg.

Dus niet gejat

Uitspraak van Pjom op zondag 13 maart 2011 om 22:17:

▶

Zijn er trouwens maar zo weinig developers hier?

seems

ik lurk hier vooral

Uitspraak van Pjom op zondag 13 maart 2011 om 22:12:

▶

5 seconden kijken en je ziet waar het staat:
ul. nav a:hover, ul. nav a:active, ul. nav a:focus {
color: white;
background-color: # 900;
}

Thnx heb het gevonden

Uitspraak van DeCo op zondag 13 maart 2011 om 22:26:

▶

ik lurk hier vooral

Schandelig Wel interessant om over wat hoge technische dingen te discussieren haha.

Uitspraak van Pjom op zondag 13 maart 2011 om 22:17:

▶

Zijn er trouwens maar zo weinig developers hier?

Hai pim

Uitspraak van Pjom op zondag 13 maart 2011 om 22:34:

▶

Wel interessant om over wat hoge technische dingen te discussieren haha.

Shoot... maar niet té hoog

Uitspraak van Jor-D. op dinsdag 15 maart 2011 om 01:03:

▶

Shoot... maar niet té hoog

Waar ben je mee bezig nu dan?


OMG Wat is Microsoft toch weer een faal bedrijf. De lancering van IE9

- Niet in het Nederlands beschikbaar

Ik moet de volgende software afsluiten voor een installatie
- Teamviewer
- Windows Live Messenger
- Tortoise SVN Client
- Java update service
- En nog wat rommel

Tis fucking een browser geen OS.

Uitspraak van Pjom op dinsdag 15 maart 2011 om 08:55:

▶

Waar ben je mee bezig nu dan?

Hardtraxx van de grond af aan (opnieuw) opbouwen, zoals je al weet Behoorlijke klus omdat ik alle code dit keer zelf typ

Uitspraak van Pjom op dinsdag 15 maart 2011 om 08:55:

▶

Tis fucking een browser geen OS.

MS is een beetje bijdehand ja, Internet Explorer in het hele OS proppen >.<

Ik zat vanmorgen trouwens eens te zoeken naar de gevolgen van die "Do not track" optie in combinatie met websites die Google Analytics gebruiken om statistieken te verzamelen. Heb er alleen nog geen duidelijk antwoord op gevonden

Uitspraak van Jor-D. op dinsdag 15 maart 2011 om 09:36:

▶

Behoorlijke klus doordat ik alle code dit keer zelf typ

Been there done that

Schiet het al beetje op of? Ben zelf nu bezig met APE (http://www.ape-project.org/). Best cool product.

Uitspraak van Pjom op dinsdag 15 maart 2011 om 09:43:

▶

Schiet het al beetje op of?

Juh, maar nog teveel te doen

Uitspraak van Pjom op dinsdag 15 maart 2011 om 09:43:

▶

Ben zelf nu bezig met APE

Al wat leuks gemaakt anders dan die chatbox die je me laatst liet zien ?