'Leiders EU akkoord met Turkse toetreding'

'Leiders EU akkoord met Turkse toetreding'
Gepost door Paul (MOSA) - Bron: NOS Nieuws
Gepubliceerd: donderdag 16 december 2004 @ 22:47
Op de Europese top in Brussel hebben de Europese regeringsleiders besloten onderhandelingen te starten met Turkije over toetreding van dat land tot de Europese Unie. Volgens de Italiaanse minister van Buitenlandse Zaken Fini zouden de onderhandelingen eind 2005 kunnen beginnen. Eerder gingen de Europese Commissie en het Europees Parlement al akkoord met het starten van de onderhandelingen met Turkije. Naar verwachting zal het land op z'n vroegst over tien jaar daadwerkelijk kunnen toetreden tot de Unie.

Het is nog niet duidelijk onder welke voorwaarden de EU met Turkije gaat onderhandelen. Naar verwachting zal EU-voorzitter premier Jan Peter Balkenende morgen het akkoord bespreken met de Turkse premier Erdogan. Ook is nog niet duidelijk hoe het 'probleem Cyprus' opgelost moet gaan worden. Griekenland eist dat Turkije de republiek zal erkennen. Erdogan staat hier in beginsel "positief" tegenover. "We zijn altijd bereid tot nieuwe stappen. De vraag is alleen welke. We zullen niets doen dat in strijd is met onze nationale belangen."

Balkenende heeft ons weer laten zitten

Zorg voor een back-up plan !!!!

Poort naar Azie gaat open!

sja ik heb het ook nie zo op turkije...maar ik denk wel dat we der beter van worden...bovendien......over 10 jaar!! gast....dan ben ik 32...heel de wereld anders.....

Sommige regeringsleiers hebben ook last van dit probleem, het ik schuif het voor me uit virus. We maken nu een kut beslissing en de generatie over 10 jaar betaald de rekening wel, zeer slecht btw..

Budmeister, kan je me vertellen wat er zo slecht is aan Turkije dan?

Enige probleem wat ik zie is dat er veel geld voor nodig gaat zijn aangezien het land groter is dan het gehele oostblok en ik zie liever dat eerst de "nieuwe" landen compleet opgenomen worden in de Unie, voordat Turkije toetreed.

Overigens word Turkije waarschijnlijk wel toegelaten omdat er geen andere keuze is.

*houdt d'r mond maar weer*

Nou let op!!!

voordat turkije rijp is voor toetreding moege er nog wat wondere gebeure

Whahahahahahahahahahaha puur en alleen omdat jij (en de andere helft van Nederland) het NIET wilt en het toch gaat gebeuren

Alleen voor alle Turkije-haters:

Als het doorkomt is het eerste wat ik ga doen de rest van mijn familie naar Nederland halen en dan gelijk een uitkering voor ze aanvragen

Bij ons op school werd een presentatie gehouden door studenten met turkse afkomst over de toetreding van Turkije.
En ze hadden ook interviews gehouden op school en de meeste zeggen toch echt dat ze liever niet hebben dat Turkije toetreedt en dan vooral niet omdat ze turkije puur willen houden ..

Als Turkije wat gaat doen aan de wetten zodat ze overeenkomen met het EVRM, Cyprus erkenenn etc. denk ik toch dat het over 10 jaar een feit is..

De EU kan Turkije niet weigeren als ze voldoen aan de voorwaarden en iedereen weet dat het een politieke beslissing is waar het grootste gedeelte van het volk niet achter staat.

Engeland en Duitsland staan er wel achter
Frankrijk is tegen, maar gaan nu flink propaganderen om het volk wel voor te krijgen
Dan is alleen Oosterrijk nog tegen.

Reden dat Turkije niet geweigerd kan worden is dat het OF een enorme injectie is in de Unie (een markt van 70 miljoen mensen) of een groot blok is TEGEN de unie.

Als je iets niet kan overwinnen moet je er maar vrienden mee worden en de beste voorwaarden eruit proberen te slepen.

Wat is de volgende stap? Toetreding van Rusland? Dit ligt tenslotte ook voor een klein gedeelte in Europa, is bovendien een grote markt en kan dus ook een groot blok tegen de EU zijn.

Ik ben ook tegen toetreding. De verschillen zijn op dit moment economisch en cultureel gezien te groot vind ik.

Bovendien zal Turkijke (juist dankzij zijn grootte) onevenredig veel macht binnen de EU krijgen en bovendien zal het land volgens mij zoveel aanspraak kunnen maken op subsidies dat het uiteindelijk economisch alleen maar nadelig is voor de rest van de EU. Daarnaast zal het vrije verkeer van goederen, diensten en mensen uiteindelijk ook een nadelige werking hebben volgens mij.

Rusland zal niet toetreden tot de Unie, maar een uitgebreid handelsverdrag zie ik wel gebeuren, ja.

Goede zaak, laat Turkije maar toetreden. Vergroot de afzetmarkt weer met 70 miljoen mensen ofzo.

Dat denk ik inderdaad ook niet, aangezien Rusland dit gewoon niet wil. Ik zeg dit ook alleen maar om aan te geven dat het op zich al vreemd is dat Turkije wellicht wel zal toetreden, aangezien beide landen grotendeels in Azië liggen.

De EU is een economisch en politiek blok, geen geograftischblok, dus waar landen liggen boeit niet zo.

Rusland zal best wel bij de Unie willen horen hoor, hahaha...maar dat gaat net te ver.

China zal ook een handelspartner van de Unie worden gok ik zo, gezien hun invloed op de rotterdamse haven en de staalprijzen.

Het is inderdaad geen geografisch blok, maar als ik het goed heb ik de EU vooral bedoeld om Europa economisch sterker te laten staan tegenover de andere grootmachten in de wereld en om door onder andere samenwerking op de verschillende gebieden, de economieën van de betrokken landen te bevorderen. Ik denk gewoon niet dat de EU er economisch beter van zal worden door Turkije toe te laten treden tot de EU omdat het land vooral economisch niet sterk genoeg is.

Altijd vreemd dat mensen klagen over dat Turkije geografisch niet helemaal in Europa zou liggen, maar over Cyprus hoor je ze nooit.


Dan is de vraag of Rusland zich bij de EU aansluit, of de EU zich aansluit bij Rusland.

Laat Turkije uiteindelijk maar toetreden, maar niet zonder slag of stoot. De keuze is heel simpel: behalve de economische voordelen, willen we dat Turkije voor Europa of voor de islam kiest?

Onzin, vergelijk het Spanje van nu met dat van 20 jaar geleden. Spanje is booming.

Turkije kiest zelf voor Europa en het leger is daar zo invloedrijk vanwege de kans op de islam.

Zodra er een partij komt die Turkije islamitisch wilt maken, grijpt het leger in.
Dat noemen ze de bescherming van hun democratie.

Europa vind dat niet kunnen, omdat het leger teveel macht heeft.

Dus ja, wat willen WIJ nou

Staat daar iets over in de criteria waaraan je moet voldoen als je tot de EU wil toetreden? Volgens mij niet namelijk maar weet het niet zeker. Als er niets over in staat is het geen keus van ons maar van Turkije en heeft het niets te maken met de toetreding...

daarom heb ik in een eerdere post ook gezegd dat ik het op dit moment geen goed idee vind. in de toekomst dus misschien wel.

Europa is erg naïef als het gaat om democratische principes en de rol van de islam daar in. Dat behoeft verder ook geen betoog.

Als we te lang wachten met Turkije op te nemen, dan is de kans aanwezig dat zij het afketsen en andere partners zoeken.
Als dat gebeurd zou Turkije wel eens heel erg invloedrijk en welgesteld kunnen worden, ten koste van de Unie.

Heb gisteren naar het nieuws zitten kijken over een reportage in India, namelijk Cybercity.
In plaats van simpele goederen verhuisd high-tech nu ook naar lageloonlanden en dat is nou net het enige waar we een toekomst mee hebben.
Turkije zou dat ook wel es kunnen worden.

Turkije moet aan veel voorwaarden voldoen. Brussel dwingt min of meer een westers systeem af voor dat land, zowel politiek als economisch. Verder moet het probleem met Cyprus opgelost worden, waarschijnlijk het grootste struikelblok.


Spanje was ook niet echt ontwikkeld te noemen toen het toetrad tot de EU. Spanje had, net als Portugal en Griekenland een dictatuur gekend in de periode voor zij zich aansloten bij de destijds de EG. Economische vooruitgang komt voor het grootste deel dankzij de EU, dus hoe lang wou je dan wachten?

Nee, totdat de militaire macht echt onder een minister word geschoven die niet kan ingrijpen en fundamentelisten een poging wagen.
Dan ligt het niet aan Turkije, maar aan de eisen van de EU.
Wat gaan we dan doen?

Welke handelspartners zou Turkije dan hebben?


India wordt een economische grootmacht dankzij de middenklasse die zeker niet arm is. Die middenklasse is alleen meer dan 80 miljoen mensen groot en groeit hard. Het is dus ook niet vreemd dat ze als economie snel groter zullen zijn dan Duitsland en dat ze ook Japan voorbij gaan. Ironisch genoeg wordt India een economische grootmacht, maar blijft het een van de armste landen ter wereld. De economische vooruitgang geld niet voor de lager klassen, de meerderheid van de bevolking.

http://www.gs.com/insight/research/reports/99.pdf
Lees anders deze link eens door, dan zie hoe de economische wereldkaart er kom te zien. Rusland en Brazilië worden ook grootmachten. De sleutel tot economische en politieke macht is bevolkingsgrootte...

Turkije heeft dan wel een grote bevolking, maar welke handelsparters?

EU niet doen!!!!!

Dat is toch een naïve houding van Europa tov van de fundamentalisten en de invloed van het leger?

Sterke argumentatie.

Turkije is erg belangrijk voor olie en gas uit Rusland en het Midden Oosten.

Inderdaad, maar het is wel een van de voorwaarden waar Turkije aan moet gaan voldoen.

Je zou je bijna afvragen wie het bedacht heeft.

Op de kleine oliestaatjes na veranderd het Midden-Oosten een fundamentalistisch 'paradijs', als dat al niet het geval is. De fundamentalistische islam is het enige alternatief voor de huidige politiek daar, en die functioneerd al niet goed. Dus daar heb ik weinig vertrouwen in.
En de olie en gas uit Rusland dat naar Turkije gaat moet via Tsjesjenië. Dat werkt ook niet echt goed, nu al wordt er massaal afgetapt en dat wordt in de toekomst niet minder.

Zou wel een Nederlander zijn, Cohen ofzo.

De huidige tijd zou Europa wel moeten dwingen tot erkenning van de goede invloed van het leger. Helaas denkt men nog te veel aan het verleden als het gaat om invloed van het leger in de politiek (wo2), en niet aan de huidige tijd.
Turkije is al 'militair regime' op geen enkele manier een dreiging, de fundamentalitisch islam is dat wel. Dat ze dat niet helemaal snappen is vragen om problemen.

De tendens daar is ook een beetje dat de overheid los staat van de oliemaatschappijen. Dus op het grondgebied van Shell heeft de lokale overheid geen fuck over in te brengen.
Ze verhuren hun bronnen daar, dus eigenlijk boeit het niet zo wie er aan de macht is.

In Turkije is op dit moment al een scheiding van staat en geloof.
Helaas wordt dit niet altijd (zeker op het platteland) nageleeft. http://www.nos.nl/nieuws/achtergronden/europeseunie/faq_turkije.html

Dan heb ik ook al diverse keren gehoord dat in openbare gebouwen in Turkije geloofsuitingen niet toegestaan zijn, wat weer heel krom overkomt als je bekijkt dat je als inwoner van turkije standaard op je paspoort te zien krijgt dat je Islamitisch bent.


Ik denk zeker wel dat er voordelen te kweken zijn bij de toetreding van Turkije, want je zou bijvoorbeeld Turken hierheen kunnen halen met een werkcontract waarin vastgelegd staat dat ze met een X-pensioen bedrag na hun pensioen weer terug moeten.
Dat is dan weer positief voor onze vergrijzing etc en je deelt de lasten van de vergrijzing met meerdere.
Dit heeft echter meer te maken met Nederland dan met de EU.

Waarom is er eigenlijk nog geen gezamelijke regeling voor sociale voorzieningen?



*hoort net op het nieuws dat Turkije niet accoord gaat met het accepteren van Cyprus.

Waarom dat voor de EU zo belangrijk is?
Nou de EU is opgericht vanuit de Benelux om sterk te staan na de oorlog en als groot scherm tegen oorlogen en dan ga je 2 landen erin stoppen die niet op goede voet met elkaar staan en dan is er een groter risico op een explosie.

Want buskruit op een open stuk geeft een klein knalletje en nauwelijks schade, maar in een gesloten ton...

Beetje dubbel is wel dat bijvoorbeeld de koning van Belgie e hoogste militaire leider is.
Dus zolang het koningshuis niet valt, kan een militair regime de regering vervangen.

Gelukkig niet, nee.


Eens is de invloed van olie op en dat rond de tijd dat Turkije echt EU lid is.

Omdat landen als Nederland en Engeland wel geld hebben gereserveerd voor de vergrijzing en Duitsland, Frankrijk en Italië niet. En die laatste twee landen vergrijzen het hardste van allemaal en we willen niet betalen omdat hun niet hun spullen voor elkaar hebben.


De EU is niet alleen opgericht door de Benelux, maar ook door Frankrijk, Duitsland en Italië. Voornaamste reden was de voorkoming van een nieuwe wapenwedloop tussen de oude vijanden Frankrijk en Duitsland. Dat ging ook goed en beide landen denken inmiddels aan het toekennen van elkaars nationaliteiten voor de burgers.

Maar goed als het parlement daar net zo werkt als in Nederland, dan heeft de koning en dus ook het leger maar weinig macht.



Zelfde met Zuid-Afrika, callcenter waar ik werk had zich daar met een klus beetje ernstig op verkeken waardoor je nu in Zuid-Afrika uitkomt als je informatie over airmiles aanvraagt.

De toekomst wordt politiek bepaald. Je ziet nu al dat Japanse auto's in de EU worden gemaakt omdat anders deze markt niet opkomen. Hetzelfde zul je straks gaan zien met de high-tech. De gesloten markt heeft de toekomst.

Koningshuis zit daar anders in elkaar, maar het is voornamelijk een symbolische macht, ja.
maar het zou wel kunnen....



Dat is geen goed nieuws voor landen die importeren va buiten de Unie (China, VS en afrika) en exporteren naar europese landen

Een gesloten markt is wat anders dan een autarkie, dus in weze veranderd er niet veel in vergelijking met de huidige situatie.

Laat Turkije pas toetreden op het moment dat de Oost-Europese lidstaten op zo'n economisch niveau zitten dat zij ook een bijdrage kunnen leveren. De balans tussen gevende en ontvangende landen slaat anders teveel door.
En hervorm de landbouw. De mijnbouw is ook bijna volledig verdwenen uit West-Europa, en die mensen zijn uiteindelijk ook ergens anders terecht gekomen dus dat moet ook wel lukken. De landbouwsubsidies kosten veel te veel, dat geld kan beter in infrastructuur e.d. gepompt worden.

Daar ben ik het wel mee eens, ja.
Zoals ik zelf ook al eerder zei moeten eerst de oost-europese landen op een goed niveau komen.

Verhuis de landbouw naar het oosten, waar het nog een bestaansrecht heeft en haal de oost-europese hoogopgeleiden hier naartoe. (hier = west europa)

Klinkt knap tegenstrijdig of niet?

Nee hoor, dat vind ik niet tegenstrijdig.

Ik denk dat oost-europese landen op een hoog economisch niveau kunnen komen met landbouw

Dat we hoogopgeleiden daar weghalen, wilt niet zeggen dat je een land kansloos maakt.

Een vervelende provo ben je Esco

Een land dat zich ontwikkeld wordt steeds meer afhankelijker van de tertiare sector en minder van de primaire. Bovendien ligt (ook) in Oost-Europa het economisch zwaartepunt in de steden. Ik zie de landbouw niet als steunpilaar van hun economieën, zeker niet op lange termijn. In die landen gebeurt hetzelfde als wat hier ook is gebeurt, een verschuiving van de belang van de sectoren.

Hahahaaha

EU : Turkije moet Cyprus erkennen
Turkije : Dat doen we niet
Balkenende : dan gaan we op zoek naar een statement waar we het allebei over eens kunnen zijn

Het poldermodel.

Dus blijft Cyprus verdeelt...

De onderhandelingen beginnen pas oktober 2005, dus tot dan heeft Turkije de tijd om aan de voorwaarden te voldoen die nu besproken worden.

En aangezien de belangrijkste europese leiders praten van een "kans die nooit meer terugkomt" moet het wel heel gek lopen als de onderhandelingen niet gestart worden.

Die onderhandelingen starten sowieso. Obstakels kunnen de komende jaren nog wel opgeruimt worden, dus hoeft men zich er ook niet zo druk om maken.

Inderdaad op en top poldermodel en Balkenende!

het gaat ons hoe dan ook meer geld kosten dan dat het oplevert
je kan er hoog uit goedkoper naar toe als je op vakantie wilt.
en als het oostblok er bij halen weer een grote fout
groter is niet altijd beter hoe groter hoe meer kosten.
en waar moet dat geld vandaan komen bij leden die wel geld hebben want waar nix is kan je ook nix halen.
ja we gaan de goede kant op

is dat niet de trend van het moment

Als het goed is gaan alle landen meer betalen dan dat ze kosten hoor...

tja het lijkt er wel op inderdaad hoe meer je verspild hoe beter
maare op dit moment betalen we net zo veel als frankrijk
terwijl hun a veel meer inwoners hebben en tig keer zo groot zijn.
polen kreeg 2 miljard zonder dat ze ook nog maar wat gedaan hadden om hun infra structuur wat te verbeteren en dat is geld wat met name wij in de pot hebben gestort
en ja dat zei je heel mooi ASL HET GOED IS gaan alle landen meer betalen dan ze kosten

Dat gat ook wel gebeuren, alleen gaat het lang duren.

Ik weet niet of iemand een lijstje heeft welk land het het beste doet binnen de Europese Unie???

Maar volgens mij doet Nederland het wel beter dan Frankrijk en Duitsland.

en als we het dan niet alleen over geld hebben maar bv over werk
het is al gemeen bekend dat de lonen hier erg hoog zijn in vergelijking met de rest.
en bv polen werken net zo hard voor veel minder.
en dat is precies waar grote bedrijven naar op zoek zijn het zelfde werk voor minder geld en dat is precies waar turkije onder andere op in speelt.
dus het gaat ook nog meer bane kosten hoe groter we worden hoe meer banen er verloren gaan.
dus nog meer werkloze dus nog meer kosten voor de werkende

Frankrijk en Duitsland doen het iig niet zo goed, Engeland staat half in de unie (geen euro), Spanje doet het goed maar zeurt nogal hard om geld, Italie heeft zo'n harde vergrijzing dat hele dorpen uitgestorven zijn, Portugal en Belgie hebben beide arme streken die doen denken aan een ontwikkelingsland.

Dus landen als Denemarken, Nederland, oosterrijk, slovenie zullen het goed doen, ja. (weet ik niet zeker!!!)

tja wanneer doe je het goed?
als je het aan mij vraagt als je als klein land meer betaald als een land met 2 tot 3 keer zo veel inwoners omdat wij de boel meer op orde hebben tja dan vind ik niet dat je het dan goed doet

Het feit dat Nederland het KAN doen vind ik petje af.

Wat ik echter wel vind is dat we er eisen mee mogen stellen.

OF minder betalen OF recht op een groter begrotingstekort.

Nederland had niet zo'n grote bek tegen duitsland en frankrijk moeten opzetten, jah nu moeten we het braafste jongetje van de klas spelen, vooral nu we voorzitter zijn.

tja dat nederland het kan is zeker niet verkeerd maar als je het kan dat betekend niet meteen dat je iets moet doen he.
wij betalen verhoudingsgewijs (ffies een interessant woord tussen door) het meest en hebben vrij weinig in te brengen ik vind dat we meer rechten moeten krijgen en ook meer in spraak.
en minder betalen dat had al veel eerder geregeld moeten zijn dan hadden we nu met dat geld he begrotings te kort al lang kunne op vullen en nog overhouden ook
maar ja nederland moet niet over al voorop lopen.
hardlopers zijn nog steeds doodlopers he

Maar Nederland staat hierdoor wel sterk.

Nederland is slecht in lobbyén, vandaar dat we zo weinig voor onszelf eruit slepen.

nou dat valt kennelijk wel mee want we pikken alles van andere
als wij nee zeggen lopen duitsland en frankrijk gewoon over ons heen om dat hun stem zwaarder teld
dus zo als we gewend zijn kromheid ten top

Kan dat zijn doordat politici zich meer als politici zien en niet als managers?

ja inderdaad nederland is er slecht in tijd dat we eens wat mensen met verstand krijgen in de politiek
wat minder voorop lopen en het landsbelang wat meer naar voren schuiven

politici zouden juist moeten kunne lobbyen ze doen niet anders als overleggen hier en daar een beetje water bij de wijn grensen trekken en hun gelijk proberen te halen.
tja ze willen overal een voorbeeld zijn en dat kost ons gewoon een hoop geld

Hmm.. Word het volk niks meer gevraagd ? Turkije ligt voor 95% niet eens in Europa maar in Azie!!!

Ja, maar als een land als japan daar gelegen had, was er accuut ja gezegd.

tja je moet uiteraard ook aan je zelf denken he
we doen het niet alleen om hun er beter van te laten worden
zo als het met alles gaat in de wereld moeten we er zelf ook een graantje van mee pikken natuurlijk niet gelijk de hele oogst om het zo maar te zeggen.
maare een land als turkije brengt gewoon veel kosten en toch een aantal risico's in financiel opzicht voor de landen van de eu een land als japan zou uiteraard meteen worden toe gelaten maar das niet vreemd toch.

En waar ligt Cyprus dan?

Het hele geval Cyprus is gewoon belachelijk!!

Het Turkse helft stemt voor het vredesvoorstel van de EU en het griekse deel stem tegen!!

Rara wie mag er dan in het europese unie??? Idd.

Het is aan het volk gevraagd en het volk zei dat stukje kiest CDA ,dat stukje kiest PvdA en dat stukje kiest VVD en dat ...etc etc

Je hebt gekozen voor deze regering!!!

5% wat wel in Europa ligt is 6 keer zo groter als nederland

Denk dat hier meer gedoeld werd op een referenda

We hebben toch allemaal meegedaan toen we voor europa moesten stemmen

Opkomst was iets van 99,9%


(niet dus...)

Het gaat hopelijk niet alleen over economie...mensenrechten moeten zwaar aangepast worden i.v.m politieke gevangenen en martelingen. Militaire junta is aan de macht dat moet weg...denk maar niet dat het zo snel veranderd. Dit blijft zo. Plus als Turkije bij de eu gaat onstaat er nog meer armoede in het oosten en kunnen de boeren niks meer omdat alles via andere landen wordt geimporteerd enz.. In principe mag het van mij nog heeel lang duren..voordat ze bij europa willen..

In Nederland doen de boeren en tuinders nu al het slechtste van heel europa, de zuid-europese boeren hebben meer geluk en de oosterse boeren hebben subsidies.

Nederland heeft een verlies van 11%, terwijl het gemiddelde in de EU een groei van 3% is.

Laten we even een aantal feiten op een rijtje zetten:


- Turkije wordt al 41 jaar aan een lijntje gehouden en wordt er al jaren beloofd ze een volwaardig lidmaatschap aan te bieden...;
- Turkije heeft aan alle voorwaarden voldaan en nog worden er naar nieuwe smoesjes (voorwaarden) gezocht;
- Turkije heeft een grote afzetmarkt (>70 miljoen)
- Turkije is economisch en politiek veel en veel verder dan landen zoals Kroatie die over twee jaar wel (bijna) zonder voorwaarden volwaardig lid mogen worden...

Kan zo wel langer doorgaan, maar laten we gewoon eerlijk genoeg zijn en gewoon toegeven dat mensen die Turkije niet in de EU willen iets tegen Turkse mensen, tegen de moslims of tegen Turken en moslims hebben

Iedereen zit nu te janken dat bevolking niks wordt gevraagd...
Is jullie ook iets gevraagd toen al die andere landen volwaardig lid werden? Is jullie iets gevraagd of Kroatie lid mag worden? Is jullie iets gevraagd of Roemenie enzo lid mogen worden?
NEEEEEEEEEEE
Jullie hebben toen ook niet zitten janken, dus doe dat nu dan ook niet

Zoals Wilders het zei; "Al zou Turkije aan alle voorwaarden voldoen en de minderheden gelijk behandeld zouden worden, ben ik nog tegen een lidmaatschap van Turkije. Dat omdat Turkije gewoon een ander cultuur en een ander religie heeft..."

En zo iemand wordt gestipt op 18 zetels
en dan nog janken dat het volk niks wordt gevraagd????

Ik vind het sowieso belachelijk, dat de onderhandelingen 10 jaar moeten gaan duren, waar die kleine landjes gewoon binnen een jaartje toetreden. Dit kan gewoon binnen enkele jaren gebeuren. Het feit, dat er iedere keer weer extra eisen op tafel wordt gezet, ligt me ook niet .

Er zal wel weer iets gaan gebeuren, waardoor ze over 10 jaar alsnog Turkije niet lid laten worden.

Vanavond was er op Netwerk een programma over de toetreding en toen lieten ze gewone Turkse boeren zien, die Engels aan het leren waren om zich voor te bereiden op de toetreding. Laat dan mensen zien uit Istanbul of Bodrum of andere grote steden. Dan zul je zien hoe modern de mensen daar wel niet zijn. En niet zo'n Turkse dorp op tv met alleen maar boeren, die Engels leren. Welke beeld hebben mensen dan van Turkije, als ze dat programma zien? Mogen we ook nog eens de moderne kant zien of hoe zit dat?

Juist omdat ze die beelden hebben laten zien maakt het mooi.

Als zij daar al bezig zijn met voorbereiding dan kun je al nagaan hoe modern istanbul is!

inderdaad dit bewijst hoe krom europa in mekaar steekt.
Het griekse deel stemt tegen vrede met de turken en als beloning mogen ze daarvoor in de EU en wat krijgen de turken???

Europa is net als India een subcontinent, dus echte grenzen met Azië zijn meer psychologisch dan geografisch.
En zullen we het hebben over de overzeesse gebiedsdelen van bijv. Frankrijk of Engelend. Frans Gyana valt bestuurlijk ook onder de EU, maar ligt in Zuid-Amerika...

Weet je wel wat het alternatief is?

Frans Guyana valt tegenwoordig onder europa omdat het EFA daar zich nestelt en dat wordt ook bewaakt door een europees leger met daarom heen weer het franse vreemdelingen legioen!

Het begin van het einde...

Bestaat het franse vreemdelingenlegioen nog?

Binnenkort in dit eu theater: inflatie, islamitische normen en nog meer geweldige culturele verrrijkkingen.

Het is heel simpel: de EU of de fundamentalistische islam. Naar welke voorstelling kijk jij liever?

esco:--->kijk goed naar haar. TURKst*r me tongpiercing is foetsie
in haar naam komt turk voor ze is een turk, ken haar persoonlijk, ze lult je er vierkant onder over politiek. die standpunten van jouw daar kan je nog geen potloden mee slijpen. dit meisje die TEGEN toetreding is weet de hele achtergrond, en niet iemand zoals jij die alleen na de media luisterd,genaamd een telegraaf type,of alleen de kosmopolieteistanbul(blijkbaar ken je dat ook niet) wat staat als model voor de moderne turk,modern turkije, dat zo graag aansluiting wil vinden bij de europeese unie.en over iets tegen turken en islam? turkije bestaat niet volledig uit de islam, er zijn diversen geloven in dit land. dus ga lekker eieren bakken, want verstand over dit onderwerp heb je ook zeker niet.
SELAM...

Sorry splinter De pizza rat maar jij bent een retelikker van TURKst*r me tongpiercing is foetsie!!

Als jij een beetje verstand hebt, weet je dat esco´s teksten voor een groot deel kloppen en hiermee wil ik niet zeggen dat TURKst*r verkeerd zit ,integendeel die heeft ook gelijk maar zij is wel een beetje te negatief over want turkije loopt wel voor op een aantal (toekomstige) eu landen en dat kan niemand ontkennen.

O ja splinter: Esco is ook Turks hoor!

Esco bekijkt het meestal wel van de Islamitische kant...
En 909 ik kijk liever niet naar allebei ik ben altijd tegen uitbreiding van de EU geweest waar Oostlanden bij betrokken raken.
Waarom nog meer lagelonen arbeiders aantrekken als we zelf al in de problemen zitten??

Omdat ze momenteel meer groei in de landbouw vertonen dan in NL en minder bedrijven failliet gaan in het oostblok, dan in NL.

En waardoor gaan er mensen hier failliet??
Als Turkije toetreed zullen er 20 miljoen Turken West-Europa binnenvallen om werk te gaan zoeken,dat is me nog wel wat...

Blijkbaar is Nederland niet meer aantrekkelijk om flink te investeren, vooral niet als je ziet dat bedrijven als Decos en de ABN-AMRO hun IT verplaatsen naar India.



Nee hoor, daar zijn met de nieuwe staten ook afspraken over gemaakt, dus een ongegronde angst.

Wat een dombo zeg

@mauzz; Kijk je weleens nieuws of volg je uberhaupt wel het hele gebeuren met de EU??

Want dan zou je het wel moeten weten nietwaar??

En waarom zouden die turken hierheen komen als hun land dezelfde mogelijkheden krijgen als nederland!

Even voor de goede orde.

waar waren alle negatievelingen toen Turkije zich aansloot bij de NAVO.
Dat Turkije een goede uitvalsbasis was richting Moskou bij een eventuele oorlog, toen paste Turkije wel bij de doelstellingen. Toen had men geen last van eventuele mensenrechten schendingen etc. Toen werden ze wel met open armen ontvangen.

ik vind dat wilders wel gelijk heef

Volg jij wel eens het nieuws Miranda??Dan had je geweten dat ongeveer 20 miljoen Turken West-europa zullen binnen vallen om hun geluk te beproeven.

En erg slim van je dat je uit 1 reply kan zien dat ik een dombo ben.
Stakker

20 miljoen mensen die we demografisch en dan economisch gezien wel kunnen gebruiken.

Nou ik zie liever dat ze mensen hier aan het werk zetten die onterecht een uitkering ontvangen.Laat ze daarna maar zien of we dan nog lage lonen arbeiders kunnen gebruiken.

Mauzz heeft gelijk wanneer hij zegt dat er veel Turken naar west-europa zullen vertrekken om werk te zoeken. Dit is niet echt een probleem vind ik omdat het werk wat ze gaan doen hier veelal niet door de nederlanders zelf wordt gedaan. Neem bijvoorbeeld de tuinbouw. Ik weet niet hoe het in het westen zit daarmee maar hier in het noorden wordt veelal gedaan door polen e.d. Daar komen dan ook turken bij als ze bij de EU komen. Dit is een goede zaak vind ik want de tuinders kunnen geen enkele nederlander zo gek meer krijgen in de tuinbouw te gaan werken.


Klopt, Nederland is en wordt steeds meer een kennisland. Hier worden de nieuwe producten bedacht en in de lage lonen landen worden ze geproduceerd. Dat de kwaliteit iets minder is maakt niet uit, het weegt niet op tegen de gigantisch lage kosten. Een programmeur uit nederland die voltijd in dienst is kost net zoveel als ongeveer 10 uit india ofzo.

Ook philips heeft dat gedaan met de senseo, ze hebben een bepaalde marge gesteld waaraan de productie van de senseo moet voldoen en hoeveel uitval er mag zijn. De machines worden ontwikkeld in Nederland en ze worden gemaakt in Polen geloof ik.


Maar er zullen vast wel turken hierheen komen. Er zijn ook Polen hierheen gekomen...


De EU natuurlijk! Zoals Esco al terecht aangeeft zitten er veel voordelen aan de toetreding van turkije en ongetwijfeld kost het eerst meer geld. Zie het maar als een investering. Door de toetreding kan Turkije zijn economie gaan bloeien en daar proviteren wij uiteindelijk ook van.

Er is een limiet gezet van 20.000 polen per jaar die in Nederland mogen werken.

Maar daarom komen ze wel en dat is ook helemaal niet slecht. Nederlanders willen het werk niet doen dus dan kunnen zij het mooi doen.

Daarom

Dan hadden er 20.000 nederlanders minder lui moeten zijn, hehehe

West-Europa is ook niet overspoelt met Spanjaarden en Portugezen. En vergeet ook niet dat Turkije een economische boom te wachten staat bij toetreding tot de EU, dus kan er ook wel sprake zijn van emigratie.

Er zijn nu al veel turkse ondernemers die teruggaan naar Turkije om daar een winkel te openen.

Maar die boom wordt niet binnen een aantal jaar na toetreding verwacht maar op langere termijn is dat zeker een optie voor veel turken denk ik.


Nog echt ook, want er zijn nog echt wel banen maar mensen willen vaak ook bepaald werk niet doen.

Nee hoor ,ik heb meerdere reply,s van je gelezen

Kom astjeblieft niet met het argument dat Turkije niet mag toetreden omdat het Islamitisch is en daarom een gevaar. Als Turkije vooral Islamitisch wilt blijven moet het vooral toetreden tot de EU.

En idd, Spanje was nog niet zo lang geleden een arm land, net als Griekenland.

Inge

Dat mag ook geen reden zijn.

Wel als ze allemaal aanhanger van het Wahabisme waren.

Maar dat zijn ze niet...

Maar dan mocht het wel een reden zijn.

Dan hadden de turken het helemaal niet gewild.

Daar dacht ik ook pas later aan.