'Leiders EU akkoord met Turkse toetreding'

'Leiders EU akkoord met Turkse toetreding'
Gepost door Paul (MOSA) - Bron: NOS Nieuws
Gepubliceerd: donderdag 16 december 2004 @ 22:47
Op de Europese top in Brussel hebben de Europese regeringsleiders besloten onderhandelingen te starten met Turkije over toetreding van dat land tot de Europese Unie. Volgens de Italiaanse minister van Buitenlandse Zaken Fini zouden de onderhandelingen eind 2005 kunnen beginnen. Eerder gingen de Europese Commissie en het Europees Parlement al akkoord met het starten van de onderhandelingen met Turkije. Naar verwachting zal het land op z'n vroegst over tien jaar daadwerkelijk kunnen toetreden tot de Unie.

Het is nog niet duidelijk onder welke voorwaarden de EU met Turkije gaat onderhandelen. Naar verwachting zal EU-voorzitter premier Jan Peter Balkenende morgen het akkoord bespreken met de Turkse premier Erdogan. Ook is nog niet duidelijk hoe het 'probleem Cyprus' opgelost moet gaan worden. Griekenland eist dat Turkije de republiek zal erkennen. Erdogan staat hier in beginsel "positief" tegenover. "We zijn altijd bereid tot nieuwe stappen. De vraag is alleen welke. We zullen niets doen dat in strijd is met onze nationale belangen."

Balkenende heeft ons weer laten zitten

Zorg voor een back-up plan !!!!

Poort naar Azie gaat open!

sja ik heb het ook nie zo op turkije...maar ik denk wel dat we der beter van worden...bovendien......over 10 jaar!! gast....dan ben ik 32...heel de wereld anders.....

Sommige regeringsleiers hebben ook last van dit probleem, het ik schuif het voor me uit virus. We maken nu een kut beslissing en de generatie over 10 jaar betaald de rekening wel, zeer slecht btw..

Budmeister, kan je me vertellen wat er zo slecht is aan Turkije dan?

Enige probleem wat ik zie is dat er veel geld voor nodig gaat zijn aangezien het land groter is dan het gehele oostblok en ik zie liever dat eerst de "nieuwe" landen compleet opgenomen worden in de Unie, voordat Turkije toetreed.

Overigens word Turkije waarschijnlijk wel toegelaten omdat er geen andere keuze is.

*houdt d'r mond maar weer*

Nou let op!!!

voordat turkije rijp is voor toetreding moege er nog wat wondere gebeure

Whahahahahahahahahahaha puur en alleen omdat jij (en de andere helft van Nederland) het NIET wilt en het toch gaat gebeuren

Alleen voor alle Turkije-haters:

Als het doorkomt is het eerste wat ik ga doen de rest van mijn familie naar Nederland halen en dan gelijk een uitkering voor ze aanvragen

Bij ons op school werd een presentatie gehouden door studenten met turkse afkomst over de toetreding van Turkije.
En ze hadden ook interviews gehouden op school en de meeste zeggen toch echt dat ze liever niet hebben dat Turkije toetreedt en dan vooral niet omdat ze turkije puur willen houden ..

Als Turkije wat gaat doen aan de wetten zodat ze overeenkomen met het EVRM, Cyprus erkenenn etc. denk ik toch dat het over 10 jaar een feit is..

De EU kan Turkije niet weigeren als ze voldoen aan de voorwaarden en iedereen weet dat het een politieke beslissing is waar het grootste gedeelte van het volk niet achter staat.

Engeland en Duitsland staan er wel achter
Frankrijk is tegen, maar gaan nu flink propaganderen om het volk wel voor te krijgen
Dan is alleen Oosterrijk nog tegen.

Reden dat Turkije niet geweigerd kan worden is dat het OF een enorme injectie is in de Unie (een markt van 70 miljoen mensen) of een groot blok is TEGEN de unie.

Als je iets niet kan overwinnen moet je er maar vrienden mee worden en de beste voorwaarden eruit proberen te slepen.

Wat is de volgende stap? Toetreding van Rusland? Dit ligt tenslotte ook voor een klein gedeelte in Europa, is bovendien een grote markt en kan dus ook een groot blok tegen de EU zijn.

Ik ben ook tegen toetreding. De verschillen zijn op dit moment economisch en cultureel gezien te groot vind ik.

Bovendien zal Turkijke (juist dankzij zijn grootte) onevenredig veel macht binnen de EU krijgen en bovendien zal het land volgens mij zoveel aanspraak kunnen maken op subsidies dat het uiteindelijk economisch alleen maar nadelig is voor de rest van de EU. Daarnaast zal het vrije verkeer van goederen, diensten en mensen uiteindelijk ook een nadelige werking hebben volgens mij.

Rusland zal niet toetreden tot de Unie, maar een uitgebreid handelsverdrag zie ik wel gebeuren, ja.

Goede zaak, laat Turkije maar toetreden. Vergroot de afzetmarkt weer met 70 miljoen mensen ofzo.

Dat denk ik inderdaad ook niet, aangezien Rusland dit gewoon niet wil. Ik zeg dit ook alleen maar om aan te geven dat het op zich al vreemd is dat Turkije wellicht wel zal toetreden, aangezien beide landen grotendeels in Azië liggen.

De EU is een economisch en politiek blok, geen geograftischblok, dus waar landen liggen boeit niet zo.

Rusland zal best wel bij de Unie willen horen hoor, hahaha...maar dat gaat net te ver.

China zal ook een handelspartner van de Unie worden gok ik zo, gezien hun invloed op de rotterdamse haven en de staalprijzen.

Het is inderdaad geen geografisch blok, maar als ik het goed heb ik de EU vooral bedoeld om Europa economisch sterker te laten staan tegenover de andere grootmachten in de wereld en om door onder andere samenwerking op de verschillende gebieden, de economieën van de betrokken landen te bevorderen. Ik denk gewoon niet dat de EU er economisch beter van zal worden door Turkije toe te laten treden tot de EU omdat het land vooral economisch niet sterk genoeg is.

Altijd vreemd dat mensen klagen over dat Turkije geografisch niet helemaal in Europa zou liggen, maar over Cyprus hoor je ze nooit.


Dan is de vraag of Rusland zich bij de EU aansluit, of de EU zich aansluit bij Rusland.

Laat Turkije uiteindelijk maar toetreden, maar niet zonder slag of stoot. De keuze is heel simpel: behalve de economische voordelen, willen we dat Turkije voor Europa of voor de islam kiest?

Onzin, vergelijk het Spanje van nu met dat van 20 jaar geleden. Spanje is booming.

Turkije kiest zelf voor Europa en het leger is daar zo invloedrijk vanwege de kans op de islam.

Zodra er een partij komt die Turkije islamitisch wilt maken, grijpt het leger in.
Dat noemen ze de bescherming van hun democratie.

Europa vind dat niet kunnen, omdat het leger teveel macht heeft.

Dus ja, wat willen WIJ nou

Staat daar iets over in de criteria waaraan je moet voldoen als je tot de EU wil toetreden? Volgens mij niet namelijk maar weet het niet zeker. Als er niets over in staat is het geen keus van ons maar van Turkije en heeft het niets te maken met de toetreding...

daarom heb ik in een eerdere post ook gezegd dat ik het op dit moment geen goed idee vind. in de toekomst dus misschien wel.

Europa is erg naïef als het gaat om democratische principes en de rol van de islam daar in. Dat behoeft verder ook geen betoog.

Als we te lang wachten met Turkije op te nemen, dan is de kans aanwezig dat zij het afketsen en andere partners zoeken.
Als dat gebeurd zou Turkije wel eens heel erg invloedrijk en welgesteld kunnen worden, ten koste van de Unie.

Heb gisteren naar het nieuws zitten kijken over een reportage in India, namelijk Cybercity.
In plaats van simpele goederen verhuisd high-tech nu ook naar lageloonlanden en dat is nou net het enige waar we een toekomst mee hebben.
Turkije zou dat ook wel es kunnen worden.

Turkije moet aan veel voorwaarden voldoen. Brussel dwingt min of meer een westers systeem af voor dat land, zowel politiek als economisch. Verder moet het probleem met Cyprus opgelost worden, waarschijnlijk het grootste struikelblok.


Spanje was ook niet echt ontwikkeld te noemen toen het toetrad tot de EU. Spanje had, net als Portugal en Griekenland een dictatuur gekend in de periode voor zij zich aansloten bij de destijds de EG. Economische vooruitgang komt voor het grootste deel dankzij de EU, dus hoe lang wou je dan wachten?

Nee, totdat de militaire macht echt onder een minister word geschoven die niet kan ingrijpen en fundamentelisten een poging wagen.
Dan ligt het niet aan Turkije, maar aan de eisen van de EU.
Wat gaan we dan doen?

Welke handelspartners zou Turkije dan hebben?


India wordt een economische grootmacht dankzij de middenklasse die zeker niet arm is. Die middenklasse is alleen meer dan 80 miljoen mensen groot en groeit hard. Het is dus ook niet vreemd dat ze als economie snel groter zullen zijn dan Duitsland en dat ze ook Japan voorbij gaan. Ironisch genoeg wordt India een economische grootmacht, maar blijft het een van de armste landen ter wereld. De economische vooruitgang geld niet voor de lager klassen, de meerderheid van de bevolking.

http://www.gs.com/insight/research/reports/99.pdf
Lees anders deze link eens door, dan zie hoe de economische wereldkaart er kom te zien. Rusland en Brazilië worden ook grootmachten. De sleutel tot economische en politieke macht is bevolkingsgrootte...

Turkije heeft dan wel een grote bevolking, maar welke handelsparters?

EU niet doen!!!!!

Dat is toch een naïve houding van Europa tov van de fundamentalisten en de invloed van het leger?

Sterke argumentatie.

Turkije is erg belangrijk voor olie en gas uit Rusland en het Midden Oosten.

Inderdaad, maar het is wel een van de voorwaarden waar Turkije aan moet gaan voldoen.

Je zou je bijna afvragen wie het bedacht heeft.

Op de kleine oliestaatjes na veranderd het Midden-Oosten een fundamentalistisch 'paradijs', als dat al niet het geval is. De fundamentalistische islam is het enige alternatief voor de huidige politiek daar, en die functioneerd al niet goed. Dus daar heb ik weinig vertrouwen in.
En de olie en gas uit Rusland dat naar Turkije gaat moet via Tsjesjenië. Dat werkt ook niet echt goed, nu al wordt er massaal afgetapt en dat wordt in de toekomst niet minder.

Zou wel een Nederlander zijn, Cohen ofzo.

De huidige tijd zou Europa wel moeten dwingen tot erkenning van de goede invloed van het leger. Helaas denkt men nog te veel aan het verleden als het gaat om invloed van het leger in de politiek (wo2), en niet aan de huidige tijd.
Turkije is al 'militair regime' op geen enkele manier een dreiging, de fundamentalitisch islam is dat wel. Dat ze dat niet helemaal snappen is vragen om problemen.

De tendens daar is ook een beetje dat de overheid los staat van de oliemaatschappijen. Dus op het grondgebied van Shell heeft de lokale overheid geen fuck over in te brengen.
Ze verhuren hun bronnen daar, dus eigenlijk boeit het niet zo wie er aan de macht is.

In Turkije is op dit moment al een scheiding van staat en geloof.
Helaas wordt dit niet altijd (zeker op het platteland) nageleeft. http://www.nos.nl/nieuws/achtergronden/europeseunie/faq_turkije.html

Dan heb ik ook al diverse keren gehoord dat in openbare gebouwen in Turkije geloofsuitingen niet toegestaan zijn, wat weer heel krom overkomt als je bekijkt dat je als inwoner van turkije standaard op je paspoort te zien krijgt dat je Islamitisch bent.


Ik denk zeker wel dat er voordelen te kweken zijn bij de toetreding van Turkije, want je zou bijvoorbeeld Turken hierheen kunnen halen met een werkcontract waarin vastgelegd staat dat ze met een X-pensioen bedrag na hun pensioen weer terug moeten.
Dat is dan weer positief voor onze vergrijzing etc en je deelt de lasten van de vergrijzing met meerdere.
Dit heeft echter meer te maken met Nederland dan met de EU.

Waarom is er eigenlijk nog geen gezamelijke regeling voor sociale voorzieningen?



*hoort net op het nieuws dat Turkije niet accoord gaat met het accepteren van Cyprus.

Waarom dat voor de EU zo belangrijk is?
Nou de EU is opgericht vanuit de Benelux om sterk te staan na de oorlog en als groot scherm tegen oorlogen en dan ga je 2 landen erin stoppen die niet op goede voet met elkaar staan en dan is er een groter risico op een explosie.

Want buskruit op een open stuk geeft een klein knalletje en nauwelijks schade, maar in een gesloten ton...

Beetje dubbel is wel dat bijvoorbeeld de koning van Belgie e hoogste militaire leider is.
Dus zolang het koningshuis niet valt, kan een militair regime de regering vervangen.

Gelukkig niet, nee.


Eens is de invloed van olie op en dat rond de tijd dat Turkije echt EU lid is.

Omdat landen als Nederland en Engeland wel geld hebben gereserveerd voor de vergrijzing en Duitsland, Frankrijk en Italië niet. En die laatste twee landen vergrijzen het hardste van allemaal en we willen niet betalen omdat hun niet hun spullen voor elkaar hebben.


De EU is niet alleen opgericht door de Benelux, maar ook door Frankrijk, Duitsland en Italië. Voornaamste reden was de voorkoming van een nieuwe wapenwedloop tussen de oude vijanden Frankrijk en Duitsland. Dat ging ook goed en beide landen denken inmiddels aan het toekennen van elkaars nationaliteiten voor de burgers.

Maar goed als het parlement daar net zo werkt als in Nederland, dan heeft de koning en dus ook het leger maar weinig macht.



Zelfde met Zuid-Afrika, callcenter waar ik werk had zich daar met een klus beetje ernstig op verkeken waardoor je nu in Zuid-Afrika uitkomt als je informatie over airmiles aanvraagt.

De toekomst wordt politiek bepaald. Je ziet nu al dat Japanse auto's in de EU worden gemaakt omdat anders deze markt niet opkomen. Hetzelfde zul je straks gaan zien met de high-tech. De gesloten markt heeft de toekomst.

Koningshuis zit daar anders in elkaar, maar het is voornamelijk een symbolische macht, ja.
maar het zou wel kunnen....



Dat is geen goed nieuws voor landen die importeren va buiten de Unie (China, VS en afrika) en exporteren naar europese landen

Een gesloten markt is wat anders dan een autarkie, dus in weze veranderd er niet veel in vergelijking met de huidige situatie.

Laat Turkije pas toetreden op het moment dat de Oost-Europese lidstaten op zo'n economisch niveau zitten dat zij ook een bijdrage kunnen leveren. De balans tussen gevende en ontvangende landen slaat anders teveel door.
En hervorm de landbouw. De mijnbouw is ook bijna volledig verdwenen uit West-Europa, en die mensen zijn uiteindelijk ook ergens anders terecht gekomen dus dat moet ook wel lukken. De landbouwsubsidies kosten veel te veel, dat geld kan beter in infrastructuur e.d. gepompt worden.

Daar ben ik het wel mee eens, ja.
Zoals ik zelf ook al eerder zei moeten eerst de oost-europese landen op een goed niveau komen.

Verhuis de landbouw naar het oosten, waar het nog een bestaansrecht heeft en haal de oost-europese hoogopgeleiden hier naartoe. (hier = west europa)

Klinkt knap tegenstrijdig of niet?

Nee hoor, dat vind ik niet tegenstrijdig.

Ik denk dat oost-europese landen op een hoog economisch niveau kunnen komen met landbouw

Dat we hoogopgeleiden daar weghalen, wilt niet zeggen dat je een land kansloos maakt.

Een vervelende provo ben je Esco

Een land dat zich ontwikkeld wordt steeds meer afhankelijker van de tertiare sector en minder van de primaire. Bovendien ligt (ook) in Oost-Europa het economisch zwaartepunt in de steden. Ik zie de landbouw niet als steunpilaar van hun economieën, zeker niet op lange termijn. In die landen gebeurt hetzelfde als wat hier ook is gebeurt, een verschuiving van de belang van de sectoren.

Hahahaaha

EU : Turkije moet Cyprus erkennen
Turkije : Dat doen we niet
Balkenende : dan gaan we op zoek naar een statement waar we het allebei over eens kunnen zijn