pagina 2 · AMD vs. Intel · forumonderwerp

donateur

AMD vs. Intel

k ben benieuwd, jullie als ervaren gebruikers, wat jullie ervaringen hiermee zijn..

Wat is nu beter, en waarom?

Misschien wordt dit een technische oorlog, maar dat boeit niet..

sloop je die zooi dan

donateur

dat nog net niet, maar niks werkt dan zowat

games spelen word wel minder maar dan upgrade je je videokaart en geheugen ff

Mijn voorkeur gaat uit naar AMD!

jah als je af en toe wat upgraded als het nodig is dan ken je echt wel zo lang er mee doen dan heb je m te minste gebruikt..

idd mocht het dan nog niet goed zijn hoppa nieuwe mama plankie en cpu

Amd 2800 XP+

donateur

Amd 64

In een laatste test worden Intel en AMD met al hun cavalerie tegenover elkaar gezet. Opvallend is AMD's dominantie aan de top van de grafiek, met zijn Athlon 64-processors die zelfs de Pentium 4 EE op 3,4GHz verslaan. De FX-53 is zelfs achttien procent sneller dan Intels snelste chip. Iets lager op de grafiek zien we dat de Athlon 64 3000+ misschien wel de beste keuze is om Doom 3 te spelen, met prestaties die deze van de Pentium 4 benaderen, maar veel minder kost.

Bron: Tweakers.net

Intel Pentium 4 Extreme 3,4GHz 2Mb is eigenlijk tussen de 200 en 300 euro waard. ipv >1000 euro.

Hoe zien jullie de toekomst wanneer alles 64 bits is?

Ach ja, zo magisch is 64 bits niet. Het is gewoon een logische stap om performance weer wat hoger te krijgen. Vrijwel de enige noodzaak hiervoor op dit moment is om meer geheugen te kunnen adresseren.

Iig, over een paar jaar zal iedereen een 64 bits systeem hebben, net zoals nu iedereen een 32 bits systeem (en OS) heeft.

Trouwens, voor de meeste software is het voldoende om opnieuw te compileren (leve Open Source op dit vlak

) om een 64 bits versie te krijgen.

64-bits AMD moet je niet kopen voor die 64-bitjes, tenzij je een linuxserver hebt. Verder:

aangezien er voorlopig nog geen 64bits besturingssystemen komen word hier weinig prestatievoordeel mee behaald

In welk tijdperk leef jij dan??

64-bits AMD moet je niet kopen voor die 64-bitjes, tenzij je een linuxserver hebt.

Leg uit...

Tegen de tijd dat 64-bits besturingssystemen anders dan linux (in principe hoeft dat niet per se een server te zijn, so xcuse me) goed en wel ingeburgerd zijn is jouw 64-bits bak van dit moment allang weer aan een vette upgrade toe. dan kan je je beter de centen besparen en voor een 32-bitter gaan..

een "geldige" reden zou wel zijn: pure processorkracht (AMD64 is snel en efficiënt, ook met 32-bits toepassingen!)

Overigens begint de Athlon64 2800+ (Socket 754)prijstechnisch toch wel erg interessant te worden, rond de 150 euro in Duitsland.

Ten eerste zijn er al meer 64 bits besturingssystemen op de markt dan alleen Linux.

Daarnaast duurt het ook niet lang voordat XP 64-Bit Edition for 64-Bit Extended Systems op de markt zal komen, ik vermoed zeker binnen een half jaar.

De CPP (Customer Preview Program) is al geopend, dus het is al in vergevorde beta status.

Dus ook vanwege de 64 bits zou ik hem nu al kopen, aangezien ik niet iemand ben die elk half jaar upgrade.

Xp 64 komt door al het werk aan sp2 pas in 2005 uit.

Ongeveer die tijd komen ook de 64 bits processors van Intel uit voor de thuisgebruiker.

er 64bit 3200+ is zeer gunstig geprijsed zonder de 64bit is het nog steeds een betere prestatie vs geld tegenover intel hun horrible prescot.
denk aan die 64bit amd's gewoon als 32bit proccesor en je zult zien dat je niet voor de 64bit betaald

en dat het alleen een graties onderdeel is die sommige meschien niet tot amper zullen gebruiken.

Net een test gelezen in de nieuwe CT. De Pentium scoort beter bij videobewerking. De AMD64 scoort beter bij de games. De AMD XP komt overal als slechtste uit de bus.

wie koopt er nu nog een XP als de amd64 zo goedkoop is.

iemand die een low budget systeem wil. voor amd64 heb je namelijk ook weer duurder mobo nodig.

valt reuze mee, veel comp stores lopen vaak zoveel achter in prijzen en zijn vaak gewoon duur zoals Hardwareoulet in almerebuiten(vekopen troep voor veel geld)

maar je kan al een a64 mob vinden voor onder de 100 euro en die a64 2800+ zijn cheap en sneller dan een xp3200+

Ik verwijs u naar de CT van deze maand!

Ik verwijs u naar socket 939 en de Newcastle.

ik heb amd en zal er zkr wel even bij blijven ben er zeer blij mee

jah ik heb m ook net in de bus gevonden en gaat gelijk kijken.. ik zeg zelf als je nu een nieuwe pc wil koop dan de amd 64 3000+ zeer goedkoop en je hebt een goede inverstering in de toekomst..

als je iets meer heb is de socket 939 zeker aan te raden..

Voordelen:
Intel:
-Raakt niet overhit
-Levert goeie prestaties onder het gamen

AMD:
-Presteeeeerd als een malle voor games of wat dan ook.
-Goedkoop

Nadelen:
Intel:
-Heel duur

AMD:
-Raakt snel overhit

Voordelen:
Intel:
-Raakt niet overhit >>>>UUhhh Prescot
-Levert goeie prestaties onder het gamen >>>>> Niet meer AMD verslaat Intel in Gamen.

AMD:
-Presteeeeerd als een malle voor games of wat dan ook. >>>>>> je loopt echt achter man.
-Goedkoop >>>>>> Goedkoper dan Intel ja.

Nadelen:
Intel:

[cite]Welke processor is nu de juiste keuze? We zien dat bij zaken als video- en audio-compressie en bij multi-tasking en multi-threading situaties de Intel Pentium 4 duidelijk de beste keuze is. De Athlon 64 doet het echter weer érg goed bij applicaties waar een snelle communicatie met het geheugen vereist is. De Athlon 64 behaalt uitstekende scores bij de beide Winstone, de encryptie-benchmark en uiteraard de game-benchmarks. Belangrijk voordeel van de Athlon 64 reeks blijft natuurlijk dat je helemaal bent voorbereid op de 64-bit toekomst.

BRON

Maar hier staat en review van de nieuwste topmodellen van beide.

Tweakers

laatste aanpassing 14 augustus 2004 21:51

donateur

kut intel

donateur

Moaw... Als je Tweakers leest.. Intel heeft zo ook zn voordelen... Alleen op ander gebied..

Daarnaast is de omringende architectuur en techniek nog niet volledig gesnchroniseerd met deze nieuwe CPU..

tzelfde geld natuurlijk ook voor de AMD..

Eigenlijk maakt t me niet zo heel veel uit.. Je steekt je geld erin, hij moet t doen, en als ie voldoet aan jou eisen... Nou, tevreden toch? Of er dan AMD of Intel opstaat..

Sommigen sweren bij Intel, omdat t de grootvader is van de processoren.. Ook zij moeten inzien dat Intel niet de enige meer is...

Ik gebruik overigens wel Intel hoor, en in Spellen laat k de GPU meer zn werk doen..

er de nieuwe intel raakt snel overhit niet AMD
prescot is de heets wordende CPU van moment.

vroeger was dat de T-bred das al weer 2 a 3 jaar terug.

dus naardelen

intel
duur
word erg warm

enigste naardeel aan AMD op moment is dat ze nog niet in Dvix winnen zolang 64bit nog niet word gebruikt.

en lame

donateur

Intel is kut!

donateur

AMD is kut!

donateur

Mike de Monk is kut!

donateur

moet jij nie gaan slapen jochie?

donateur

lol jochie! zegt hij die maar een jaar ouder is

donateur

1 jaar ouder in papier
maar in mijn hoofd denk zeker 5 jaar ouder