Partyflock

Gelijkheid

 
Graag zou ik willen weten ,
wat jij onder gelijkheid verstaat. Is er een vorm van gelijkheid? zijn mensen gelijk? Of zijn er verschillen? Zou er op basis van verschillen ge-(ver)oordeeld moeten worden? Of juist niet....
En is het verschil wat er e.v.t mocht zijn interessant/intrigerend? Of juist een reden om op basis van het verschil ter oordelen?

Euhh, nouja zo zit je dan op je werk half gaar en spookt dit door je kop...
Anyone?
iedereen is verschillend
maar ik vind dat iedereen gelijkwaardig is
en daar gaat het om
verder vind ik dat als je t over oordelen hebt over een bepaalt persoon je ieder persoon afzonderlijk moet bekijken.
Niemand wil worden beoordeeld op basis van wat iemand anders heeft gedaan.

verschillen zijn er om het leven interssant te maken want als iedereen hetzelfde zou zijn was t wel erg saai op de wereld.
iemand zei ooit: iedereen is gelijk, maar niet iedereen is gelijkwaardig
zal waarschijnlijk op de emotionele en intellectuele verschillen slaan, jammer dat ik de persoon die het zei niet meer weet
Hmmm, das idd jammer....

Maar kun je die stelling niet beter omdraaien?

Niemand is gelijk, maar wel gelijkwaardig?

Hebben we het dan over uiterlijk? innerlijk?
Waarop word er beoordeeld? eerste indruk...
hmpff, ik denk teveel...
gelijk ben je als er geen verschillen zijn

gelijkwaardig ben je als je hetzelfde behandeld (dient te) word(en)

dus niemand is gelijk, en bijna iedereen is gelijkwaardig (uitzonderingen daar gelaten natuurlijk ;))
ik zou wel iets heel zinnigs willen zeggen maar dat heeft psyko al gedaan.. aan de andere kant: niemand is gelijk (daar zal iedereen het wel over eens zijn) maar is iedereen dan meteen ook gelijkwaardig? (is hitler gelijkwaardig aan nelson mandela?) moeilijk, moeilijk, moeilijk....
Ieddereen is in "principe" gelijk, je begint met een schone lei en als je het verneukt, dan veranderd het zaakje :-P

Zo ga ik ook om met mensen, ik behandel ieddereen zoals ik behandeld wil worden en gun ze het voordeel van de twijfel. (lekker naief ;-))
Dat hoef je niet te verdienen, dat heb je al.

Maja fuck up en "dan" kejje optiefte....
Ik denk dat ut voordeel van de twijfel geven juist iets is wat best goed is.

Om het verder te betrekken op Nelson Mandela en Hitler misschien zelf M. Luther King of Ghandi is iets wat mij intrigeerd. King en Ghandi waren allebei bezig gelijkheid, en zelfs hitler is daar op een heel verwrongen manier mee bezig geweest. en zo heb je nog veel meer mensen die op basis van (on)gelijkheid oordelen over een ander....

Maargoed, 'gelijkheid' is m'n afstudeerproject, d'rom kwam het ffies in me op dit topic toch te plaatsen. :)
shit, dan heb ik de uitspraak zeker ook nog verkeerd om gedaan, zat er al over te denken haha

nee w8 ff, dat gelijkwaardige, dat is in een wedstrijd/competitie, en de 1 zal vaker winnen dan de ander. maar GELIJK zijn, dat is de waarde van een individu, een persoon (niet monetair uitgedrukt), een mens. dus volgens deze theorie is een zwerver gelijk aan een wetenschapper, maar niet gelijkwaardig (door zijn gebrekkige maatschappelijk nut)
had ik het toch goed (phew)
Ach je zal altijd zien dat de ene zich verheven voelt boven de ander al gaat het maar over ras, religie, geaardheid, kunnen en whatever, das altijd al geweest en zal ook wel altijd zo blijven... (pfff.. kheb geloof ik me lullebek opgezet :-D)

Ieddereen heeft z'n nut al vraag jeje soms af wat voor nut die zak hooi heeft, die maar tegen alles en ieddereen staat te schoppen :-)

Het gaat iig om wederzijds respect en daar wil het bij sommigen nog wel es aan schorten, helaas...

kuzzie
:Zie
ik wil even toevoegen dat die uitspraak niet de mijne is, ik las hem ergens toevallig, vond hem zinvol hier neer te zetten:)