Partyflock

Geloof jij in God? Deel 2

 
Forumonderwerp · 1175357
Gezien het vorige deel gesloten is (om onbekende redenen), hier nummer twee.≠
Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 04:11:
En hiermee ontkracht je dus ook jezelf.≠ Bij deze bevestig je dus dat alles er op wijst dat de mens gewoon een diersoort is!
Nee hiermee ontkracht ik je denkwijze en er wordt hier nergens bewezen dat we een diersoort zijn.
Het erop lijken betekent nog steeds niet dat we het ook zijn. :)
Het varken kan ook een menssoort zijn; een verbannen mens misschien ?! De gevallen engel. :| :LOL:
Wie bepaalt dat.

Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 04:11:
XY - X +≠ X =≠ XX .......≠ Adam - rib =≠¬ Eva
Heeft je wel laten denken of het nou wel/niet wetenschappelijk is.
Wetenschap heeft getoond dat klonen mogelijk is dus waarom is Adam - rib =¬ Eva niet mogelijk.
De (zwevende) rib werd ook gebruikt als onderdeel bij sommige operatie.
Maar wees gerust mannen en vrouwen hebben er evenveel.
Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 11:08:
Nee hiermee ontkracht ik je denkwijze en er wordt hier nergens bewezen dat we een diersoort zijn.≠

O ja? En leg eens uit waar jij denkt dat te bewijzen dan?


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 11:08:
Het erop lijken betekent nog steeds niet dat we het ook zijn. :)

Ja en? De mens is ook geen varken he? Het varken is een dier, het varken lijkt niet op de vogel, maar beide zijn wel dieren. Wat is de reden voor jou om de mens niet onder de diersoorten in te delen? Omdat er een boekje is dat zegt dat het geen dier is? Zonder enige fatsoenlijke onderbouwing?


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 11:08:
Het varken kan ook een menssoort zijn;≠ een verbannen mens misschien ?!

Tuurlijk, en er was een kaboutertje met een toverstokje dat dat deed? Wat is aannemelijker? Dat de mens net als alle andere levende wezens uit dezelfde evolutie zijn oorsprong heeft? Of dat er een vaag mythisch opperwezen was dat de mens los van evolutie heeft gecreeerd maar het zo heeft laten lijken dat het lijkt alsof het aan dezelfde evolutie ontsproten is?


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 11:08:
De gevallen engel. :| :LOL:
Wie bepaalt dat.

Bewijs bepaald de aannemelijkheid. Kom eens met het bewijs voor je theorie!


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 11:08:
Heeft je wel laten denken of het nou wel/niet wetenschappelijk is.≠

Zodra je met Adam en EVa aan komt zetten, dan lijkt me denken het foute woord.


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 11:08:
Wetenschap heeft getoond dat klonen mogelijk is dus waarom is Adam - rib =≠¬ Eva niet mogelijk.≠

Omdat het hele verhaal dam en Eva op niks is gebaseerd!


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 11:08:
De (zwevende) rib werd ook gebruikt als onderdeel bij sommige operatie.≠

Net als het staartbotje, dat heeft geen functie meer, ziedaar evolutie!
Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 11:08:
De (zwevende) rib

Bij jou is de rib niet het probleem. Het is je zweverige brein!
Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 04:35:
Volgens mij
Idd. volgens jou.

Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 04:35:
Ah je naaste.≠ Familie is dat dus en je vrienden.≠ Kortom, het eigen kliekje.≠ Daar mag je niet tegen liegen.≠ Maar wel tegen ieder ander dus? Christelijke taqqiyya? Wanneer het je naasten niet zijn, dan mag het dus wel? Zijn die minderwaardig dan?
Hieronder de betekenis

naaste: de naaste zelfst.naamw. (m.) Uitspraak: [ňąnast…ô] Verbuigingen: naaste|n (meerv.) elk ander mens Voorbeeld: `Heb uw naasten lief als uzelf.`Synoniem: medemens ¬© Kernerman Dictionaries. SpellingCorrect gespeld: 'naaste' komt vo...
Gevonden op http://www.woorden.org/woord/naaste
Lees: Heb je naaste (medemens) lief als uzelf.

Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 04:35:
Wat als iemand jou een pistool o0p je hoofd richt, en je enige redding is de ander doodschieten?
Je mag je lijf/familie goederen beschermen.

Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 08:45:
varkensvlees veel ziektes bevatte en het een risico was het te eten.≠ Volgens mij is het zelfs zo dat het binnen Islam afgeraden werd, maar niet eens verboden.≠
Schone varkens eiwitten zijn nog steeds slecht.
En een moslims mag in tijden van (hongers)nood varkensvlees eten.

Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 04:35:
Darwin ontdekte juist dat de mens zijn oorsprong vond in de dierenwereld, en helemaal niet zomaar ineens was neergekwakt door een opperwezen!
Oww de big bang heeft ons dan neergekwakt en heeft Darwin niet kunnen ontdekken dat de dieren zijn oorsprong vond in de mensenwereld.
Maar wees gerust de mens is als laatste geschapen daar had Darwin misschien wel wat aan.

Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 04:35:
Welke slechte normen?
Zaken die opgenomen/vastgelegd zijn volgens de aardse wetten (justitie) en hemelse wetten.
Artikel 1 van je vriendinnetje Simons bijv.

Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 04:35:
Gij zult niet echtbreken.≠
Vreemdgaan en dan moet je niet trouwen.
Bij vreemdgaan en scheiden veroorzaak jezelf/partner en kind schade aan.
Die schade vinden wij tegenwoordig normaal.
Als gelovige dien je je te houden aan trouwheid.

Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 04:35:
En wat als je kapot gaat van de honger, en geen geld hebt?
Als gelovige weet je waar je kan aankloppen.
Niet-gelovigen weten dat ook.
Heb van beide partijen "profiteurs" gezien om het even zo te noemen.

Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 04:35:
En wat als je ouders een andere religie volgen of niet in welke God dan ook geloven?
Het gaat hierom dat je je ouders zorg en meer blijft aanbieden ondanks ze hun plicht als ouder niet zijn nagekomen.
Maar hierover is ons gedachtegang te westers; we merken nu alleen dat velen zich vereenzamen.
En een gelovige zal de keuze van zijn ouders moeten respecteren wat betreft ander religie of anders, want vergeving speelt ook een rol.

Dat was het.
laatste aanpassing
Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 11:53:
Idd.≠ volgens jou.≠

Da's alles wat je te zeggen hebt? ik zei dus "Volgens mij ontdekte Darwin juist dat God helemaal geen verklaring was voor het ontstaan van soorten en de mens. Darwin ontdekte juist dat de mens zijn oorsprong vond in de dierenwereld, en helemaal niet zomaar ineens was neergekwakt door een opperwezen!"

Dat klopt niet volgens jou? Onderbouw het eens?


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 11:53:
Hieronder de betekenis

naaste: de naaste zelfst.naamw. (m.) Uitspraak: [ňąnast…ô] Verbuigingen: naaste|n (meerv.) elk ander mens Voorbeeld: `Heb uw naasten lief als uzelf.`Synoniem: medemens ¬© Kernerman Dictionaries. SpellingCorrect gespeld: 'naaste' komt vo...
Gevonden op http://www.woorden.org/woord/naaste

Ik ken de betekenis. Weer ontwijk je de vragen he?


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 11:53:
Je mag je lijf/familie goederen beschermen.≠

Maar "Gij zult toch niet doden?" Staat erbij tenzij dit of dat? Nee he?


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 11:53:
Schone varkens eiwitten zijn nog steeds slecht.≠
En een moslims mag in tijden van (hongers)nood varkenvlees eten.≠

Een Moslims?


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 11:53:
Oww de big bang heeft neergekwakt en heeft Darwin niet kunnen ontdekken dat de dieren zijn oorsprong vond in de mensenwereld.≠

De dieren oorsprong vinden in de mensen wereld? enne, "de dieren zijn oorsprong vond"? Jij spreekt Daffy aan op een typefoutje?


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 11:53:
Maar wees gerust de mens is als laatste geschapen daar had Darwin misschien wel wat aan.≠

Bewijs eens dat de mens is geschapen. De evolutie theorie heeft heel goed onderbouwd dat de mens voortkomt uit een evolutionair proces. Waar is jouw onderbouwing?


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 11:53:
Zaken die opgenomen/vastgelegd zijn volgens de aardse wetten (justitie) en hemelse wetten.≠

Aardse wetten? Jij bent je niet bewust van landen die hun eigen wetten en wetboek hebben?


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 11:53:
Artikel 1 van je vriendinnetje Simons bijv.≠

Artikel 1 is niet van Sylvana, en is ook geen wereldwijde wet Deze geldt enkel in Nederland.


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 11:53:
Bedoelt men hier vreemdgaan en dan moet je niet trouwen.≠
Bij vreemdgaan en scheiden veroorzaak je je zelf/partner en kind schade aan.≠

Met vreemdgaan richt je helemaal niet per se je partner schade mee aan. En je kinderen ook niet per definitie.


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 11:53:
Die schade vinden wij tegenwoordig normaal.≠

O ja? Wie is "wij"?


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 11:53:
Als gelovige dien je te houden aan trouwheid.≠

Aan die God ja. Maar een huwelijk is meer dan enkel trouw zijn. Wanneer je ongelukkig bent met elkaar, is scheiden vaak beter dan het toneelstuk blijven spelen. Dat brangt vaak meer ellende.


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 11:53:
Als gelovige weet je waar je kan aankloppen.≠
Niet-gelovigen weten dat ook.≠

En als die niet bereikbaar zijn?
Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 12:08:
Ik ken de betekenis.≠ Weer ontwijk je de vragen he?
Dan had je je vorige quote anders moeten stellen want je sprak enkel over familie.
Ik ontweek je vraag niet daarom gaf ik je de betekenis.

Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 12:08:
"≠Gij zult toch niet doden?"≠
Je kan iemand vermoorden ter bescherming van .... en je kan
vermoorden om .......
Moeilijk hť beetje doordenken.

Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 12:08:
"≠de dieren zijn oorsprong vond"≠? Jij spreekt Daffy aan op een typefoutje?
Je begrijpt toch wat er bedoeld wordt en dat is heel anders dan ene of meerdere betekenissen zoals naaste.
Familie is familie en naaste is je medemens en daarbij hoort ook je familie.
Dus zo clever ben je dan ook weer niet.

Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 12:08:
Artikel 1 is niet van Sylvana, en is ook geen wereldwijde wet Deze geldt enkel in Nederland.≠
Ik zeg nergens dat art. 1 van Simons is.
Ik refereerde de inhoud van art 1. wat betreft de normen maar dat begreep je weer niet of je leest wat je wilt lezen zonder verder na te denken.

Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 11:17:
O ja? En leg eens uit waar jij denkt dat te bewijzen dan?
Dat je denkwijze bull is ?! op je manier van antwoorden.

Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 12:08:
Met vreemdgaan richt je helemaal niet per se je partner schade mee aan.≠ En je kinderen ook niet per definitie.≠
Klopt als ze het niet weten of anders ermee akkoord gaan.
Hebben de kinderen van Egbert van Aarsgat een extra papa of mama erbij en dat is bijna normaal tegenwoordig.


Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 12:08:
brangt
Ik dacht dat ik de enige was. :LOL:
maar dat terzijde het is soms idd. beter om te scheiden en dat kan ook bij de gelovigen maar liever niet.

Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 12:08:
En als die niet bereikbaar zijn?
Dan mogen ze bij mij een boterham halen maar ik bekijk wel of ik ze terecht die boterham kan geven.
En waarom dat hou ik voor mezelf. :|

Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 12:08:
O ja? Wie is "≠wij"≠?
Shit algemene spreekvorm.
Ik heb geen zin om al mijn "vriendjes" bij naam te noemen,

Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 12:08:
De evolutie theorie heeft heel goed onderbouwd dat de mens voortkomt uit een evolutionair proces.≠
Ik raad je aan om naar evolutie te googlen.
Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 12:08:
Waar is jouw onderbouwing?

https://www.≠nemokennislink.≠nl/publicaties/misvattingen-rond-de-evolutietheorie

Wil ik er nog bijvoegen dat wat betreft God ook misvattingen bestaan en dit ter aanvulling voordat je begint te janken.

Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 12:08:
Darwin ontdekte juist dat de mens zijn oorsprong vond in de dierenwereld, en helemaal niet zomaar ineens was neergekwakt door een opperwezen!"≠

Dat klopt niet volgens jou? Onderbouw het eens?
En hoe ontdekte hij dat.
Ik quote daarnet nog dat God de mens als laatste heeft geschapen dus de dieren waren er al, dat staat in de Bijbel en ik schreef nog waar zou Darwin het dan vandaan hebben.
Misschien heeft hij zijn theorie gebaseerd op een verloop van een Bijbelsverhaal. :|
Makkelijk toch.

GESCHAPEN:
1) Bedeeld 2) Geboren 3) GecreŽerd 4) Gemaakt 5) Gezegend
Gevonden op http://www.≠mijnwoordenboek.≠nl/puzzelwoordenboek/GESCHAPEN/1

Een persoon die een In Vitro Fertilisatie (IVF)
(is een vruchtbaarheidsbehandeling waarbij de bevruchting buiten het lichaam tot stand komt)
kan uitvoeren is dan toch ook een soort van god, want hij/zij heeft OOK een baby gecreerd c.q. geschapen.

Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 12:08:
Aardse wetten? Jij bent je niet bewust van landen die hun eigen wetten en wetboek hebben?
Ja aardse wetten ik had (justitie) er nog achter geschreven dat je kon begrijpen dat ik justitie bedoelde.
Nee ik geloof dat NLD alleen eigen wetten e.d. heeft. :frusty:

Genoeg voor vandaag en misschien tot morgen.
laatste aanpassing
Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 14:36:
Dan had je je vorige quote anders moeten stellen want je sprak enkel over familie.≠
Ik ontweek je vraag niet daarom gaf ik je de betekenis.≠

Ik zei "Ah je naaste. Familie is dat dus en je vrienden. Kortom, het eigen kliekje. " Lezen giffer!


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 14:36:
Je kan iemand vermoorden ter bescherming van ....≠ en je kan
vermoorden om .......≠
Moeilijk hť beetje doordenken.≠

En beide is doden toch? Gij zult niet doden. Ergo, in geen geval. En doe niet zo wijsneuzerig, met je doordenken. Wat snap je niet aan Gij zult niet doden? uit zelfverdediging blijft doden, wijsneus. Je ontwijkt weer de stukjes die je niet uitkomen.


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 14:36:
Je begrijpt toch wat er bedoeld wordt en dat is heel anders dan ene of meerdere betekenissen zoals naaste.≠
Familie is familie en naaste is je medemens en daarbij hoort ook je familie.≠

Je probeerde een ander af te zeiken op een typefoutje, en zelf maak je de ene taalfout/.typefout na de andere! Dus doe niet zo hypocriet.


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 14:36:
Dan mogen ze bij mij een boterham halen maar ik bekijk wel of ik ze terecht die boterham kan geven.
En waarom dat hou ik voor mezelf. :|

En als je niet in de buurt bent? Of bereikbaar?


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 14:36:
Wil ik er nog bijvoegen dat wat betreft God ook misvattingen bestaan en dit ter aanvulling voordat je begint te janken.≠

Leg het maar even uit in jouw woorden.


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 14:36:
Ik quote daarnet nog dat God de mens als laatste heeft geschapen dus de dieren waren er al

Nee, nieuwe soorten ontstaan ten alle tijden, het is een never ending zeer geleidelijk proces!

Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 14:36:
dat staat in de Bijbel

En wat maakt de Bijbel geloofwaardiger dan de zeer goed onderbouwde Evolutie theorie?


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 14:36:
Ja aardse wetten ik had (justitie) er nog achter geschreven dat je kon begrijpen dat ik justitie bedoelde.
Nee ik geloof dat NLD alleen eigen wetten e.d. heeft. :frusty:

Justitie is niet een globale wetgever/uitvoerder. Justitie is in elk land anders. Dus aardse wetten? Nee landelijke wetten.
Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 14:36:
Ik zeg nergens dat art.≠ 1 van Simons is.≠

Eeehm, wat zei je ook al weer>?


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 11:53:
Artikel 1 van je vriendinnetje Simons bijv.≠

Hmmm, je zei het dus wel he? Giffer?


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 14:36:
Dat je denkwijze bull is ?! op je manier van antwoorden.≠

O? Gaan we nu afzeiken omdat je geen antwoord hebt?
Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 14:52:
Kortom, het eigen kliekje.≠ "≠ Lezen giffer!
Begrijpen !!! Egbert van Aarsgat.
Een naaste hoeft niet alleen je familie of eigen kliekje te zijn.
Jij bent ook mijn naaste.
naaste:

iedere persoon waarmee je op deze aarde leeft vb: je moet je naasten liefhebben als jezelf Synoniem: medemens
Gevonden op http://www.muiswerk.nl/mowb/?word=naaste

En dat was het.
Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 15:01:
Begrijpen !!! Egbert van Aarsgat.
Een naaste hoeft niet alleen je familie of eigen kliekje te zijn.
Jij bent ook mijn naaste.
naaste:

iedere persoon waarmee je op deze aarde leeft vb: je moet je naasten liefhebben als jezelf Synoniem: medemens
Gevonden op http://www.muiswerk.nl/mowb/?word=naaste
En dat was het.

Naaste is een sociale term waarmee meestal personen worden aangeduid die dicht bij iemand staan.≠ Hierbij kan bijvoorbeeld worden gedacht aan familie, vrienden en aangenomen-aangetrouwde familie, waar een goede band mee is.≠

Eigen kliekje dus.
Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 14:56:
Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 11:53:Artikel 1 van je vriendinnetje Simons bijv.
Hmmm, je zei het dus wel he? Giffer?
Betekent niet dat het haar eigendom is.
Ik gebruikte art. 1 aangezien de normen daarvan t.o.v. je forum gesprekken en taalgebruik over haar.

http://partyflock.≠nl/topic/1175471:Zaak-dreigt-voor-Sylvana-Simons-om-partijnaam-Artikel-1

Maar dan begrijp je het nog steeds niet zeker of je doet alsof.

:BYE:
laatste aanpassing
Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 15:08:
Betekent niet dat het haar eigendom is.≠

Dan moet je niet zeggen "Artikel 1 van je vriendinnetje Simons bijv." giffer!


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 15:08:
Ik gebruikte art. 1 aangezien de normen daarvan t.o.v. je forum gesprekken en taalgebruik over haar.

http://partyflock.≠nl/topic/1175471:Zaak-dreigt-voor-Sylvana-Simons-om-partijnaam-Artikel-1

Maar dan begrijp je het nog steeds niet zeker of je doet alsof.

En wat miszeg ik dan over Sylvana giffer? Welk taalgebruik doel je op?
Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 15:14:
Welk taalgebruik doel je op?
(F) En het taalbruik over haar en dat betekent niet dat jij daar tussen zit anders had ik er nog je voor gezet. :|
Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 15:23:
(F) En het taalbruik over haar en dat betekent niet dat jij daar tussen zit anders had ik er nog je voor gezet. :|

Maar dit schreef je:


Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 15:08:
Ik gebruikte art.≠ 1 aangezien de normen daarvan t.≠o.≠v.≠ je forum gesprekken en taalgebruik over haar.≠

Je had er wel degelijk JE voor gezet. Je doelde dus duidelijk op MIJN taalgebruik. Dus ik vraag je, op welk taalgebruik van mij je doelt!
Willen jullie misschien je eigen topic? :lol:
Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op maandag 16 januari 2017 om 15:25:
Dus ik vraag je, op welk taalgebruik van mij je doelt!
HET taalgebruik

Taalgebruik:
Het gebruiken van taal in verschillende situaties. Bij taalontwikkeling vormt taalgebruik het pragmatische aspect.
Tekst: Naast taalgebruik zijn taalinhoud en taalvorm andere aspecten van taalontwikkeling.
Gevonden op http://www.encyclo.nl/lokaal/10364

Taalgebruik:
het taalgebruik zelfst.naamw.Uitspraak: ['talxbrúyk] manier waarop mensen spreken en schrijven Voorbeelden: `ambtelijk taalgebruik`, `parlementair taalgebruik`, `grof taalgebruik` © Kernerman Dictionaries. SpellingCorrect gespeld: 'taalgebruik' komt...
Gevonden op http://www.woorden.org/woord/taalgebruik

En jouw taalgebruik: Lees je eigen quotes na en geopende topics, want ik ben niet taal machtig. :|
Uitspraak van MissEs op maandag 16 januari 2017 om 18:10:
Willen jullie misschien je eigen topic? :lol:
Maak toch niet uit of het eigen is of niet ?!
Iedereen mag meelezen/meegenieten of anders.
En PBen daar doe ik niet aan. ;p
Uitspraak van giffer op dinsdag 17 januari 2017 om 10:35:
HET taalgebruik

Je had het over mijn taalgebruik over Sylvana, weet je nog? Je geheugen is wel erg slecht giffer. Dit is al de zoveelste keer dat je vergeten lijkt te zijn wat je hebt gezegd.
jammer dat dit soort topics op 1 of andere manier altijd uitlopen op een flame-war. :P
Uitspraak van giffer op dinsdag 17 januari 2017 om 10:41:
En PBen daar doe ik niet aan. ;p

Niet? Tjee... kan die PB die ik had geschreven voor je wel de prullenbak in :-/
Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op dinsdag 17 januari 2017 om 12:29:
Je had het over mijn taalgebruik over Sylvana, weet je nog? Je geheugen is wel erg slecht giffer.≠ Dit is al de zoveelste keer dat je vergeten lijkt te zijn wat je hebt gezegd.≠
Nee hoor.
JE taalgebruik
Uitspraak van giffer op dinsdag 17 januari 2017 om 10:35:
Taalgebruik:
het taalgebruik zelfst.≠naamw.≠Uitspraak: ['talxbrúyk] manier waarop mensen spreken en schrijven
Dus de manier van hoe jij dat deed en om te weten van hoe en wat; zei ik:
Uitspraak van giffer op dinsdag 17 januari 2017 om 10:35:
Lees je eigen quotes na en geopende topics

En als je blijft zeuren dan neem ik dit
Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 15:23:
(F)
terug.
Dat had ik je gegeven ingeval dat je het verkeerd had begrepen. :)
laatste aanpassing
Uitspraak van MissEs op woensdag 18 januari 2017 om 01:20:
wel de prullenbak in :-/
:(
XENO
Artiest XENO
God bestaat niet.≠
het bewijs: er bestaan moslims.≠ En elke moslim=≠IS.≠
Een god die dat goedkeurt,no f#≠cking way.≠
Uitspraak van giffer op woensdag 18 januari 2017 om 10:43:
Nee hoor.≠
JE taalgebruik

In het Sylvana topic. Dat zei je. Maar je kwam er achter dat ik helemaal niks miszegt had, en je wilt dat niet toegeven.


Uitspraak van giffer op woensdag 18 januari 2017 om 10:43:
En als je blijft zeuren dan neem ik dit

Zeuren? Je vergeet steeds wat je hebt gezegd blijkbaar. Al de zoveelste keer hier.


Uitspraak van giffer op woensdag 18 januari 2017 om 10:43:
terug.
Dat had ik je gegeven ingeval dat je het verkeerd had begrepen. :)

Je kunt je vast wel bedenken waar je dat roosje kunt steken, he? Hint, in die bruine.
Uitspraak van XENO op woensdag 18 januari 2017 om 17:59:
het bewijs: er bestaan moslims.≠ En elke moslim=≠IS

ben je een beetje simpel of gewoon een trol ?
laatste aanpassing
Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op woensdag 18 januari 2017 om 22:55:
Hint, in die bruine.≠
Het is gebleekt. :ROFLOL:
laatste aanpassing
Hebben jullie weekendverlof?

Opeens zo rustig hier
hallo misje
Uitspraak van ThisIsAnUpdate op donderdag 19 januari 2017 om 08:11:
ben je een beetje simpel of gewoon een trol ?

ik vertel gewoon de waarheid.
Uitspraak van giffer op zaterdag 21 januari 2017 om 18:24:
hallo misje

:bye:
laatste aanpassing
Uitspraak van giffer op zondag 22 januari 2017 om 09:08:
‚Ė∂Uitspraak van MissEs op zondag 22 januari 2017 om 08:38::bye:
:)

‚Ė∂Uitspraak van XENO op zaterdag 21 januari 2017 om 21:54:de waarheid.¬jouw waarheid

Nee helaas deze keer de waarheid.
Uitspraak van giffer op maandag 16 januari 2017 om 10:45:
Begrijp je het nu.≠
Maar sorry je kent me niet en dat kan frustrerend zijn.≠

Met je verwrongen geest neem je zaken TE letterlijk op/over
Dat heb je ook met extremen het is dit en niet anders.≠

ZO kan je natuurlijk jezelf uit typefouten proberen te lullen ja. Probleem is, het is BS
Uitspraak van Egbertine van Aarsgat op zaterdag 25 februari 2017 om 23:02:
Probleem is
Je ligt er nog steeds wakker van na ca 40 dgn.
laatste aanpassing
Uitspraak van giffer op zondag 26 februari 2017 om 11:25:
Je ligt er nog steeds wakker van na ca 40 dgn.≠

Nee kwam het toevallig tegen en dacht ik schop het topic ff omhoog.
gezegende zondag allemaal :)

veel heilig kruid roken en chillen
laatste aanpassing
God is een verzinsel, de mensen moesten toch wat he vroeger, allemaal go(e)dgelovige mensjes
Het leven is een hologram! En we leven allemaal in een illusie die onze mind iedere seconde van de dag creŽert.≠ Je 'ik' of ego is slechts een plaatje van je mind oftwel een illusie!!
Uitspraak van Jos© op dinsdag 15 augustus 2017 om 14:29:
Het leven is een hologram! En we leven allemaal in een illusie die onze mind iedere seconde van de dag creŽert.≠ Je 'ik' of ego is slechts een plaatje van je mind oftwel een illusie!!

alles is fake dus ?
Uitspraak van ThisIsAnUpdate op dinsdag 15 augustus 2017 om 20:56:
alles is fake dus ?

De materiŽle werkelijkheid is niet fake. Maar hoe je de wereld waarneemt is een illusie! En wat je denkt wat en wie je bent ook.
Uitspraak van Jos© op woensdag 16 augustus 2017 om 00:50:
Maar hoe je de wereld waarneemt is een illusie!

ok dat zou mischien kunnen .

Uitspraak van Jos© op woensdag 16 augustus 2017 om 00:50:
En wat je denkt wat en wie je bent ook.≠

meh , daar geloof ik zeker niet in
het leeft hier ......≠ maar dat is een illusie
Uitspraak van giffer op zaterdag 19 augustus 2017 om 09:18:
het leeft hier ......≠ maar dat is een illusie

Hier nog zitten :')
FOK! is the place now, als je nog een redelijk levend forum zoekt.

Verbaast me eigenlijk dat dit forum nog bestaat. :lol:
laatste aanpassing
Uitspraak van Jos© op zondag 20 augustus 2017 om 19:04:
levend forum
Het leven kan soms zo cru zijn dat dromen nog de enige leefbare plaatsen zijn.

Uitspraak van Jos© op zondag 20 augustus 2017 om 19:04:
the place now
Wie Gods Woord in zijn hart bewaart is een gesloten bijbel een open boek.
Uitspraak van Jos© op zondag 20 augustus 2017 om 19:04:
Hier nog zitten :')

Verbaast me eigenlijk dat dit forum nog bestaat.

boeiend toch , iedereen met wie ik praat is een illusie dus ja ... :P