'200 Nederlandse SS-ers moesten kogel krijgen'

Prins Bernhard heeft in de Tweede Wereldoorlog de Prinses Irene Brigade opdracht gegeven om 200 Nederlandse SS'ers zonder enige vorm van proces te laten doodschieten. Dit blijkt uit een nieuw opgedoken dagboek van Kolonel P.L.G. Doorman dat vanavond te zien is in EenVandaag.

De 200 Nederlandse SS'ers waren in september 1944 door Amerikaanse troepen in Hasselt gevangen genomen. De prins, sinds 3 september bevelhebber der Nederlandse Strijdkrachten, liet op 10 september 1944 weten de SS'ers te willen laten overdragen aan de Prinses Irene Brigade, die op dat moment in België met de geallieerden aan het meevechten was. Dit alles met de bedoeling om ze de kogel te geven.

Het originele handgeschreven dagboek van Doorman kwam naar boven bij onderzoek door de makers van de historische stripserie over Prins Bernhard: 'Agent Orange'. Zij kregen het in de schoot geworpen door een antiquair die het op de kop had getikt.

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3347987/2012/11/14/Prins-Bernhard-wilde-massa-executie.dhtml

Oorlogs misdaden?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 november 2012 om 16:42:

▶

Prins Bernhard

Huichelaar

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 november 2012 om 16:42:

▶

Prins Bernhard heeft in de Tweede Wereldoorlog de Prinses Irene Brigade opdracht gegeven om 200 Nederlandse SS'ers zonder enige vorm van proces te laten doodschieten.

En terecht.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2012 om 17:54:

▶

En terecht.

En waarom is dat terecht?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2012 om 17:54:

▶

En terecht.

Mwah beetje rigoreus nietwaar?
Tenzij onomstotelijk vast staat dat ze allemaal een rol hebben gespeeld in de moord op burgers/bevolkingsgroepen, lijkt me dit toch een oorlogsmisdaad die ze niks beter zou maken dan de nazi's zelf.

Er waren in die tijd ook goede economische beweegredenen om nazi lid (of SS'er) te worden. En dan heb ik het niet over joden jagen of iets dergelijks.

Uitspraak van Boß¿ op woensdag 14 november 2012 om 18:05:

▶

Mwah beetje rigoreus nietwaar?
Tenzij onomstotelijk vast staat dat ze allemaal een rol hebben gespeeld in de moord op burgers/bevolkingsgroepen, lijkt me dit toch een oorlogsmisdaad die ze niks beter zou maken dan de nazi's zelf.

In dat geval zou er wel een proces zijn geweest

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 november 2012 om 18:06:

▶

In dat geval zou er wel een proces zijn geweest

Niet perse, kan zijn dat de nazi's dit mooi hadden bij gehouden en dat het nog intact was (wie waar werkte en/of wat deed). Dus of iemand joden opspoorde of deporteerde, of hij mensen executeerde, betrokken was bij een oorlogsmisdaad etc etc. Zoals de executie van gevangen genomen geallieerden door SS'ers bij de Alpen in de buurt (http://en.wikipedia.org/wiki/Wormhoudt_massacre). Misschien was dit ook wel de reden om dit te doen of dit bevel te geven. Is het eigenlijk ook uitgevoerd?

Maar er zijn maar heel weinig bewijzen van alles wat de SS deed

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 november 2012 om 18:30:

▶

Maar er zijn maar heel weinig bewijzen van alles wat de SS deed

Echt waar?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2012 om 17:54:

▶

En terecht.

Nee, dat is NIET terecht. Executie staat in geen enkele verhouding tot wat de gemiddelde Nederlandse of Vlaamse SS-er heeft uitgespookt, vind je van wel dan verdien je zelf de kogel wegens je stuitende domheid

De overgrote meerderheid van hun waren soldaten, en vrijwel alle kampbeulen uit de Holocaust waren Oost-Europeanen, met Duitse chefs boven zich.

Uitspraak van WLOJS op woensdag 14 november 2012 om 18:32:

▶

Echt waar?

Ze hebben geen eens bewijs dat de SS opdracht heeft gegeven tot jodenvervolging

Uitspraak van Boß¿ op woensdag 14 november 2012 om 18:05:

▶

nazi lid (of SS'er

Lid van de NSDAP is iets anders als lid van de SS.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 november 2012 om 18:34:

▶

Ze hebben geen eens bewijs dat de SS opdracht heeft gegeven tot jodenvervolging

De SS heeft ook geen opdracht gegeven voor de jodenvervolging.
Dat deed Himmler...

En waar was Himmler de leider van?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 november 2012 om 18:34:

▶

Ze hebben geen eens bewijs dat de SS opdracht heeft gegeven tot jodenvervolging

Jawel, de notulen van de Wannsee-Konferenz in 1942. Himmler, de chef van de SS, is de architect van de Holocaust.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2012 om 18:41:

▶

Lid van de NSDAP is iets anders als lid van de SS.

Ja, maar lid van de SS zijn zal ook zijn voordelen hebben gehad

Ding is wel dat als het om oorlogsmisdaden gaat die bekend zijn. Dan zie je de SS wel vaak voorkomen. In deze lijst tenminste voor zover ik gekeken had (België en Frankrijk) http://en.wikipedia.org/wiki/German_war_crimes#World_War_II

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2012 om 18:46:

▶

Jawel, de notulen van de Wannsee-Konferenz in 1942. Himmler, de chef van de SS, is de architect van de Holocaust.

ekte mafkees

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2012 om 18:34:

▶

Nee, dat is NIET terecht. Executie staat in geen enkele verhouding tot wat de gemiddelde Nederlandse of Vlaamse SS-er heeft uitgespookt, vind je van wel dan verdien je zelf de kogel wegens je stuitende domheid

http://nl.wikipedia.org/wiki/Strijd_om_Hechtel

Zesendertig inwoners van Hechtel kwamen om De meesten van hen werden door de Duitsers zonder enige reden of proces gefusilleerd


Boontje komt om zijn loontje toch?
Bovendien is de dood een goeie straf voor landverraders als Nederlandse SS'ers

De koningin had de macht overgedragen aan de Duitsers, dus dat betekend dat de Duitsers baas waren in Nederland.
Dus de enigste landverrader is de koningin en de rest probeerde er het beste van te maken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2012 om 18:53:

▶

De meesten van hen werden door de Duitsers zonder enige reden of proces gefusilleerd

What's next, je buurman wordt opgepakt voor verkrachting en ze snijden dus jouw kloten maar eraf? Zelfde non-logica.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2012 om 18:53:

▶

Bovendien is de dood een goeie straf voor landverraders als Nederlandse SS'ers

Onzin, landverraad staat in geen verhouding tussen het beëindigen van een mensenleven.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2012 om 18:41:

▶

Lid van de NSDAP is iets anders als lid van de SS.

NSDAP was de naam voor de groep mensen die aan politiek deden.

De S.A. (bruin hemden) of de S.S. waren mensen die voor de staat werkten.

Theoretisch zijn beide eigenlijk één pot nat, praktisch zijn het totaal 2 verschillende groepen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2012 om 18:53:

▶

Bovendien is de dood een goeie straf voor landverraders als Nederlandse SS'ers

Prins bernhard was zelf een nazi schreef brieven aan hitler

Uitspraak van Daffy Fuck op woensdag 14 november 2012 om 19:21:

▶

Theoretisch zijn beide eigenlijk één pot nat, praktisch zijn het totaal 2 verschillende groepen.

Beetje hetzelfde dus als Walen en Vlamen?

In praktijk 2 verschillende groepen, maar in theorie allebei even dom.....bedoel Belg?

Uitspraak van Smiley © op woensdag 14 november 2012 om 22:12:

▶

Beetje hetzelfde dus als Walen en Vlamen?

In praktijk 2 verschillende groepen, maar in theorie allebei even dom.....bedoel Belg?

totaal ander volk. Vlaming is over het algemeen erg netjes en vriendelijk. Waal vies en onbeschoft

Uitspraak van Daffy Fuck op woensdag 14 november 2012 om 19:21:

▶

Theoretisch zijn beide eigenlijk één pot nat

knokploegen van de staat en een politieke partij zijn toch wel echt 2 verschillende dingen. Of bedoel je dat ze qua ideologie even smerig waren?

Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 15 november 2012 om 06:44:

▶

Of bedoel je dat ze qua ideologie even smerig waren?

Dit

Uitspraak van Smiley © op woensdag 14 november 2012 om 22:12:

▶

Vlamen

Uitspraak van Smiley © op woensdag 14 november 2012 om 22:12:

▶

bedoel kut Belg?

Uitspraak van Daffy Fuck op donderdag 15 november 2012 om 10:16:

▶

Snap je het nu beter?

En nee, ik hoef geen PB's meer om te komen matten op een of andere boerenmarkt in Belgie

Uitspraak van Smiley © op donderdag 15 november 2012 om 10:58:

▶

een of andere boerenmarkt in Belgie

sint gilles waas de gekste

Ik zou ook niet met daffy willen matten, kleine kans dat je heel blijft.

Verraders sws kapot maken

Uitspraak van Tha_RaveBeast op donderdag 15 november 2012 om 11:21:

▶

Verraders sws kapot maken

Dus het koningshuis de kogel geven?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 11:24:

▶

Dus het koningshuis de kogel geven?

En dan de poet verdelen, prima idee

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 11:24:

▶

Dus het koningshuis de kogel geven?

Wat is er niet duidelijk aan

Uitspraak van Tha_RaveBeast op donderdag 15 november 2012 om 11:21:

▶

Verraders sws kapot maken

?

Dat wij hoogstwaarschijnlijk alle2 een ander beeld over verraad hebben

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 11:52:

▶

verraad

Als Jantje op de muur tekent, en Anneke gaat klikken bij de juf, dat is verraad!

Uitspraak van Smiley © op donderdag 15 november 2012 om 10:58:

▶

1.VLAMINGEN
1) Belgische bevolkingsgroep
Snap je het nu beter?

Uitspraak van Daffy Fuck op donderdag 15 november 2012 om 11:57:

▶

Als Jantje op de muur tekent, en Anneke gaat klikken bij de juf, dat is verraad!

Anneke meteen anaal domineren

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 november 2012 om 16:42:

▶

200 Nederlandse SS'ers zonder enige vorm van proces te laten doodschieten.

Uitspraak van Tha_RaveBeast op donderdag 15 november 2012 om 12:12:

▶

Anneke meteen anaal domineren

Beter wachte je tot Anneke - Ann is geworden

Uitspraak van Seppe op donderdag 15 november 2012 om 12:06:

▶

VLAMINGEN

Vlamen is overigens gewoon een goede benaming hoor

http://www.vlaamswoordenboek.be/definities/term/Vlamen

Uitspraak van Daffy Fuck op donderdag 15 november 2012 om 12:15:

▶

Beter wachte je tot Anneke - Ann is geworden

Daarna heet ze Anaaleke

op verraad stond toch de doodstraf?!

Uitspraak van se7en op donderdag 15 november 2012 om 13:34:

▶

op verraad stond toch de doodstraf?!

Waar staat dat ze Hitler hadden verraden?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 13:37:

▶

Waar staat dat ze Hitler hadden verraden?

misschien hun eigen volk.

Uitspraak van se7en op donderdag 15 november 2012 om 16:19:

▶

misschien hun eigen volk.

Nadat de koningin de macht had overgedragen en het volk aan aan Hitler had verraden, was Duitsland hier de baas dus waren de Duitsers ook ons volk.

Free Daffy

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2012 om 16:32:

▶

Free Daffy

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 november 2012 om 16:42:

▶

Prins Bernhard heeft in de Tweede Wereldoorlog de Prinses Irene Brigade opdracht gegeven om 200 Nederlandse SS'ers zonder enige vorm van proces te laten doodschieten. Dit blijkt uit een nieuw opgedoken dagboek van Kolonel P.L.G. Doorman dat vanavond te zien is in EenVandaag

en terecht who lives by the sword deis by the sword.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 16:25:

▶

Nadat de koningin de macht had overgedragen en het volk aan aan Hitler had verraden, was Duitsland hier de baas dus waren de Duitsers ook ons volk.

tief lekker naar duitsland dan. nsber

want amerika heeft nederland terug veroverd.

de joden kregen ook geen proces verzets strijders ook niet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2012 om 19:25:

▶

want amerika heeft nederland terug veroverd.

eeehhh???

Canada?

Eeehhh????

Kijk verzetstrijders waren dan wel landverraders, en daar stond gewoon de doodstraf op.

Maar zonder de verzetstrijders (voornamelijk de Nederlandse) was Hitler nooit verslagen.

En de joden vallen hier buiten want in tegenstelling tot de SS en de verzetstrijders waren de joden geen soldaten.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 19:30:

▶

eeehhh???

Canada?

een pot nat

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2012 om 19:35:

▶

een pot nat

Discriminatie

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 19:35:

▶

En de joden vallen hier buiten want in tegenstelling tot de SS en de verzetstrijders waren de joden geen soldaten.

dus als ze geen soldaten zijn hebben ze geen recht op proces?

altijd weer dat "oude koeien uit de sloot halen" gebeurd is gebeurd, valt niks meer aan te doen.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 19:35:

▶

Kijk verzetstrijders waren dan wel landverraders, en daar stond gewoon de doodstraf op.

in jou ogen maar denk dat 98% van nederland daar anders over denkt.
daarom ga naar duitsland

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2012 om 19:39:

▶

dus als ze geen soldaten zijn hebben ze geen recht op proces?

Dat hadden de SSers volgens jou toch ook niet?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2012 om 19:41:

▶

in jou ogen maar denk dat 98% van nederland daar anders over denkt.

Nee volgens de wet

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 19:37:

▶

Discriminatie

in tegen stelling een pot nat betekent allemaal het zelfde dus geen verschil.
lol

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2012 om 19:42:

▶

in tegen stelling een pot nat betekent allemaal het zelfde dus geen verschil.

Dus de canadezen en de amerikanen over een kam scheren

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 19:41:

▶

Dat hadden de SSers volgens jou toch ook niet?

geen proces voor nodig het is duidelijk waar ze aan me geholpen hebben. uit vrije wil.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2012 om 19:46:

▶

geen proces voor nodig het is duidelijk waar ze aan me geholpen hebben. uit vrije wil.

Verzetstrijders dan niet?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 19:47:

▶

Verzetstrijders dan niet?

DIE VERDIENE EEN LINTJE

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2012 om 19:46:

▶

geen proces voor nodig het is duidelijk waar ze aan me geholpen hebben. uit vrije wil.

Oh en pas na de WO2 werd er duidelijk wat er aan was gericht, in 1944 wist niemand nog van de gaskamers.
Dus toen hadden ze niet meer gedaan dan nederland bezet gehouden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2012 om 19:47:

▶

DIE VERDIENE EEN LINTJE

Je moet wel met 1 maat meten. En niet voor de 1 een uitzondering maken en de ander niet.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 19:44:

▶

Dus de canadezen en de amerikanen over een kam scheren

Discriminatie betekent dat er onterecht verschil wordt gemaakt in de behandeling van mensen.
ga maar terug naar school

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 19:50:

▶

Je moet wel met 1 maat meten. En niet voor de 1 een uitzondering maken en de ander niet.

nee hoor ik moet niks .

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2012 om 19:50:

▶

Discriminatie betekent dat er onterecht verschil wordt gemaakt in de behandeling van mensen.
ga maar terug naar school

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2012 om 19:51:

▶

nee hoor ik moet niks .

Idd terug naar school jij

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 19:54:

▶

Idd terug naar school jij

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2012 om 20:01:

▶

Foto van je eigen?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 19:49:

▶

Oh en pas na de WO2 werd er duidelijk wat er aan was gericht, in 1944 wist niemand nog van de gaskamers.
Dus toen hadden ze niet meer gedaan dan nederland bezet gehouden.

wat wil je hier mee zeggen , prins bernard was helder ziende?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2012 om 20:03:

▶

wat wil je hier mee zeggen , prins bernard was helder ziende

Prins Bernard was zelf ook een Nazi

Het is 10 mei 1940, de Duitsers zijn al een half jaar aan het huishouden in Polen als ook Nederland eraan moet geloven. De belofte van Hitler dat hij de neutraliteit van Nederland zal respecteren blijkt niets waard. Voordat de Duitsers op 14 mei Nederland in zijn geheel bezetten is de regering en het Koninklijk huis naar Engeland gevlucht.
Eind mei gaat de gehele de familie van Bernhard uit veiligheidsoverwegingen naar Canada, Bernhard blijft met zijn schoonmoeder en de regering in Londen. Hij zal de steun en toeverlaat van Wilhelmina en het Nederlands verzet worden.

Mooi verhaaltje

Duitser met een Nederlands hart!?
Bernhard was Duitser, dat leidt geen twijfel. Hij sprak graag Engels, zelden Duits, het Nederlands is hem nooit goed afgegaan. Hij is lid geweest van de SA, een onderdeel van de SS. Of hij er actief voor is geweest staat allerminst vast, wat wel zeker is is dat zijn contributie aan de SA jarenlang betaald is.
Wilhelmina had tijdens hun verblijf in Londen een grenzeloos vertrouwen in Bernhard, de Engelsen hadden een geheel andere kijk op hem, niet alleen omdat hij Duitser was maar ook omdat hij rond zijn huwelijksdag meerdere malen contact had gehad met Hitler en de Duitse pers.

De Britten veranderden van mening en stelden hem aan als eerste verbindingsofficier tussen de Nederlandse en Britse strijdkrachten, overigens wel weer op voorspraak van Wilhelmina. De RAF leidde hem op tot piloot.
Bernhard was avontuurlijk en overzag volgens velen de gevaren niet die de oorlog met zich meebracht. De vanuit Nederland gevluchtte mensen van het verzet en militairen waren zeer onder de indruk van de standvastigheid van de Prins die alles voor elkaar leek te kunnen krijgen. Hij richtte een groep op die spionnen neerzette in bezet gebied, de film 'Soldaat van Oranje' gaat over een van de bekendste leden van deze groep: 'Erik Hazelhoff Roelfsema'.

Hij is lid geweest van de SA, een onderdeel van de SS. Of hij er actief voor is geweest staat allerminst vast, wat wel zeker is is dat zijn contributie aan de SA jarenlang betaald is
niet alleen omdat hij Duitser was maar ook omdat hij rond zijn huwelijksdag meerdere malen contact had gehad met Hitler en de Duitse pers.

Wilhelmina en Eisenhower drukten door dat Bernhard bevelhebber werd van de Nederlandse strijdkrachten. Dat kon mede omdat de regering in ballingschap niet echt daadkrachtig was. Gerbrandy was weliswaar een sterk leider maar zijn drie regeringen tijdens de oorlog zijn nimmer in staat geweest het pact Wilhelmina/ Bernhard te doorbreken.

Bermhard had klaarblijkelijk wel degelijk strategsch inzicht, zo voorspelde hij dat de orlog wel eens langer kon gaan duren als de Engelsen de slag om Arnhem in zouden zetten. Hij werd niet serieus genomen maar wat hij voorspelde werd bewaardheid, het zuiden was in september 1944 al bevrijd maar de Duitsers hielden tot mei 1945 stand door een complete misrekening van de Engelsen.
Bernhard had ervoor gewaarschuwd op basis van geluiden uit het verzet. Sinsdien kon Bernhard niet meer stuk voor het verzet.
Montgomery werd later door Bernhard persoonlijk verantwoordelijk gehouden voor het fiasco rondom Arnhem en het feit dat de oorlog acht maanden langer had geduurd dan nodig. In deze periode overleed onder meer Anne Frank en brak de hongerwinter uit, hoe anders had de wereld eruit gezien als ze geluisterd hadden naar Bernhard.

Nieuwe account van Blauwbeer of zo?

Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 15 november 2012 om 20:47:

▶

Nieuwe account van Blauwbeer of zo?

Nee zelfs blauwbeer komt niet met feiten om mijn standpunt te bewijzen

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 20:18:

▶

Hij is lid geweest van de SA, een onderdeel van de SS. Of hij er actief voor is geweest staat allerminst vast, wat wel zeker is is dat zijn contributie aan de SA jarenlang betaald is
niet alleen omdat hij Duitser was maar ook omdat hij rond zijn huwelijksdag meerdere malen contact had gehad met Hitler en de Duitse pers.

het probleem is dat je alleen dit deel wilt lezen en de rest niet, bernard zag gewoon in dat hitler verkeerd bezig was. okay hij zag dit wat laat maar is wel verandert van standpunt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2012 om 20:13:

▶

Het is 10 mei 1940, de Duitsers zijn al een half jaar aan het huishouden in Polen als ook Nederland eraan moet geloven. De belofte van Hitler dat hij de neutraliteit van Nederland zal respecteren blijkt niets waard. Voordat de Duitsers op 14 mei Nederland in zijn geheel bezetten is de regering en het Koninklijk huis naar Engeland gevlucht.
Eind mei gaat de gehele de familie van Bernhard uit veiligheidsoverwegingen naar Canada, Bernhard blijft met zijn schoonmoeder en de regering in Londen. Hij zal de steun en toeverlaat van Wilhelmina en het Nederlands verzet worden.

hier staat dat die in 1940 naar londen is gegaan dus . heeft hij niks te maken met het vergassen van joden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2012 om 20:55:

▶

het probleem is dat je alleen dit deel wilt lezen en de rest niet, bernard zag gewoon in dat hitler verkeerd bezig was. okay hij zag dit wat laat maar is wel verandert van standpunt.

Een SS-er heeft een eed tot de dood.
Himmler zag ook dat Hitler verkeerd bezig was en die heeft Hitler ook verraden, dus waarom werd hij dan wel vervolgd als Nazi en Bernard niet?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 20:58:

▶

Himmler zag ook dat Hitler verkeerd bezig was en die heeft Hitler ook verraden, dus waarom werd hij dan wel vervolgd als Nazi en Bernard niet?

himmler kon ook vluchten waarom heeft die dat dan niet gedaan. het is altijd nog een eigen keuzen ook al kost dit je kop.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2012 om 21:02:

▶

himmler kon ook vluchten waarom heeft die dat dan niet gedaan. het is altijd nog een eigen keuzen ook al kost dit je kop.

Heel stiekem probeerde hij ook te vluchten, maar hij is gepakt.
Maar wat heeft dit te maken met wel of niet Nazi zijn?

dan nog himmler had genoeg zieke ideen

Adolf Hitler en Himmler konden het vanaf hun eerste ontmoeting in 1923 zeer goed met elkaar vinden. Beiden deelden ze het idee van een Grootduits Rijk voor de Duitsers van Arischen bloede en streefden ze naar een verdrijving van ‘onreine’ elementen (zoals onder andere Joden en bolsjewieken) uit de Duitse bevolking. Himmler constateerde bij Hitler het ontbreken van een daadkrachtig kader op dat laatste gebied

dus himmler was het brein erachter

Omstreeks 1930 deelde Himmler de militaire krachten binnen de NSDAP in in ‘gewone soldaten’ 🇸🇦 en ‘elitaire, edele soldaten’(SS). Himmler was van mening dat er binnen de remilitarisatie van het Grootduitse Rijk uitsluitend plaats was voor een trouwe groep militairen, belichaamd door de SS. In deze periode liep Himmlers door paranoia geplaagde geest over van de ideeën, maar hij kon maar geen geschikte assistent vinden om hem te helpen bij het uitwerken ervan, tot één van zijn vrienden hem op Reinhard Heydrich wees. Himmler was direct onder de indruk van de kwaliteiten van deze man en Heydrich werd in juni 1931 aangenomen. Hij richtte meteen voor Himmler de Sicherheitsdienst 🇸🇩 op als inlichtingen- en spionageorgaan binnen de SS.

himmler was even ziek als adolf

Op 30 maart 1933 lichtte Himmler de pers in over de stichting van het eerste Duitse concentratiekamp nabij Dachau, dat op 20 maart 1933 officieel in gebruik genomen was. Himmler gaf aan dat het kamp nodig was voor het opbergen van 'ongewenste elementen' zoals bolsjewieken en sociaaldemocraten. SS-Standartenführer Theodor Eicke zou Lagerkommandant worden in dat kamp

is wel een groot verschil met bernard die 2 kan je never nooit vergelijken.

vluchten doe je snel als je weet dat je gaat verliezen.

In 1945 bestond de Waffen-SS uit 910.000 leden en de Allgemeine-SS uit bijna twee miljoen leden (op papier). Himmler realiseerde zich tegen de lente van 1945 dat het naziregime geen schijn van kans op overleving had, tenzij het met de Britten en Amerikanen vrede zou sluiten

En dit maakt Bernard op eens geen Nazi meer?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 21:10:

▶

En dit maakt Bernard op eens geen Nazi meer?

ja want hij heeft er afstand van gedaan.
hij wou er niks meer me te maken hebben .en heeft zijn fout ingezien.
als jij lid van de pvda ben en je zecht je lidmaadschap op ben je ook geen pvda lid meer.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2012 om 21:21:

▶

ja want hij heeft er afstand van gedaan.

Nogmaals Himmler ook (verraad aan het Hitler is verraad aan de NSDAP en als je tegen de NSDAP bent ben je geen Nazi)

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 21:23:

▶

Nogmaals Himmler ook (verraad aan het Hitler is verraad aan de NSDAP en als je tegen de NSDAP bent ben je geen Nazi)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2012 om 21:28:

▶

Kom op als je niet weet waar je over praat, wees dan stil.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 21:23:

▶

Nogmaals Himmler ook (verraad aan het Hitler is verraad aan de NSDAP en als je tegen de NSDAP bent ben je geen Nazi)

In 1945 bestond de Waffen-SS uit 910.000 leden en de Allgemeine-SS uit bijna twee miljoen leden (op papier). Himmler realiseerde zich tegen de lente van 1945 dat het naziregime geen schijn van kans op overleving had, tenzij het met de Britten en Amerikanen vrede zou sluiten. In de plaats Lübeck, aan de kust van de Oostzee nam hij contact op met Graaf Folke Bernadotte uit Zweden en startte hij de onderhandelingen over de Duitse overgave met het Westen. Himmler onderhandelde ook met leden van een Joodse organisatie, het Joodse wereldcongres, over het vrijlaten van de Joodse gevangenen. Himmler hoopte dat de Britten en Amerikanen de Russen zouden bestrijden met de overblijvende Wehrmacht. Toen Adolf Hitler ontdekte dat Himmler de vredesonderhandelingen startte, was hij razend van woede: hij was verbijsterd dat Himmler, de trouwste onder de getrouwen zoals hij door hem werd genoemd, het aandurfde om te onderhandelen over capitulatie. Hij noemde het verraad van Himmler het schandelijkste verraad uit de hele geschiedenis. Hitler nam hem vervolgens al z'n titels en bevoegdheden af. Op het tijdstip van de degradatie was Himmler een Reichsführer-SS, Chef van de Duitse Politie, Rijkscommissaris van de Duitse natie, Rijksminister van Binnenlandse zaken, Opperbevelhebber van de Volkssturm en Opperbevelhebber van het Duits thuisleger.
De onderhandelingen met Graaf Bernadotte en de Joodse deputatie faalden en Himmler, die niet meer kon terugkeren naar Berlijn, ging naar Flensburg waar admiraal Karl Dönitz verbleef en op dat moment de bevelhebber was van alle Duitse strijdkrachten in het Westen. De bevelen in verband met Himmlers degradatie hebben admiraal Dönitz nooit bereikt en Himmler vervoegde zich bij de nieuwe Flensburgregering. Himmler werd op 6 mei 1945 ontslagen door Dönitz in de hoop zo de gunst van de geallieerden te winnen.

Himmler nam vervolgens als een overloper contact op met het hoofdkwartier van Dwight Eisenhower met de melding dat Duitsland zich zou overgeven aan de geallieerden indien hij werd gespaard van alle vervolgingen als een nazi-leider. Hij stuurde zelfs een aanvraag naar generaal Eisenhower voor de positie van Minister van Politie in het naoorlogse tijdperk van Duitsland. Eisenhower weigerde en Himmler werd aangemerkt als oorlogsmisdadiger die moest worden opgepakt.

Niet gewenst door zijn vroegere collega's en gezocht door de geallieerden zwierf hij enkele dagen rond in Flensburg nabij de Deense grens en de hoofdstad van Dönitz’ Rijksregering. Himmler vermomde zich als een lid van de Duitse Gendarmerie in de hoop terug te kunnen keren naar Beieren. Bij het oversteken van de rivier de Oste moest Himmler een Britse controlepost passeren, waar zijn slechte vermomming en zenuwachtige gedrag al snel de aandacht trokken. Hij werd op 20 mei gevangengenomen door een Britse eenheid. Hij werd vervolgens naar een Brits krijgsgevangenenkamp bij Seelos-bei-Bremervörde gebracht om te worden ondervraagd. Op 23 mei belandde hij in het 031 Interrogation Camp in Barnstedt in de omgeving van Lüneburg. Daar maakte hij zich bekend als Heinrich Himmler. Himmler diende zich geheel uit te kleden voor medisch onderzoek. De dokter kreeg geen kans de mondholte van Himmler te inspecteren, daar deze een cyanidecapsule doorbeet die in een kies was verborgen. De doodsstrijd duurde vijftien minuten. De leider van de eens zo machtige SS werd in een naamloos graf gelegd op de Lüneburger Heide, waarvan de exacte locatie nimmer geopenbaard is

hij heetf nooit afstand gedaan van de ss hij was bang dat ze zouden verliezen dus probeerde vrede te sluiten.

Oostzee nam hij contact op met Graaf Folke Bernadotte uit Zweden en startte hij de onderhandelingen over de Duitse overgave met het Westen. Himmler onderhandelde ook met leden van een Joodse organisatie, het Joodse wereldcongres, over het vrijlaten van de Joodse gevangenen. Himmler hoopte dat de Britten en Amerikanen de Russen zouden bestrijden met de overblijvende Wehrmacht

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 20:58:

▶

Een SS-er heeft een eed tot de dood.

btw himmler heeft zelfdmoord gepleegd dus .

Het enige wat hier bewezen van is, is dat hij zelfmoord heeft gepleegd een voor de rest niks. Er zijn voor de rest geen bewijzen hiervan gevonden.

Maar nogmaals wat heeft dit met Bernard te maken?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 21:39:

▶

Het enige wat hier bewezen van is, is dat hij zelfmoord heeft gepleegd een voor de rest niks. Er zijn voor de rest geen bewijzen hiervan gevonden.

Maar nogmaals wat heeft dit met Bernard te maken?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 20:58:

▶

Een SS-er heeft een eed tot de dood.
Himmler zag ook dat Hitler verkeerd bezig was en die heeft Hitler ook verraden, dus waarom werd hij dan wel vervolgd als Nazi en Bernard niet?

eer tot de dood , zelfmoord? duidelijk toch hij was ss er in hart en nieren.
dat is het verschil

en kat in het nauw maakt rare sprongen

Ik had het eigenlijk over een aantal moord aanslagen op Hitler waar hij aan mee gewerkt heeft (maar dat zijn eigenlijk ook allemaal maar suggesties)

Maar nou heb je nog steeds niet uitgelegd waarom Bernard geen Nazi meer zou zijn.

En hij heeft zelfmoord gepleegd omdat ie bang was voor martelingen.

Als ie zelfmoord had gepleegd omdat het rijk gevallen was had ie het al veel eerder gedaan (6mei bijv)

laten we de rollen omdraaien leg jij maar uit waarom die wel nazi is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2012 om 21:50:

▶

laten we de rollen omdraaien leg jij maar uit waarom die wel nazi is.

Je bent lid van de SS tot je dood of totdat je ontslagen werd. En hij is nooit ontslagen en hij was niet dood.

Vertel nu dan maar waarom ie het niet zou zijn

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 21:52:

▶

Je bent lid van de SS tot je dood of totdat je ontslagen werd. En hij is nooit ontslagen en hij was niet dood.

Vertel nu dan maar waarom ie het niet zou zijn

begrijpend lezen is niet je sterkste punt geloof ik ,maar goed je zoekt het maar uit .
ga hier geen aandacht meer geven aan een fakie .

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2012 om 21:56:

▶

begrijpend lezen is niet je sterkste punt geloof ik ,maar goed je zoekt het maar uit .
ga hier geen aandacht meer geven aan een fakie .

Geen antwoord dus

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 21:52:

▶

of totdat je ontslagen werd

iemand die ontslag neemt kan je niet ontslaan. dat was het laatste tot ziens . dat je maar fijn van je held hitler mag dromen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2012 om 22:04:

▶

iemand die ontslag neemt kan je niet ontslaan. dat was het laatste tot ziens . dat je maar fijn van je held hitler mag dromen.

Ontslag nemen was kogel door je kop schieten, voor de rest was er geen andere manier om ontslag te nemen.

Oh en omdat ik er meer over weet dan jij wilt niet zeggen dat ik een fan van Hitler ben. Maar dat betekend dat ik wel opgelet heb op school.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 19:35:

▶

En de joden vallen hier buiten want in tegenstelling tot de SS en de verzetstrijders waren de joden geen soldaten.

SS-ers verdienden gewoon een aparte behandeling, of was je dit akkefietje vergeten???

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedbad_van_Malmedy

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 november 2012 om 13:57:

▶

SS-ers verdienden gewoon een aparte behandeling, of was je dit akkefietje vergeten???

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedbad_van_Malmedy

Het bloedbad vond plaats op 17 december 1944.
Dus wat heeft dat hier mee te maken?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 20:58:

▶

Himmler zag ook dat Hitler verkeerd bezig was en die heeft Hitler ook verraden, dus waarom werd hij dan wel vervolgd als Nazi en Bernard niet?

Dat is toch wel duidelijk? Het selectieve gedrag van Het koninklijk huis druipt er af na Maxima en Mabel, hypocriete zooi is het

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 november 2012 om 14:49:

▶

Dat is toch wel duidelijk? Het selectieve gedrag van Het koninklijk huis druipt er af na Maxima en Mabel, hypocriete zooi is het

Dat is precies het punt wat ik duidelijk wou maken

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 16 november 2012 om 14:08:

▶

Het bloedbad vond plaats op 17 december 1944.
Dus wat heeft dat hier mee te maken?

Was niet de eerste keer dat de SS krijgsgevangenen doodde zonder vorm van proces.
Even wat voorbeeldjes:

http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Paradis_massacre
http://en.wikipedia.org/wiki/Wormhoudt_massacre


Bij nagenoeg alle slachtingen van geallieerde POW's, burgergevangenen en joden tijdens WO2 was de SS aanwezig.
Dit waren geen gewone soldaten, dit waren moordlustige idioten die met een uniform aan hun psychopatische lusten mochten botvieren op hulpeloze mensen.

Het Duitse leger was allerminst te spreken over de SS, die zij als roekeloos en schietgraag bestempelden.

Liever een paar ss'ers dan heel die nazi Bernhard die miljoenen van de bevolking gestolen heeft.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 november 2012 om 14:49:

▶

Mabel,

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 november 2012 om 15:22:

▶

Was niet de eerste keer dat de SS krijgsgevangenen doodde zonder vorm van proces.
Even wat voorbeeldjes:

http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Paradis_massacre
http://en.wikipedia.org/wiki/Wormhoudt_massacre
http://www.vac-acc.gc.ca/general/sub.cfm

Bij nagenoeg alle slachtingen van geallieerde POW's tijdens WO2 was de SS aanwezig.

Die voorbeeldjes kan je verwijderen want dat heeft niks met de Nederlandse SS te maken.

En waar is het bewijs dat deze 200 SS-ers ook maar 1 kogel hebben afgevuurd?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 november 2012 om 15:27:

▶

Liever een paar ss'ers dan heel die nazi Bernhard die miljoenen van de bevolking gestolen heeft.

Zou je eens tegen je (over)grootouders moeten zeggen...

Het zou misschien eens fijn zijn als we weer eens een ouderwetse oorlog zouden krijgen hier in Nederland.
Dan hadden we weer eens echt iets om over te klagen zoals de mensen dat hadden in de winter van 1944.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 16 november 2012 om 15:27:

▶

de Nederlandse SS

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandsche_SS

Nederlandse landverraders die zich vrijwillig aandienden bij een bezetter om in dienst te gaan van een groep 'soldaten' die zich overal schuldig maakten aan oorlogsmisdaden.

Ik zeg: doodschieten die lui

De enigste landverraders zitten in het koningshuis, die hebben de macht over gedragen aan de duitsers. Dus iedereen die daarna bij de SS ging was gewoon trouw aan hun leider.

En niemand heeft zoveel oorlogs misdaden gepleegd als de amerikan/engelse/canadezen.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 16 november 2012 om 16:03:

▶

En niemand heeft zoveel oorlogs misdaden gepleegd als de amerikan/engelse/canadezen.

Bron?

Let wel op dat de Nazi's de vernietiging van honderdduizenden joden op hun naam hebben staan.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 november 2012 om 16:10:

▶

Bron?

Let wel op dat de Nazi's de vernietiging van honderdduizenden joden op hun naam hebben staan.

Bron? Onder andere het artikel hier boven.

En let wel op dat 6 miljoen iets minder is dan de in totaal 72miljoen doden. En ga maar een kijken hoeveel bommen duitsland heeft gegooid op nederland en hoeveel de geallieerde hebben gegooid (ook op bevrijd gebied)
En kijk maar een wat de geallieerde krijgs gevangen deden toen ze opgesloten waren. Info doorspelen zodat de geallieerde beter en sneller konden. Terwijl een krijgsgevangen zich op geen enkele manier zich met de oorlog mocht bemoeien. Dan is het niet vreemd dat de duitsers zo min mogelijk gevangen namen en ze liever de kogel gaven.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 november 2012 om 16:10:

▶

Let wel op dat de Nazi's de vernietiging van honderdduizenden joden op hun naam hebben staan.

In naam van Allah/God is minstens net zoveel dood en verderf gezaaid, volgens mij vergeet je even dat er hele volkeren in naam van God/Allah zijn uitgeroeid. Iets wat Hitler nooit is gelukt.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 november 2012 om 16:58:

▶

In naam van Allah/God is minstens net zoveel dood en verderf gezaaid, volgens mij vergeet je even dat er hele volkeren in naam van God/Allah zijn uitgeroeid

Uhm hij heeft het over de

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 16 november 2012 om 16:03:

▶

de amerikan/engelse/canadezen.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 16 november 2012 om 16:18:

▶

Onder andere het artikel hier boven.

dat zijn er 200

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 16 november 2012 om 16:18:

▶

totaal 72miljoen doden. En ga maar een kijken hoeveel bommen duitsland heeft gegooid op nederland en hoeveel de geallieerde hebben gegooid (ook op bevrijd gebied)
En kijk maar een wat de geallieerde krijgs gevangen deden toen ze opgesloten waren. Info doorspelen zodat de geallieerde beter en sneller konden. Terwijl een krijgsgevangen zich op geen enkele manier zich met de oorlog mocht bemoeien. Dan is het niet vreemd dat de duitsers zo min mogelijk gevangen namen en ze liever de kogel gaven.

bronbronbronbronbron?
Ded duitsers vielen heel europa binnen en terroriseerde alles wat hier leefde om hun eigen supermacht er van te maken.
Is al een misdaad op zich.

En als je misdaad met misdaad gaat bestrijden ben je dan ook maar iets beter dan de duitsers?

En waar zijn de bronnen dat de Nederlandse SS-ers ook maar iets fouts hadden gedaan? En dan wel alle bewijzen die in september 1944 bekend waren en niet van erna.

En er staat Nederlandse SS-ers die hebben niks binnengevallen en zijn geen oorlog begonnen, die volgende alleen maar bevelen van hun meerdere op. En voor zoiets mag je een soldaat niet straffen.

Hebben ze de 200 ss ers ook daadwerkelijk neergeschoten?? nee



Dus geen misdaad begaan, alleen nazi Bernhard die opdracht gaf.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 16 november 2012 om 16:03:

▶

De enigste landverraders zitten in het koningshuis, die hebben de macht over gedragen aan de duitsers. Dus iedereen die daarna bij de SS ging was gewoon trouw aan hun leider.

Bla bla bla, vooral ook NIET inhoudelijk in gaan op wat ik typ.
Kneus

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 16 november 2012 om 15:27:

▶

Die voorbeeldjes kan je verwijderen want dat heeft niks met de Nederlandse SS te maken.

De Nederlandse SS is iets anders als Nederlandse SS'ers.
Als je ook maar enige moeite had gedaan om mijn links door te nemen had je kunnen lezen dat het merendeel van de Nederlandse vrijwilligers voor de Nederlandse SS bijna allemaal door naar de Waffen-SS werden gestuurd.

En dat zijn dus soldaten geweest. Da's geen doodstraf waard, en een vergrijp als 'landverraad' is geen vergrijp, als beide kampen verraders zijn. En da's een feit. De NSB en de vrijwilligers bij de SS verrieden hun land omdat ze met de bezetter samenwerkten, de regering in ballingschap verried hun land omdat ze de zee over gevlucht waren, en hun volk lieten stikken. Ze hadden meteen een wapenstilstand moeten afsluiten en thuis blijven, zo hadden ze zelf de politie etc. onder controle kunnen houden net als in Denemarken gebeurde (waar in de oorlog zelfs nog democratische parlementsverkiezingen waren) en was het simpeler geweest om iets voor de mensen te doen.

Of nog beter: zich tot niet-strijdende partij verklaren en de Duitsers doorgang door Limburg, Brabant, en Zeeland verschaffen, net zoals Zweden Duitse militairen doorgang verleende richting Finland om tegen de Russen te strijden. Nederland is gezien de topografie niet van zee uit binnen te vallen dus voor de Geallieerden hadden ze niet hoeven vrezen. Ze hadden vervolgens korte metten met Frankrijk kunnen maken zonder ons land militair te bezetten. Was ideaal geweest, en het zou de kans aanzienlijk vergroot hebben dat we de controle over Nederlands Indië niet hadden verloren, want als onderdeel van de Duitse invloedssfeer zou Japan ons nooit de oorlog hebben verklaard. Nog een voordeel: zonder Duitse bezetting zou hier geen 1 Jood zijn vermoord.

Maar wat deed dat tuig? Ze lieten hun eigen volk in de steek en zaten tot het eind van de oorlog cognacjes te drinken en dikke sigaren te paffen in de UK

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 november 2012 om 18:25:

▶

Gewoon zonder proces 200 mensen neerschieten, dat kan natuurlijk niet, zelfs niet in tijden van oorlog

Kan ons anders geen reet schelen dat dat soort dingen overal in de wereld gebeuren, tot op de dag van vandaag. SGP staat er zelfs bij te juichen dat Israël in de Gazastrook duizenden burgers afschiet.

Uitspraak van Too Many Daves op zaterdag 17 november 2012 om 21:50:

▶

duizenden burgers afschiet.

Gewoon keiharde leugens dit. Het gaat om tientallen doden (72 tot dusver), niet omdat ze dood moeten maar omdat ze als collateral damage bij minutieus geplande militaire operaties omkwamen. In lijn met het krijgsrecht dat maatregelen eist om burgerslachtoffers tot een minimum te beperken. Israel's strijdkrachten zijn de beste ter wereld, die voeren oorlog op slimme manier, niet door zoals de Hamas doet, terror bombings op woonwijken uit te voeren, maar door raketinstallaties, wapendepots, en commandocentra planmatig uit te schakelen.

Hamas weet dit, en gebruikt hun eigen volk als menselijk schild. Die varkens zetten lanceerinstallaties gewoon op het dak van basisscholen, en jij doet alsof het allemaal weer de schuld van de joden is. Ondertussen ga je voor het gemak voorbij aan de daden van Hamas zelf, alle intentie om burgerslachtoffers te maken, alleen die sukkels schieten vrijwel altijd mis zodat er maar 3 doden zijn gevallen tot dusver.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2012 om 18:05:

▶

De Nederlandse SS is iets anders als Nederlandse SS'ers.
Als je ook maar enige moeite had gedaan om mijn links door te nemen had je kunnen lezen dat het merendeel van de Nederlandse vrijwilligers voor de Nederlandse SS bijna allemaal door naar de Waffen-SS werden gestuurd.

Maar dat heeft geen fuck te maken met deze SS-ers die zijn nooit door gestuurd
En zorg de volgende keer voor links die niet van wikepedia zijn afgetrokken. Anders ga ik ook ff wat links van wikipedia plaatsen waarin staat dat SS-ers letterlijk engeltjes zijn, en niet omdat het zo is maar omdat het kan

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 20:18:

▶

Hij is lid geweest van de SA, een onderdeel van de SS.

De SA was geen onderdeel van de SS.

Uitspraak van BarryDH op maandag 19 november 2012 om 02:03:

▶

De SA was geen onderdeel van de SS.

Klopt het was een dansvereniging.

SA was heel wat anders ja. Vanaf de crisisjaren was dat een vorm van werkverschaffing na een periode van grote werkloosheid. Het zorgde ervoor dat mensen bij elkaar kwamen en samen sterk werden, oftewel socialisme. Op zich vrij onschuldig. Hoe dat verder is verlopen is wel bekend mag ik hopen. Hier in Nederland waren ook heel veel SA'ers/bruinhemden en daar was over het algemeen weinig mis mee. Ze waren ons land binnengevallen, dus natuurlijk voelt dat niet goed, maar die mensen hebben in t begin weinig verkeerd gedaan hier. Sowieso alles onder bevel en dwang. Of met vaderlandsliefhebbend gevoel of met een pistool op de hoofden van je familie.
SS was tuig. Elitetroepen die dingen deden waar ze bij de SA meestal niks van wisten. De hoger geplaatsten waarschijnlijk wel..

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 19 november 2012 om 00:24:

▶

Maar dat heeft geen fuck te maken met deze SS-ers die zijn nooit door gestuurd

Plus het feit dat ze waarschijnlijk zwaar geïndoctrineerd waren en gouden bergen werd beloofd. Voor het werk wat zij moesten (of wilden) doen is eigenlijk geen prijs te hoog. Behalve dan voor die gasten die al zwaar psychisch gestoord of moordenaars waren. En anders gewoon lekker aan de speed

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2012 om 18:49:

▶

de regering in ballingschap verried hun land omdat ze de zee over gevlucht waren, en hun volk lieten stikken. Ze hadden meteen een wapenstilstand moeten afsluiten en thuis blijven, zo hadden ze zelf de politie etc. onder controle kunnen houden net als in Denemarken gebeurde (waar in de oorlog zelfs nog democratische parlementsverkiezingen waren) en was het simpeler geweest om iets voor de mensen te doen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2012 om 18:49:

▶

Nederland is gezien de topografie niet van zee uit binnen te vallen dus voor de Geallieerden hadden ze niet hoeven vrezen. Ze hadden vervolgens korte metten met Frankrijk kunnen maken zonder ons land militair te bezetten. Was ideaal geweest, en het zou de kans aanzienlijk vergroot hebben dat we de controle over Nederlands Indië niet hadden verloren, want als onderdeel van de Duitse invloedssfeer zou Japan ons nooit de oorlog hebben verklaard. Nog een voordeel: zonder Duitse bezetting zou hier geen 1 Jood zijn vermoord.

Hitler was een ongeleid projectiel, hij zei dit en deed dat. Met zo'n gigantisch leger aan de grens tegenover je en met berichten over slachtingen in Polen vind ik het vrij logisch dat ze hem zijn gesmeerd. Misschien waren ze wel net zo rigoreus als de bolsjewieken toen die de Tsaren afslachtten. En de keizer van Duitsland was hier naartoe gevlucht. Dat zegt ook wel wat. Nou waren Hitlers bedoelingen vrij goed met Nederland, aangezien hij ons als een soort broedervolk van de Duitsers zag die het nationaal socialisme mooi kon worden aangesmeerd (juiste gedachte, want zie NSB), maar we waren sowieso deel van het Derde Rijk geworden, juíst om onze ligging. Die Atlantikwal had ie echt niet pas bedacht toen de oorlog al bezig was.. Plus het feit dat er zo relatief veel Joden waren en onze burgelijke stand zo mooi gedocumenteerd was, waarom zou je dan zo'n klein buurlandje niet gewoon meepikken?

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 16 november 2012 om 16:18:

▶

En let wel op dat 6 miljoen iets minder is dan de in totaal 72miljoen doden. En ga maar een kijken hoeveel bommen duitsland heeft gegooid op nederland en hoeveel de geallieerde hebben gegooid (ook op bevrijd gebied)
En kijk maar een wat de geallieerde krijgs gevangen deden toen ze opgesloten waren. Info doorspelen zodat de geallieerde beter en sneller konden. Terwijl een krijgsgevangen zich op geen enkele manier zich met de oorlog mocht bemoeien. Dan is het niet vreemd dat de duitsers zo min mogelijk gevangen namen en ze liever de kogel gaven.

In zo'n oorlog zijn er geen regels meer zodra er een bepaalde grens is overschreden. Dan is het gewoon hopen dat je tegenstander nog iets van een geweten heeft. Heeft ie dat niet, dan word je zelf ook steeds harder. Logisch. En, voordat de landingen in Italië en D-Day begonnen waren bombardementen 1 van de weinige manieren om ook maar iets uit te richten tegen de Duitsers, omdat ze gewoon de hele boel op slot hadden. Alleen enorm veel van alles kon ze stoppen, met als gevolg ook enorm veel slachtoffers aan alle kanten.
En het was natuurlijk ook de eerste oorlog waarbij dit soort wapens werden ingezet. En zo was het ook een kans om vanalles uit te proberen. Zo ook de Russen met hun katoesja stalinorgel. Als je het dan toch over

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 16 november 2012 om 16:03:

▶

En niemand heeft zoveel oorlogs misdaden gepleegd als de amerikan/engelse/canadezen

hebt, zet dan iig Rusland er ook tussen

Uitspraak van Too Many Daves op zaterdag 17 november 2012 om 21:50:

▶

Kan ons anders geen reet schelen dat dat soort dingen overal in de wereld gebeuren, tot op de dag van vandaag. SGP staat er zelfs bij te juichen dat Israël in de Gazastrook duizenden burgers afschiet.

Sgp is ook een walgelijke partij

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 november 2012 om 22:58:

▶

Gewoon keiharde leugens dit. Het gaat om tientallen doden (72 tot dusver), niet omdat ze dood moeten maar omdat ze als collateral damage bij minutieus geplande militaire operaties omkwamen. In lijn met het krijgsrecht dat maatregelen eist om burgerslachtoffers tot een minimum te beperken. Israel's strijdkrachten zijn de beste ter wereld, die voeren oorlog op slimme manier, niet door zoals de Hamas doet, terror bombings op woonwijken uit te voeren, maar door raketinstallaties, wapendepots, en commandocentra planmatig uit te schakelen.

Hamas weet dit, en gebruikt hun eigen volk als menselijk schild. Die varkens zetten lanceerinstallaties gewoon op het dak van basisscholen, en jij doet alsof het allemaal weer de schuld van de joden is. Ondertussen ga je voor het gemak voorbij aan de daden van Hamas zelf, alle intentie om burgerslachtoffers te maken, alleen die sukkels schieten vrijwel altijd mis zodat er maar 3 doden zijn gevallen tot dusver.

Uitspraak van Too Many Daves op zaterdag 17 november 2012 om 21:50:

▶

SGP staat er zelfs bij te juichen dat Israël in de Gazastrook duizenden burgers afschiet.

Israel is een klein Joods landje dat omringt wordt door een groot aantal islamitische landen die maar 1 ding willen; de totale vernietiging van de staat Israel en volledigie dominantie van het geloof in de regio.
Israel en de joden zijn al eeuwen een doorn in het oog van de moslims en ze hebben dan ook vele pogingen gewaagd de joden door geweld te verdrijven, doden of bekeren.
Er zijn in het hele midden-oosten nergens meer Joden te bekennen, behalve in Israel.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen, dus lul niet zo dom Majstro.
Als Israel niet zo zou reageren zouden ze al lang niet meer bestaan.

Uitspraak van Misery Motion op maandag 19 november 2012 om 12:07:

▶

Hitler was een ongeleid projectiel, hij zei dit en deed dat.

Het punt is, dat het helemaal niet tot oorlog had hoeven komen, en we dus ook niet de controle over ons land waren kwijtgeraakt. Nederland was voor de Duitsers niets meer dan een land dat op route naar hun echte vijand lag, en het is bijzonder onwaarschijnlijk dat ze, indien ze doorgang verschaft zouden worden, tot militaire bezetting waren overgegaan. Als het ueberhaupt al nodig was, want het zwaartepunt van de aanval ging door de Ardennen en Nederland werd binnengevallen om de flank van deze aanval te beschermen, mochten de Geallieerden vanuit ons land een tegenaanval willen inzetten.

Het probleem was dat onze neutraliteit een schijnneutraliteit was, we heulden teveel met de Geallieerden om neutraal te blijven. Wil je je eigen volk het beste dienen dan is het soms noodzaak om offers te brengen en niet de kant van de good guys te kiezen maar jezelf neutraal te verklaren en ondertussen de bad guys te vriend te houden. Zelfde wat Zweden heeft gedaan.

Daarbij is de situatie in Polen totaal geen reden om als Nederlandse politici zijnde angstig te worden voor hun eigen hachje, de Duitsers zagen de Slavische Polen als menselijk vuilnis en Germaanse Nederlanders als hun gelijken. Verder toont de situatie in België aan dat ze inderdaad niets te vrezen hadden, Leopold III bracht de oorlog in luxe, zij het bewaakt door de Gestapo, door op zijn kasteel. Dat was in Nederland niet anders geweest.

Uitspraak van Misery Motion op maandag 19 november 2012 om 12:07:

▶

maar we waren sowieso deel van het Derde Rijk geworden, juíst om onze ligging. Die Atlantikwal had ie echt niet pas bedacht toen de oorlog al bezig was.. Plus het feit dat er zo relatief veel Joden waren en onze burgelijke stand zo mooi gedocumenteerd was, waarom zou je dan zo'n klein buurlandje niet gewoon meepikken?

Dit is complete onzin, NOOIT is er sprake geweest van annexatie van Nederlandse gebieden. Duitsland erkende de aanspraken die Nederland op haar grondgebied maakte, erkende hun aanspraken op NL Indië, en dat er zoveel Joden hier zijn omgekomen ligt niet aan de kwaliteit van de Burgerlijke Stand, maar aan de kwaliteit van de persoonsbewijzen die men hier maakte. In België wonen er ook veel, wordt religie ook geregistreerd bij de gemeentes, maar de Belgische persoonsbewijzen waren op een vel pleepapier nog na te maken bij wijze van spreken, waardoor fors minder Joden de dood vonden. Dat speelde totaal geen rol, pas toen de bezetting al een hele tijd gaande was (immers is de Holocaust verzonnen in 1942 - de notulen zijn er nog). Bovendien werd de Holocaust niet uitgevoerd door de Duitse legertop, en ook niet in samenwerking met hen gepland, dat was een persoonlijk geesteskindje van Himmler en de SS, die pas helemaal aan het eind van de oorlog meer invloed in de strijdkrachten kregen (met SS-generaals zoals Sepp Dietrich die het Ardennenoffensief plande, of Wilhelm Bittrich die de Slag om Arnhem won).

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2012 om 16:03:

▶

Verder toont de situatie in België aan dat ze inderdaad niets te vrezen hadden, Leopold III bracht de oorlog in luxe, zij het bewaakt door de Gestapo, door op zijn kasteel. Dat was in Nederland niet anders geweest.

En dat wist hij van tevoren of was dat een gok?

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2012 om 16:03:

▶

Dit is complete onzin, NOOIT is er sprake geweest van annexatie van Nederlandse gebieden.

Kan wel zo zijn, maar Frankrijk en België en Italië toch ook niet? Zoals ik eerder zei was het de bedoeling om hier het nationaal socialistische gedachtengoed in te voeren, net als overal waar ze zaten. Ook al annexeer je dan zo'n gebied niet en is het officieel geen deel van het Derde Rijk, dan is het dat wel onofficieel.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2012 om 16:03:

▶

dat er zoveel Joden hier zijn omgekomen ligt niet aan de kwaliteit van de Burgerlijke Stand, maar aan de kwaliteit van de persoonsbewijzen die men hier maakte.

Poteto potato. Een persoonsbewijs is een document en maakt er deel van uit.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2012 om 16:03:

▶

Dat speelde totaal geen rol, pas toen de bezetting al een hele tijd gaande was (immers is de Holocaust verzonnen in 1942 - de notulen zijn er nog).

Niet mee eens, maar daar kom ik later misschien nog wel op terug, moet nu weg

Uitspraak van Misery Motion op maandag 19 november 2012 om 16:31:

▶

En dat wist hij van tevoren of was dat een gok?

Dat wist hij vantevoren. Denemarken was een paar weken eerder onder de voet gelopen en hoewel de koning zelf gevlucht is daar, bleef een groot deel van zijn familie achter, zonder bedreiging voor hun veiligheid.

Uitspraak van Misery Motion op maandag 19 november 2012 om 16:31:

▶

oals ik eerder zei was het de bedoeling om hier het nationaal socialistische gedachtengoed in te voeren, net als overal waar ze zaten.

Nope, ze maakten zich het alleen gemakkelijk door met nationaalsocialistische lokale partijen samen te werken. Finland is de hele oorlog lang een democratie gebleven, ondanks lidmaatschap van de Asmogendheden, Denemarken bleef tot 1943 zijn eigen binnenlandse politiek voeren, inclusief verkiezingen in 1942, zonder nationaalsocialisten aan de macht. Omdat die zich niet verzet hadden hadden ze een betere uitgangspositie voor de voorwaarden waaronder bezetting plaats vond. Duitsland was geïnteresseerd in het Oosten, voor goedkope slavenarbeid en vruchtbare landbouwgrond, en in het uitbreiden van de invloedssfeer in andere delen van Europa. Zolang een land deel van die invloedssfeer was (bijv. Zweden) maakte het ze geen fuck uit wie het er voor het zeggen had, de Zweden werden de hele oorlog lang geregeerd door de sociaaldemocraten, aartsvijanden van de nazi's op politiek vlak.

Frankrijk is niet geannexeerd nee, de noordelijke regio kwam onder Duitse administratie maar werd nog steeds erkend als Frans grondgebied, terug te geven na de oorlog. Alleen Elzas-Lotharingen werd geannexeerd, evenals Luxemburg, maar dat waren allebei ook gebieden die door Duitsland als nationaal territorium werd gezien. Zelfs Limburg, dat tot 1866 deel was van de Zollverein en van de Duitse Bond, is nooit door Duitsland geannexeerd.

Italië is een ander voorbeeld, de Italiaanse Sociale Republiek was een puppet regime opgezet door Duitsland, maar ook daar erkenden ze de soevereiniteit van de Italiaanse staat over het gehele grondgebied, zelfs Zuid-Tirol is NIET bij het Duitse Rijk gevoegd ondanks dat het overwegend Duitstalig was, en onderdeel was van Oostenrijk voor WWI

Uitspraak van Misery Motion op maandag 19 november 2012 om 16:31:

▶

Poteto potato. Een persoonsbewijs is een document en maakt er deel van uit.

En die lastig te vervalsen documenten zijn pas na de bezetting ingevoerd en speelden dus geen enkele rol in het al dan niet veroveren van ons land. De Duitse legerleiding was erg opportunistisch, overwegend pro-monarchie, en was geschoold in de oude Pruisische traditie om met de beschikbare middelen zo snel en doelmatig mogelijk te werken, en verkeerde bovendien openlijk in onmin met de SS, dus nee, ik weet heel zeker dat het aanwezig zijn van ruim 100.000 Joden in ons land geen rol speelde bij het al dan niet veroveren ervan. Het is puur gebeurd uit militaire noodzaak, en dat hebben we grotendeels aan onszelf te danken gehad.

Toen ons land werd binnengevallen was het uitroeien van Joden sowieso nog niet aan de orde, men wilde ze verbannen naar Madagascar waar ze een eigen, door de SS geleide, staat zouden krijgen zodat men van hun zakelijke instinct kon profiteren, pas na het vernietigen van de Franse vloot in Mers-El-Kebir, en toen duidelijk werd dat de Engelsen geen vredesverdrag accepteerden, begon men aan een andere oplossing te werken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2012 om 09:06:

▶

Klopt het was een dansvereniging.

Je bent echt dom als je denkt dat de SA een onderdeel was van de SS.

Uitspraak van BarryDH op maandag 19 november 2012 om 19:34:

▶

Je bent echt dom als je denkt dat de SA een onderdeel was van de SS.

Okey het was de voorloper van de SS.
Toen de SA te groot werd heeft Hitler de SS opgericht en alle kopstukken van de SA laten vermoorden. En welke groep kreeg toen de leiding bij de SA?

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2012 om 19:38:

▶

Toen de SA te groot werd heeft Hitler de SS opgericht en alle kopstukken van de SA laten vermoorden. En welke groep kreeg toen de leiding bij de SA?

Nope. De SA was de paramilitaire beweging van de NSDAP, de SS begon als select groepje keurtroepen die voor de persoonsbeveiliging van partijkopstukken zorgde, en bestond al LANG voordat er met Ernst Röhm en zijn maatjes werd afgerekend in 1934. Röhm was een vertegenwoordiger van de linkervleugel van de NSDAP, weliswaar fel anti-semitisch en anti-communistisch maar zijn denkbeelden vertoonden verdacht veel overeenkomsten met het communisme. Hij zag de SA als vervanger voor de Rechswehr en wilde het leger onderdeel van de SA maken en de strijdkrachten omvormen als een 'volksleger' van een harde kern van beroepsmilitairen met enorme massa's milities.

De top van de Reichswehr was hier natuurlijk fel op tegen (dit idee druisde in tegen de Pruisische militaire traditie), en Hitler wist dat hij de steun van de krijgsmacht, en meer in het algemeen, de economische en politieke elite (die niets van Röhm moest hebben) nodig had om te bereiken wat hij nastreefde, en heeft uiteindelijk de SS opdracht gegeven om met Röhm af te rekenen en de macht van de SA te breken. Daarna heeft de SA alleen nog als knokploeg en als vlaggen- en fakkeldragers bij parades opgetreden, hun rol was verder echter uitgespeeld en ze zijn na de oorlog niet eens tot criminele organisatie verklaard door de Geallieerden. Waar je wel gelijk in hebt, is dat de SS vanaf 1934 de scepter zwaaide bij de SA.

Uitspraak van Misery Motion op maandag 19 november 2012 om 16:31:

▶

Niet mee eens, maar daar kom ik later misschien nog wel op terug

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2012 om 18:30:

▶

Toen ons land werd binnengevallen was het uitroeien van Joden sowieso nog niet aan de orde, men wilde ze verbannen naar Madagascar waar ze een eigen, door de SS geleide, staat zouden krijgen zodat men van hun zakelijke instinct kon profiteren

Ok, toen pas begonnen ze met het systematisch uitroeien, maar denk je niet dat het altijd al 1 van de voornaamste doelen was? Veel propaganda ging al voor de oorlog over de Joden en werden ze ook niet al richting Palestina uitgebannen? Waren er niet al heel wat Joden voor de oorlog gevlucht, omdat ze iets onheilspellends aan zagen komen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2012 om 18:30:

▶

pas na het vernietigen van de Franse vloot in Mers-El-Kebir, en toen duidelijk werd dat de Engelsen geen vredesverdrag accepteerden, begon men aan een andere oplossing te werken.

Dus eigenlijk is de holocaust van de Joden de schuld van de koppige en hardnekkige Engelsen
Een paar machtige Duitsers hebben het volgens mij altijd al gewild, maar moesten gewoon wachten, omdat anders heel de wereld ze meteen de oorlog zou verklaren. Maar goed, ik snap wat je allemaal zegt hoor en het zal ook wel kloppen. Komt me ook wel bekend voor zo hier en daar.
Die hele shitload aan info, docu's, films, interviews en zo hier en daar een boek wat ik de laatste jaren tot me heb genomen gooit de boel wel eens in de war. Jij hebt geschiedenis gestudeerd ofzo?

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2012 om 18:30:

▶

Het is puur gebeurd uit militaire noodzaak, en dat hebben we grotendeels aan onszelf te danken gehad.

Dit snap ik sowieso niet trouwens, want wat wil je met een paar fokkertjes en een grebbeberg en wat soldaatjes hier en daar beginnen tegen zo'n enorm leger. Nou hebben ze t nog best aardig gedaan, maar toch, uiteindelijk heeft het geen zin. En dan nog zo'n prachtig staaltje miscommunicatie erbij en Rotjeknor ligt plat...

Uitspraak van Misery Motion op maandag 19 november 2012 om 21:02:

▶

Dit snap ik sowieso niet trouwens, want wat wil je met een paar fokkertjes en een grebbeberg en wat soldaatjes hier en daar beginnen tegen zo'n enorm leger.

Voorkomen dat je door de bondgenoten van dat kleine legertje in de flank wordt aangevallen? Zoals ik al zei, Nederland was officieel neutraal maar was te pro-Geallieerden om te overtuigen als neutraal land. Er werd bij de top van de Wehrmacht ernstig rekening mee gehouden dat de Geallieerden troepen in Nederland zouden landen, die zonder verzet van ons leger de Duitsers zouden kunnen afsnijden op weg naar de Franse kust. België daarentegen lag simpelweg op de enige logische route richting Frankrijk en zou sowieso zijn aangevallen omdat men door de Ardennen het snelste de open vlakte in Noord-Frankrijk kon bereiken en de Maginot-linie omzeilen en tegelijk de Britse Expeditiestrijdkrachten omcirkelen.

Uitspraak van Misery Motion op maandag 19 november 2012 om 20:57:

▶

Dus eigenlijk is de holocaust van de Joden de schuld van de koppige en hardnekkige Engelsen

De Holocaust is de schuld van degenen die hem uitgevoerd hebben.

Uitspraak van Misery Motion op maandag 19 november 2012 om 20:57:

▶

Een paar machtige Duitsers hebben het volgens mij altijd al gewild

Integendeel, in het Duitse keizerrijk hadden de Joden volledige burgerrechten en men zat toen niet op antisemitische extremisten te wachten, die overigens ook niet echt voet aan de grond kregen. De Duitse industrie is zelfs in belangrijke mate door de Joden opgebouwd in die tijd, de rijkste particulieren van Europa waren de leden van de Wittgenstein-dynastie, en dat waren tot het protestantisme bekeerde Joden. Antisemitisme is in geheel Midden- en Oost-Europa iets met een lange traditie, maar vooraf aan de opruiing van de NSDAP speelde het slechts een zeer beperkte rol in Duitsland, het had vooral zijn oorsprong in het Nieuwe Testament. Pas toen de Joden, de communisten, en gematigde politici de schuld kregen van de ellende van het Verdrag van Versailles (alle onderhandelaren van de Geallieerden waren leden van de Rothschild-dynastie) laaide de haat tegen hen echt op, wat je niet los kan zien van de rol die de nazi's hierin gespeeld hebben.

De Russen, en andere Slavische volkeren, waren veel feller in hun haat tegen Joden, en waren dat al veel langer, er zijn in de vroege 20e eeuw vele pogroms geweest in Rusland, en na het uiteenvallen van het Russische rijk ook in de Oekraïne, Wit-Rusland, en voorheen Russische delen van Polen.

Verder is de industriële schaal waarop men de Joden heeft vervolgd en vermoord, voornamelijk te verklaren uit de politiek van 'raciale hygiëne', dwz. men dacht dat Joden biologisch inferieur waren en daardoor de natuur maar even een handje geholpen moest worden, ook dat is iets dat niet al die tijd al speelde, maar echt iets van de vroege 20e eeuw, als uit de hand gelopen conclusies die men trok uit het werk van Darwin.

Niet dat bovenstaande zaken ook maar iets goed zouden praten, het is me er slechts om te doen om duidelijk te maken dat er voor ons destijds een andere optie was geweest die ons waarschijnlijk buiten de oorlog, en in ieder geval politiek onafhankelijk, had kunnen houden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2012 om 21:34:

▶

Er werd bij de top van de Wehrmacht ernstig rekening mee gehouden dat de Geallieerden troepen in Nederland zouden landen, die zonder verzet van ons leger de Duitsers zouden kunnen afsnijden op weg naar de Franse kust.

Is dat dan niet al genoeg reden om binnen te vallen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2012 om 21:34:

▶

Integendeel (...) Darwin.

Hier vertel je me niks nieuws. Ik had het met machtige Duitsers over o.a. Hitler, Goebels en Himmler. En inderdaad, dat is 'pas' na Versailles ontstaan, het gaat mij erom dat het mij vreemd lijkt als ze bij het binnenvallen van een land niet van tevoren hadden gekeken hoeveel Joden er aantoonbaar aanwezig waren, aangezien ze zo fel daartegen propageerden. Ook voordat Engeland vrede weigerde en de Franse vloot kapotgeknald werd..

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2012 om 21:34:

▶

het is me er slechts om te doen om duidelijk te maken dat er voor ons destijds een andere optie was geweest die ons waarschijnlijk buiten de oorlog, en in ieder geval politiek onafhankelijk, had kunnen houden.

Wellicht.. Ik ben nog niet overtuigd

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 november 2012 om 19:38:

▶

Okey het was de voorloper van de SS.
Toen de SA te groot werd heeft Hitler de SS opgericht en alle kopstukken van de SA laten vermoorden.

Jij moet duidelijk nog wat scholingsdaagjes van je GGL bezoeken.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 november 2012 om 19:47:

▶

Verzetstrijders dan niet?

retarded people remain retarded.

Uitspraak van Misery Motion op dinsdag 20 november 2012 om 10:32:

▶

Is dat dan niet al genoeg reden om binnen te vallen?

Ja, en daar draait juist mijn hele verhaal over. We zijn nooit echt neutraal geweest maar waren slechts non-bellingerent en pro-Geallieerden. Echte neutraliteit (dwz. enige inmenging van beide kanten als een oorlogsdaad zien en zorgen dat hun inlichtingendiensten dat naar de legertop communiceren) had ons wellicht gered. Een non-bellingerente pro-Duitse houding (vergelijkbaar met Zweden) zou ons ZEKER gered hebben.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2012 om 20:16:

▶

Duitser met een Nederlands hart!?
Bernhard was Duitser, dat leidt geen twijfel. Hij sprak graag Engels, zelden Duits, het Nederlands is hem nooit goed afgegaan. Hij is lid geweest van de SA, een onderdeel van de SS. Of hij er actief voor is geweest staat allerminst vast, wat wel zeker is is dat zijn contributie aan de SA jarenlang betaald is.
Wilhelmina had tijdens hun verblijf in Londen een grenzeloos vertrouwen in Bernhard, de Engelsen hadden een geheel andere kijk op hem, niet alleen omdat hij Duitser was maar ook omdat hij rond zijn huwelijksdag meerdere malen contact had gehad met Hitler en de Duitse pers.

De Britten veranderden van mening en stelden hem aan als eerste verbindingsofficier tussen de Nederlandse en Britse strijdkrachten, overigens wel weer op voorspraak van Wilhelmina. De RAF leidde hem op tot piloot.
Bernhard was avontuurlijk en overzag volgens velen de gevaren niet die de oorlog met zich meebracht. De vanuit Nederland gevluchtte mensen van het verzet en militairen waren zeer onder de indruk van de standvastigheid van de Prins die alles voor elkaar leek te kunnen krijgen. Hij richtte een groep op die spionnen neerzette in bezet gebied, de film 'Soldaat van Oranje' gaat over een van de bekendste leden van deze groep: 'Erik Hazelhoff Roelfsema'.

kuch - IG Farben kuch *

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2012 om 18:41:

▶

De SS heeft ook geen opdracht gegeven voor de jodenvervolging.
Dat deed Himmler...

Himmler was de SS