Republikein Gingrich: Palestijnen zijn een verzonnen volk

Republikein Gingrich: Palestijnen zijn een verzonnen volk




De Republikeinse Amerikaanse presidentskandidaat Newt Gingrich heeft gister in een interview duidelijk gemaakt dat de Palestijnen wat hem betreft niet op een eigen staat hoeven te rekenen. De Palestijnen zijn volgens hem 'een verzonnen volk' met een leiderschap dat er vooral op uit is om Israel te vernietigen.
'Er is nooit een staat Palestina geweest', zei Gingrich in een vraaggesprek met de Amerikaanse joodse televisiezender Jewish Channel. 'Ik denk dat we te maken hebben met een verzonnen Palestijnse volk, dat eigenlijk uit Arabieren bestaat en historisch gezien deel uitmaken van de Arabische gemeenschap', aldus Gingrich, die volgens peilingen momenteel de beste kansen heeft om te worden verkozen tot de Republikeinse uitdager van Barack Obama bij de presidentsverkiezingen van volgend jaar.

Zowel de radicaalislamitische beweging Hamas, die de Gazastrook controleert, als de Palestijnse Autoriteit (PA) van president Mahmoud Abbas die de dienst uitmaakt op de Westelijke Jordaanoever, leggen volgens Gingrich een 'enorm verlangen om Israel te vernietigen' aan de dag.

De Republikein kan zich dan ook niet vinden in het buitenlandse beleid van de huidige Amerikaanse regering, die voorstander is van de oprichting van een onafhankelijke Palestijnse staat door onderhandelingen met Israel. De Amerikaanse regering maakt zelf wel onderscheid tussen Hamas, dat het ziet als terroristische groepering, en de PA van Abbas die het ziet als gesprekspartner. (ANP/ RTR)

http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3072117/2011/12/10/Republikein-Gingrich-Palestijnen-zijn-een-verzonnen-volk.dhtml


dikke faal. Volgens deze redenatie zou overgroot deel v/d joden ook geen échte joden maar Khazaren(Ashkenazi), een stam die op de Aziatische steppen leefden en dus geen recht hebben op het land wat nu Israël heet....
Ze moeten gewoon eens een keer leren samenleven daarzo en die grenzen van 1967 gewoon handhaven.

We gaan verder terug in de geschiedenis.
Het begon allemaal toen Mozes in het zogenaamd hem door God beloofde land Kanaän binnenkwam.
Het land was niet leeg dus slachtte hij het ene na het ander volk af (dacht eerst met de Malekieten, vervolgens Filistijnen etc.). En dat zogenaamd in naam van God. Maar ondertussen weten we dat dit een Bijbels sprookje is. En wat nog erger: er zijn al jarenlang historisch verifieerbare data bekend dat het merendeel van de huidige Joden in Israël eerder recht hebben op een stuk land ter grootte van Zwitserland ergens in Siberië dan in Palestina maar vele gelovigen (Christenen als Joden) denken echt dat ze vanuit dit sprookjesboek daar recht op hebben.

http://www.christusrex.org/www2/koestler/

De dertiende stam. Het rijk van de Khazaren en hun erfenis door Arthur Koestler (een Ashkenazi jood),
Omstreeks 740 voor de gewone jaartelling bekeren Khazaren (een bondgenootschap van Turks-Arische stammen die bijna weggevaagd waren door Djengiz Khan) zich tot het joodse geloof.
Deze Khazaren migreerden naar Polen en vormden de oorsprong van de westerse (Ashkenazim) joden. De migratie van de Khazaren spreidde zich uit van de Zwarte zee tot de Caspische zee, van de Kaukasus tot de Wolga en ze waren effectief in het stuiten van de opmars van de moslims tegen het christelijke Byzantium. De Khazaren die in een kwetbare positie verkeerden tussen de twee wereldmachten, het Oosterse Romeinse Rijk in Byzantium en de triomferende moslims, konden gezien worden als de Derde Wereld van vandaag. Ze kozen een verrassende methode om weerstand te bieden aan enerzijds de Westerse druk van de Christenen en aan anderzijds de Islam vanuit het Oosten door zich te bekeren tot het Joodse geloof.
Vanwege de slachtingen door de Mongolen migreerden ze naar de Poolse en Lithueense territoria.Koestler onderbouwt dit met behulp van een grote hoeveelheid van nauwgezet en gedetailleerd onderzoek. Zie zijn antecedenten in de volgende link: http://www.christusrex.org/www2/koestler/k256.jpg
Koestler komt tot de bevinding dat Oostenrijkse, Israëlische en Poolse onderzoekers onafhankelijk van elkaar tot dezelfde conclusie komen n.l. dat de meerderheid van de hedendaagse joden niet van Palestijns, maar van Kaukasische oorsprong is.

De Joden van tegenwoordig zijn onder te verdelen in 2 hoofdgroepen: Sefardische en Ashkenaskische Joden.
Sefardische Joden zijn afstammelingen van Joden uit Spanje (het Hebreeuwse woord is Sepharad) totdat zij in de 15e eeuw daar verdreven werden en zich vervolgens rond het Middellandse Zee gebied, de Balkan en in mindere mate in West-Europa gingen vestigen.
Ze spreken een Spaans-Hebreeuws dialect, Ladino, en hebben hun eigen tradities en religieuze gewoonten. In 1960 werd het aantal Sefardische Joden geschat op 500.000.

De Ashkenaskische Joden waren in deze zelfde periode in een aantal van ongeveer 11 miljoen.
Simpel gezegd: Joden zijn praktisch synoniem aan Ashkenaskische Joden en oorspronkelijk dus Khazaren (een Turks-Arisch volk).

In Koeslers eigen woorden: "The story of the Khazar Empire, as it slowly emerges from the past, begins to look like the most cruel hoax which history has ever perpetrated."

Deze geschiedenis van de Ashkenaskische Joden was bekend bij en geaccepteerd door de vroegere Sojet Unie. Ashkenazi militanten spoorden de gebieden op waar de Turkse Khazaren oorspronkelijk vandaan kwamen voor hun migratie naar Zuid Rusland tot aan Birobidjan, een Oost Siberisch gebied zo groot als Zwitserland welke begrensd werd door de Amur rivier, China en Mongolië. Omstreeks 1928 begonnen zij gemeenschappen te stichten met hulp van de Sovjet regering en in 1934 werd de autonome republiek (Okrug) van Birobidjan Yevrei geboren met als officiële talen het Yiddisch en Russisch. Het is daar nog steeds als een autonome Republiek en de enige historische legitieme gemeenschap en plek voor Ashkenazi Joden die claimen recht te hebben op terugkeer naar een land dat oorspronkelijk van hun is.

te veel tekst

Als hij nou consequent is verscheurt hij meteen even de declaration of independence en verlaat hij Noord Amerika.

Of zijn de Indianen soms ook een verzonnen volk?

Interessant...

weer wat geleerd om op een verjaardag te vertellen

Newt Gingrich wil ook kinderarbeid weer toestaan omdat kinderen uit arme gezinnen anders 'toch alleen maar crimineel gedrag gaan vertonen'.

Die Republikeinen....de ene is nog gekker dan de ander. Cain die de pokemon film citeert bij zijn terugtrekking, Romney die niet meer weet welke ministeries hij wil afschaffen etc. etc. De enige die nog niets debiels heeft gedaan is Ron Paul, de man waar democraten voor op een republikein willen stemmen.

Uitspraak van Too Many Daves op zaterdag 10 december 2011 om 13:26:

▶

Die Republikeinen....de ene is nog gekker dan de ander.

Veel democraten zijn net zo erg of zelfs erger. Niet dat ze dat goedpraat hoor. Maar binnen de stroming heb je zo ontzettend veel verschil dat het gezegd moet worden. Je hebt oliedomme republikeinen maar net zo goed volledig halfgare democraten die nog veel rechtser zijn dan de andere groep.

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 10 december 2011 om 09:16:

▶

Ze moeten gewoon eens een keer leren samenleven daarzo

En dan een zin verder:

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 10 december 2011 om 09:16:

▶

Zowel de radicaalislamitische beweging Hamas, die de Gazastrook controleert, als de Palestijnse Autoriteit (PA) van president Mahmoud Abbas die de dienst uitmaakt op de Westelijke Jordaanoever, leggen volgens Gingrich een 'enorm verlangen om Israel te vernietigen' aan de dag.

Hoe kunnen de Joden vreedzaam samenleven met een volk dat hen al sinds de slachting van de Joodse Qurayza stam door Mohammed en zijn volgelingen naar het leven staat.
In de Koran staan diverse verwijzingen naar de Joden en hun status in islamitische gebieden.

Je verwacht van een volk dat al 1400 jaar lang geheel volgens oud-islamitische regels wordt onderdrukt dat ze zomaar ineens vriendjes gaan worden???
Overal door de geschiedenis heen vind je pogroms van Joden door moslims terwijl er nog niet eens sprake was van een Palestijns conflict.
Moslims hebben gewoon een hekel aan Joden, en daar stoppen ze echt niet mee.
De staat Israel is juist een reactie op de wereldwijde jodenvervolging

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 december 2011 om 15:19:

▶

Mohammed

was een semiet.

Israel is tog verzonnen? En ging daarna landjepik doen ?

Fudomoshiri Jikaji kashikito heeft echt een saai leven volgens mij

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 december 2011 om 15:29:

▶

Fudomoshiri Jikaji kashikito heeft echt een saai leven volgens mij

Hoezo saai? Zo vaak ben ik hier niet, open sinds 2 weken een toppa'tje dus wat, saai?

kwam dit tegen van je: https://partyflock.nl/flocktopic/78750:Interessante_forumtopics allemaal saaie toppa's... en je posts zijn ook saai. dus mijn conclusie klopt wel aardig jwt

Hopelijk zijn ze Bush nog niet vergeten daar..

Uitspraak van Too Many Daves op zaterdag 10 december 2011 om 13:26:

▶

De enige die nog niets debiels heeft gedaan is Ron Paul, de man waar democraten voor op een republikein willen stemmen.

Nog niet Hij wil problemen die ontstaan zijn door een vrije markt oplossen met nog meer marktwerking.

Verzonnen volk of niet, het is gewoon een verzameling barbaren. Waar bij Israel beschaving het streven is, en barbarij een jammerlijk bijproduct van hun pogingen om het te beschermen, is bij de Palestijnen, althans een nipte meerderheid danwel een aanzienlijke minderheid, barbarij de norm.

Israel vs de Palestijnen is een strijd tussen 2 kwaden, van wie 1 kwaad het meest weg heeft van ons: Israel. Iedereen die partij kiest in het Midden-Oosten-conflict, en die staat voor de Europese waarden van humanisme en vrijheid in de privesfeer, is een mafkees als ie ook maar peinst om voor de Palestijnen partij te trekken.

Maar da's uiteraard slechts mijn mening.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 december 2011 om 15:19:

▶

Hoe kunnen de Joden vreedzaam samenleven met een volk dat hen al sinds de slachting van de Joodse Qurayza stam door Mohammed en zijn volgelingen naar het leven staat.
In de Koran staan diverse verwijzingen naar de Joden en hun status in islamitische gebieden.

Alle religie is zielskanker, de Joden zijn alleen minder erg omdat ze meestal wat pragmatischer zijn en bovendien beter snappen hoe de wereld werkt. Het percentage niet-praktiserenden is onder hen ook hoger dan onder moslims.

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 10 december 2011 om 09:16:

▶

dikke faal. Volgens deze redenatie zou overgroot deel v/d joden ook geen échte joden maar Khazaren(Ashkenazi), een stam die op de Aziatische steppen leefden en dus geen recht hebben op het land wat nu Israël heet....
Ze moeten gewoon eens een keer leren samenleven daarzo en die grenzen van 1967 gewoon handhaven.

Hij heeft een punt, of het een rechtsgeldig punt is, blijft een tweede. Voor 1967 bestonden dé Palestijnen niet, dat heeft een woordvoerder van de PLO in 1977 zelf al toegegeven:

"'Het Palestijnse volk bestaat niet. De oprichting van een Palestijnse staat is slechts een middel ter voortzetting van onze strijd tegen de staat Israël voor onze Arabische eenheid. In werkelijkheid is er heden geen verschil tussen Jordaniërs, Palestijnen, Syriërs en Libanezen. Alleen om politieke en tactische redenen spreken we heden over htr bestaan van een Palestijns volk, daar de nationale Arabische belangen vereisen dat we het bestaan poneren van een afzonderlijk 'Palestijns volk' om het Zionisme tegen te gaan.Om tactische redenen kan Jordanië , dat een soevereine staat is met vastgelegde grenzen, Haifa en Jaffa niet opeisen, terwijl ik als Palestijn, zonder twijfel Haifa, Jaffa, Beer-Sheva en Jeruzalem kan eisen. Maar vanaf het moment dat wij ons recht op geheel Palestina laten gelden, zullen we zelfs geen minuut wachten om Palestina en Jordanië te verenigen.'"

http://img259.imageshack.us/img259/8216/plovanjamesdorsayoverzo.gif

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 december 2011 om 15:19:

▶

Hoe kunnen de Joden vreedzaam samenleven met een volk dat hen al sinds de slachting van de Joodse Qurayza stam door Mohammed en zijn volgelingen naar het leven staat.
In de Koran staan diverse verwijzingen naar de Joden en hun status in islamitische gebieden.

Je verwacht van een volk dat al 1400 jaar lang geheel volgens oud-islamitische regels wordt onderdrukt dat ze zomaar ineens vriendjes gaan worden???
Overal door de geschiedenis heen vind je pogroms van Joden door moslims terwijl er nog niet eens sprake was van een Palestijns conflict.
Moslims hebben gewoon een hekel aan Joden, en daar stoppen ze echt niet mee.

Wat een gelul, zijn zeer veel historische voorbeelden te vinden van eeuwelang vreedzaam samenleven tussen joden en moslims in de islamitische wereld,

ja er zijn ook veel voorbeelden te vinden van onderdrukking en pogroms door moslims tegen joden,

maar dat joden en moslims niet vreedzaam samen zouden kunnen leven is historisch aantoonbare bullshit....

feit is sws dat joden het in christelijk europa veel zwaarder hebben gehad dan in de islamitische wereld, zelfs nog los van de holocaust: veel joden vluchtten in de Middeleeuwen naar het Ottomaanse rijk vanwege vervolgingen in Europa,

moslims vanuit een zogenaamd Westers/christelijke culturele superioriteit de maat nemen over jodenhaat, getuigt van zeer weinig historisch besef (n)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 december 2011 om 20:24:

▶

Hij heeft een punt, of het een rechtsgeldig punt is, blijft een tweede. Voor 1967 bestonden dé Palestijnen niet, dat heeft een woordvoerder van de PLO in 1977 zelf al toegegeven:

"'Het Palestijnse volk bestaat niet. De oprichting van een Palestijnse staat is slechts een middel ter voortzetting van onze strijd tegen de staat Israël voor onze Arabische eenheid. In werkelijkheid is er heden geen verschil tussen Jordaniërs, Palestijnen, Syriërs en Libanezen. Alleen om politieke en tactische redenen spreken we heden over htr bestaan van een Palestijns volk, daar de nationale Arabische belangen vereisen dat we het bestaan poneren van een afzonderlijk 'Palestijns volk' om het Zionisme tegen te gaan.Om tactische redenen kan Jordanië , dat een soevereine staat is met vastgelegde grenzen, Haifa en Jaffa niet opeisen, terwijl ik als Palestijn, zonder twijfel Haifa, Jaffa, Beer-Sheva en Jeruzalem kan eisen. Maar vanaf het moment dat wij ons recht op geheel Palestina laten gelden, zullen we zelfs geen minuut wachten om Palestina en Jordanië te verenigen.'"

hij heeft letterlijk genomen zelfs gelijk: de palestijnen (als volk volgens de antropologische standaard) zijn een product van invented nationalistische tradities en geschiedenis,

alleen dat zijn zoveel volkeren, de vraag is dus wat voor waarde er aan een dergelijke constatering moet worden gehecht,

het heeft imo weinig waarde in het debat richting het begin van een oplossing van het conflict aldaar,

het doet namelijk niets af an het feit dat Palestijnen (of hoe je ze ook wilt noemen) van huis en haard zijn verdreven en dus wel degelijk met enig recht aanspraak maken op al dan niet gedeeltelijke teruggave van leefgebied, land, cq: in de huidig ib, een eigen moderne staat...

Amerika. Dat is dat land wat toch verzonnen heeft dat Pizza een groente is?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 11 december 2011 om 11:05:

▶

Wat een gelul, zijn zeer veel historische voorbeelden te vinden van eeuwelang vreedzaam samenleven tussen joden en moslims in de islamitische wereld,

Waar zijn alle joden gebleven dan?

De Joden waren vroeger in grote getalen aanwezig van Egypte, Turkye, Marokko tot aan Ethiopie.
Nu zijn er alleen nog kleine Joodse gemeenschappen in die contreien.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 11 december 2011 om 11:05:

▶

maar dat joden en moslims niet vreedzaam samen zouden kunnen leven is historisch aantoonbare bullshit....

Vreedzaam, maar wel onder een bepaalde status. De vraag is hoe vreedzaam die status zich mag omschrijven...

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 11 december 2011 om 11:10:

▶

het heeft imo weinig waarde in het debat richting het begin van een oplossing van het conflict aldaar,

Precies wat ik zei, maar dat deze Amerikaanse flapdrol een sterk punt heeft, valt niet te ontkennen. De Palestijnen zijn een gecreëerd volk. Om politieke redenen tégen Israël en het Joodse volk.

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 december 2011 om 14:50:

▶

Vreedzaam, maar wel onder een bepaalde status. De vraag is hoe vreedzaam die status zich mag omschrijven...

Inderdaad...
Je mag Jood zijn in een islamitisch land, maar alleen als je ongelovigenbelasting betaalt en je hebt verder geen rechten.
Jouw getuigenis in een rechtzaak is nog niet 1/3 waard van het woord van een moslim.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 10 december 2011 om 17:14:

▶

Israel vs de Palestijnen is een strijd tussen 2 kwaden, van wie 1 kwaad het meest weg heeft van ons: Israel. Iedereen die partij kiest in het Midden-Oosten-conflict, en die staat voor de Europese waarden van humanisme en vrijheid in de privesfeer, is een mafkees als ie ook maar peinst om voor de Palestijnen partij te trekken.

Maar da's uiteraard slechts mijn mening.

In hoeverre is het ontwikkeld om partij te kiezen bij 2 kwaden? Ik neig overigens naar dezelfde mening, maar partij kiezen bij 2 kwaden lost niks op. Zou het niet beter zijn om als facilitator van de oplossing op te treden?

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 december 2011 om 14:42:

▶

Waar zijn alle joden gebleven dan?

De Joden waren vroeger in grote getalen aanwezig van Egypte, Turkye, Marokko tot aan Ethiopie.
Nu zijn er alleen nog kleine Joodse gemeenschappen in die contreien.

dat er een verhard klimaat is ontstaan tav joden en christenen in veel islamitische landen hoor je mij ook niet ontkennen,

maar dat bewijst het gelijk van jouw stelling niet dat het noodzakelijkerwijs niet samen kan gaan en er een natuurlijke vijandschap is

sterker nog, de geschiedenis wijst uit dat joden eeuwenlang relatief vreedzamer konden leven in de islamitische wereld, dan in europa....

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 december 2011 om 14:54:

▶

Je mag Jood zijn in een islamitisch land, maar alleen als je ongelovigenbelasting betaalt en je hebt verder geen rechten.
Jouw getuigenis in een rechtzaak is nog niet 1/3 waard van het woord van een moslim.

dat is lang niet overal zo

in Turkije bijvoorbeeld hebben Joden vrijwel dezelfde burgerrechten als een moslim, lees de rapporten van de EU enlargement commissie erop na, onder de islamitische akp is de positie en de vrijheden van minderheden verbeterd, zie daarover dit artikel:

http://khas.academia.edu/suletoktas/Papers/783133/Citizenship_and_minorities_a_historical_overview_of_Turkeys_Jewish_minority

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 december 2011 om 14:50:

▶

De Palestijnen zijn een gecreëerd volk. Om politieke redenen tégen Israël en het Joodse volk.

volkeren zijn in zekere zin altijd een constructie, daar zijn de palestijnen niet uniek in,
en dat de achtergronden daarvan politiek zijn is dat ook allerminst,

en tegen israel lijkt me evident, dat is immers de politieke entiteit die de 'palestijnen' massaal heeft verdreven,

tegen het joodse volk, in welke zin?

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 december 2011 om 14:50:

▶

een sterk punt heeft, valt niet te ontkennen

hoezo sterk? wat is de toegevoegde waarde in de discussie? nogmaals, het ontdoet 'de palestijnen' niet van het onrecht wat hen is overkomen

Hey een palestijns-Israeleische discussie die hadden we hier nog niet.

en ook figuren die daar nooit over discussieren hier

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 december 2011 om 15:52:

▶

In hoeverre is het ontwikkeld om partij te kiezen bij 2 kwaden?

Als beide kwaden exact even groot zijn, niet. In alle andere gevallen is het niet meer dan normaal.

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 december 2011 om 15:52:

▶

Zou het niet beter zijn om als facilitator van de oplossing op te treden?

Hoe had je dat in gedachte? Israel zou concessies moeten doen die betekenen dat haar grondgebied niet meer te verdedigen is, omdat de grenzen van voor 1967 zo grillig verlopen dat het land met inname van een strook van een paar KM breed, in 2 stukken wordt verdeeld. Militair gezien is dat dus zelfmoord.

Palestijnen willen een eigen staat en willen een huis hebben, maar dat is allang niet meer de issue, tientallen jaren hersenspoeling en vergiftiging van de breinen van volwassenen en kinderen eender, met fel nationalisme gekoppeld aan zieke religieuze denkbeelden (zelfs Mickey Mouse helpt hieraan mee, zoals we in video's hebben kunnen zien) hebben dat volk tot een zeer gevaarlijk zooitje ongeregeld gemaakt.

Hun zelfmoordterrorisme bewijst dit: slechts totaal irrationele idioten die verblind zijn door haat en woede, en niet meer praktisch na kunnen denken, blazen zichzelf op. Want ze weten dondersgoed dat de moraal van Israel niet te breken is met een paar keer plof doen in een schoolbus of bij een eettent.

Je hebt dus enerzijds rationeel nadenkende politici en militairen die, om praktische redenen, geen politieke en militaire zelfmoord willen plegen als staat zijnde. Anderzijds regeert de blinde woede en frustratie. En hebben de leiders, zoals Mahmoud Abbas, die wel pragmatisch zijn ingesteld, geen greep op bepaalde stromingen in hun eigen bevolking. Zelfs aanbiedingen van Israel om alle ex-vluchtelingen van degelijk gebouwde appartementen te voorzien en een permanente status te geven ipv statenloze burgers te zijn, werd afgeslagen door de Palestijnen.

Theo Maassen had nog de beste oplossing: gewoon iene miene mutte en wie er wint die geven we de vrije hand, en desnoods nog extra wapens, om met de ander definitief af te rekenen. Dit is cynischer dan cynisch maar het lijkt steeds meer hout te snijden... ze zullen er namelijk NOOIT samen uit komen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 11 december 2011 om 16:16:

▶

in Turkije bijvoorbeeld hebben Joden vrijwel dezelfde burgerrechten als een moslim

The Neve Shalom Synagogue in Istanbul has been attacked by Islamic militants three times. First on 6 September 1986, Arab terrorists gunned down 22 Jewish worshippers and wounded 6 during Shabbat services at Neve Shalom. This attacked was blamed on the Palestinian militant Abu Nidal. In 1992, the Lebanon-based Shi'ite Muslim group of Hezbollah carried out a bomb against the Synagogue, but nobody was injured. The Synagogue was hit again during the 2003 Istanbul bombings alongside the Beth Israel Synagogue, killing 20 and injuring over 300 people

Ik geloof wel dat Turkije een stuk minder antisemitisch is dan de andere islamitische landen, maar er is gewoon een spanning.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 11 december 2011 om 16:16:

▶

en er een natuurlijke vijandschap is

http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_antisemitism

Er is geen natuurlijk vijandschap, immers de eerste moslims waren ook Joden.
maar er is in de Koran wel degelijk sprake van antisemitische verzen.

Je zou eens moeten googlen op Qurayza tribe

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 december 2011 om 19:35:

▶

Islamic militants

Militanten zijn burgers. Jij verwart institutioneel racisme met rassenhaat vanuit de bevolking. En je verwart het falen van de overheid om burgerrechten te beschermen, met het niet toekennen van deze burgerrechten. Het feit dat geitenn.... eh, moslims, in NL gediscrimineerd worden op de werkvloer en door klasgenoten op school, betekent dat dat moslims hier geen burgerrechten hebben?

*nvm

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 11 december 2011 om 19:39:

▶

Het feit dat geitenn.... eh, moslims, in NL gediscrimineerd worden op de werkvloer en door klasgenoten op school

Sinds wanneer worden moslims gediscrimineerd?

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 11 december 2011 om 19:39:

▶

Jij verwart institutioneel racisme met rassenhaat vanuit de bevolking.

Als die haate r vanuit de bevolking is, is die er ook vanuit de regering

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 december 2011 om 19:51:

▶

Sinds wanneer worden moslims gediscrimineerd?

Sinds er interactie tussen moslims en autochtonen bestaat, in ons land. Ze worden niet gediscrimineerd vanwege hun religie maar omdat het buitenstaanders zijn. Net zoals Joden in moslimlanden niet vanwege hun religie worden gediscrimineerd, maar omdat ze als buitenstaanders worden gezien. Dat zie je o.a. aan het feit dat ze in 1 adem genoemd worden met het land Israel.

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 december 2011 om 19:52:

▶

Als die haate r vanuit de bevolking is, is die er ook vanuit de regering

Falen van de regering om rechten van minderheden, die ze hebben, buiten de rechtbank (waar ze makkelijk te handhaven zijn) te handhaven, is geen haat.

Haat is actieve vijandigheid tegen iets of iemand. Proberen om iemand te helpen en hier in falen is niet eens vijandigheid maar een gebrek aan daadkracht. Pas als je eeen oogje dicht knijpt is het verwijtbaar, en de daders van aanslagen op joden worden gewoon bestraft. Althans in Turkije, in landen die beduidend corrupter zijn zal allicht wel het een en ander in de doofpot terecht komen als de dader toevallig goeie maatjes is met iemand die ertoe doet.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 11 december 2011 om 20:04:

▶

Ze worden niet gediscrimineerd vanwege hun religie maar omdat het buitenstaanders zijn.

Wat een gelul...
Als jij als Randstadter in het Oosten gaatw erken wordt je ook gewantrouwd.
Turken zijn keiharde werkers en worden overal geaccpeteerd.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 11 december 2011 om 20:04:

▶

Net zoals Joden in moslimlanden niet vanwege hun religie worden gediscrimineerd

Soera 5: 54
O, gij die gelooft, neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner. Voorwaar, Allah leidt het overtredende volk niet.

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 december 2011 om 20:49:

▶

Wat een gelul...

Nee, en er zijn al diverse malen mensen veroordeeld wegens discriminerend personeelsbeleid. Zo kreeg een AH-vestiging op hun flikker in Amsterdam omdat ze expliciet hadden gevraagd aan 'marokanen' om NIET te reageren op een sollicitatie.

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 december 2011 om 20:49:

▶

Als jij als Randstadter in het Oosten gaatw erken wordt je ook gewantrouwd.

Precies, en het verschil tussen iemand uit deze contreien, en iemand uit de Randstad, is beduidend kleiner dan dat tussen bijvoorbeeld een Marokkaan en een inwoner van Lutjesbroek. Denken in termen van 'wij' vs. 'hunnie' is gewoon een typisch menselijk trekje.

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 december 2011 om 20:49:

▶

Turken zijn keiharde werkers en worden overal geaccpeteerd.

Turken zijn een apart volk, ze zijn gemiddeld genomen armer en vaker werkloos vergeleken met Marokkanen (25% vs 20% dat onder de armoedegrens leeft) maar ze komen ook weinig terug in de crime stats, discriminerende stereotypen van Turken zijn de altijd kaart spelende continu rokende koffiehuisbezoekers, terwijl het typische vooroordeel van Marokkanen is, dat ze je zusje verkrachten, je oma beroven, en je vader's autoradio jatten.

Maar ook tegen Turken is discriminatie hoor, of denk je dat bijv. een Turk die in een fabriek werkt nooit met een grap over zijn afkomst geconfronteerd wordt ofzo?

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 december 2011 om 20:49:

▶

O, gij die gelooft, neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner. Voorwaar, Allah leidt het overtredende volk niet.

Als je me ook nog eens kan uitleggen op welke wijze deze korantekst tot uiting komt in de Turkse grondwet, krijg je een lolly

BTW, diezelfde religieuze regels staan het een moslimman toe om een niet-islamitische vrouw te trouwen zonder dat ze zich hoeft te bekeren, mits ze Jood, Christen, Zoroastriaan, of Druze is (deze mensen worden ook gezien als volkeren van de Schrift) en schrijven moslims voor dat ze zich dienen te houden aan wetten van niet-islamitische samenlevingen mits het niet in strijd is met de basis van de Islam. Zo hoeft een vrouw die geen hoofddoek mag dragen van de wet, niet voor haar geweten te vrezen als ze hiermee in stemt. Los van de vraag of de islam hoofddoeken ueberhaupt verplicht, er wordt namelijk niet expliciet over gesproken maar in termen van het 'bedekken der vrouwelijkheid', iets dat ook uit te leggen valt op een manier dat een Lara Croft-outfit die iemand voor de carnaval heeft gekocht bij de Pabo, eraan zou voldoen.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 11 december 2011 om 21:01:

▶

Nee, en er zijn al diverse malen mensen veroordeeld wegens discriminerend personeelsbeleid. Zo kreeg een AH-vestiging op hun flikker in Amsterdam omdat ze expliciet hadden gevraagd aan 'marokanen' om NIET te reageren op een sollicitatie.

Marokkanen en moslims is nogal een heel verschil...

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 11 december 2011 om 21:01:

▶

Maar ook tegen Turken is discriminatie hoor, of denk je dat bijv. een Turk die in een fabriek werkt nooit met een grap over zijn afkomst geconfronteerd wordt ofzo?

Denk je dat een dikzak nooit gepest wordt, een rooie, een hazelip, een boer, een homo, een manke, een lui oog, een zweetert of een stotteraar.
Collegiaal pesten op de werkvloer is iets heel 'normaals' en is in de meeste gevallen niet bedoeld om te kwetsen maar meer om de sleur te breken.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 11 december 2011 om 21:01:

▶

Als je me ook nog eens kan uitleggen op welke wijze deze korantekst tot uiting komt in de Turkse grondwet, krijg je een lolly

Turkije is een seculiere staat dus wat is je punt?

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 december 2011 om 21:09:

▶

Marokkanen en moslims is nogal een heel verschil...

Op dezelfde manier dat een koe en een beest 2 hele verschillende begrippen zijn. Ze zijn niet gelijk aan elkaar, maar in een x aantal gevallen (evenzoveel gevallen als er koeien zijn) ook weer wel.

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 december 2011 om 21:10:

▶

Turkije is een seculiere staat dus wat is je punt?

Dat wilde ik jou dus vragen... je komt met een religieuze quote aanzetten, die in tegenspraak is met andere quotes uit dezelfde koran, als reactie op een opmerking van mijn kant, dat antisemitisme in diverse moslimlanden niet institutioneel is? Dwz., het is, iig op papier, geen overheidsbeleid, maar afkomstig vanuit burgers, en, iig officieel, zelfs illegaal.

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 december 2011 om 21:09:

▶

Denk je dat een dikzak nooit gepest wordt, een rooie, een hazelip, een boer, een homo, een manke, een lui oog, een zweetert of een stotteraar.

Mensen zullen altijd gekloot worden om diverse redenen. Jij stelde mij de vraag of moslims gediscrimineerd worden, ik beantwoord bevestigend en bewijs het zelfs overtuigend (de genoemde zaak met de AH in Amsterdam is in de media geweest en de schuldigverklaring van de aangeklaagde ook), dat is toch genoeg?

Boeiend of ze gediscrimineerd worden vanwege hun religie, joden worden ook niet vanwege hun religie gediscrimineerd (zelfs niet door de nazi's, die waren niet in de joodse religie geinteresseerd en Hitler vermeldde in Mein Kampf zelfs uitdrukkelijk dat het niet de reden van zijn antisemitisme was) maar om politieke en sociaal-economische redenen (door omstandigheden kwamen ze vaak op sleutelposities terecht, ze presteerden bovenmatig goed in de wetenschap, de kunst, in zaken - dat veroorzaak afgunst) dusja...

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 11 december 2011 om 21:24:

▶

Dat wilde ik jou dus vragen... je komt met een religieuze quote aanzetten

Dat Turkije seculier is wil nog niet zeggen dat de leden van de regering het eens zijn met die scheiding van kerk en staat...
Dus politiek gezien hebben ze geen hekel aan Joden, maar persoonlijk wel om religieuze redenen...

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 11 december 2011 om 21:24:

▶

Mensen zullen altijd gekloot worden om diverse redenen. Jij stelde mij de vraag of moslims gediscrimineerd worden, ik beantwoord bevestigend en bewijs het zelfs overtuigend (de genoemde zaak met de AH in Amsterdam is in de media geweest en de schuldigverklaring van de aangeklaagde ook), dat is toch genoeg?

Ik heb, als ondernemer, zelf ook wel te maken gehad met het aannemen van riffijnse jongens met een bontkraag.
Ook stagaires.
In geen enkel geval, (en ik heb het vaak geprobeerd) werden de vooroordelen over deze boys weggenomen.
De enige die wel op tijd kwam, geen grote bek had, geen autoriteitsproblemen had, niet liep te klootviolen, niet stoned was, etc. was een Arabische mocro.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 11 december 2011 om 21:24:

▶

die waren niet in de joodse religie geinteresseerd

je zou dit boek eens moeten lezen, ik zeg niet dat het de waarheid is maar het is wel een interessante theorie.

http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/hitlers-religie/1001004002505205/

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 december 2011 om 21:31:

▶

Ik heb, als ondernemer, zelf ook wel te maken gehad met het aannemen van riffijnse jongens met een bontkraag.
Ook stagaires.
In geen enkel geval, (en ik heb het vaak geprobeerd) werden de vooroordelen over deze boys weggenomen.
De enige die wel op tijd kwam, geen grote bek had, geen autoriteitsproblemen had, niet liep te klootviolen, niet stoned was, etc. was een Arabische mocro.

Dat maakt het begrijpelijk wat die AH-chef gedaan heeft, maar doet niks af aan het feit dat het discriminatie is. En, wettelijk gezien, is het nog steeds niet toelaatbaar. Hij had ook gewoon, zoals het hoort, deze sollicitanten kunnen ontvangen en op basis van zijn indruk iemand kunnen weigeren of niet, waarschijnlijk was de uitkomst (afgezien van de rechtszaak) dan hetzelfde geweest, maar wie weet.

Heb nooit met een Marokkaan gewerkt, wel 4 mocro's in mijn klas gehad, alle 4 Berbers, stuk voor stuk nooit problemen mee gehad, 1tje was weliswaar niet over gegaan maarja boeie, als je in 4-vwo blijft zitten en teruggezet wordt naar de HAVO eindig je alsnog met een fatsoenlijk diploma. Wel was de enige van hun die op dit punt uitgesproken voor zijn mening uit kwam, nogal antisemitisch. Hij beweerde dat ik maar lid moest worden van de Chas-partij, omdat ik in een discussie over Israel bij geschiedenis, partij trok voor Israel

Blaubeer permanent verbannen... wat een ei ook

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 december 2011 om 13:13:

▶

Blaubeer permanent verbannen... wat een ei ook

Hoezo nu weer? Vind eig. die vloppers maar gaar.

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 14 december 2011 om 13:48:

▶

Hoezo nu weer?

Waar hij altijd voor verbannen wordt neem ik aan: mensen uitschelden voor van alles en nog wat.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 december 2011 om 13:13:

▶

Blaubeer permanent verbannen... wat een ei ook

Geeft niks. Te humorloos en te zelfingenomen.

Uitspraak van Too Many Daves op vrijdag 16 december 2011 om 21:33:

▶

Waar hij altijd voor verbannen wordt neem ik aan: mensen uitschelden voor van alles en nog wat.

Ja ok. Maar dan nog, hij scheldde en onderbouwde zijn standpunten wel met juiste info(meestal). Om over de waarschijnlijke vloppers maar te zwijgen.

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 16 december 2011 om 21:45:

▶

en onderbouwde zijn standpunten wel met juiste info(meestal).

Wikipedia citeren en dan hooghartig doen alsof je de slimste PF'er van Nederland bent en ondertussen op iedereen neerkijken die met je in discussie gaat...Tja...Ik had m al maanden op geblokkeerd staan dus last van hem had ik toch al niet meer.

is dat wel echt zo, van dat citeren heb er vaker wat over gehoord.. ik weet 't niet, heb niet bij elk van z'n uitspraak meteen wiki gechecked ..haha ..mjah 't zal wel...

En Idd, als 't iemand niet zint, dan lkkr negeer knop aan, best handig soms dat apparaat.

Hij had wel een goede zinsopbouw toch?

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 16 december 2011 om 22:24:

▶

is dat wel echt zo, van dat citeren heb er vaker wat over gehoord.. ik weet 't niet, heb niet bij elk van z'n uitspraak meteen wiki gechecked ..haha ..mjah 't zal wel...

Geloof er niks van hoor...gewoon net als mij brede algemene kennis...krijg je weleens als je regelmatig wat leest enzo over allerlei zaken...
Het is zeker niet onmogelijk om dergelijke feiten te onthouden...al helemaal niet als je grote interesse in een bepaald onderwerp hebt...

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 10 december 2011 om 09:16:

▶

Ze kozen een verrassende methode om weerstand te bieden aan enerzijds de Westerse druk van de Christenen en aan anderzijds de Islam vanuit het Oosten door zich te bekeren tot het Joodse geloof.

Was slim want "Joden bekeer je niet" volgens beiden...

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 10 december 2011 om 09:16:

▶

De Republikeinse Amerikaanse presidentskandidaat Newt Gingrich heeft gister in een interview duidelijk gemaakt dat de Palestijnen wat hem betreft niet op een eigen staat hoeven te rekenen.

die kan het wel eens ver gaan schoppen dus in de US of A

Heel de Amerikaanse overheid jaagt alleen maar op OLIE ,want hun olie/benzine is gewoon veel te goedkoop, daar ze moeten gelijk de prijzen hanteren naar Europese maatstaven weten ze gelijk hoe en wat! het enige wat ze willen is the United States of Arabia want daar zit de olie, en de wereld draait om olie

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 december 2011 om 15:19:

▶

wereldwijde jodenvervolging

was het niet Arafat zelf die dit ook zei?

tijd voor deze:

En Amerika doet vrolijk met Israël mee.

Volgens mij vormen de Amerikanen het enige echte verzonnen volk toch?

En beter wordt Israël de zee ingepleurd

Uitspraak van OBL op woensdag 28 december 2011 om 10:17:

▶

Volgens mij vormen de Amerikanen het enige echte verzonnen volk toch?

nix verzonnen aan hoor

Uitspraak van OBL op woensdag 28 december 2011 om 10:17:

▶

Volgens mij vormen de Amerikanen het enige echte verzonnen volk toch?

Alle volken zijn verzonnen.

Palestijnen zijn een verzonnen volk, gecreëerd om Israël tegen te werken en de Arabische claim op de Israëlische gebieden in stand te houden.

De Palestijnen zijn slachtoffers van hun eigen leiders.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 december 2011 om 13:21:

▶

Palestijnen zijn een verzonnen volk, gecreëerd om Israël tegen te werken en de Arabische claim op de Israëlische gebieden in stand te houden

volgens mij heeft Arafat zelfs un keer in een interview gezegd

Uitspraak van Reng Deng Deng Kaboem op woensdag 28 december 2011 om 21:11:

▶

volgens mij heeft Arafat zelfs un keer in een interview gezegd

Zou kunnen. Zijn mede-oprichters hebben het ook meerdere malen de wereld in geholpen.



Ik presenteer enkel de feiten, niet meer dan dat.

http://img259.imageshack.us/img259/8216/plovanjamesdorsayoverzo.gif

propaganda joh... henkie uit de vs zei dat de vs ook niet de vs is, dus inleveren die handel

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 10 december 2011 om 09:16:

▶

Jewish Channel

Als er een klote volk is zijn het de Israëliërs wel, paar keer vanuit Jordanie Israël in gegaan, en zodra ze merken dat jij niet Joods of niet Israëlitisch bent, en dit is vooral buiten de grote steden, wordt je van alle kanten uitgekotst. Dit merk je al als je vanuit Jordanië de grens overgaat naar Israël.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 29 december 2011 om 11:20:

▶

Als er een klote volk is zijn het de Israëliërs wel,

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 29 december 2011 om 11:20:

▶

Als er een klote volk is zijn het de Israëliërs wel, paar keer vanuit Jordanie Israël in gegaan, en zodra ze merken dat jij niet Joods of niet Israëlitisch bent, en dit is vooral buiten de grote steden, wordt je van alle kanten uitgekotst. Dit merk je al als je vanuit Jordanië de grens overgaat naar Israël.

Als je jezelf een beetje had laten informeren, ga je ook eerst naar Israël en daarna verder het MO in. Ze vertrouwen je niet als je eerst de buurlanden heb aangedaan.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 29 december 2011 om 11:20:

▶

Als er een klote volk is zijn het de Israëliërs wel, paar keer vanuit Jordanie Israël in gegaan, en zodra ze merken dat jij niet Joods of niet Israëlitisch bent, en dit is vooral buiten de grote steden, wordt je van alle kanten uitgekotst. Dit merk je al als je vanuit Jordanië de grens overgaat naar Israël.

Wat een domme opmerking. Zie reactie van Reckonor, compleet logisch dus. Meissie eerst je zelf goed informeren dan pas oordelen

Uitspraak van Love is the answer op donderdag 29 december 2011 om 19:04:

▶

Wat een domme opmerking. Zie reactie van Reckonor, compleet logisch dus. Meissie eerst je zelf goed informeren dan pas oordelen

Ik ben Jordaanse
En Israël heeft alleen een vredesverdrag met Jordanie zover ik weet getekend. Dus dan zou je toch ander verwachten
Weet zelf ook wel dat als je vanuit Syrië Libanon e.d. Israël in komt ze achterdochtig zijn. Je mag ook niet uit bepaalde landen komen(zie door heen gereisd).

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 29 december 2011 om 19:32:

▶

Ik ben Jordaanse

En Bi? Dan had je het vast meer naar je zin in Tel Aviv dan Amman.

Jordanië bestaat, zoals je weet voor 30/40% uit Palestijnen inclusief boze vluchtelingen. Niet zo vreemd dat ze het zekere voor het onzekere nemen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 december 2011 om 21:32:

▶

Ik presenteer enkel de feiten, niet meer dan dat.

Excuus jood

Feitelijk.. behoren joden ergens in Siberië thuis.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 december 2011 om 13:21:

▶

Palestijnen zijn een verzonnen volk, gecreëerd om Israël tegen te werken en de Arabische claim op de Israëlische gebieden in stand te houden.

De staat Israël is een verzonnen staat, gecreëerd om de Engelse koloniale macht/economische en andere geo-politieke belangen, veelal mbt energie voorziening(olie) in stand te houden.

Ik presenteer enkel de feiten, niet meer dan dat.

Alle bullshit daargelaten, bovenstaande excuusjes gaat het niet eens niet om. Er zijn 2 partijen, al dan niet 'authentiek' van oorsprong die claimen recht te hebben op een stukje grond in de woestijn.

Ze zijn daar nu eenmaal, laat ze gewoon maar leren samenleven, lijkt me niet meer dan logisch.

Uitspraak van Problem Child op woensdag 28 december 2011 om 09:55:

▶

tijd voor deze:

Finkelstein is de man. +1 Excuus Jood -1 (n)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 december 2011 om 17:39:

▶

Als je jezelf een beetje had laten informeren, ga je ook eerst naar Israël en daarna verder het MO in. Ze vertrouwen je niet als je eerst de buurlanden heb aangedaan.

Dat zou toch niet de gang van zaken moeten zijn?! Belachelijk zelfs.

Ik zie niet in hoe je een staat kan verdedigen waar rechten die jij als heilig beschouwd met voeten worden getreden door staat en inwoners, alleen op de basis dat 'het er beter is dan in de omringende landen'. Sterker nog, een staat waarvan is opgenomen dat de basis cultureel-etnisch monogaam zou moeten zijn is op geen enkele manier te verdedigen. Gelukkig is in Israël wel een grote groep waarin onze waarden als vanzelfsprekend worden ervaren, nu nog de uitvoering in de praktijk.

Wat een kut-filmpje. Net of die Sjeik Bakr representatief is voor de hele moslim gemeenschap?

Denk je dat iedere moslim dezelfde mening toegedaan als die sjeikh?

Hoe kom je aan die mening?

Bovendien ga je leuk voorbij aan het feit dat er geo-politieke oorzaken(Staat Israël) zijn geweest, waardoor radicale Islam überhaupt is geboren.
Daarnaast suggereert men vaak dat radicale islam een soort voortzetting van het nazisme zou zijn, omdat een of andere grootmufti een verbond me Hitler had gesmeed.
Allemaal leuk en aardig, en dat er een verbond bestond tussen die mufti en Hitler klopt ook, maar dat wil niet zeggen dat alle moslims doen wat de mufti zegt. Dat er ook moslims aan geallieerde zijde meevochten tegen de nazi's word omheengepraat.
Door dit soort generalisatie's word al decennia lang de indruk gewekt dat moslims en Palestijnen in het bijzonder, automatisch anti-semitisch zouden zijn, terwijl dat gewoon een leugen is.

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 30 december 2011 om 12:16:

▶

Wat een kut-filmpje. Net of die Sjeik Bakr representatief is voor de hele moslim gemeenschap?

Denk je dat iedere moslim dezelfde mening toegedaan als die sjeikh?

Zeer zeker ja. Zo zijn ze allemaal... alleen sommigen doen alsof naar de buitenwereld dat ze niet zo zijn. Maar in de woonkamer met moslimfamilie praten ze allemaal zo als wij er niet bij zijn!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 december 2011 om 12:26:

▶

Zeer zeker ja. Zo zijn ze allemaal... alleen sommigen doen alsof naar de buitenwereld dat ze niet zo zijn. Maar in de woonkamer met moslimfamilie praten ze allemaal zo als wij er niet bij zijn!

Omg.



of ben je serineus ?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 december 2011 om 12:26:

▶

Zeer zeker ja. Zo zijn ze allemaal... alleen sommigen doen alsof naar de buitenwereld dat ze niet zo zijn. Maar in de woonkamer met moslimfamilie praten ze allemaal zo als wij er niet bij zijn!

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 30 december 2011 om 12:16:

▶

Hoe kom je aan die mening?

Tuurlijk trol ik. Obvious tok.

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 30 december 2011 om 01:23:

▶

De staat Israël is een verzonnen staat, gecreëerd om de Engelse koloniale macht/economische en andere geo-politieke belangen, veelal mbt energie voorziening(olie) in stand te houden.

Denk je dat echt? Dat een landje kwart zo groot als Nederland, zonder enige vorm van olie daarvoor als doel heeft? De Israëlische staat is een gevolg van een burgeroorlog en een paar daaropvolgende oorlogen, zoals vaak voor elke staat geldt.

Daarnaast geef je dus toe dat die Republikeinse mafketel gelijk heeft in zijn bewering dat de Palestijnen een (politiek) verzonnen volk zijn?

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 30 december 2011 om 01:23:

▶

Ze zijn daar nu eenmaal, laat ze gewoon maar leren samenleven, lijkt me niet meer dan logisch.

Dat is bijzonder lastig als beide partijen dat niet willen.

Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 30 december 2011 om 11:33:

▶

Dat zou toch niet de gang van zaken moeten zijn?! Belachelijk zelfs.

Belachelijk inderdaad, maar emotioneel begrijpelijk als nog geen 10 jaar geleden om de haverklap een schoolbus de lucht in ging.

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 30 december 2011 om 12:16:

▶

Bovendien ga je leuk voorbij aan het feit dat er geo-politieke oorzaken(Staat Israël) zijn geweest, waardoor radicale Islam überhaupt is geboren.

Dus zonder Israël zou er geen radicale islam zijn? Wat een belachelijke bewering zeg.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 december 2011 om 12:53:

▶

Dus zonder Israël zou er geen radicale islam zijn? Wat een belachelijke bewering zeg.

Of die opmerking echt zo belachelijk is weet ik nog zo net niet (ik weet het echt niet)... Israël voor de Joden is natuurlijk een beetje een rode lap voor de stier, gezien de profetieën over Israël en het startsein voor vele moslim voor 'de strijd tegen de dajjal' de uiterlijke Jihad dus...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 december 2011 om 13:00:

▶

Of die opmerking echt zo belachelijk is weet ik nog zo net niet (ik weet het echt niet)...

De radicale islam vindt zijn oorsprong al ver voor het woord zionisme bedacht werd, daarnaast richt radicale islam zich in 9 van de 10 gevallen helemaal niet tegen Israël, maar tegen seculiere krachten binnen islamitische landen.

Het is een belachelijke bewering, die de schuld van alles - zoals zo vaak - weer in de schoenen van der Jüden moet schuiven. Wat dat betreft gaan nazisme en aluhoedjes-theorieën vaak subtiel weer hand in hand.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 december 2011 om 12:50:

▶

Denk je dat echt? Dat een landje kwart zo groot als Nederland, zonder enige vorm van olie daarvoor als doel heeft? De Israëlische staat is een gevolg van een burgeroorlog en een paar daaropvolgende oorlogen, zoals vaak voor elke staat geldt.

Ja natuurlijk denk ik dat. Iedereen die een beetje de geschiedenis kent weet dat.

Welke burgeroorlog heb je het over? In 1948 is de Joodse staat Israël pas uitgeroepen, de oorlogen die daarna uitgebroken zijn, zijn het gevolg daarvan.
En niet in de laatste plaats omdat, Ben Gurion een sterk gemilitariseerde staat wilde, om zo het wereldwijde Jodendom te kunnen beschermen tegen anti-semitisme.
Volgens Zertal, wilde Gurion, de Joden verenigen in de gedachte dat, de eeuwenlange joden-vervolgingen en de nieuwe patstelling met de arabieren, samen te smeden waren tot een politieke stroming die geen tegengeluid zou kennen.
Waardoor de claims op land door de arabieren/palestijnen, in het geding zouden komen, en de nieuwe staat Israël zou kunnen voortbestaan.
Het proberen te verenigen van de gedachte dat Nazisme en Islam ten grondslag zouden liggen aan anti-semitisme, heeft ertoe geleid dat er bijna geen normale discussie mogelijk is mbt de problematiek van het Midden -Oosten.
Zertal stressed dan ook te melden dat Staats-aanklager Gideon Hausner, in de zaak tegen Eichmann, de link tussen de grootmufti en Hitler, schromelijk heeft overdreven om de politieke eenheidsgedachte van Ben Gurion te versterken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 december 2011 om 12:50:

▶

Daarnaast geef je dus toe dat die Republikeinse mafketel gelijk heeft in zijn bewering dat de Palestijnen een (politiek) verzonnen volk zijn?

Waarom zou ik dat toe moeten geven? De 'Palestijnen' bestaan als volk langer, dan dat staat Israël bestaat, dus waar wil je nu heen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 december 2011 om 13:11:

▶

De radicale islam vindt zijn oorsprong al ver voor het woord zionisme bedacht werd,

Vertel.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 december 2011 om 13:11:

▶

Het is een belachelijke bewering, die de schuld van alles - zoals zo vaak - weer in de schoenen van der Jüden moet schuiven.

Excuus Jood.

Jij bent degene die, zichzelf met alle kritiek assoscieert. ik zou zeggen, doe er ( n )iets mee, al naar gelang je je aangesproken voelt.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 december 2011 om 13:11:

▶

Wat dat betreft gaan nazisme en aluhoedjes-theorieën vaak subtiel weer hand in hand.

Hahaha...kinderachtigjus..pathetisch.

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 30 december 2011 om 13:52:

▶

Welke burgeroorlog heb je het over? In 1948 is de Joodse staat Israël pas uitgeroepen, de oorlogen die daarna uitgebroken zijn, zijn het gevolg daarvan.

De meerdere Arabische-Joodse opstanden, geweldplegingen etc. voorafgaand aan de de oprichting van Israël. Waarom denk je dat de VN met een verdelingsplan kwam?

http://en.wikipedia.org/wiki/1936%E2%80%931939_Arab_revolt_in_Palestine

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 30 december 2011 om 13:52:

▶

Waarom zou ik dat toe moeten geven? De 'Palestijnen' bestaan als volk langer, dan dat staat Israël bestaat, dus waar wil je nu heen?

Nee, niet echt, of je wilt de Noord-Holanders ook als volk definiëren. Ze waren inwoners van het Ottomaanse Rijk, wonend in een gebied wat men Palestina noemde, delen van Palestina omvatten Jordanië, Syrië, Libanon, Egypte en waren geografisch nooit afgebakend. Het Palestijns nationalisme is pas gaan leven ná de Israëlische inname van de West-Bank, een gebied wat tussen 1948 en 1967 gewoon geannexeerd was door Jordanië, alle 'Palestijnen' waren in die 19 jaar gewoon Jordanezen, inclusief Jordanees paspoort.

Er is gewoon geen sprake van dé Palestijnen, of een Palestijns volk. Daarmee ontken ik hun geen rechten, of schep ik hun claims af als vals. In tegendeel. Ik ben voorstander van een twee-statenoplossing, maar de geschiedenis moet gedefinieerd worden naar feiten en waarheid, en niet naar sentiment of propaganda.

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 30 december 2011 om 13:52:

▶

Vertel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wahhabi

Of wil je de Taliban, het radicaal islamisme in Indonesië, de staatsgodsdienst van Saudi-Arabië, de Groene revolutie in Iran, het Moslimbroederschap etc allemaal op conto van Israël toeschrijven?

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 30 december 2011 om 13:52:

▶

Hahaha...kinderachtigjus..pathetisch.

Je wilt ontkennen dat er aan veel gangbare aluhoedjes-theorieën een zweem van antisemitisme/antizionisme hangt?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 december 2011 om 13:11:

▶

De radicale islam vindt zijn oorsprong al ver voor het woord zionisme bedacht werd, daarnaast richt radicale islam zich in 9 van de 10 gevallen helemaal niet tegen Israël, maar tegen seculiere krachten binnen islamitische landen.

Oh ja, dat wist ik wel inderdaad. Pas geleden nog een stuk over gelezen. Heeft inderdaad te maken met het kolonialistisch verleden in Islamitische landen. Een weerstandbeweging tegen westerse invloeden om de Islamitische cultuur zuiver te houdeng.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 december 2011 om 15:05:

▶

Je wilt ontkennen dat er aan veel gangbare aluhoedjes-theorieën een zweem van antisemitisme/antizionisme hangt?

Dat maken ze er zelf van bedoel je door elke kritiek op (voornamelijk) het bankwezen en specifieker bepaalde bankiersfamilies (en hun beleid) af te doen als antisemitisme omdat ze toevallig naast bankier ook joods zijn...
Ze willen zelf zo graag vooral de nadruk leggen op dat het in de eerste plaats joden zijn...
Als het joods zijn van die mensen voor iemand een issue is dan zijn zij het zelf wel...zij maken er zelf een issue van door het weg te zetten als antisemitisme...

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 29 december 2011 om 11:20:

▶

Als er een klote volk is zijn het de Israëliërs wel

you

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 december 2011 om 15:05:

▶

kanker nou eens op met dat joodse gelul over die bandietenstaat zonder joden geen oorlog

en ga nu maar lekker Ronnie Naftaniel erbij roepen oe hoeee

De enige reden voor de weerstand tegen Israel is het feit dat de koran jodenhaat predikt. Plain and simple. Om die paar nomaden die er destijds rondliepen maakte niemand zich druk, maar nu ze zich met behulp van immigranten uit omringende landen als konijnen vermenigvuldigd hebben gaan we ze palestijnen noemen en net doen alsof ze er altijd al gewoond hebben

Israel is een baken van licht in die vieze zandbak daar.

Uitspraak van verre neef op zaterdag 14 januari 2012 om 20:18:

▶

De enige reden voor de weerstand tegen Israel is het feit dat de koran jodenhaat predikt. Plain and simple.

Mohamed was een semiet.. dus voor jou.

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 14 januari 2012 om 22:12:

▶

Mohamed was een semiet.. dus voor jou

Ja, en? Daarom kon hij geen hekel aan joden hebben? Het is een feit dat Mo jodenhaat niet alleen predikte, maar ook praktiseerde.

ben jij nou echt zo simpel of loop je te zieken?

zonder jude nergens oorlog

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 14 januari 2012 om 22:12:

▶

Mohamed was een semiet.. dus voor jou.

Maar geen jood.

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 14 januari 2012 om 22:12:

▶

Mohamed was een semiet.

En toch twijfelde hij geen moment om de leden van de Banu Qurayza hun kop af te snijden en hun vrouwen en dochters tot (sex)slavinnen te nemen

zonder steun van de joodse lobby in de US kom je niet ver als je presidentje wil worden

hoe kan je die steun beter krijgen door palestijnen maar te ontkennen

Uitspraak van verre neef op zaterdag 14 januari 2012 om 20:18:

▶

De enige reden voor de weerstand tegen Israel is het feit dat de koran jodenhaat predikt. Plain and simple. Om die paar nomaden die er destijds rondliepen maakte niemand zich druk, maar nu ze zich met behulp van immigranten uit omringende landen als konijnen vermenigvuldigd hebben gaan we ze palestijnen noemen en net doen alsof ze er altijd al gewoond hebben

Israel is een baken van licht in die vieze zandbak daar.

???

Uitspraak van Soul Survivor op maandag 23 januari 2012 om 15:58:

▶

???

Een geschiedenis die je niet wil geloven.

Uitspraak van Soul Survivor op maandag 23 januari 2012 om 15:58:

▶

De enige reden voor de weerstand tegen Israel is het feit dat de koran jodenhaat predikt.

zeker geen feit, eerder interpretatie van jouw kant......

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2012 om 16:06:

▶

Een geschiedenis die je niet wil geloven.

gezien de werkelijke feiten is dat niet zo vreemd...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Antisemitisme_(islam)

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 23 januari 2012 om 16:44:

▶

zeker geen feit, eerder interpretatie van jouw kant......

Nou goed, ik zal het nuanceren -- de belangrijkste reden voor de weerstand tegen Israel is het feit dat de koran jodenhaat predikt.

Of bedoel je de bewering dat de koran jodenhaat predikt? Want dat is absoluut een feit. Dat jij niet wil dat het waar is weer wat anders.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2012 om 17:11:

▶

et dat Westerse politici, met name de progressieven en de socialisten, zich als dhimmi's naar de moslims toe gedragen, en waarschuwt dat dit moslims slechts uitnodigt om steeds meer eisen te stellen

Goh, echt waar? Hoe komt ze erbij

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2012 om 16:06:

▶

Een geschiedenis die je niet wil geloven.

geschiedenis?
ik zie niet echt veel meer dan wat meningen en andere relatieve dingen, en om op basis daarvan Israel te verklaren als "baken van licht" gaat me net iets te ver

Uitspraak van Soul Survivor op maandag 23 januari 2012 om 17:40:

▶

p basis daarvan Israel te verklaren als "baken van licht" gaat me net iets te ver

Op basis van democratie, welvaart, vooruitgang, mensenrechten etc. Zeker wel.

Uitspraak van verre neef op maandag 23 januari 2012 om 17:27:

▶

Of bedoel je de bewering dat de koran jodenhaat predikt? Want dat is absoluut een feit.

dat de koran jodenhaat predikt is geen feit, maar interpretatie van jouw kant, die je deelt met extremistische en antisemitische moslims


als je de betreffende passages uit de koran er bij pakt, zie je dat er een staaltje interpretatie nodig is om ze per definitie uit te leggen als jodenhaat....

de joden worden vooral neergezet als overtreders van de oorspronkelijke geboden, verbonden aan de historische context dat mohammed de joden niet wist te bekeren,

ze blijven echter 'mensen van het boek', en zij die de geboden opvolgen komen in de hemel volgens de koran...

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 23 januari 2012 om 18:08:

▶

dat de koran jodenhaat predikt is geen feit, maar interpretatie van jouw kant, die je deelt met extremistische en antisemitische moslims

Nouu, sjaakie.. er zijn toch wel wat citaten te vinden die weinig aan de verbeelding of interpretatie overlaten hoor, toch?
En verder... het zal er toch niet voor niks zo veelvuldig zijn in de Arabische wereld. Lees die wikipedia pagina is die ik heb gepost (iedereen hier trouwens); interessant namelijk

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2012 om 18:11:

▶

er zijn toch wel wat citaten te vinden die weinig aan de verbeelding of interpretatie overlaten hoor, toch?

je doelt op de bekende 'apen en zwijnen' citaten?

die gaan over joden die de regels van de Sabbath hebben overtreden en zijn afgedwaald.... oftwel interpretatie.....

maar goed, feit is dat er moslims zijn die deze citaten wel degelijk antisemitisch interpreteren, neemt niet weg dat dat noodzakelijkwijs zo wordt gedaan, koran staat vol met tegenstrijdigheden, zoals wel vaker met religieuze boeken....

zijn ook passages te vinden die oproepen tot tolerantie en die stellen dat joden/mensen van het boek in de hemel komen....

oftewel: vele interpretaties mogelijk, en zeker geen 1 vastomlijnde doctrine

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 23 januari 2012 om 18:29:

▶

je doelt op de bekende 'apen en zwijnen' citaten?

die gaan over joden die de regels van de Sabbath hebben overtreden en zijn afgedwaald.... oftwel interpretatie.....

Dat weet ik ja. Doelde eigenlijk meer op dat citaat van 'dat zelfs de bomen achter me zullen zeggen: achter mij is een Jood, doodt hem!' (of zoiets, ff geen zin om 'm op te zoeken, je kent 'm ongetwijfeld vast wel)

En zo zijn er geloof ik nog wel een paar van dat soort teksten. Nu weet ik dat die ik nu noem niet de in Qur'an zelf staat, maar goed, hoe dan ook, dergelijke citaten maken toch deel uit van het geloof, en behoren tot heilige overleveringen, en dus inspireren ze de volgers ervan... zulke dingen hebben effecten op de aanhangers. En zeker wanneer een aanhang heel groot is, zijn de effecten ervan niet gering...

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 23 januari 2012 om 18:29:

▶

koran staat vol met tegenstrijdigheden, zoals wel vaker met religieuze boeken....

Dat is een feit ja. Die Mohammed was dan ook denk ik een gevalletje schizofreen

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2012 om 17:56:

▶

Op basis van democratie, welvaart, vooruitgang, mensenrechten etc. Zeker wel.

Nu draaf je door. Vanuit West-Europese ogen valt er nog wel wat te verbeteren.

Laat staan de haatzaaiende en smerige teksten uit de Torah

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 23 januari 2012 om 19:57:

▶

Nu draaf je door. Vanuit West-Europese ogen valt er nog wel wat te verbeteren.

Absoluut, maar in vergelijking met de rest van het Midden-Oosten?

Verder, gelukkig is Israël een seculiere staat.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2012 om 20:21:

▶

Verder, gelukkig is Israël een seculiere staat.

vind je?? het wordt steeds minder iig....

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2012 om 18:39:

▶

achter mij is een Jood, doodt hem!' (of zoiets, ff geen zin om 'm op te zoeken, je kent 'm ongetwijfeld vast wel)

is de hadith, en refereert aan de periode waarin mo oorlog voerde met joodse stammen....

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2012 om 18:39:

▶

dergelijke citaten maken toch deel uit van het geloof, en behoren tot heilige overleveringen, en dus inspireren ze de volgers ervan... zulke dingen hebben effecten op de aanhangers. En zeker wanneer een aanhang heel groot is, zijn de effecten ervan niet gering...

klopt ook, maar ze zijn voor interpretatie vatbaar en dus niet per definitie anti-semitisch....

daarnaast maken de passages die oproepen tot vrede met joden ook deel uit van het geloof, dus nogmaals: veel tegenstrijdigheden en ruimte voor interpretatie

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 24 januari 2012 om 08:52:

▶

vind je?? het wordt steeds minder iig....

Steeds seculierder juist. Steeds meer jonge Israëliërs zetten zich af van hun Orthodoxe genoten. Daardoor moeten de Orthodoxen harder en feller schreeuwen om zich te laten horen. Dat de staat de kolonisten teveel in bescherming neemt zal ook binnen de jaren wel afnemen wanneer de jonge generatie zich steeds nadrukkelijker kan laten horen.

In Tehereran wordt je nog op de straten doodgeschoten als je verandering wil.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2012 om 17:56:

▶

Op basis van democratie, welvaart, vooruitgang, mensenrechten etc. Zeker wel.

mwah, qua mensenrechten vind ik ze niet bepaald voorloper...

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2012 om 18:39:

▶

Dat weet ik ja. Doelde eigenlijk meer op dat citaat van 'dat zelfs de bomen achter me zullen zeggen: achter mij is een Jood, doodt hem!' (of zoiets, ff geen zin om 'm op te zoeken, je kent 'm ongetwijfeld vast wel)

En zo zijn er geloof ik nog wel een paar van dat soort teksten. Nu weet ik dat die ik nu noem niet de in Qur'an zelf staat, maar goed, hoe dan ook, dergelijke citaten maken toch deel uit van het geloof, en behoren tot heilige overleveringen, en dus inspireren ze de volgers ervan... zulke dingen hebben effecten op de aanhangers. En zeker wanneer een aanhang heel groot is, zijn de effecten ervan niet gering...

sign of the times, enig idee hoe de wereld er toen uitzag op het Arabisch schiereiland?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 24 januari 2012 om 08:52:

▶

periode waarin mo oorlog voerde met joodse stammen....

dat dus

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 januari 2012 om 09:54:

▶

Steeds meer jonge Israëliërs zetten zich af van hun Orthodoxe genoten. Daardoor moeten de Orthodoxen harder en feller schreeuwen om zich te laten horen.

er is idd sprake van toenemende polarisatie tussen orthodoxe joden en seculiere, maar dat is wat anders dan dat Israel seculierder zou worden....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 januari 2012 om 09:54:

▶

Dat de staat de kolonisten teveel in bescherming neemt zal ook binnen de jaren wel afnemen wanneer de jonge generatie zich steeds nadrukkelijker kan laten horen.

de regering is nog nooit zo religieus geweest, er zitten radicale partijen in de regering die de bescherming van de ultra's faciliteert....

en de jonge generatie waar jij over spreekt, je vergeet te melden dat er steeds meer orthodoxe jongeren bijkomen, de ultra's groeien veel harder dan de seculiere groep...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 januari 2012 om 09:54:

▶

In Tehereran wordt je nog op de straten doodgeschoten als je verandering wil.

wat heeft dat met israel te maken?

vreemde reflex, alles om de situatie in israel maar te vergoeilijken (n)

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 24 januari 2012 om 10:54:

▶

mwah, qua mensenrechten vind ik ze niet bepaald voorloper...

Jij vind binnen het Midden-Oosten dat er landen zijn die dat beter voor elkaar hebben?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 januari 2012 om 11:44:

▶

Jij vind binnen het Midden-Oosten dat er landen zijn die dat beter voor elkaar hebben?

nope, en dat zei ik daarom ook niet
ik vind echter niet dat Israel deze waardering verdient

Casino- en hotelmagnaat Sheldon Adelson uit Las Vegas financiert in het geheim een campagne tegen Amerikaanse presidentskandidaten die Israël niet steunen.



De campagne draagt de naam The Emergency Committee for Israel en richt zich onder meer tegen Ron Paul en Barack Obama omdat zij de invloed van Israël op de Amerikaanse politiek willen terugdringen.

Journalist Max Blumenthal doet in onderstaande video verslag hoe Amerikaanse zionisten zoals Sheldon Adelson samen met Israëlische politici trachten de Amerikaanse verkiezingen te manipuleren. Adelson gaf de Republikeinse presidentskandidaat Newt Gingrich bijvoorbeeld 3,75 miljoen euro nadat hij de Palestijnen een ‘verzonnen volk’ noemde en beweerde dat het Midden-Oostenbeleid van Ron Paul, dat gericht is op vrede, ‘gevaarlijk is’.

Propagandamachine

Adelson heeft nauwe banden met de Israëlische politiek. Zo is hij onder meer eigenaar van een Israëlische krant die door velen wordt gezien als de propagandamachine van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu.

Oud-premier Dries van Agt schreef in een open brief aan minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal dat Netanyahu verantwoordelijk is voor tal van vergrijpen tegen het internationaal recht. Hij roept Netanyahu op een keer een bezoek af te leggen bij het Internationaal Strafhof om uit te leggen waarom de staat Israël zich, in tegenstelling tot alle lidstaten van de EU en veel andere landen, onttrekt aan de rechtsmacht van dat hof en waarom Israël al sinds decennia beschikt over een aanzienlijk arsenaal aan nucleair wapentuig, maar niet wil toetreden tot het non-proliferatieverdrag.

Enige

Geschat wordt dat Amerikaanse organisaties zoals de pro-Israëllobby AIPAC, Goldman Sachs en Amerikaanse zionisten garant staan voor de helft van alle bijdragen aan Amerikaanse verkiezingscampagnes. Dit is niet verrassend omdat de lijst met Amerikaanse miljonairs en miljardairs voor respectievelijk 33 en 40 procent bestaat uit joodse Amerikanen.

AIPAC is de enige buitenlandse organisatie in de VS die zich niet hoeft te registreren onder de Foreign Agent Registration Act. Dit verklaart waarom medewerkers van AIPAC Amerikaanse militaire geheimen kunnen stelen, maar niet worden vervolgd wegens spionage.

Goedgekeurd

Vrijwel iedere belangrijke Amerikaanse politicus in het laatste decennium heeft gesprekken gevoerd met AIPAC of werd eerst naar Israël overgevlogen om goedgekeurd te worden voor een presidentscampagne. De meeste Amerikaanse congresleden geven toe dat ze eerst aan de Israëlische autoriteiten vragen hoe zij denken over een wet vooraleer ze erover stemmen.

Het Amerikaanse pro-Israëllobby Midden-Oostenbeleid is verantwoordelijk voor onder meer de aanslagen van 9/11, de Irakoorlog en de Patriot Act.

Adelson is voorzitter en algemeen directeur van Las Vegas Sands Corp., het moederbedrijf van Ventian Macao Limited dat zowel het Ventian Resort Hotel Casino als het Sands Expo and Convention Center aanstuurt.

Hij is met een vermogen van 17,5 miljard euro de op zeven na rijkste Amerikaan en de op 15 na rijkste persoon ter wereld.

Bron: http://www.veteranstoday.com/2012/01/21/adelson-las-vegas-gangster-super-pac-israel/

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 24 januari 2012 om 12:39:

▶

Casino- en hotelmagnaat Sheldon Adelson uit Las Vegas financiert in het geheim een campagne tegen Amerikaanse presidentskandidaten die Israël niet steunen.

Er zijn überhaupt geen Amerikaanse presidentskandidaten die Israël niet steunen.

alleen in amerika kan deze shit gebeuren, i love it

.

Uitspraak van point blank op woensdag 15 februari 2012 om 14:54:

▶

.