Partyflock
 
Forumonderwerp · 1115964
Poll, geopend op donderdag 5 mei 2011, looptijd van 4762.2 dag.
Iedereen · Mannen · Vrouwen

America helden of oorlogsmisdadigers?

4354%
oorlogsmisdadigers
2430%
Helden
1316%
neutraal

beste partyflockr's.

Ik wou hier eens een discussie openen over het resentelijk overleiden van Osama bin laden.

Op 2 mei 2011 heeft America officieel naar buiten gebracht dat de Terroristen leider Osama bin laden gedood is in Pakistan. In dezelfde statement werd vastgelecht dat Ze sinds september 2010 op de hoogten waren dat hij hier leefde. En de vermoedens bestonden al sinds begin 2009 eind 2008 maar werd pas bevestigt door diverse spionnen in september 2010.

America heeft de villa waar Osama bin laden in leefde bestormt en hevig onder vuur gelegt. Tijdens deze gevechten is Osama bin laden gedood. De C.I.A. heeft bevestigt dat het Amerika niet te doen was om Osama bin laden levend binnen te halen maar dat het puur ging voor de kill. Ze wouden hem tijdens de actie doden en zijn lichaam in beslag nemen zodat ze via DNA konden vaststellen dat het om Osama bin laden ging. Dit is ondertussen gebeurt en het lichaam is 100% van Osama bin laden.

In de internationale regelgeving en wetgeving m.b.t. oorlogen staat heel duidelijk dat IEDERE oorlogsmisdadiger of terrorist RECHT heeft op een eerlijk en onafhankelijk proces. Er staat ook in dat geen enkel land een terrorist of oorlogsmisdadiger met opzet mag vermoorden. Ook moet de regering waar zn persoon verblijft eerst op de hoogte worden gebracht en zelf de kans krijgen om deze persoon te arresteren.

Pakistan heeft naar buiten gebracht dat ze pas op de hoogte werden gebracht door Amerika toen de opperatie al begon. En dus heeft Amerika alle richtlijnen gebroken die ze zelf op wouden stellen om onrecht de kop in te drukken.

Als je hier vanuit gaat is op dit moment Barak ombama een oorlogsmisdadiger en zou hij voor zich moeten verantwoorden voor een internationaal tribunaal. Hij zou dan terecht gestelt moeten worden voor oorlogsmisdaden, schending van de mensenrechten en moord. ZO STAAT HET LETTERLIJK IN DE INTERNATIONALE REGELGEVING.

Mijn vraag hier is dan ook of Amerika op dit moment helden zijn omdat ze een een terrorist hebben gedood of dat het zelf oorlogsmisdadigers zijn en eventueel zelfs moordenaars omdat ze de regelgeving hebben overtreden?

Er is op dit moment geen land ter wereld die hier wat over zegt. Terwijl dit eigenlijk wel hoort. Opzich wou bin laden enkel het goede voor zijn eigen volk en de moslimgemeenschap. Hij wou ook dat de moslimgemeenschap niet afhankelijk was van Amerika en Europa. In prenciepe is hij dus gewoon een nationalist. Hij heeft met 9/11 een aanval gedaan op Amerika en dat was een vergelding voor alle operaties die Amerika in de moslimlanden pleegt en om de onvoorwaardelijke steun aan Israel wan voor Osama bin laden net zn grote vijand was als Amerika. Overgens praat ik niet goed wat deze man heeft gedaan. Maar men moet er zich van bewust worden waar de man mee bezig was en waarom hij somige dingen deed. Als je het goed ontleed is hij een vrijheidstrijder en een nationalist.

Wat mij het hardste dwars zit is dat het weer is gebleken dat Amerika zomaar kan doen wat ze willen zonder dat iemand er wat van zegt! Dit betekend dus als je hier in Nederland een vrijheidstrijder ben en een nationalist dat je ook zomaar door Amerika vermoord mag worden als je jezelf tegen hun uitspreekt. Dit is ook de reden dat ik dit post op de dag van de vrijheid. Want ik denk dat we helemaal niet zo vrij meer zijn als we zelf denken.

Graag reacties,
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 mei 2011 om 11:27:
Ik zeg dat amerika geen oorlogsmisdadigers zijn. Alleen ze hebben een van Bin laden een martelaar gemaakt. De oorlogsmisdadiger was Bin Laden die zowat alles aan de bovenstaande tekst heeft geschonden. Verder was Amerika nog steeds in Oorlog met Bin laden, dit maakt hem een kopstuk. Bin laden is een "casualitie" van Oorlog. De CIA heeft een Ops gehouden om burger slachtoffers te voorkomen. Een oorlogmisdadiger zou er een bom op gooien

In dit specifieke geval heb je wellicht gelijk.

Maar even in zijn algemeen is er totaal geen twijfel over dat de VS oorlogsmisdaden hebben begaan, even los van het vermoorden van Japanse krijgsgevangenen in de oorlog, en het totaal zinloze bombardement op Dresden, het niet voldoende nemen van maatregelen om massale verkrachtingen in het bezette Rome te voorkomen in 1943, etc.

Dat staat vaak nog in enige mate ter discussie, hoewel het met zekerheid heeft plaatsgevonden is het niet direct duidelijk in hoeverre het hier opzet of grove nalatigheid betrof. Want ook nalatigheid om je troepen in het gareel te houden valt soms onder oorlogsmisdrijven (zie de, overigens zeer omstreden, doodstraf voor de Japanse generaal Yamashita).

Wat echter wel 100% vast staat is het bloedbad van My Lai, het doodschieten van onschuldige burgers in Irak en Afghanistan, en vast nog veel meer. Hiervoor zijn namelijk mensen veroordeeld. Die in het geval van My Lai overigens in no time weer vrij waren.
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 8 mei 2011 om 17:32:
Als wij ons er niet mee hadden bemoeid hadden de troepen van Kadhafi snel met ze afgerekend.

en terecht..stelletje door het Westen gesponsorde al-qaida gekken..(n)
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 mei 2011 om 11:27:
Oorlogsmisdaden of oorlogsmisdrijven zijn schendingen van internationale verdragen, zoals de Geneefse verdragen.

fuck dat, de yanks hebben de 'Patroit Act'....schijt aan alles, maken gewoon hun eigen conventie mbt behandelen oorlogsmisdadigers..(n)
 
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 13 mei 2011 om 10:40:
en terecht..stelletje door het Westen gesponsorde al-qaida gekken..

Ah de Arabische Lente is een globale false flag-op ofzo?

Of geldt dat alleen voor Libië? In Tunis, Caïro, Damascus, Bahrein, Marrakesh, Teheran en Jemen is hij wel echt?

Wat ben je weer lekker selectief hypociet Funkie, heerlijk. (y)
Uitspraak van daddy's little dragon op maandag 9 mei 2011 om 21:59:
Oorlogsmisdadigers zeker weten!
Hitler had sneller z'n atoombom er op moeten gooien nu hebben die schoften alle Duitse ideeen gejat(incl techneuten) en de bommen op Japan gegooid.
Dat schijt Amerika denkt alles beter te weten kutvlok is het!oorlogzuchtig volk miets anders.
Er is zelf een wet dat er geen Amerikaanse soldaat mag berecht worden in Nederland gebeurd dat wel hebben ze vrijwaarde om ons aan te vallen triest maar waar!

Ik heb een heel dubbel gevoel t.o.v. van Amerika. Maar ben de Amerikanen erg dankbaar met betrekking tot hetgeen ze tijdens WO II voor Europa gedaan hebben.

Oh, ik heb je profiel even bekeken. De Duitsers waren natuurlijk geen oorlogsmisdagigers? Jij had natuurlijk gehoopt dat we hier nu Duits zouden spreken en met de rechterarm schuin omhoog zouden lopen?
laatste aanpassing
Uitspraak van Vlaco op vrijdag 13 mei 2011 om 23:40:
Oh, ik heb je profiel even bekeken. De Duitsers waren natuurlijk geen oorlogsmisdagigers? Jij had natuurlijk gehoopt dat we hier nu Duits zouden spreken en met de rechterarm schuin omhoog zouden lopen?

Dat ontken ik niet,maar mensen moeten zich eens verder verdiepen in de positieve de 2e wereld oorlog.
Orde en dicipline bijvoorbeeld de wereld is tegenwoordig losgeslagen in alles.
Amerika weet alles altijd beter,Osama is opgeleid door Amerika en zonder proces vermoord,Kadafi werd eerst gesteund door Amerika en nu moet ie dood.
Irak werd onder valse beschuldigingen binnen gevallen alleen puur voor de olie.
Afganistan staat nog steeds vol met papaver beschermt door Amerika.
Amerika gaat failliet zonder oorlog.
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "oorlogsmisdadigers"
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 mei 2011 om 11:31:
Wat ben je weer lekker selectief hypociet Funkie, heerlijk.

eerder selsctief skeptisch, maarja iedereen heeft recht op zijn mening. (dus ook jij) :D
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 mei 2011 om 11:31:
Of geldt dat alleen voor Libië? In Tunis, Caïro, Damascus, Bahrein, Marrakesh, Teheran en Jemen is hij wel echt?

Geen iD. De achterliggende westerse belangen die al dan niet een reden spelen bij de opstanden in de andere landen die je net noemt, daar heb ik (nog) geen info over..dus tot die tijd..Viva la Revolución...(y)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 19 mei 2011 om 09:53:
Viva la Revolución...

Maar alleen niet voor Libië?

En die revolutie van jou, die gaat ook zo lekker uitpakken in Egypte. (N)
 
Uitspraak van Vlaco op vrijdag 13 mei 2011 om 23:40:
Maar ben de Amerikanen erg dankbaar met betrekking tot hetgeen ze tijdens WO II voor Europa gedaan hebben.

Je bedoelt ons aan de bedelstaf leggen en de ene bezetter omruilen voor de ander?
 
Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 19 mei 2011 om 19:46:
En dat meet jij af aan welke criteria?

De bron is niet objectief, maar de analyse goed onderbouwd.

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=13243#_edn1
Tis leuk dat ze de laatste 5 min van de 2e wereldoorlog
nog ff meegedaan hebben , daarna wast snel downhill .


america used to fight nazi's
now they are the nazi's
 
Zijn oorlogsmisdadigers en helden jwz. Schone oorlog bestaat niet, elk land verricht oorlogsmisdaden. Maar VS pakt ten minste lekker door, laten zich niet op de kop zitten.
 
Uitspraak van Nanda op woensdag 25 mei 2011 om 19:44:
Tis leuk dat ze de laatste 5 min van de 2e wereldoorlog
nog ff meegedaan hebben , daarna wast snel downhill .


america used to fight nazi's
now they are the nazi's

Hoe kunnen zij nazi's zijn, als joden het veelal voor het zeggen hebben?

Populistische opmerking. (n)
Uitspraak van Sisyphus op zondag 8 mei 2011 om 12:59:
To be honoust... verkies ik de VS boven de EU

Uitspraak van verwijderd op zondag 8 mei 2011 om 13:13:
in welk opzicht?

niet het taalkundig opzicht iig..
Uitspraak van daddy's little dragon op maandag 9 mei 2011 om 21:59:
Dat schijt Amerika denkt alles beter te weten kutvlok is het!oorlogzuchtig volk miets anders.
Er is zelf een wet dat er geen Amerikaanse soldaat mag berecht worden in Nederland gebeurd dat wel hebben ze vrijwaarde om ons aan te vallen triest maar waar!

:respect:

het zijn hypocriete honden. zelf vrijheid hoogst op het vaandel staan, maar ontnemen de vrijheid van landen om hun land te regeren zoals zij willen, omdat het niet strookt met hun eigen manier...

Uitspraak van Quiet_Wildcard ™ op donderdag 5 mei 2011 om 21:50:
Ze wilde hem levend hebben, maar omdat het mogelijk zou zijn dat hij zichzelf zou opblazen is die door het hoofd geschoten...

dan konden ze hem door zn arm schieten ipv door zn kop :facepalm:
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Aquinox op donderdag 26 mei 2011 om 16:51:
het zijn hypocriete honden. zelf vrijheid hoogst op het vaandel staan, maar ontnemen de vrijheid van landen om hun land te regeren zoals zij willen, omdat het niet strookt met hun eigen manier...

Welke landen precies?
In europa zorgen ze dat ze naar hun pijpen dansen, in het midden oosten invasie naar invasie, in china durven ze niet te komen, tegen noord korea wel weer blaffen.. vietnam oorlog tegen vietcong maar ondertussen het hele volk genetisch naar de (...) helpen met agent orange en een beetje sprayen met machinegeweren... heb je nog ff?
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 mei 2011 om 21:48:
Hoe kunnen zij nazi's zijn, als joden het veelal voor het zeggen hebben?

Joden , moslims . .things change
tis 1938 niet meer .
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Nanda op donderdag 26 mei 2011 om 23:30:
Joden , moslims . .things change
tis 1938 niet meer .

Maar in welke vorm hebben de moslims hier iets mee te maken dan? :/
Amerika = nieuwe nazi's

moslims = nieuwe joden


Dit is vooral duidelijk als je het in de fik steken van de rijksdag in 1933
met t vallen de torens vergelijkt in 2001 .

De eerste was de catalyst voor de oorlog tegen de joden
De tweede was dat voor de oorlog tegen de moslims .

En ja , je kan de vergelijking niet 1 op 1 overnemen
er zitten gaten in mijn analyse.
( zo droegen de joden keppeltjes en geen hoofddoeken )

Maar in grote lijnen . . .

Ik hoop dat ik je vraag hiermee voldoende hebt beantwoord .
laatste aanpassing
daar draait het idd om.

met 11 september en eenzijdige berichtgeving over criminaliteit door moslims is de oorlog ertegen geopend :'(
 
Uitspraak van Nanda op vrijdag 27 mei 2011 om 14:24:
De eerste was de catalyst voor de oorlog tegen de joden
De tweede was dat voor de oorlog tegen de moslims .

De oorlog tegen de joden? Volgens mij heeft de Rijksdagbrand hele andere zaken opgeleverd. :rot:

Geschiedenisvervalsing. Je moet er van houden.
Ze waren beide een excuus voor onderdrukking .
 
Uitspraak van Nanda op zondag 29 mei 2011 om 12:59:
Ze waren beide een excuus voor onderdrukking .

Ik volg je niet, maar goed. Dat zal aan mij liggen. :/
Uitspraak van daddy's little dragon op zaterdag 14 mei 2011 om 16:15:
De Duitsers waren natuurlijk geen oorlogsmisdagigers? Jij had natuurlijk gehoopt dat we hier nu Duits zouden spreken en met de rechterarm schuin omhoog zouden lopen?

Uitspraak van daddy's little dragon op zaterdag 14 mei 2011 om 16:15:
Dat ontken ik niet

ekt leeghoofd :S
 
Een held is iemand die op onbaatzuchtige wijze risico's neemt om een ander te helpen.

Als de VS helden zouden zijn, betekent dat dus dat hun daden vanuit altruïsme moesten komen. Het is echter 100% zeker dat de VS hun buitenlandbeleid niet op altruïsme baseren, maar op de uitleg die zij geven aan 'het nationaal belang'.

Helden zijn ze dus niet. Oorlogsmisdaden, tsja, My Lai is daar 100% weten 1 van, dus dat zijn ze wel.