Btw-verhoging kunst definitief

Btw-verhoging kunst 'definitief'
Uitgegeven: 18 november 2010 16:39
Laatst gewijzigd: 18 november 2010 18:57

DEN HAAG - Een ultieme poging van vijf oppositiepartijen in de Tweede Kamer om de btw-verhoging in de kunstsector een jaar uit te stellen, strandt op een afwijzing van de regeringspartijen VVD en CDA en gedoogpartij PVV.
De verhoging van de btw op kaartjes voor theater, toneel, concerten en musicals gaat daarmee definitief op 1 januari in.De VVD wilde eerder wel kijken naar alternatieven voor het kabinetsplan, maar is nu toch definitief ''tegen uitstel met een jaar''.

Ook PVV-leider Geert Wilders zei dat zijn partij geen enkel alternatief voorstel zal steunen. Ook het CDA houdt volgens bronnen vast aan de afspraken over de kunstsector die zijn opgenomen in het gedoogakkoord tussen VVD, PVV en CDA. Het voorstel van de oppositie, bedoeld om de sector een jaar voorbereidingstijd te geven, haalt daarmee geen meerderheid.

'Randje van onbehoorlijk bestuur'

Het kabinet wil met de verhoging op de btw van 6 naar 19 procent op kaartjes en op kunstvoorwerpen 90 miljoen euro ophalen. Volgens D66-leider Alexander Pechtold is de snelle invoering ''op het randje van onbehoorlijk bestuur''.
Pechtold vroeg donderdag uitstel van de stemmingen over het belastingplan, waar de btw-verhoging onderdeel van uitmaakt, om nog een allerlaatste alternatief te bieden. Samen met PvdA, GroenLinks, SP en de Partij voor de Dieren vond hij die door de beperking op de doorwerkbonus een jaar eerder in te laten gaan.
De Kamer stemt later donderdag nog over het voorstel, maar een meerderheid ervoor is er niet.

http://www.nu.nl/politiek/2382257/btw-verhoging-kunst-definitief.html

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 november 2010 om 10:21:

Je neemt anders klakkeloos het populistische GeenStijl gebral over...

Ik vond het idd een interessant stukje,bij jou is Geenstijl al bij voorbaat populistisch...je zal ook wel vaak met termen als onderbuikgevoelens strooien...

Uitspraak van luckyBastard13 op dinsdag 23 november 2010 om 00:25:

Tel daar wel nog een bedrag bij op omdat er buiten de BTW-verhoging ook nog flinke bezuinigingen zijn. Dat geld moet ergens weer vandaan komen, en dat zal hier helaas de consument gaan zijn.

Wie zegt dat UDC moet bezuinigen? bij mijn weten worden zij niet gesubsidieerd.

Uitspraak van luckyBastard13 op dinsdag 23 november 2010 om 00:25:

Het feitje dat hij met zijn ongesubsidieerde BV begin vorig jaar nog 11 miljoen aan schuld had wordt voor het gemak ook maar even vergeten. Het is echt niet die lucratieve business die ze je willen laten geloven

So? Dat zijn toch de risico,s van ondernemerschap?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 november 2010 om 10:21:

Doet niks af, dat elke bedrijfstak, zeker eentje die zo gevoelig ligt als de cultuursector, op zijn kop zou staan als ineens de BTW met 13% verhoogt wordt.

Dat is een open deur intrappen, nu even de vraag of het terecht is dat ze 19% gaan heffen; ik denk van wel...(het vreemde is dat voetbalbezoek wel op 6% blijft

Uitspraak van Onitsuka op dinsdag 23 november 2010 om 11:16:

(het vreemde is dat voetbalbezoek wel op 6% blijft

Zou leuk zijn als we een vergelijking hadden tussen de kosten die de staat heeft aan voetbalwedstrijden (politie, vernielingen etc) en aan van party's. Dan weet je of het terecht is.

Uitspraak van Onitsuka op dinsdag 23 november 2010 om 11:16:

Ik vond het idd een interessant stukje,bij jou is Geenstijl al bij voorbaat populistisch...je zal ook wel vaak met termen als onderbuikgevoelens strooien...

Geenstijl: Ongefundeerd, Tendentieus en nodeloos kwetsend.

Luister vriend, ik ben fan van Geenstijl, regelmatig reaguurder en sowieso een F5'ert.

Maar GeenStijl is mateloos populistisch, dat is hun hele 'ding' zeg maar, daar is ook helemaal niks mis mee.

Uitspraak van Onitsuka op dinsdag 23 november 2010 om 11:16:

Dat is een open deur intrappen, nu even de vraag of het terecht is dat ze 19% gaan heffen; ik denk van wel...(het vreemde is dat voetbalbezoek wel op 6% blijft

Misschien terecht, ik vind het wel een prima idee dat de overheid de verbreding en verdieping voor het 'volk' toegankelijk maakt. We gaan allemaal zo prat op onze kennis-economie, daar vind ik de toegankelijkheid van cultuur ook een onderdeel van.

Daarnaast vind ik het vreemd dat je bezuinigd aan de achterkant, en de drempel hoger legt aan de andere kant.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben voor meer zelfstandigheid in de culturele sector en er mag van mij ook bezuinigd worden, alleen de hele BTW issue is symboolpolitiek en ben ik zwaar op tegen. (N)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 november 2010 om 16:39:

We gaan allemaal zo prat op onze kennis-economie

Als er iets ter ziele is gegaan in Nederland dan is het de kenniseconomie wel.

Uitspraak van luckyBastard13 op dinsdag 23 november 2010 om 10:31:

André Rieu weet heel lucratief klassieke muziek aan de man te brengen.

En daar gruwen kenners/liefhebbers van klassiek die WEL bekend zijn met wat kwaliteit is (lees: pgeen Weense wals maar Brahms, Chopin, Wagner, Richard Strauss, Oliver Messiaen etc.) dus net zo hard van als dat Slayer-fans gruwen van Tokio Hotel.

Kwaliteit op cultuurgebied waardeert men vaak pas 100 jaar na dato, dat gold voor Van Gogh, voor Bach (wel populair in zijn eigen tijd maar pas na herontdekking van zn muziek door Mendelssohn werd ie een legende) voor Mozart, Chopin, etc.

Het probleem met die pauper VVD en CDA is dat die zo knieperig en dichtgenaaid zijn dat ze alleen maar aan geld denken en de immateriele waarde van dingen (zoals kwaliteit van leven, erfgoed voor toekomstige generaties etc.) niet op waarde kunnen schatten.

Het zal me een rotzorg zijn of ik per jaar 500 euro meer of minder belasting moet betalen, wil gewoon dat er meer te doen is op cultuurgebied dan alleen concerten van Blink 182 en Britney Spears en allemaal die andere popiejopie paupercrap.

Als de bezuinigingen op de cultuursector namelijk doorgaan, wordt het cultuuraanbod eenzijdig enj zijn de enigen die tegen de mainstream op moeten boksen, de thuisproducers met FL Studio en een zooi samples en VST plugins zoals ikzelf. Alles tussen hobbybobbies en supersterren in NL valt dan weg, terwijl de vernieuwing juist vanuit het brede midden komt en niet van bovenaf.

Soms komt culturele vernieuwing wel van onderaf btw, maar dat wordt ook veel lastiger als er geen podia meer zijn waar men risico's kan nemen om onbekende artiesten een kans te geven.

En het is gewoon een feit dat 90% van wat wij als belangrijk cultureel erfgoed beschouwen, betaald is met belastingcenten. Zowel de opdrachtgevers van Rembrandt als die van Chopin en Bach waren de edelen en de kerk, 2 partijen die vroeger het voor het zeggen hadden en ieder belasting inden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 november 2010 om 10:21:

Doet niks af, dat elke bedrijfstak, zeker eentje die zo gevoelig ligt als de cultuursector, op zijn kop zou staan als ineens de BTW met 13% verhoogt wordt.

Dat is het gevolg van een lage actiebereidheid onder de mensen hier. En dat zie ik als een logisch gevolg van dat we al 25 jaar lang 1 van de rijkste en meest verwende stinklanden ter wereld zijn waar een heel groot deel van het maatschappijgevoel en de actiebereidheid verdoofd is geworden met materialistische luxe.

Zoals een zeurderig kutkind 2 weken poeslief is rond Sinterklaas is de Nederlander bereid om zich spreekwoordelijk te laten fisten door de overheid, het bedrijfsleven, EN kwaadwillende medeburgers, zonder dat ze ooit hun onvrede zullen uiten met een staking, een grote demonstratie, of andere vormen van burgerlijke ongehoorzaamheid. Het beetje actiebereidheid dat er is kuurt men uit door etter te tuffen op weblogs zoals Geenstijl en fok.

Daarom krijgen de boeven van de grote bedrijven en de staat hier alles voor elkaar terwijl ze in bijv. Frankrijk er nog niet eens over zouden durven spreken, al was het een vrijblijvend proefballonnetje.

Is het misschien een idee om de kaartjes bv 5 tot 10 euro te maken.
En dan iedereen die komt een kluisje te laten huren voor 40 euro? (geen borg natuurlijk)

Is dat een manier de verhoging te ontwijken?

Uitspraak van Colonel Sanders op woensdag 24 november 2010 om 14:16:

Is dat een manier de verhoging te ontwijken?

Kluisjes zijn een andere onderneming dan de organisatie. Daarnaast denk ik dat Lockerbox etc gewoon 19% betalen ...

Eerste slachtoffer van de BTW-verhoging is al gevallen.
Gigadance Festival houdt ermee op. Na 6 edities besluit de organisatie dat het genoeg is.
De BTW-verhoging was de druppel voor het festival.

http://www.festivallife.com/Nieuws/11107

Uitspraak van Karian op woensdag 24 november 2010 om 16:16:

Kluisjes zijn een andere onderneming dan de organisatie.

Dat is dus 1 van de redenen dat grote festivals zo duur zijn, niet alleen de organisatie moet er winst op maken, allerhande derden ook nog eens.

Beter gewoon alles in eigen hand houden en het via vrijwilligers oplossen die in ruil voor 2-3 uur tappen de rest van de dag gratis mogen feesten.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 november 2010 om 18:02:

Beter gewoon alles in eigen hand houden en het via vrijwilligers oplossen die in ruil voor 2-3 uur tappen de rest van de dag gratis mogen feesten.

En dan €48.000 boete betalen....

Ik ben VOOR de verhoging! Maar niet op de manier zoals hij nu wordt ingevoert.
Dit soort drastische dingen dienen stap voor stap te worden uitgevoert! Vooral omdat we het hier hebben over een gigantische bedrijfstak.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 november 2010 om 18:02:

Dat is dus 1 van de redenen dat grote festivals zo duur zijn, niet alleen de organisatie moet er winst op maken, allerhande derden ook nog eens

Lockerbox
Locatie
Barverhuur
Dranken
Licht en geluid
Beveiling
Hekken rondom
En derden

En uiteindelijk de organisatie. Alles in deze wereld draait om geld.

Uitspraak van Hardcore_lover op woensdag 24 november 2010 om 19:25:

En dan €48.000 boete betalen....

Hoezo? Vrijwilligers inzetten, en mensen om welke reden dan ook op de gastenlijst zetten, is allebei niet strafbaar. Zo werkt het bij poppodia ook, sterker nog, barpersoneel mag daar vaak zelfs nog iemand anders op de gastenlijst zetten de avond dat ze werken.

Uitspraak van Hardcore_lover op woensdag 24 november 2010 om 19:25:

En dan €48.000 boete betalen....

jij doelt op pinkpop, maar dat klopt niet helemaal, dit waren buitenlandse vrijwilligers zonder werkvergunning...
(ook bullshit trouwens)

Uitspraak van Hardcore_lover op woensdag 24 november 2010 om 19:25:

Lockerbox
Locatie
Barverhuur
Dranken
Licht en geluid
Beveiling
Hekken rondom
En derden

En uiteindelijk de organisatie. Alles in deze wereld draait om geld.

Al die bedrijven willen inderdaad winst maken, maar ze hebben ook allemaal afspraken met de organisaties. Juist het bundelen van krachten en zaken als gezamenlijke inkoop/ afname kan je natuurlijk weer financiële voordelen opleveren.

Uitspraak van Karian op donderdag 25 november 2010 om 10:29:

financiële voordelen opleveren

Denk je nou serieus dat mensen/directeuren op geld willen korten?....
Droom verder!

Uitspraak van Je\/\/e op woensdag 24 november 2010 om 23:15:

jij doelt op pinkpop, maar dat klopt niet helemaal, dit waren buitenlandse vrijwilligers zonder werkvergunning...

Boete is volkomen terrecht gegeven!

Uitspraak van Hardcore_lover op woensdag 24 november 2010 om 19:25:

Lockerbox
Locatie
Barverhuur
Dranken
Licht en geluid
Beveiling
Hekken rondom
En derden

Laten we stoppen met artiesten van die onwaarschijnlijke bedragen te betalen.


The Advisor

Uitspraak van Hardcore_lover op donderdag 25 november 2010 om 10:43:

Denk je nou serieus dat mensen/directeuren op geld willen korten?....
Droom verder!

Natuurlijk willen ze dat. Als ze dat niet zouden willen en ook niet zouden doen, zouden we nog veel meer betalen voor onze kaartjes

Uitspraak van The advisor op donderdag 25 november 2010 om 10:45:

Boete is volkomen terrecht gegeven!

Dat wel, maar is wel buiten proportioneel hoog imho

Uitspraak van Karian op donderdag 25 november 2010 om 10:53:

Dat wel, maar is wel buiten proportioneel hoog imho

Ik weet het niet, ken de situatie niet.

Uitspraak van Hardcore_lover op donderdag 25 november 2010 om 10:43:

Denk je nou serieus dat mensen/directeuren op geld willen korten?....

Nou ik krijg soms wel het idee dat een hoop organisatie bezuinigen op hun inkomsten..



The advisor

Uitspraak van The advisor op donderdag 25 november 2010 om 11:33:

Nou ik krijg soms wel het idee dat een hoop organisatie bezuinigen op hun inkomsten..

Uitspraak van Karian op donderdag 25 november 2010 om 10:29:

kan je natuurlijk weer financiële voordelen opleveren.

Die hebben ze al genoeg. De eigenaars van Q-dance en ID&T verdienen miljoenen over de ruggen van de feestbezoekers die een hele maand krom liggen en dan als dank voor hun geld worden afgescheept met steeds dezelfde kut Scantraxx sjappen in de line up, en hetzelfde lauwe evenementenbier (7 delen bier, 3 delen paardenzeik) aan de bar.

Nee da's ook overdreven, maar enerzijds winstbejag en anderzijds het artistieke aspect en de liefhebberij (wat muziek behoort te zijn) staan op gespannen voet met elkaar. Defqon en Qlimax is er al door verneukt, Trance Energy en Qlubtempo zijn er zelfs helemaal door kapot gemaakt, en dat is als feestganger een goeie reden om pissed te zijn.

Probleem is, je moet wel, want het normale uitgaansleven is dubbel zo vercrackt, en bovendien stukken onveiliger, laat je een scheet als je aan de bar staat moet je al duiken omdat dr iemand een kapot glas in je gezicht probeert te drukken

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 25 november 2010 om 20:47:

De eigenaars van Q-dance en ID&T verdienen miljoenen over de ruggen van de feestbezoekers

Is dat zo? Wat is hun jaarinkomen dan? En belangrijker: waarom gun je het hen niet? Denk jij dat ze uit hun neus vreten de hele dag?
Die gore nivellering van inkomens. Face it: niet iedereen is gelijk en niet iedereen heeft dezelfde talenten. Als het voor jou mogelijk was om een flinke boterham te verdienen met hetgeen je leuk vind om te doen, zou je dat ook niet laten.

Vraag....aanbod....er is vraag naar en het aanbod wordt nog steeds geaccepteerd....

Uitspraak van Karian op vrijdag 26 november 2010 om 08:50:

Is dat zo? Wat is hun jaarinkomen dan? En belangrijker: waarom gun je het hen niet? Denk jij dat ze uit hun neus vreten de hele dag?
Die gore nivellering van inkomens. Face it: niet iedereen is gelijk en niet iedereen heeft dezelfde talenten. Als het voor jou mogelijk was om een flinke boterham te verdienen met hetgeen je leuk vind om te doen, zou je dat ook niet laten.

Vraag....aanbod....er is vraag naar en het aanbod wordt nog steeds geaccepteerd....

Volgens mij stond er in de rest van zn post dat er door vercommercialisering te weinig ruimte is voor differentiatie, terwijl je wel de hoofdprijs betaald aan een organisatie die doet alsof ze een stijl een warm hart toedragen. Uiteindelijk gaat dit ten koste van ontwikkeling van de muziek, aangezien producers/dj's die iets nieuws doen minder de kans krijgen. En ja, marktwerking staat daaraan ten grondslag, als je standaardiseerd, kun je opbrengsten maximaliseren. Commercie heeft toch de eigenschap de massa te pleasen, massa = kassa. En dan kun je overal de hoofdprijs voor vragen, mensen komen toch wel. Maar is dat echt iets wat nagestreefd moet worden? Komt dat de kwaliteit ten goede?

Ik hou niet zo van hardcore/style, maar ik emrk het ook in techno/minimal. Het begint steeds meer op elkaar te lijken, jem oet echt goed zoeken naar een feestje waar niet dezelfde namen staan. Vind ik persoonlijk jammer. Net als de prijzen die omhoog schieten.

Uitspraak van point blank op vrijdag 26 november 2010 om 08:57:

Volgens mij stond er in de rest van zn post dat er door vercommercialisering te weinig ruimte is voor differentiatie, terwijl je wel de hoofdprijs betaald

Maar dat is heel wat anders dan roepen dat 'de eigenaar van teveel geld verdient' natuurlijk

Uitspraak van Karian op vrijdag 26 november 2010 om 10:12:

Maar dat is heel wat anders dan roepen dat 'de eigenaar van teveel geld verdient' natuurlijk

Dat is nou typisch SP, dat mag namelijk niet....