---

PvdA-Tweede Kamerlid Nebahat Albayrak vindt dat premier Mark Rutte zijn excuses moet aanbieden aan 1 miljoen Nederlanders. Ze doelt op de mensen met een dubbel paspoort die drie jaar geleden door de VVD-leider zijn weggezet als potentieel niet loyaal en niet integer.

Zelf zit Albayrak niet te wachten op excuses van de nieuwe premier. De voormalige staatssecretaris van Justitie zei dat maandag op BNR-radio.

Eerder had PvdA-leider Job Cohen gezegd dat hij excuses aan Albayrak wel op zijn plaats vond, omdat Rutte zijn partijgenote had aangevallen op haar dubbele paspoort toen zij in 2007 net had plaatsgenomen in het kabinet. Nu heeft Rutte geen moeite met het dubbele paspoort van staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner, die oorspronkelijk uit Zweden komt.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/411526/1/1/100/albayrak-excuses-rutte-aan-miljoen-mensen.html

Uitspraak van inactief op dinsdag 26 oktober 2010 om 16:00:

▶

Van belang is te letten op de radicale achterhoede met 'Take over the World' plannen.

Zoals die van Albayrak? erg extremistische ideeen heeft zij ja

Uitspraak van inactief op dinsdag 26 oktober 2010 om 16:00:

▶

Ik ben vóór onderscheid en wel zoals eerder impliciet vermeld.

Oftewel, je bent voor discriminatie. Een Turk met een dubbele nationaliteit is voor jou een probleem, en een Zweed met een dubbele nationaliteit niet.

het feit dat hier zoveel mensen oneens stemmen geeft maar aan hoeveel simpeltjes er hier rondspoken
misschien wordt het maar eens tijd dat we stemrecht gaan toetsen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 oktober 2010 om 17:29:

▶

misschien wordt het maar eens tijd dat we stemrecht gaan toetsen

Ik ben helemaal voor democratie...Maar soms gebeuren er dingen in Nederland dat een IQ toets of zo om je stemrecht te verdienen niet eens zo idioot klinkt. Niet idioter dan wat sommige stemmers uitkramen in ieder geval...

Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 27 oktober 2010 om 17:22:

▶

Een Turk met een dubbele nationaliteit is voor jou een probleem, en een Zweed met een dubbele nationaliteit niet.

Hoeft niet direct discriminatie te zijn. Eerder een mening die je heb. Als jij dat als belediging opvat, trek je het aan. Turk is een algemeen woord. Een redelijke gemiddelde denkende nederlander zegt ook dat je niet alle turken bedoel.

Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 27 oktober 2010 om 17:40:

▶

Ik ben helemaal voor democratie...Maar soms gebeuren er dingen in Nederland dat een IQ toets of zo om je stemrecht te verdienen niet eens zo idioot klinkt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 oktober 2010 om 17:44:

▶

Eerder een mening die je heb

Een discriminerende mening ja. Dat veranderd toch helemaal niks aan het feit dat je discrimineert?

Het zou Rutte sieren als hij wel zijn excuses aan zou bieden. Hij is nou eenmaal de premier van alle Nederlanders, ook degene met een dubbele nationaliteit.

Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 27 oktober 2010 om 17:52:

▶

Een discriminerende mening ja

Nee, dat is geen discrimineerde mening. Zolang je stelt dat je sommige turkse mensen dat wel gunt en geen probleem mee heb en zegt waarom sommige geen dubbele nationaliteit mogen, zoals bijv landsbelang of voorkomen van fraude.. Ja.. moet kunnen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 oktober 2010 om 17:55:

▶

Het zou Rutte sieren als hij wel zijn excuses aan zou bieden

Van mij hoeft ie geen excuses aan te bieden. Wat hij wel moet doen is aangeven dat hij OOK met een dubbel paspoort van een willekeurig ander land een probleem heeft. Huichelaar dat ie is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 oktober 2010 om 17:56:

▶

Zolang je stelt dat je sommige turkse mensen dat wel gunt en geen probleem mee heb

Dat is al een heel ander verhaal. Als je het over 1 geval hebt waarbij je vindt dat iemand vanwege een verleden geen dubbel paspoort mag hebben, dan is dat iets heel anders.

Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 27 oktober 2010 om 18:00:

▶

Dat is al een heel ander verhaal. Als je het over 1 geval hebt waarbij je vindt dat iemand vanwege een verleden geen dubbel paspoort mag hebben, dan is dat iets heel anders.

Een mening is altijd disciminerend. Als je aangevallen wordt of onjuist bejegend, heb je snel het gevoel van disciminatie.

Veel mensen zien het onderscheid niet tussen kritiek en discriminatie.
De kritiek van dubbele paspoort is o.a. dat je veel meer rechten heb dan iemand met 1 nationaliteit. Het is niet algemeen geaccepteerd dat je 2 nationaliteiten heb. Je bent een hollander of niet.

Uitspraak van Too Many Daves op maandag 25 oktober 2010 om 20:05:

▶

Hypcoriet stuk vreten. Vreselijke vent, vreselijk kabinet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 oktober 2010 om 20:01:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "eens"

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 oktober 2010 om 19:58:

▶

Hypcoriet stuk vreten. Vreselijke vent, vreselijk kabinet.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 25 oktober 2010 om 21:23:

▶

Maar het zou de problemen alleen maar erger maken omdat je dan het contact met de niet-kapotgeknuppelde allochtonen dan op je buik kan schrijven en de problemen alleen maar verder zullen escaleren.

Dan slaan we die ook kapot.

Ach ik hou van dit kabinet en het gezeik van alle mensen er omheen eerst claimt links dat rechts altijd wat te zeiken heeft op het kabinet dit dat... Moet je nu al die ( s )linkse belhamels is horen joh prachtig

Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 27 oktober 2010 om 18:00:

▶

Van mij hoeft ie geen excuses aan te bieden. Wat hij wel moet doen is aangeven dat hij OOK met een dubbel paspoort van een willekeurig ander land een probleem heeft. Huichelaar dat ie is.

Niet elk dubbel paspoort is hetzelfde, het andere land kan heel andere eisen stellen. Dus waarom mag hij geen afwijkende mening hierover hebben?

Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 27 oktober 2010 om 18:00:

▶

Van mij hoeft ie geen excuses aan te bieden. Wat hij wel moet doen is aangeven dat hij OOK met een dubbel paspoort van een willekeurig ander land een probleem heeft. Huichelaar dat ie is.

Want? Er is toch ook een verschil tussen Turkije en Zweden? Albayrak is nota bene getrouwd met een hooggeplaatste officier in het Turkse leger.

malle epster

Nog niet misschien!

Jij plobleem hebben, jij met jou plobleem ergens anders iemand misselijk maken.


Turken zijn andere mensen als Zweden. Feit!

Turkse wetgeving is anders als Zweedse wetgeving. Feit!

De genocide zal ik maar achterwegen laten maar dat is al genoeg reden voor de
komende 18 eeuwen.

Turkije is geen lid van de EU, Zweden wel. Feit!


Groot probleem maken as usual met mensen uit die landen.


Het is gewoon een kut land, en zweden niet... klaar lijkt me helder en duidelijk.

Zweedse vrouwen zijn Geil, Turkse lang niet altijd

Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 28 oktober 2010 om 18:14:

▶

Turken zijn andere mensen als Zweden. Feit!

Ze zijn anders, maar betekent dat, dat er ook meteen een verschil in perceptie tussen beiden moet zijn? Zijn Turken altijd slechter dan Zweden, of juist beter?

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 28 oktober 2010 om 18:23:

▶

Ze zijn anders, maar betekent dat, dat er ook meteen een verschil in perceptie tussen beiden moet zijn? Zijn Turken altijd slechter dan Zweden, of juist beter?

Nee, maar het wel of niet accepteren van één van de twee valt te onderbouwen.

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 28 oktober 2010 om 18:23:

▶

Zijn Turken altijd slechter dan Zweden, of juist beter?

dat niet maar de achterliggende gedachte hoe Turkije omgaat met iemand die 2 paspoorten heeft en hoe Zweden ermee omgaat is wezenlijk anders.

Turkije stelt hele andere voorwaarden dan Zweden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 oktober 2010 om 20:01:

▶

Nebahat Albayrak

Ik dacht dat die inmiddels wel geëmigreerd was? Niet dus... kutzooi!

albayrak

Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 28 oktober 2010 om 18:14:

▶

De genocide zal ik maar achterwegen laten maar dat is al genoeg reden voor de
komende 18 eeuwen.

nl genocide in indonesie???????????//////
nl genocide in srebrenica in feite???????
nl joden uitgeleverd verraden, zogenaamd iedereen in verzet ????????????//

Moslims zijn duidelijk niet meer zo gewenst in NL.

Oprotten met dat kutwijf

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 oktober 2010 om 20:08:

▶

nl genocide in srebrenica in feite???????

nee?

Deze reactie van een lezer is achteraf verwijderd, omdat deze in strijd was met onze huisregels.

Uitspraak van ja nee ja nee op vrijdag 29 oktober 2010 om 08:10:

▶

nee?

mietjes, bosniers helpen inladen terwijl je geweren hebt
dan maar dood je bent militair je vecht voor mensen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 11:10:

▶

mietjes, bosniers helpen inladen terwijl je geweren hebt
dan maar dood je bent militair je vecht voor mensen

Niet liegen...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 11:10:

▶

mietjes, bosniers helpen inladen terwijl je geweren hebt
dan maar dood je bent militair je vecht voor mensen

Ze waren daar als blauwhelmen, als observatoren, Gewoon laten zien dat de VN weet wat er gebeurt.
Wat voor bewapening heb je dan denk je?

Niet genoeg als Mladic met zijn leger komt aanstampen.

Als je per se iemand de schuld wilt geven, ga bij de VN huilen.

Albayrak lik me reet teef met dubbel pp en agenda

Rutte is natuurlijk dom het te brengen als onderscheid tussen twee nationaliteiten. Als iedereen als individu beoordeeld moet worden, zoals het liberale gedachtegoed voorschrijft, dan zou hij hebben moeten zeggen dat in dit geval (Veldhuijzen van Zanten-Hyllner) hij geen aanleidingen voor belangenverstrengeling ziet en in het geval van Albayrak wel. Zo maak je geen onderscheid op basis van nationaliteit, iets wat discriminatie is, maar op de mogelijkheid tot belangenverstrengeling, die nu eenmaal bij een Zweedse nationaliteit minder snel zal optreden dan bij de Turkse.

Uitspraak van ja nee ja nee op vrijdag 29 oktober 2010 om 11:42:

▶

Ze waren daar als blauwhelmen, als observatoren, Gewoon laten zien dat de VN weet wat er gebeurt.
Wat voor bewapening heb je dan denk je?

Niet genoeg als Mladic met zijn leger komt aanstampen.

Als je per se iemand de schuld wilt geven, ga bij de VN huilen.

nederlanders denken altijd dat ze de beste zijn, zelfs als het overduidelijk is verzinnen ze nog excuses. doe eens eerlijk en geef gewoon toe dat je landgenoten fucking mietjes waren en schuldig zijn aan 7000 doden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 13:29:

▶

geef gewoon toe dat je landgenoten fucking mietjes waren en schuldig zijn aan 7000 doden.

Jou zouden ze hier standrechtelyk moeten executeren; de erste sinds 1860 !

Uitspraak van inactief op vrijdag 29 oktober 2010 om 13:35:

▶

Jou zouden ze hier standrechtelyk moeten executeren; de erste sinds 1860 !

voor de waarheid te vertellen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 13:49:

▶

voor de waarheid te vertellen?

Jouw waarheid is niet dé waarheid vriend ! Die blauwhelmen verdienen beter dan als watjes te worden afgeschilderd. En bovendien hebben die moslims het daar zelf over zich afgeroepen. De Serviërs moesten zich zeker laten behandelen zoals Nederlanders (althans hun opeenvolgende regeringen) dat hier sinds decennia doen ?

Excuses overigens voor myn weliswaar overdrachtelyke maar botte opmerking in myn vorige post

Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 29 oktober 2010 om 11:53:

▶

Rutte is natuurlijk dom het te brengen als onderscheid tussen twee nationaliteiten. Als iedereen als individu beoordeeld moet worden, zoals het liberale gedachtegoed voorschrijft, dan zou hij hebben moeten zeggen dat in dit geval (Veldhuijzen van Zanten-Hyllner) hij geen aanleidingen voor belangenverstrengeling ziet en in het geval van Albayrak wel. Zo maak je geen onderscheid op basis van nationaliteit, iets wat discriminatie is, maar op de mogelijkheid tot belangenverstrengeling, die nu eenmaal bij een Zweedse nationaliteit minder snel zal optreden dan bij de Turkse.

Maar er IS onderscheid te maken op basis van nationaliteit... De omgang van de Turkse regering met haar onderdanen in het buitenland is totaal verschillend van die van Zweden, daarnaast is Zweden een EU land.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 14:43:

▶

Maar er IS onderscheid te maken op basis van nationaliteit

Dat onderscheid is altijd negatief vs. positief, zoals dat in vrijwel elk menselijk onderscheid zo is. Er is onderscheid te maken tussen de nationaliteiten, maar dat doet er niet toe. Dat gaat puur over internationaal recht etc.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 14:43:

▶

De omgang van de Turkse regering met haar onderdanen in het buitenland is totaal verschillend van die van Zweden

Ook totaal nutteloos in de discussie. Een constatering dat één regering zich meer met haar onderdanen in het buitenland bemoeit dan een ander is best, maar zou geen invloed moeten hebben op de idee over de nationaliteit van iemand, zeker niet als je er geen afstand van kan doen, zoals bij sommige landen.
Bovendien zit je op het verkeerde pad. Het maakt niet uit wat het land van herkomst doet met de nationaliteit van haar onderdanen, het gaat erom wat die onderdanen, in dit geval Albayrak, ermee doen. Je kan best zeggen dat Albayrak, doordat zij eerder luistert naar haar Turkse regering dan de Nederlandse, eerder tegen belangenverstrengeling aan kan lopen. Je kan niet zeggen dat zij, omdat ze een Turkse nationaliteit heeft, zij sowieso belangenverstrengeling zal krijgen, terwijl haar hart bijvoorbeeld toch echt gewoon bij Nederland ligt.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 14:43:

▶

daarnaast is Zweden een EU land.

Ik snap niet wat dat er mee te maken heeft. Wat is dan de invloed op de keuze van het desbetreffende individu om belangen van één van de twee nationaliteiten voor te laten gaan? Je weet zelf ook dat het antwoord hierop geen is.

Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 29 oktober 2010 om 15:15:

▶

Ook totaal nutteloos in de discussie. Een constatering dat één regering zich meer met haar onderdanen in het buitenland bemoeit dan een ander is best, maar zou geen invloed moeten hebben op de idee over de nationaliteit van iemand, zeker niet als je er geen afstand van kan doen, zoals bij sommige landen.

Wel wanneer deze persoon in de regering van een ander land zit. Voor elke willekeurige Turk of Marokkaan maakt het mij niet uit. Maar zodra zij mee regeren verwacht ik dat zij afstand doen van de nationaliteit waar zij nog verantwoording aan zouden moeten afleggen, waar zij nog in het leger zouden moeten dienen en welke nationaliteit zij niet kunnen.

Het gaat niet om de persoonlijke kwestie, het gaat om een 'Gutmensch' mening van 'Dat mag je gewoon niet vinden!' tegenover gewoon rationeel zijn en de open en blote verschillen tussen Turkije en Zweden zien en haar omgang met onderdanen in den vreemde.

Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 29 oktober 2010 om 15:15:

▶

terwijl haar hart bijvoorbeeld toch echt gewoon bij Nederland ligt.

is een aanname en geen feit.

Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 29 oktober 2010 om 15:15:

▶

terwijl haar hart bijvoorbeeld toch echt gewoon bij Nederland ligt.

Denk je dat nou echt....
tijdje terug stond er in het AD een prachtig interview van dit jankwijf!
haar moeder praat en verstaat geen woord Nederlands terwijl ze hier al 30 jaar of langer woont.
en ze is zooo trots op haar
ja dat is echt goed mee doen aan de maatschappij

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 oktober 2010 om 18:19:

▶

Zweedse vrouwen zijn Geil, Turkse lang niet altijd

Ga eens een weekendje naar Istanbul wedden dat van wel
wat een prachtige mooie vrouwen lopen daar rond zeg!

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 oktober 2010 om 20:01:

▶

PvdA-Tweede Kamerlid Nebahat Albayrak vindt

Wat ze vindt mag ze houden

Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 27 oktober 2010 om 18:00:

▶

Van mij hoeft ie geen excuses aan te bieden. Wat hij wel moet doen is aangeven dat hij OOK met een dubbel paspoort van een willekeurig ander land een probleem heeft. Huichelaar dat ie is.

Het is erg naïef te denken dat er geen verschil is Het is een feit dat Europa anders met onderdanen omgaan dat dat Turkije of Marokko dat doet Dat is toch gewoon feitelijk te onderbouwen en heeft helemaal NIETS met discriminatie te maken. Het is zoals het is!

Ik ben voor afschaffing van dubbele nationaliteiten maar dat er tegen Zweden net wat anders tegen aan gekeken wordt dat Turkije snap ik helemaal!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 16:26:

▶

ja dat is echt goed mee doen aan de maatschappij

Op zijn PVDA`s

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 16:22:

▶

is een aanname en geen feit.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 16:26:

▶

Denk je dat nou echt....

Ik was gewoon hypothetisch bezig hoor. Gaf een hypothetisch voorbeeld en een hypothetisch tegenvoorbeeld.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 oktober 2010 om 15:31:

▶

gewoon rationeel zijn en de open en blote verschillen tussen Turkije en Zweden zien en haar omgang met onderdanen in den vreemde.

Het is sowieso niet rationeel, omdat er aan Turkije een negatiever kijk hangt, ook al zouden ze zelfs niets doen. Als je echt rationeel te werk gaat maakt het allemaal geen bal uit, aangezien iedereen een individu is en nationaliteit slechts een abstract ingebeeld ding.

Als er daadwerkelijk belangenverstrengeling optreed kan je iets doen, of het nu Zweeds of Turks is. En wat als de nationaliteit niet af te leggen is? Zo iemand mag nooit in het kabinet komen? Dat is weer tegen de grondwet.

Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 29 oktober 2010 om 17:17:

▶

Als er daadwerkelijk belangenverstrengeling optreed kan je iets doen, of het nu Zweeds of Turks is. En wat als de nationaliteit niet af te leggen is? Zo iemand mag nooit in het kabinet komen? Dat is weer tegen de grondwet.

Het zou een mooi gebaar zijn als iemand zelf afstand zou doen van zijn dubbele nationaliteit

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 29 oktober 2010 om 16:50:

▶

Het is erg naïef te denken dat er geen verschil is Het is een feit dat Europa anders met onderdanen omgaan dat dat Turkije of Marokko dat doet Dat is toch gewoon feitelijk te onderbouwen en heeft helemaal NIETS met discriminatie te maken. Het is zoals het is!

daarnaast gaat Turkije anders om met mensen die daar verblijven en een dubbel paspoort hebben, niet geheel onbelangrijk.

Dubbel paspoort. Wat een drukte om niets. Het kost ons niks, levert ons niets op, Waarom zou iemand geen 2 paspoorten mogen hebben? Omdat GW dat aankaart?
Laat GW zijn eigen paspoort maar inleveren en fijn naar zijn geliefde Jodenvolk terugkeren en daar zijn oorlog uitvechten.

Kunnen we nu eindelijk verder gaan met de crisis oplossen?