PVV-stemmers niet welkom in skateshop

PVV-stemmers niet welkom in skateshop Amsterdam -

Geert Wilders en zijn PVV zijn niet bij iedereen even geliefd. Skateshop Toms Outlet in de binnenstad van Amsterdam laat op de etalageruit weten dat PVV'ers niet welkom zijn.

Werknemer Tim Pen noemt de winst van Wilders' partij „walgelijk”. Hij schreef de tekst op het raam omdat hij het „ernstig oneens is met het gedachtegoed van de PVV”. „Ik verdenk 70 procent van de mensen die op hem hebben gestemd ervan dat ze anders nooit zouden hebben gestemd omdat ze geen idee hebben wat er in de wereld speelt.”

Overigens controleert Pen bij binnenkomst zijn klanten niet op hun stemgedrag. „Het is meer een symbolische tekst.” Wie het er niet mee eens is, wordt uitgenodigd om het erover te hebben.

Op de etalageruit liet Pen al eerder weten geen fan te zijn van Mark Rutte.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6915445/__PVV-stemmer_niet_welkom__.html

Wat een corky

Uitspraak van Arie temmes op donderdag 10 juni 2010 om 18:31:

▶

Kijk dan wat een zielige rechtse provinciale stakkertjes hier op pf

"

Uitspraak van Loes op donderdag 10 juni 2010 om 17:10:

▶

Skateshop Toms Outlet in de binnenstad van Amsterdam laat op de etalageruit weten dat PVV'ers niet welkom zijn.

Slechte verliezer...

Uitspraak van Loes op donderdag 10 juni 2010 om 17:10:

▶

Skateshop Toms Outlet in de binnenstad van Amsterdam laat op de etalageruit weten dat PVV'ers niet welkom zijn.

bedenk voor die gast dat 23 van z'n 75 klanten (gemiddeld) op wilders gestemd hebben..
alhoewel die alternatieve nozems misschien meer links stemmen, maar dat terzijde

Uitspraak van mr turner op donderdag 10 juni 2010 om 19:20:

▶

bedenk voor die gast dat 23 van z'n 75 klanten (gemiddeld) op wilders gestemd hebben..

Ja die moeten zich mooi be-skaten voelen

Uitspraak van Loes op donderdag 10 juni 2010 om 17:10:

▶

„Ik verdenk 70 procent van de mensen die op hem hebben gestemd ervan dat ze anders nooit zouden hebben gestemd omdat ze geen idee hebben wat er in de wereld speelt.”

duidelijk hoe kun je anders op de PVV stemmen?

Uitspraak van Loes op donderdag 10 juni 2010 om 17:10:

▶

Overigens controleert Pen bij binnenkomst zijn klanten niet op hun stemgedrag. „Het is meer een symbolische tekst.” Wie het er niet mee eens is, wordt uitgenodigd om het erover te hebben.

Uitspraak van Loes op donderdag 10 juni 2010 om 17:10:

▶

PVV-stemmers niet welkom in skateshop Amsterdam -

Geert Wilders en zijn PVV zijn niet bij iedereen even geliefd. Skateshop Toms Outlet in de binnenstad van Amsterdam laat op de etalageruit weten dat PVV'ers niet welkom zijn.

Werknemer Tim Pen noemt de winst van Wilders' partij „walgelijk”. Hij schreef de tekst op het raam omdat hij het „ernstig oneens is met het gedachtegoed van de PVV”. „Ik verdenk 70 procent van de mensen die op hem hebben gestemd ervan dat ze anders nooit zouden hebben gestemd omdat ze geen idee hebben wat er in de wereld speelt.”

Overigens controleert Pen bij binnenkomst zijn klanten niet op hun stemgedrag. „Het is meer een symbolische tekst.” Wie het er niet mee eens is, wordt uitgenodigd om het erover te hebben.

Op de etalageruit liet Pen al eerder weten geen fan te zijn van Mark Rutte.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6915445/__PVV-stemmer_niet_welkom__.html

Wat een corky

Ik ga serieus aangifte doen bij meldpunt discriminatie

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 19:27:

▶

Ik ga serieus aangifte doen bij meldpunt discriminatie

whaha Wilders scheert iedereen over n kam en wil ook voorkeursbehandeling voor niet Moslims, dát is geen discriminatie? superdope actie van die gast v/d skate-shop!

Uitspraak van kruispiloot op donderdag 10 juni 2010 om 17:59:

▶

enige skatepark met keihard tekno de hele zomer

Das nie waar

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 10 juni 2010 om 19:25:

▶

duidelijk hoe kun je anders op de PVV stemmen?

ik hoor zoveel mensen dit soort opmerkingen maken

wil je me een gunst doen en de 1e zijn die dit kan beargumenteren voor me?

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 10 juni 2010 om 19:35:

▶

Wilders scheert iedereen over n kam en wil ook voorkeursbehandeling voor niet Moslims, dát is geen discriminatie?

Voor moslims die niet werken e.d. Dus nee, dat is geen discriminatie.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 18:31:

▶

zigeuners

Gaaaaaaaaaaaaaaaaadverdamme

Uitspraak van kruispiloot op donderdag 10 juni 2010 om 19:38:

▶

ik hoor zoveel mensen dit soort opmerkingen maken

goh misschien hebben ze wel n punt?

Uitspraak van kruispiloot op donderdag 10 juni 2010 om 19:38:

▶

wil je me een gunst doen en de 1e zijn die dit kan beargumenteren voor me?

wat? waarom jij aangifte zou moeten doen bij de plisie?

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 10 juni 2010 om 19:39:

▶

wat? waarom jij aangifte zou moeten doen bij de plisie?

beargumenteer dat elke pvv stemmer volgens jou geen flauw idee heeft van wat er in de wereld speelt

Uitspraak van ^^Dani^^ op donderdag 10 juni 2010 om 17:41:

▶

Plus al die zwervende goth junks

sukkel ze zijn geen junk je moeder wel aleen skate shop kom ik nooit

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 10 juni 2010 om 19:25:

▶

duidelijk hoe kun je anders op de PVV stemmen?

Precies... met jou kan ik praten! Eindelijk iemand die het snapt

Weg met al dat vreemdelingenhaat man, ik zie het eigenlijk best wel zitten dat we ons steeds meer moeten aanpassen aan andere culturen waar vrouwen geslagen dienen te worden en alle niet-gelovigen gruwelijk hard dood moeten en zich in alle mogelijke bochten moeten wringen om het de moslims zoveel mogelijk naar de zin te maken. Die dubbele standaarden zijn eigenlijk best wel cool! En die hardere straffen bij zware vergrijpingen zijn ook al zoiets belachelijks... gewoon lekker kopje thee drinken en knuffelen, dat zal ze leren!

En je moet idd wel flink gek zijn wil je de AOW-leeftijd op 65 houden en meer aandacht aan de zorg besteden. Snappen echt totaal niks van de wereld, die PVV mensen!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 19:50:

▶

En je moet idd wel flink gek zijn wil je de AOW-leeftijd op 65 houden en meer aandacht aan de zorg besteden. Snappen echt totaal niks van de wereld, die PVV mensen!

Idd. Iedereen weer lekker z'n ouders in huis nemen op het moment dat zij niet meer thuis kunnen wonen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 19:50:

▶

Weg met al dat vreemdelingenhaat man

Haat is een product van angst. Haat ontkennen betekent dat je de angst die eraan ten grondslag ligt, ook ontkent. En angst ontkennen is niet slim.

Face it, veel Marokkanen zijn gewoon uitschot, die je niet samen met je oma met z'n 2en in een steegje zou willen hebben.

Maar dat is betrekkelijk, het gaat meestal om praatjes hebben en verder niks. Maar leg dat maar eens uit aan mensen die zich TOCH onveilig voelen, al is het alleen maar omdat ze elke keer Berbers en straattaal om zich heen horen, in de bus of de tram.

Feitelijk hadden de andere politieke partijen Wilders heel effectief kunnen uitschakelen, als ze gezegd hadden 'oke, u heeft een punt, we gaan dat volk strenger in de gaten houden en aanpakken zoals u voor stelt, want u heeft gelijk.'

Wat had-ie dan moeten doen?

Uitspraak van kruispiloot op donderdag 10 juni 2010 om 19:42:

▶

beargumenteer dat elke pvv stemmer volgens jou geen flauw idee heeft van wat er in de wereld speelt

dat is niet nodig, want de uitslag v/d stemming is het antwoord en beargumentering in 1...Als mensen niet zo wereldvreemd van elkaar waren had zo een achterlijk figuur als GW geen kans gehad.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 10 juni 2010 om 19:54:

▶

dat is niet nodig, want de uitslag v/d stemming is het antwoord en beargumentering in 1...Als mensen niet zo wereldvreemd van elkaar waren had zo een achterlijk figuur als GW geen kans gehad.

Gelukkig maar dat we straks de grenzen helemaal niet kunnen sluiten, want dan hebben we weer volk van buitenaf nodig om ons gat in de beroepsbevolking te kunnen dichten

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 19:55:

▶

want dan hebben we weer volk van buitenaf nodig om ons gat in de beroepsbevolking te kunnen dichten

en waar 'we' meer aan verdienen dan die 7 miljard die 'ze' ons gekost hebben...

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 10 juni 2010 om 19:54:

▶

Als mensen niet zo wereldvreemd van elkaar waren had zo een achterlijk figuur als GW geen kans gehad.

Perfect argument, daar hebben die PVV-tokkies niet van terug!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 20:00:

▶

daar hebben die PVV-tokkies niet van terug!

sws niet .. grootste gedeelte is laag geschoold .. snappen doen ze sws niets

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 10 juni 2010 om 19:58:

▶

en waar 'we' meer aan verdienen dan die 7 miljard die 'ze' ons gekost hebben...

'We' daar distantieer ik me van in dit geval.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 19:50:

▶

Precies... met jou kan ik praten! Eindelijk iemand die het snapt

Weg met al dat vreemdelingenhaat man, ik zie het eigenlijk best wel zitten dat we ons steeds meer moeten aanpassen aan andere culturen waar vrouwen geslagen dienen te worden en alle niet-gelovigen gruwelijk hard dood moeten en zich in alle mogelijke bochten moeten wringen om het de moslims zoveel mogelijk naar de zin te maken. Die dubbele standaarden zijn eigenlijk best wel cool! En die hardere straffen bij zware vergrijpingen zijn ook al zoiets belachelijks... gewoon lekker kopje thee drinken en knuffelen, dat zal ze leren!

En je moet idd wel flink gek zijn wil je de AOW-leeftijd op 65 houden en meer aandacht aan de zorg besteden. Snappen echt totaal niks van de wereld, die PVV mensen!

Het sarcasme druipt er van af...

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 10 juni 2010 om 19:54:

▶

dat is niet nodig, want de uitslag v/d stemming is het antwoord en beargumentering in 1...Als mensen niet zo wereldvreemd van elkaar waren had zo een achterlijk figuur als GW geen kans gehad.
laatste aanpassing 10 juni 2010 19:54

je bent de zoveelste die zijn mening niet kan beargumenteren

m.a.w. als je te dom bent om een mening te beargumenteren, zorg dan gewoon dat je je mond houdt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 19:50:

▶

Precies... met jou kan ik praten! Eindelijk iemand die het snapt

Weg met al dat vreemdelingenhaat man, ik zie het eigenlijk best wel zitten dat we ons steeds meer moeten aanpassen aan andere culturen waar vrouwen geslagen dienen te worden en alle niet-gelovigen gruwelijk hard dood moeten en zich in alle mogelijke bochten moeten wringen om het de moslims zoveel mogelijk naar de zin te maken. Die dubbele standaarden zijn eigenlijk best wel cool! En die hardere straffen bij zware vergrijpingen zijn ook al zoiets belachelijks... gewoon lekker kopje thee drinken en knuffelen, dat zal ze leren!

En je moet idd wel flink gek zijn wil je de AOW-leeftijd op 65 houden en meer aandacht aan de zorg besteden. Snappen echt totaal niks van de wereld, die PVV mensen!

held van de dag

Mag dan 'n aardig stukkie sarcasme zijn, veel van de dingen die hij bedoelt zijn gewoon eenvoudig te weerleggen, of compleet irrelevant. Hogere straffen zijn NOOIT effectief gebleken. Taakstraffen leiden niet tot een hogere recidive dan celstraf, ook al stellen ze misschien niet zoveel voor ter afschrikking. Mensen plegen misdrijven omdat hun geweten faalt, niet omdat ze een afweging maken tussen wat het oplevert als je je gedraagf, tegen wat je te wachten staat als je wel de fout in gaat.

Bovendien heeft de PVV de AOW-leeftijd als breekpunt laten varen binnen 12 uur nadat Wilders zei dat het kiezersbedrog was om dat te doen, en kan hij wel roepen dat er meer aandacht naar de zorg moet, maar dat roept elke partij.

Leuk schrijfseltje, daar niet van, maar vind het nu niet bepaald overtuigend.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 20:38:

▶

Mag dan 'n aardig stukkie sarcasme zijn, veel van de dingen die hij bedoelt zijn gewoon eenvoudig te weerleggen, of compleet irrelevant. Hogere straffen zijn NOOIT effectief gebleken. Taakstraffen leiden niet tot een hogere recidive dan celstraf, ook al stellen ze misschien niet zoveel voor ter afschrikking. Mensen plegen misdrijven omdat hun geweten faalt, niet omdat ze een afweging maken tussen wat het oplevert als je je gedraagf, tegen wat je te wachten staat als je wel de fout in gaat.

ik denk dat de hogere straffen hem er meer in zitten voor de slachtoffers die gerechtigheid willen, niet in de hoop op meer effect op de boef

Uitspraak van mr turner op donderdag 10 juni 2010 om 19:20:

▶

bedenk voor die gast dat 23 van z'n 75 klanten (gemiddeld) op wilders gestemd hebben..

Fail.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 20:38:

▶

Bovendien heeft de PVV de AOW-leeftijd als breekpunt laten varen binnen 12 uur nadat Wilders zei dat het kiezersbedrog was om dat te doen

Mee eens, anderzijds wil hij dolgraag regeren en daarom zal hij zeker concessies moeten doen...

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 10 juni 2010 om 19:54:

▶

dat is niet nodig, want de uitslag v/d stemming is het antwoord en beargumentering in 1...Als mensen niet zo wereldvreemd van elkaar waren had zo een achterlijk figuur als GW geen kans gehad.

PVV stemmers zijn wereldvreemd
GW heeft kans gehad omdat mensen wereldvreemd zijn

Conclusie; PVV stemmers zijn wereldvreemd

Uitspraak van VageJetje op donderdag 10 juni 2010 om 20:01:

▶

sws niet .. grootste gedeelte is laag geschoold .. snappen doen ze sws niets

1: Kun jij (legitieme) statistieken aantonen waaruit blijkt dat PVV-stemmers daadwerkelijk voor het grootste deel laaggeschoold zijn?

2: Blijkbaar snap jij zelf ook dat mijn laatste paar 'bevestigende' reacties doordrenkt met sarcasme waren.

3: Als hooggeschoolde heb ik tóch op de PVV gestemd, hiermee is jouw stelling ontkracht. Alhoewel, je zei grootste gedeelte, daar hoef ik inderdaad niet aan toe te behoren.

4: Om helaas nog even te muggeziften; "laaggeschoold" dient aan elkaar geschreven te worden, en het is "snappen doen ze sowieso niet" in plaats van "niets".

Kusje.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 20:47:

▶

1: Kun jij (legitieme) statistieken aantonen waaruit blijkt dat PVV-stemmers daadwerkelijk voor het grootste deel laaggeschoold zijn?

2: Blijkbaar snap jij zelf ook dat mijn laatste paar 'bevestigende' reacties doordrenkt met sarcasme waren.

3: Als hoogeschoolde heb ik tóch op de PVV gestemd, hiermee is jouw stelling ontkracht.

4: Om helaas nog even te muggeziften; "laaggeschoold" dient aan elkaar geschreven te worden, en het is "snappen doen ze sowieso niet" in plaats van "niets".

Kusje.

Uitspraak van kruispiloot op donderdag 10 juni 2010 om 20:33:

▶

held van de dag

Uitspraak van kruispiloot op donderdag 10 juni 2010 om 20:40:

▶

k denk dat de hogere straffen hem er meer in zitten voor de slachtoffers die gerechtigheid willen, niet in de hoop op meer effect op de boef

Ja snap ik, maar je moet toch kijken naar het maatschappelijk belang, boven het individueel belang, hoe verrot dat voor sommige mensen ook is. Het probleem met het strafrecht is bijv. dat slachtoffers (of hun ouders, indien kinderen en/of gehandicapten) niet betrokken worden in het proces. Ze hebben (of hadden, is al tijdje sprake dat men dit wil aanpassen) bijv. geen spreekrecht, getuigen (derden, jijzelf wordt alleen gehoord door de mensen die het politiedossier maken) en daders wel.

Dat is jammer. Er wordt gewoon niet naar slachtoffers geluisterd, en dat zorgt voor verbitterdheid. De strafmaat, stel je voor ze geven standaard 50% zwaardere straffen dan nu, denk je dat dat zoveel uit maakt? Het gaat ze toch vooral om gehoord te worden en centraal te worden gesteld tijdens het proces, ipv als een stel a4tjes in een dossier te eindigen nog voordat de zaak begint...

@Blauwbeer:
Je hebt op zich een goed punt, maar toch blijf ik erbij dat het een stuk minder aantrekkelijk wordt om een misdrijf te plegen als je weet dat er een gigantisch zware straf op staat. Een deel van de misdaden wordt misschien inderdaad impulsief of in een vlaag van verstandsverbijstering gepleegd (of men heeft niks te verliezen), maar ik denk wel degelijk dat er ook mensen die bij hun volle verstand wel degelijk in staat zijn om de gevolgen te overwegen als die een stuk zwaarder zijn. Nu lijkt het eerder no big deal om iets te doen, want men lacht zich kapot omdat ze toch hooguit binnen een paar jaar weer vrij rondlopen.

Het is misschien niet zo'n goede vergelijking, maar neem bijvoorbeeld een Guarda Civil (of hoe je dat ook schrijft)... die pakken overtreders gigantisch hard aan, en iemand die er ervaring mee heeft (of die het heeft gezien) die denkt voortaan echt wel 2 keer na voordat hij/zij weer iets flikt. Dat is dus een voorbeeld dat een hardere aanpak wel degelijk ontmoedigt als de pest. Hier in nederland wordt de gemiddelde agent keihard uitgelachen, omdat ze weinig tot geen autoriteit uitstralen en omdat men ook weet dat ze bijna niks mogen doen.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 20:53:

▶

Ja snap ik, maar je moet toch kijken naar het maatschappelijk belang, boven het individueel belang, hoe verrot dat voor sommige mensen ook is. Het probleem met het strafrecht is bijv. dat slachtoffers (of hun ouders, indien kinderen en/of gehandicapten) niet betrokken worden in het proces. Ze hebben (of hadden, is al tijdje sprake dat men dit wil aanpassen) bijv. geen spreekrecht, getuigen (derden, jijzelf wordt alleen gehoord door de mensen die het politiedossier maken) en daders wel.

Dat is jammer. Er wordt gewoon niet naar slachtoffers geluisterd, en dat zorgt voor verbitterdheid. De strafmaat, stel je voor ze geven standaard 50% zwaardere straffen dan nu, denk je dat dat zoveel uit maakt? Het gaat ze toch vooral om gehoord te worden en centraal te worden gesteld tijdens het proces, ipv als een stel a4tjes in een dossier te eindigen nog voordat de zaak begint...

sowieso lijkt het me ook wel wat als de partij van de slachtoffers ook gewoon een advocaat krijgen ipv zon domme machine officier van justitie, die alleen opkomt voor belangen van de maatschappij

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 20:57:

▶

toch blijf ik erbij dat het een stuk minder aantrekkelijk wordt om een misdrijf te plegen als je weet dat er een gigantisch zware straf op staat

Ja natuurlijk wordt het dan minder aantrekkelijk, dat snapt iedereen. Maar wie heeft er ooit aan kunnen tonen dat mensen misdrijven plegen, hoofdzakelijk omdat het aantrekkelijk is, of makkelijk om ermee weg te komen?

Met name dombo's, die te stom zijn om de gevolgen van hun daden in te zien, gaan de fout in. Die weerhoud je niet met straffen.

En volgens mij zijn de meeste mensen niet crimineel, omdat het FOUT is om crimineel te zijn, en omdat dit dus niet te rijmen is met hun geweten en persoonlijk eergevoel. Zou jij je prettig voelen bij het plegen van een roof op een oud omaatje? Ook als je ermee weg kwam?

Zou 99,9% van de mensen zich daar prettig bij voelen, als ze ermee weg kwamen, al leverde het 1000 euro op?

Ik weet wel bijna zeker van niet... die shit is gewoon fout, en als je het zou doen gaat het aan je knagen, straf of niet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 20:57:

▶

@Blauwbeer:
Je hebt op zich een goed punt, maar toch blijf ik erbij dat het een stuk minder aantrekkelijk wordt om een misdrijf te plegen als je weet dat er een gigantisch zware straf op staat. Een deel van de misdaden wordt misschien inderdaad impulsief of in een vlaag van verstandsverbijstering gepleegd, maar ik denk wel degelijk dat er ook mensen met vol verstand zijn die de gevolgen wel degelijk zullen overwegen als die een stuk zwaarder zijn. Nu lijkt het eerder no big deal om iets te doen, want men lacht zich kapot omdat ze toch hooguit binnen een paar jaar weer vrij rondlopen.

dit is zooo hard de waarheid lol

toen ik eens in een busje van justitie zat zat ik bij een of andere knakker die een gewapende overval had gepleegd op een gezin in een huis, de uitspraak was 5 jaar cel, het eerste wat hem te binnen schoot was: "WOJOOOOOOOOOOO IK GA BIGGIE NAAR BUITEN KOMEN"

(hij is blij dat hij 5 jaar in de gevangenis elke dag kan fitnessen zodat hij gespierd is als hij weer vrijkomt)

ik denk dat hij er wel anders over had nagedacht als hij 35 jaar zou krijgen bij wijze van spreken, dan is ze hele leven gewoon bijna al voorbij

probleem is wel dat dat dan wel allemaal belachelijk duur gaat worden

Uitspraak van Loes op donderdag 10 juni 2010 om 17:10:

▶

Wat een corky

vrijheid van meningsuiting

Uitspraak van kruispiloot op donderdag 10 juni 2010 om 21:03:

▶

"WOJOOOOOOOOOOO IK GA BIGGIE NAAR BUITEN KOMEN"

Ze krijgen street credibility in de bajes. Dat is juist deel van waarom dat harde straffen niet werken... ga je voor het minste of geringste zware straffen geven, dan komen kruimeldieven als gangsters de bak uit.

Ondertussen zit wel de bak vol met gasten die een gedragsprobleem hebben, maar die wel toerekeningsvatbaar zijn.

Dat ze toerekeningsvatbaar zijn geloof ik ook wel, maar toch is criminaliteit vooral n mentaliteitsprobleem... het is schijt hebben aan wat normale mensen zien als goed en kwaad. Ze uit de samenleving verwijderen voor n bepaalde tijd? Prima. De duur laten samenhangen met hoe ernstig het misdrijf was? Prima. Maar zet ze dan niet in de bajes, maar in werkkampen waarin ze discipline wordt bijgebracht en waarin ze therapie krijgen.

Zonder verlof, en alle extra's zelf laten betalen, uit niet-crimineel verkregen geld. Maar dan alleen als ze het verdienen, dus netjes met je behandeling meewerken, geen kliekjes vormen met andere gangstertjes, etc.

K ben ook voor hard aanpakken, maar je moet el de hele tijd blijven afwegen of het wel zin heeft, of dat je puur shit wil, omdat je er een goed gevoel bij krijgt (zoals beantwoording van wraakgevoelens etc.).

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 21:12:

▶

ga je voor het minste of geringste zware straffen geven, dan komen kruimeldieven als gangsters de bak uit.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 21:12:

▶

Ze krijgen street credibility in de bajes. Dat is juist deel van waarom dat harde straffen niet werken... ga je voor het minste of geringste zware straffen geven, dan komen kruimeldieven als gangsters de bak uit

als ze de bak uberhaupt uitkomen ja

ik vind dat er ook verschillende leefomstandigheden moeten komen in nederlandse gevangenissen, het is te luxe, je hebt er tv, nintendo, radio, parkiet, goudvissen, koelkast, boodschappen (alles wat je je maar kan voorstellen, chips, cola, maaltijden)
zelfs drugs als je de juiste mensen kent

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 21:12:

▶

maar in werkkampen waarin ze discipline wordt bijgebracht en waarin ze therapie krijgen.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 21:12:

▶

K ben ook voor hard aanpakken, maar je moet el de hele tijd blijven afwegen of het wel zin heeft, of dat je puur shit wil, omdat je er een goed gevoel bij krijgt (zoals beantwoording van wraakgevoelens etc.).

vind ik eerlijk gezegd tot op zekere hoogte ook wel belangrijk hoor

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 21:12:

▶

maar in werkkampen waarin ze discipline wordt bijgebracht

De ultieme vervanger voor celstraf!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 20:47:

▶

Kun jij (legitieme) statistieken aantonen waaruit blijkt dat PVV-stemmers daadwerkelijk voor het grootste deel laaggeschoold zijn?

Was gisteren nog op TV te zien, en meen me te herinneren dat 'Demente Taart' hier eens wat grafiekjes ervan gepost had op het forum.

Maar goed, ik merkte het vorige Europarlementsverkiezingen. Ik woon zelf in Venlo, waar Wilders erg populair is. In het centrum van de stad (waar vooral middenstanders en mensen met redelijk tot goede banen wonen) was hij niet zo populair.

In Genooi (de wijk waar de Bende van Venlo zijn roots had) wat ongeveer de volksbuurt bij uitstek hier is, en in Venlo Oost (bij het VVV-stadion in de buurt, ook een arbeiderswijk, met daarnaast veel allochtonen) scoorde de PVV rond de 40-50%.

Die stats kon je toen zien op de website van de SP, en waren terug te leiden naar de uitslagen per stembureau, die door de gemeente geopenbaard werden, en ook in Dagblad de Limburger stonden.

Natuurlijk is dit geen direct bewijs, maar voor mensen die hier in de buurt bekend zijn zegt het genoeg om althans 'n redelijk vermoeden te hebben...

Echt eem jew cohen stemmer dus die vent

nou wil laaggeschoold trouwens nog niet gelijk zeggen dat iemand een laag iq heeft trouwens

over het algemeen wel maar niet in alle gevallen

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 10 juni 2010 om 19:35:

▶

whaha Wilders scheert iedereen over n kam en wil ook voorkeursbehandeling voor niet Moslims, dát is geen discriminatie? superdope actie van die gast v/d skate-shop!

Zo kan je het ook andersom bekijken. Huilie doen omdat Wilders discrimineert om vervolgens hetzelfde te doen en het dan rechtvaardig vinden.

Uitspraak van kruispiloot op donderdag 10 juni 2010 om 21:23:

▶

ik vind dat er ook verschillende leefomstandigheden moeten komen in nederlandse gevangenissen, het is te luxe, je hebt er tv, nintendo, radio, parkiet, goudvissen, koelkast, boodschappen (alles wat je je maar kan voorstellen, chips, cola, maaltijden)
zelfs drugs als je de juiste mensen kent

die drugs vind je overal, in de VS ook, in elk land kan je dope in de bajes krijgen man.

Daarnaast is het zo, dat extra's gewoon zelf betaald dienen te worden. En dan nog, opgesloten zitten is kut, al heb je een XBOX 360.... een mens is niet gemaakt om op een paar vierkante meter te leven, of ze nu luxe hebben of niet, ze zijn hun vrijheid kwijt, das genoeg vind ik.

Zeker omdat je ziet, dat met enige vorm van afleiding, gevangenen rustig blijven. Er zijn hier in NL geen gevangenisopstanden, en ze komen er ook niet crimineler of minder crimineel weer uit dan in landen waar ze hard aangepakt worden.

Wat je wel ziet is dat in landen waar gevangenen uitzichtloos zitten zonder iets om handen, rotzooi gaan trappen. Bendes gaan vormen, vaker geweldsincidenten met andere gevangenen uitlokken etc.

Het is altijd niet even makkelijk om te verkopen aan de mensen, die toch willen dat criminelen het zwaar hebben in de bak, maar geloof me, daaraan toegeven helpt geen fuck. Het levert zelfs wat extra problemen op, die hoe langer hoe erger worden als je ze echt meer richting water en brood gaat behandelen.