De aardbeving in Haïti die tot vandaag al meer dan 80.000 doden heeft geëist is geen natuurramp. Maar het gevolg van een experiment met nieuwe oorlogswapens door Amerika. Althans dat beweert de Venezolaanse ministerie van Communicatie en Informatie.
Het ministerie baseert zich op onderzoek van de Noordelijke Russische Vloot, die de diverse marineschepen van de VS in de Caribische Zee voor de kust van Haïti zou bespioneren. Volgens het Russische onderzoek zouden de Amerikanen proeven gedaan hebben met zogenaamde ‘aardbevingswapens’.
Het ministerie stelt dat de Amerikanen al sinds het eind van de jaren 70 hun ‘aardbevingswapens’ enorm hebben verbeterd. De keuze om het wapen voor de kust van Haiti te testen zou genomen zijn omdat niemand dit armste land ter wereld zou missen. Als volgende echte doelwit zou Iran op de agenda staan, aldus het Venezolaanse ministerie van Communicatie en Informatie.
De aardbeving in Haïti die tot vandaag al meer dan 80.000 doden heeft geëist is geen natuurramp. Maar het gevolg van een experiment met nieuwe oorlogswapens door Amerika.
Het ministerie stelt dat de Amerikanen al sinds het eind van de jaren 70 hun ‘aardbevingswapens’ enorm hebben verbeterd. De keuze om het wapen voor de kust van Haiti te testen zou genomen zijn omdat niemand dit armste land ter wereld zou missen. Als volgende echte doelwit zou Iran op de agenda staan, aldus het Venezolaanse ministerie van Communicatie en Informatie.
World news
US accused of 'occupying' Haiti as troops flood in
France accused the US of "occupying" Haiti on Monday as thousands of American troops flooded into the country to take charge of aid efforts and security.
By Aislinn Laing, and Tom Leonard in Port-au-Prince.
Published: 8:15PM GMT 18 Jan 2010
De keuze om het wapen voor de kust van Haiti te testen zou genomen zijn omdat niemand dit armste land ter wereld zou missen. Als volgende echte doelwit zou Iran op de agenda staan
haha wat een onzin. Het zijn weer die conspiracy mensen die leuke verhalen kunnen verzinnen. Een aardbeving opwekken met een 'Ionospheric heater' . Die conspiracy bedenkers komen soms met verhalen die wel een beetje logica bevatten, maar dit gaat wel iets te veel de hocus pocus kant op.
Ze moeten eens ophouden met bij elke grote gebeurtenis een of ander achterliggend verhaal te bedenken!
Uitspraak van Mr.Knots op woensdag 20 januari 2010 om 16:59:
Ze moeten eens ophouden met bij elke grote gebeurtenis een of ander achterliggend verhaal te bedenken!
Uitspraak van inactief op woensdag 20 januari 2010 om 17:46:
Amerika heeft al eerder een coupe geforceerd in haiti, nog niet zo lang geleden, zoals je weet..
Verder ligt haiti ongeveer in het centrum van het caribisch gebied..
Het land heeft natuurlijke olie en gasbronnen.. Marmer, klei etc etc..
Het is het buurland van het communistische Cuba..
Dus politiek, economisch en op militair gebied wint Amerika weer wat bij..
Daarbij wordt de druk op Venezuela wat groter.. Het land waar Amerika ook al 1 mislukte coupe op hun naam heeft staan.. Ligt op steenworp-afstand van Haiti..
Hugo Chavez..
wil nix zeggen hoor maar Guantanamo ligt op 200 km van haiti.....
dus wat is het voordeel voor de usa??
Guantanamo is een heel klein stukje, daar huisvest je geen heel leger om eventueel de sprong te maken naar het Zuid-Amerikaanse vasteland
Curacao is daarvoor ook te klein
Haiti is groot genoeg om een troepenmacht op de been te brengen die het hele caraibische gebied controleert
Haiti is altijd al een schaakstuk geweest in de "achtertuin van de VS"
met onschuldige burgers als dupe, alweer, helaas...
je kan ook nu ook een cruise nemen naar een private beach resort
op 85 km van port au prince
met het grootste cruise schip van caraibbean cruise line
en er wordt gadverteerd dat je geen lijken zal zien
en dat de ingang naar het strand zwaarbewaakt wordt door een prive leger
en dat dus geen last zal hebben terwijl je aan het strand ligt te onnen van hongerige mensen
je kan dus ongestoord parasailen boven de lijken of surfen aan een "ongerept tropisch" strand
ach je kan ook nu ook een cruise nemen naar een private beach resort
op 85 km van port au prince
met het grootste cruise schip van caraibbean cruise line
en er wordt gadverteerd dat je geen lijken zal zien
en dat de ingang naar het strand zwaarbewaakt wordt door een prive leger
en dat dus geen last zal hebben terwijl je aan het strand ligt te onnen van hongerige mensen
je kan dus ongestoord parasailen boven de lijken of surfen aan een "ongerept tropisch" strand
Vakantie van je dromen dus
Net als die gasten in Banda Atjeh (of daar ergens) 5 jaar terug lijken dobberen int water maar wel opt strand na 2 dagen un biertje en gaan zonnen en nog Nederlanders ekte helden jwz
Hier een stukje over HAARP(high auroral research project), wat al een aantal jaren geleden op het internet stond.
Waarin al duidelijk word aangegeven dat men het klimaat kan beheersen.
Maar wat zijn ze aan de top toch goed in het onwetend houden van mensen.
je kan ook nu ook een cruise nemen naar een private beach resort
op 85 km van port au prince
met het grootste cruise schip van caraibbean cruise line
en er wordt gadverteerd dat je geen lijken zal zien
en dat de ingang naar het strand zwaarbewaakt wordt door een prive leger
en dat dus geen last zal hebben terwijl je aan het strand ligt te onnen van hongerige mensen
je kan dus ongestoord parasailen boven de lijken of surfen aan een "ongerept tropisch" strand
Och ja dit soort dingen zijn eerder regel dan uitzondering. Sterker nog, eigenlijk kan je deze situatie ook op wereldschaal toepassen gezien het verschil in rijkdom en consumptie tussen de rijke en arme landen. ook het in stand houden en bagetaliseren van deze gigantische tegenstellingen zijn erg wrang.
Onder het oog van de internationale gemeenschap wordt Haïti letterlijk overgenomen door de Verenigde Staten. De verschrikkelijke aardbeving van ondertussen bijna twee weken terug zou aan minstens 150.000 mensen het leven gekost hebben en neemt op veel vlakken ergere proporties aan dan de Tsunamiramp van eind 2004. Terwijl zowel onmiddellijke als structurele hulp meer dan nodig is, bekommert de VS zich vooral om het “beveiligen” van de rampzone, zogezegd zodat het reddingspersoneel haar werk kan doen. Meer dan 12.000 militairen sturen en dergelijke “veiligheid” uitdrukkelijk op de eerste plaats stellen, doet vermoeden dat er meer zit achter de VS-interventie.
Het meest frappante is dat de Obama-administratie en zijn twee voorgangers (Bush Jr. en Clinton) niet veel moeite doen om hun reële bedoelingen te verdoezelen. Dat is niet verwonderlijk, gezien het VS-imperialisme in Haïti de afgelopen decennia steeds duidelijk was. De VN laat de VS begaan met haar militaire interventie, terwijl het technisch gezien om een invasie gaat met gebruik van militaire macht.
Hoe anders kan uitgelegd worden dat de luchthaven van Port-au-Prince beveiligd is door Amerikaanse soldaten die prioriteit geven aan hun eigen militaire vliegtuigen boven deze van NGO's en andere hulpgroepen?
Daar eindigt het niet: er is een langetermijnagenda voor de VS, die nooit de greep op Haïti heeft verloren en met deze ramp een kans ziet om deze zelfs te verstevigen. Clinton stelde al dat Haïti een uitstekende plaats is om te investeren, met name in toerisme. De lage lonen zitten daar voor iets tussen, en dergelijke retoriek wordt ook door het IMF ondersteund. Laatstgenoemde en de Wereldbank denken er trouwens niet aan om de openstaande schuld van Haïti kwijt te schelden.
Het herstel van Haïti zou moeten gebeuren via de vrije markt. Eind goed al goed, want Amerikaanse investeerders zullen massaal toehappen om het land op te bouwen en later te profiteren van verlaagde belastingen, verregaande privatiseringen en extreem lage lonen. Dat dit in werkelijkheid overeenkomt met nog meer uitbuiting, chaos en armoede, weten we ondertussen al. De vraag is echter: valt er eigenlijk nog iets te stelen in Haïti? Blijkbaar wel, want hoewel dit land even arm is als pakweg Sierra Leone, biedt een ramp van dergelijke proporties enorme kansen.
Kapitalisme in zijn meest cynische vorm: men gooit de ruit van een bakker in en deze ruit moet hersteld worden. Gevolg: er ontstaat economische activiteit. Hetzelfde geldt helaas ook voor Irak, waarvan de heropbouw ondernemingen als Halliburton al miljarden opleverde. Wie dacht dat we van het cynisme van figuren als Bush en Cheney (ex-CEO van Halliburton) af waren, heeft het bij het verkeerde eind.
De goede wil van Obama om eens een Amerikaans president te zijn die niet de geschiedenis ingaat als oorlogsmisdadiger, moet het onderspit delven tegen de mechanismen van de logica van het kapitalisme. Deze logica stelt dat ook rampen winstgevend moeten zijn en dat “de markt” de enige weg is om uit dergelijke crisissen te raken. Obama kan het daarmee niet oneens zijn, want hij is niet verschillend van een Bush of een Clinton als het aankomt op het verdedigen van de imperialistische belangen van de VS. Hij kan ook niet, want elke Amerikaanse president komt aan de macht gesteund door lobby's van de machtigste bedrijven.
We mogen ons verwachten aan enerzijds een enorme gulzigheid van Amerikaanse multinationals die dankzij de huidige militaire tussenkomst van de VS allerlei grote contracten zullen mogen sluiten. Anderzijds lijkt het erop dat de militaire aanwezigheid van zowel VS als VN ertoe zal dienen om invloed te winnen in de regio.
Evo Morales stelde dat de VN de hulp moet reguleren en dat gewapende troepen enkel onder deze vlag naar Haïti mogen trekken, met een tijdelijk mandaat en uitsluitend om veiligheid te garanderen. Wat we nu zien is iets anders: de bezetting van een land dat de facto een VS-staat geworden is, maar dan wel zonder 'representation'.
Tegelijk scharrelen overheden, NGO's en andere instellingen relatief kleine bedragen bij elkaar die onmogelijk tegemoet kunnen komen aan de noden die er in Haïti zijn en al waren. Mensen tonen zich van hun beste kant door bedragen te storten via allerlei benefieten. De menselijke solidariteit is mooi maar volstaat niet. Het kan tevens het idee vestigen dat aalmoezen volstaan, ook al is het op grotere schaal. Veel van de liefdadigheid heeft meer met theater te maken, dan dat er effectief iets wordt gerealiseerd. Individuele solidariteit is belangrijk, maar dit is geen structurele hulp.
Het is tijd om deze ramp op de politieke agenda te zetten onder de vorm van duidelijke eisen. Eisen die tegemoet komen aan de onmiddellijke noden van de Haïtianen en anderzijds gericht zijn tegen het VS-imperialisme en de opgelegde vrijhandelsakkoorden die het land enkel kwetsbaarder en afhankelijker maken. Zoiets kan alleen maar via een consequent programma dat ook het verband legt met het kapitalistisch systeem en dat internationale solidariteit op alle vlakken uitdrukt. Dat er letterlijk triljarden geïnvesteerd werden om banken te redden, terwijl er voor Haïti amper een paar miljard af kan, maakt duidelijk hoe hoogdringend de bekamping van dit systeem geworden is. Deze ramp toont het cynisme, de perversheid en de elementaire absurditeit van het kapitalisme.
