Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 juli 2010 om 00:33:en dan weer terug komt
Dit gaat waarschijnlijk dan ook niet meer....
Ik ga me er niet verder in verdiepen. Tegen de tijd dat het kan ben ik toch al kassiewijlen, dus wat heb ik er aan!
nee, dat het volgens de relativiteitstheorie het niet kan
Die staat al zeer lange tijd ter discussie in vele wetensachappelijke gebieden. Evenals de wet op Thermodynamica. Als je zegt dat iets absoluut niet kan gebaseerd op wetten die vele jaren terug geopperd zijn, dan beperk je jezelf tot de grenzen van wat er binnen de standaard wetten mogelijk is. Op deze manier zijn nog nooit grote doorbraken gerealiseerd. Ik denk dat er weinig wetenschappers die werken op de 'cutting edge' van wat we weten, zeggen dat deze 2 genoemde wetten feilloos zijn.
Het begrip 'tijd' is sowieso al een hele discussie op zich waard. Het is helemaal niet onomstotelijk bewezen dat tijd uberhaupt bestaat naar mijn weten. Het is in principe een uitvinding van de mens om dingen zin te kunnen geven.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 juli 2010 om 13:09:Die staat al zeer lange tijd ter discussie in vele wetensachappelijke gebieden. Evenals de wet op Thermodynamica.
Om eerlijk te zijn, zijn de nieuwe theorieën meer en meer abstract dan echt duidelijk. E=mc² heeft zich bewezen in vorm van nuclaire bom. Net als wetten van Thermodynamica hebben zichzelf in praktijk bewezen. Wilt niet zeggen, dat ze 100 procent waar zijn, natuurlijk.
Eerst zien, dan geloven 
!!!
!!!
als een mens een warphole kan overleven, kan men ook tijdreizen 
Uitspraak van GesusKistus op maandag 22 maart 2010 om 19:28:Als je een ambulance voorbij hoort rijden verandert de toonhoogte van het geluid dat je hoort. Immers de snelheid van geluid is +/- 340 meter per seconde en wanneer de ambulance voorbij rijdt komt het geluid eerst sneller, en dan langzamer aan in je oor.
Licht werkt niet zo. Wanneer je met 500 km/u ergens langsrijdt word je nog steeds met de snelheid van het licht ingehaald.
Er moet dus iets anders veranderen: tijd.
jawel hoor, lichtverschuiving vindt wel plaats... De telescopen die 13,7 miljard lichtjaar ver weg kijken maken juist gebruik van deze verschuiving van vooral infrarood licht... Doppler effect.......
Uitspraak van Space Invaders|© op donderdag 22 juli 2010 om 19:31:als een mens een warphole kan overleven, kan men ook tijdreizen
Meestal wordt je dan uitmekaar getrokken tot spaghetti dus da's nog ff probleempje...maar hoop echt dat tijd komt dat we kunnen tijdreizen...
Uitspraak vanmaar hoop echt dat tijd komt dat we kunnen tijdreizen...† MeSSeNGeR oF DeATH †
want.... ?
Uitspraak vanMeestal wordt je dan uitmekaar getrokken tot spaghetti dus da's nog ff probleempje...maar hoop echt dat tijd komt dat we kunnen tijdreizen...
das zo bij zwarte gaten, theoretisch. Warphole is toch anders? Als je zwaartekracht weet om te buigen, heb je ook geen last van oneindige dichtheid, dus spaghettificatie is dan niet echt een issue. Het is eerder dat we een keer moeten leren hoe we voldoende energie kunnen opwekken om dit voor mekaar te krijgen (anti materie?)... En we zullen theorie moeten zien te testen in de praktijk.. Zolang we niet weten in wat voor iets we zitten, kun je er nooit iets aan veranderen...
Uitspraak van point blank op woensdag 4 augustus 2010 om 12:00:En we zullen theorie moeten zien te testen in de praktijk
Nah, ik zou echt niets willen veranderen aan de geschiedenis... Is alleen maar slecht voor de gehele bevolking!!!
tijd bestaat alleen maar omdat t onmogelijk is om je hele leven tegelijk te leven 
en als men in de toekomst door de tijd zou kunnen reizen, dan hadden we nu regelmatig mensen uit de toekomt op bezoek.
het kan dus ook in de toekomst niet
en als men in de toekomst door de tijd zou kunnen reizen, dan hadden we nu regelmatig mensen uit de toekomt op bezoek.
het kan dus ook in de toekomst niet
de toekomst moet nog gebeuren,daar kun je dus niet naartoe
en als men in de toekomst door de tijd zou kunnen reizen, dan hadden we nu regelmatig mensen uit de toekomt op bezoek.
het kan dus ook in de toekomst niet
T is onmogelijk om terug te reizen
op 99.99% van de snelheid van t licht reis je naar de toekomst, omdat de tijd in de ruimte waarin je reist (schip oid) langzamer gaat dan alles om je heen! Probleem is echter dat je oneindige energie nodig hebt, en zover zijn we helaas nog niet.. Maar dat is hier al allemaal n keer uitgelegt
reizen kost altijd tijd...
We zullen het in de toekomst wel zien 
!!!!
!!!!denk het niet..
Steven Hawking denkt van wel
een betere vraag is:
bestaat tijd?
bestaat tijd?
Wubbo Ockels zegt van niet
Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 augustus 2010 om 07:51:T is onmogelijk om terug te reizen
op 99.99% van de snelheid van t licht reis je naar de toekomst, omdat de tijd in de ruimte waarin je reist (schip oid) langzamer gaat dan alles om je heen! Probleem is echter dat je oneindige energie nodig hebt, en zover zijn we helaas nog niet.. Maar dat is hier al allemaal n keer uitgelegt
Waarschijnlijk doormiddel van de Snaartheorie wel...
Ja, ik denk zelfs dat het eenvoudiger is dan we denken...
Uitspraak van Mindkontroller op woensdag 29 september 2010 om 00:10:een betere vraag is:
bestaat tijd?
nee bestaat niet is verzinsel van ons
maar ja ooit komen we er wel
als je door de tijd kan reizen was er toch al lang iemand uit de toekoms naar het verleden gekomen en was het altijd al mogelijk geweest tot je aan het begin van de tijd bent
Doe het iedere dag, altijd maar vooruit
als je door de tijd kan reizen was er toch al lang iemand uit de toekoms naar het verleden gekomen en was het altijd al mogelijk geweest tot je aan het begin van de tijd bent
Je kan toch nooit weten of dat niet al het geval is?
Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 augustus 2010 om 07:51:T is onmogelijk om terug te reizen
Dat is helemaal niet waar.
Dat wij tijd ervaren als iets dat lineair is, zegt alleen maar iets over ons observatievermogen en niet over of het ook lineair IS. En dat is het niet, het is afhankelijk van wie het observeert. Aangezien tijd geen rechte lijn volgt is er feitelijk ook geen voor- of achteruitgang in de tijd. Enkel een verplaatsing van het ene tijdstip naar het andere, dat vooruit en achteruit maken wij ervan omdat wij die shit nu eenmaal zo waar nemen.
In de toekomst wel, maar nog terug in het verleden niet. Want tijd is relatief. Kan je vergelijken bijvoorbeeld met autorijden, hoe sneller je rijdt hoe langzamer de tijd gaat. Maar ja voordat we die snelheid überhaupt haalbaar kunnen stellen heb ik al een paar grijze haren op m'n hoofd denk ik
Als je in de toekomst kunt tijdreizen dan kun je altijd tijdreizen natuurlijk.
kan niet E=MC2
kan zeker niet. en tijd is voorzover ng steeds maar een cirkel
Wie zegt dat dat al niet kan
en wat wil je daarmee zeggen, dat mensen weer een absurde complottheorie hebben o.O
als het ooit mogelijk zal zijn, dan is het dus nu ook al mogelijk
terugreizen in de tijd kan niet.
waarom niet?
bewegen is ook een soort van tijdreizen (volgens einstein)
en als jij geen massa had was het sowiezo mogelijk
er zijn theorien die beweren dat je zelfs sneller kunt als het licht (eg. tijd loopt terug)
weliswaar aan de waarnemingshorizon van een zwart gat maar toch
laatste aanpassing
Uitspraak van Mindkontroller op woensdag 29 september 2010 om 00:10:bestaat tijd?
ja in de vorm van ruimte-tijd continuüm
bewegen is ook een soort van tijdreizen (volgens einstein)
nee bewegen is niet een soort van tijdreizen. ja het klopt dat als je sneller beweegt ten opzichte van een ander dat je tijd sneller verloopt dan bij die ander maar dat is nog geen tijdreizen!
ik ga vanavond weer tijdreizen hoor ik ga op maandag naar bed en kom er dinsdag uit
dus als in de toekomst iedereen kan tijdreizen is iedereen onstervelijk want je kan terug voor de dag van je dood of klopt dat niet?
nee, biologische klok tikt gewoon door.
Wat heeft eigenlijk de snelheid van het licht te maken met tijdreizen? Net alsof er een relatie is tussen licht en tijd.
Omdat wij mensen niet iets kennen wat sneller is dan licht, wordt die relatie gelegd. Beetje kortzichtig toch?
Tijdreizen mogelijk vast wel, over 2500 jaar.
Dan vergaat de aarde, wachten we tot het weer leefbaar wordt. Welk leven er gaat ontstaan? Op het goede moment terug gaan,begint het verhaal weer opnieuw.
Vidi fecerit ante charisgre.
Wat heeft eigenlijk de snelheid van het licht te maken met tijdreizen? Net alsof er een relatie is tussen licht en tijd.
Omdat wij mensen niet iets kennen wat sneller is dan licht, wordt die relatie gelegd. Beetje kortzichtig toch?
Tijdreizen mogelijk vast wel, over 2500 jaar.
Dan vergaat de aarde, wachten we tot het weer leefbaar wordt. Welk leven er gaat ontstaan? Op het goede moment terug gaan,begint het verhaal weer opnieuw.
Vidi fecerit ante charisgre.
laatste aanpassing
Uitspraak van ssssttttttt op zondag 20 februari 2011 om 12:27:Tijdreizen mogelijk vast wel, over 2500 jaar
het is al gedaan, de mensen die het hebben uitgevonden zijn nu in onze tijd en proberen te vertellen dat wij niet zo dom moeten wezen.
Uitspraak van ssssttttttt op zondag 20 februari 2011 om 12:27:Vidi fecerit ante charisgre.
Veni, bibi, vomui.
Uitspraak van Pablo Cocktailbar© op dinsdag 28 december 2010 om 18:52:kan niet E=MC2
Einstein was briljant voor zijn tijd maar inmiddels zijn we wel zover dat we weten dat er ook in deze mooie formule anomalien bestaan.
Vrijdagavond kwam ''The timemachine' weer op tv. Heerlijke film die je aan het filosoferen zet.