MDA - Topic

Hoihoi

Omdat ik in de topics over MDA hier op het forum niet meer kan reageren? (te lang geleden?) Maak ik dus een nieuw topic aan

Dus.. Dit topic over alles met MDA!! (Voor de mensen die MDA niet kennen: Ongeveer 6% van de consumptie van MDMA wordt omgezet naar MDA, dus als jij een keer gaat hallucineren van de hoeveelheid MDMA die je gepakt hebt... is het dus de MDA waardoor je hallucineert! )

Ik wil dit wel een keer graag proberen!! Is dit verkrijgbaar in NL? (Geen request! )

Brand maar los!!

cya

Verzoek van mij dus ghehe, thanks.

Zaterdag is het, als de gezondheid meewerkt, weer eens zo ver.
Na 2 wisselende ervaringen, de eerste met 180 mg, single dosis (fantastisch, thuissetting), en de tweede 120 mg + 80 mg MDMA combi (mindere ervaring, vooral stoney en onrustig, geen visuals, op een feest), is het nu weer tijd voor een avond alleen MDA. De dosis van eerste keer (180 mg verdeeld: T=0: 100 mg, T=1hr: 80 mg, om eventuele misselijkheid te voorkomen) zal worden herhaald, en dit maal halverwege de avond nog eens worden verlengd met 90 mg. Tot dusver was mijn eerste ervaring met MDA een van de meest geweldige ervaringen met psychedelica die ik heb ondervonden. Locatie gebonden visuals, diepe innerlijke rust, grote waardering voor muziek en een optimale afgifte van serotonine (geen 'over de top' fijn gevoel, dat MDMA wél levert). Ook deze keer zal het zich in een thuissetting afspelen, (dezelfde locatie als de eerste keer) en kijk dan ook zeer uit naar de bevindingen van die avond !

Een reportje achteraf zal misschien wel gepast zijn hier .

Uitspraak van actief op zondag 20 januari 2013 om 20:11:

op verzoek is het topic weer open!

Gaaf!

Heb toevallig net besloten dat hij op m'n to-do-lijst komt te staan.

Uitspraak van Heartpressure op zondag 20 januari 2013 om 20:22:

Een reportje achteraf zal misschien wel gepast zijn hier

Ik ben zeer benieuwd naar je ervaring. Veel plezier

De trip/space was prima!

Flinke kater maandag en dinsdag, dat wel, maar over het algemeen redelijk rap en goed hersteld (probeer altijd genoeg tijd hiervoor te nemen, ook de komende weken). Visueel dit keer niet zo heel sterk. Wel heel erg stoney weer, en bijna een volledige space met ogen dicht (en in het donker). Wel zware waardering voor muziek weer. De loomheid is wel een taaie, en het is gebleken (niet bij mezelf) dat combineren met THC (wiet) alles behalve een goed idee is (blackouts).
Al met al een super toffe nacht gehad, alhoewel ik ernstig mijn twijfels zet bij het bijpakken/verlengen.
T=0 : 100 mg
T=45 min: 80 mg (in de plaats van 180 mg in een keer om eventuele misselijkheid te voorkomen)
Tot aan hier ging het prima, een goede, behouden space, die niet te heftig was.
T=4 uur: 95 mg
Vanaf het bijpakken op T=4 uur ging het eigenlijk iets minder. De negatieve effecten werden meer versterkt (verzwaard lichaam, en meer bodyload), en de positieven werden eigenlijk amper versterkt. Het voelde vooral veel 'toxischer' dan dan het positief de space beinvloedde. Dit heeft ook zijn stempel achter gelaten in de dagen erna, want het was duidelijk dat op het gebied van dopamine een hoop was verstoord.

MDA blijft (gedeeld met 4F) op de nummer 1 staan, maar het blijft een speciale stof die af en toe (2x per jaar max) zal worden genuttigd, in een single dosis.

Wat is de normale prijs voor een gram mda die wel goed is? ( boven 70%)

eerst maar is iemand vinden die het verkoopt, dat is verdomde lastig

Uitspraak van Terror-Oost op maandag 4 februari 2013 om 17:47:

voor een gram mda die wel goed is? ( boven 70%)

Had je al een gram MDA gevonden die 'niet goed' is?

Ik denk niet dat er een concrete prijs voor is gezien het zeer zeer beperkte aanbod ervan. You pay what you are offered en ja..dan moet je hopen dat goed is en dat je niet opgelicht wordt.

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op dinsdag 5 februari 2013 om 00:29:

Ik denk niet dat er een concrete prijs voor is gezien het zeer zeer beperkte aanbod ervan. You pay what you are offered en ja..dan moet je hopen dat goed is en dat je niet opgelicht wordt.

Juist je kan daar wel je eigen prijsje mee maken!

Duidelijk report

Uitspraak van Heartpressure op zaterdag 2 februari 2013 om 13:27:

Vanaf het bijpakken op T=4 uur ging het eigenlijk iets minder.

Bedoel je hierbij het moment van inslag? Want dan begrijp ik dat 180 mg (in 2 keer) de goede dosis was?

Hoe kan je zien aan een kristal of je MDMA heb of MDA?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2013 om 10:07:

Hoe kan je zien aan een kristal of je MDMA heb of MDA?

Ga er maar vanuit dat je nooit 'per ongeluk' MDA kristal koopt ipv MDMA. Overigens is MDA niet altijd gekristalliseerd! Hier ben ik het alleen nog in heel fijne poedervorm tegengekomen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2013 om 10:31:

Ga er maar vanuit dat je nooit 'per ongeluk' MDA kristal koopt ipv MDMA. Overigens is MDA niet altijd gekristalliseerd! Hier ben ik het alleen nog in heel fijne poedervorm tegengekomen.

Okeoke dan weet ik dat, thnx

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2013 om 10:31:

Overigens is MDA niet altijd gekristalliseerd

Mda kristaliseren is anders dan Mdma kristaliseren, zullen nooit zo groot groeien.

Uitspraak van Bobob op maandag 4 februari 2013 om 20:53:

eerst maar is iemand vinden die het verkoopt, dat is verdomde lastig

Jij had toch een groot brok?

Uitspraak van Tinus Traanplaat op dinsdag 5 februari 2013 om 21:39:

Bedoel je hierbij het moment van inslag? Want dan begrijp ik dat 180 mg (in 2 keer) de goede dosis was?

Ja met T=4h bedoel ik dat ik 4 uur, na de eerste inname nogmaals heb bijgepakt. En inderdaad, die dosis van 180 mg (in 2x) was eigenlijk perfect. Ik noem dat een 'single dosis' omdat het binnen 45 min genomen is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2013 om 10:07:

Hoe kan je zien aan een kristal of je MDMA heb of MDA?

Je kan nóóit aan een kristal zien wat het is met het oog. Je zal het áltijd moeten laten testen voordat je zekerheid hebt.

Uitspraak van Nero.apa op woensdag 6 februari 2013 om 11:10:

Mda kristaliseren is anders dan Mdma kristaliseren, zullen nooit zo groot groeien.

Kan best hoor. Kost alleen een stuk meer moeite.

Uitspraak van Heartpressure op woensdag 6 februari 2013 om 11:17:

Je kan nóóit aan een kristal zien wat het is met het oog. Je zal het áltijd moeten laten testen voordat je zekerheid hebt.

Oke bedankt

Uitspraak van Heartpressure op woensdag 6 februari 2013 om 11:17:

Kan best hoor. Kost alleen een stuk meer moeite.

Ja en zoveel voordelen kleven daar niet aan, dus waarom de moeite nemen?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2013 om 14:10:

dus waarom de moeite nemen?

Zuiverheid is het enige wat ik me kan voorstellen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2013 om 14:47:

Juist je kan daar wel je eigen prijsje mee maken!

Heb jij het al eens binnen DOoon?

Uitspraak van Heartpressure op woensdag 6 februari 2013 om 11:17:

Kan best hoor. Kost alleen een stuk meer moeite.

Geloof dat je dan wel praat over een stuk meer werk, zien producenten het nut niet van in.
Elke minuut te lang in het lab is een minuut meer kans gepakt te worden natuurlijk.

Uitspraak van Heartpressure op woensdag 6 februari 2013 om 16:07:

Zuiverheid is het enige wat ik me kan voorstellen.

Sinds wanneer heeft de grote van het kristal wat met de zuiverheid van het product te maken?

Uitspraak van Nero.apa op vrijdag 8 februari 2013 om 00:33:

Sinds wanneer heeft de grote van het kristal wat met de zuiverheid van het product te maken?

Een gedeelte van de zuiverheid van een product komt voort uit de kristallisatie. Een product kan minder onzuiverheden inbouwen als het langzaam en gecontrolleerd uitkristalliseerd. Alhoewel, dit is natuurlijk maar een klein percentage (0-5%) van de totale zuiverheid.

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op donderdag 7 februari 2013 om 21:44:

Heb jij het al eens binnen DOoon?

Jup!

Enkele weken tot een kleine paar maanden geleden ging er wat rond..
Hopen op meer uiteraard haha want met 1x kan je het niet goed beordelen

Uitspraak van Heartpressure op vrijdag 8 februari 2013 om 10:02:

Een gedeelte van de zuiverheid van een product komt voort uit de kristallisatie. Een product kan minder onzuiverheden inbouwen als het langzaam en gecontrolleerd uitkristalliseerd. Alhoewel, dit is natuurlijk maar een klein percentage (0-5%) van de totale zuiverheid.

Ooit gelezen dat het ideaal is om niet direct in de vloeistof de HCl te bubbelen als je grote kristallen wilt..
Gewoon de ruimte boven de reactie vullen met HCl

Uitspraak van Le Norco op vrijdag 8 februari 2013 om 11:20:

Ooit gelezen dat het ideaal is om niet direct in de vloeistof de HCl te bubbelen als je grote kristallen wilt..
Gewoon de ruimte boven de reactie vullen met HCl

Klopt ja, dat bubbelen is ook weer ergens een verstoring van het proces.

Uitspraak van Heartpressure op vrijdag 8 februari 2013 om 10:02:

Een gedeelte van de zuiverheid van een product komt voort uit de kristallisatie. Een product kan minder onzuiverheden inbouwen als het langzaam en gecontrolleerd uitkristalliseerd. Alhoewel, dit is natuurlijk maar een klein percentage (0-5%) van de totale zuiverheid.

Als je gewoon je base onder vacuum destileerd heb je nergens last van
Moeten wel je solvent en hcl schoon, maar dat moet geen probleem zijn.

Uitspraak van Le Norco op vrijdag 8 februari 2013 om 11:20:

Gewoon de ruimte boven de reactie vullen met HCl

Of je daar nou zo blij van moet worden

Uitspraak van Nero.apa op zondag 10 februari 2013 om 15:01:

Als je gewoon je base onder vacuum destileerd heb je nergens last van

Je freebase bedoel je neem ik aan? En bedoel je dan fractie gedestilleerd?
Ik weet niet hoe vluchtig die shit is, en heb ook geen idee hoe vluchtig de bijproducten zijn. Dus wat dat betreft in 'lab-taal' zou de meest effectieve methode Kolommen zijn. Maargoed voor kilo's word dit een onmogelijk taak.

Uitspraak van Nero.apa op zondag 10 februari 2013 om 15:01:

Moeten wel je solvent en hcl schoon

Schoon..? Als in analytical grade of? Ik ga er sowieso niet vanuit dat je solvent hergebruikt toch..

Uitspraak van Nero.apa op zondag 10 februari 2013 om 15:01:

Of je daar nou zo blij van moet worden

Afgesloten reactie, moet geen probleem zijn. De vraag is alleen of je afzuiging sterk genoeg is om de boel er later weer vanaf te komen.

Uitspraak van Heartpressure op zondag 10 februari 2013 om 18:19:

Je freebase bedoel je neem ik aan? En bedoel je dan fractie gedestilleerd?

De freebase ja , Rectificatie destilatie zal hier beter bij passen denk ik.
Weet alleen niet of je freebase zo blij zal zijn als je dit op zijn eigen kookpunt doet en niet met een vacuum.

Uitspraak van Heartpressure op zondag 10 februari 2013 om 18:19:

Ik weet niet hoe vluchtig die shit is, en heb ook geen idee hoe vluchtig de bijproducten zijn.

Zit wel redelijk wat speling tussen de stoffen die je als het goed is in je laatste stap hebt zitten

Uitspraak van Heartpressure op zondag 10 februari 2013 om 18:19:

Maargoed voor kilo's word dit een onmogelijk taak.

Denk dat de meeste niet verder komen dan een simpele A/B scheiding inderdaad.

Uitspraak van Heartpressure op zondag 10 februari 2013 om 18:19:

Schoon..?

Ja schoon is in dit gesprek natuurlijk niet het best gekozen woord, doelde er meer op dat wanneer je je solventen bij een gerenomeerd bedrijf koopt je bij de reactie van HCL gas niet heel veel troep zal opleveren. In ieder geval een stuk minder wanneer je naar je lokale bouwmarkt gaat en een ghetto gasser gaat bouwen.

Uitspraak van Heartpressure op zondag 10 februari 2013 om 18:19:

Afgesloten reactie, moet geen probleem zijn. De vraag is alleen of je afzuiging sterk genoeg is om de boel er later weer vanaf te komen.

Volgens mij zijn op deze manier de afgelopen maanden in het zuiden nogal wat projectjes aan het licht gekomen? Heb ik het niet over die "gecontroleerde" ontsnapping van waterstof. Hoorde in de klas een verhaal van een kerel die zijn ghetto gasser niet in beweging hield waardoor hij 2 lagen kreeg. Na toevoeging van 2 liter HCL dacht hij even te schudden.... Resultaat: Politie/Brandweer/Ambulance voor de deur en een geurig buurtje!

Uitspraak van Nero.apa op maandag 11 februari 2013 om 12:26:

Rectificatie destilatie

Haha ik moest die shit gewoon opzoeken man. Nog nooit van gehoord in al mijn jaren als organisch chemicus. Ik haat sowieso die nederlandse woorden. Gewoon fraction distillation. Punt. haha

Uitspraak van Nero.apa op maandag 11 februari 2013 om 12:26:

Zit wel redelijk wat speling tussen de stoffen die je als het goed is in je laatste stap hebt zitten

True true, ben benieuwd hoe dat hele process trouwens invloed heeft op een eventuele scheiding tussen de R- en S-isomeren. Grote kans dat het destillaat gewoon het racemische mengsel is. Helemaal omdat hier absoluut niet op word gelet door de gemiddelde huis tuin en keuken klooier. Zou trouwens ook veels te duur worden om uberhaupt vanuit chirale start materialen te beginnen, of met behulp van resolutie de boel te isoleren .

Uitspraak van Nero.apa op maandag 11 februari 2013 om 12:26:

Denk dat de meeste niet verder komen dan een simpele A/B scheiding inderdaad.

maar dat is dan ook héél moeilijk.

Uitspraak van Nero.apa op maandag 11 februari 2013 om 12:26:

doelde er meer op dat wanneer je je solventen bij een gerenomeerd bedrijf koopt je bij de reactie van HCL gas niet heel veel troep zal opleveren

Nee klopt, maar niet iedereen heeft toegang tot dat soort bestellingen.

Uitspraak van Nero.apa op maandag 11 februari 2013 om 12:26:

Hoorde in de klas een verhaal van een kerel die zijn ghetto gasser niet in beweging hield waardoor hij 2 lagen kreeg.

Tjah, de gemiddelde chemist weet toch wel dat een reactie vrijwel áltijd in beweging moet zijn..anders gebeurd er sowieso niks. Neem als simpelste voorbeeld kookvertraging. Maargoed, niet elke thuis-klusser weet zoveel van chemie af.

Uitspraak van Heartpressure op maandag 11 februari 2013 om 17:33:

Haha ik moest die shit gewoon opzoeken man. Nog nooit van gehoord in al mijn jaren als organisch chemicus. Ik haat sowieso die nederlandse woorden. Gewoon fraction distillation. Punt. haha

Haha tja houden we het daar op!

Uitspraak van Heartpressure op maandag 11 februari 2013 om 17:33:

True true, ben benieuwd hoe dat hele process trouwens invloed heeft op een eventuele scheiding tussen de R- en S-isomeren. Grote kans dat het destillaat gewoon het racemische mengsel is. Helemaal omdat hier absoluut niet op word gelet door de gemiddelde huis tuin en keuken klooier. Zou trouwens ook veels te duur worden om uberhaupt vanuit chirale start materialen te beginnen, of met behulp van resolutie de boel te isoleren .

Haha dit gaat inderdaad de gemiddelde producent boven de pet , zou er ooit een mogelijkheid komen dat ze hier ook een uitslag van geven?

Uitspraak van Heartpressure op maandag 11 februari 2013 om 17:33:

maar dat is dan ook héél moeilijk.

Haha niet fokken!

Uitspraak van Heartpressure op maandag 11 februari 2013 om 17:33:

Nee klopt, maar niet iedereen heeft toegang tot dat soort bestellingen.

Is ook weer zo!

Uitspraak van Heartpressure op maandag 11 februari 2013 om 17:33:

Tjah, de gemiddelde chemist weet toch wel dat een reactie vrijwel áltijd in beweging moet zijn..anders gebeurd er sowieso niks.

Haha de gemiddelde chemist weet dat wel, geeft alleen een aardige knal als je 2 liter HCL in 1 keer laat reageren met zwavelzuur

Uitspraak van Nero.apa op maandag 11 februari 2013 om 18:29:

zou er ooit een mogelijkheid komen dat ze hier ook een uitslag van geven?

Chirale HPLC, maar ik denk dat dat te duur is voor menig onderzoekslab. Die kolommen zijn er ook niet voor gemaakt om al die onzuiverheden te trekken.

Uitspraak van Nero.apa op maandag 11 februari 2013 om 18:29:

geeft alleen een aardige knal als je 2 liter HCL in 1 keer laat reageren met zwavelzuur

Dat is toch wat de gemiddelde chemist niet zal doen dan ..

Net stiekem een beetje gesnoept
Planet earth aan en koekeloeren maar! Whoop whoop!

Uitspraak van Nero.apa op donderdag 14 februari 2013 om 22:33:

Planet earth aan en koekeloeren maar! Whoop whoop!

Aftermath?