Drugsnota d66

http://www.d66.nl/d66nl/document/drugsnota_d66_2009/f=/vi6ejccy7xva.pdf

Lang niet gek die lui

idd lang niet gek

whehe

Misschien goed om te weten voordat velen zonder nadenken achter Wilders aan loopt.

huidige peiling zag ik toevallig net na dit bericht, d66 22 zetels

http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/binnenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2009/07_juli/02/binnenland/0702_1630_peiling_D66_groter_dan_PvdA.xml

Uitspraak van SJ-O op vrijdag 3 juli 2009 om 10:43:

▶

Misschien goed om te weten voordat iedereen zonder nadenken achter Wilders aan loopt.

Als dit de enigste reden is dat je op d66 gaat stemmen, dan spoor je ook niet.

Uitspraak van P.P op vrijdag 3 juli 2009 om 10:58:

▶

enigste

enige

Uitspraak van P.P op vrijdag 3 juli 2009 om 10:58:

▶

Als dit de enigste reden is dat je op d66 gaat stemmen, dan spoor je ook niet.

Klopt, netzoals de velen die op alleen op Wilders stemmen omdat hij wat tegen de islam heeft (maar nu gaan we offtopic)
Maar het kan wel een belangrijk punt in je beslissing zijn.

Uitspraak van SJ-O op vrijdag 3 juli 2009 om 10:43:

▶

Misschien goed om te weten voordat iedereen zonder nadenken achter Wilders aan loopt.

dit noem je wel nadenken? door zoiets meteen hier achteraan lopen

snap sws niet dat mensen er nog geld aan uit geven want het is gewoon troep tegenwoordig

Uitspraak van SJ-O op vrijdag 3 juli 2009 om 10:43:

▶

drugs

Uitspraak van SJ-O op vrijdag 3 juli 2009 om 11:01:

▶

is

Uitspraak van SJ-O op vrijdag 3 juli 2009 om 11:01:

▶

belangrijk

D66
Maar niet alleen hierom.

Maar denk inderdaad dat al die Wilders-adeptjes hier op PF weinig kaas hebben gegeten van het drugsbeleid van de PVV...



http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=contShow&id=817&Itemid=33

D66 heerlijk... stem ik al jaren op...

Drugs is het verlangen naar vrijheid
Een vrijheid die niet met regeltjes te vangen is

Wilders is een angstjunkie met een gesloten geest

Give the man some dope to free his mind

Uitspraak van Orgasm op vrijdag 3 juli 2009 om 14:59:

▶

Give the man some dope to free his mind

:respect voor de drugsnota van D66.. trouwens sowieso een beetje mijn partij aan het worden.

Uitspraak van Orgasm op vrijdag 3 juli 2009 om 14:59:

▶

Drugs is het verlangen naar vrijheid
Een vrijheid die niet met regeltjes te vangen is

Je leven zit vol met regels.
En een mens moet toch van zijn leven kunnen genieten.
En tegenwoordig door alle regels mag je bijna niks meer.
En dat moet dan het genieten van het leven zijn.
Leuk leven heb je dan alleen maar school en werk en verder mag je bijna niks.

D66

Uitspraak van Schaapherder op vrijdag 3 juli 2009 om 13:00:

▶

Gebruikers van harddrugs moeten gedwongen afkicken en een paar jaar naar een rijkswerkinrichting. Volk dat niet wil deugen, moeten we verwijderen uit onze samenleving. Bij recidive: vele jaren meer naar een rijkswerkinrichting.

http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=contShow&id=817&Itemid=33

Het past niet in hun straatje dus niemand mag het dan.
Dat noemt zich zelf party voor de vrijheid

Uitspraak van SJ-O op zaterdag 4 juli 2009 om 09:39:

▶

Het past niet in hun straatje dus niemand mag het dan.
Dat noemt zich zelf party voor de vrijheid

Ja inderdaad.
Nou zo vrij voel ik me toch niet meer nu ik niet meer mag roken in een cafe of party.
DAt je bij sommige feestren neer eens meer na binnen mag als je bijvoorbeeld met 2 pilen wordt gepakt.
Terwijl er tonnen met alcohol binnen staan die de ellende veroorzaken.

Uitspraak van SJ-O op vrijdag 3 juli 2009 om 11:01:

▶

Klopt, netzoals de velen die op alleen op Wilders stemmen omdat hij wat tegen de islam heeft

Interessant om te lezen. Stem nooit, maar hier wil ik me wel even over buigen!

zo ik wist niet dat er uberhaubt hoge pieten waren die zo open minded en realistisch dachten!

nu nog goeie pillen bij je ziektefonds kunnen aanvragen als alles legaal is

Ja doe mij maar 100 blauwe mitsus voor deze maand aub!

Uitspraak van SJ-O op vrijdag 3 juli 2009 om 10:43:

▶

D66 kiest voor nuchterheid rond het drugsvraagstuk.

leuke woordspeling

Maar ik ben het zeker eens met deze nota van D66. Struisvogelpolitiek heeft nog nooit gezorgd voor een oplossing, dat heeft de geschiedenis nu wel bewezen....

D66 stelt dat de volksgezondheid niet gediend is met het steeds harder
aanpakken van feestend publiek. Door een zeer repressief optreden bij de
ingang van feesten is nu het gevolg dat uitgaand publiek XTC al in de rij van
het feest inneemt, waarbij ze in één keer een hele pil nemen waar ze
voorheen een halve pil zouden nemen. Ook dreigt het gevaar dat door de
controle op dansvloer de voorlichtingsstandjes over drugs minder vaak
bezocht worden. Het publiek kan bang worden gemaakt om daarna extra in de
gaten te worden gehouden. Om problemen met drugs te beperken is open
voorlichting van groot belang. Een strikt zero tolerance beleid is daarbij niet
dienstig.

respect voor de nota, jammer dat de 'liberale' vvd zover niet wil gaan. En de partij vd 'vrijheid' staat hier juist haaks op, wat getuigd van weinig vrijheid.

beters!

d-66 vorige x ook op gestemt. En indd veel lui die klakkeloos op wilders stemmen totdat ze zijn plannen betreffende het drugs beleid zien. Maar iig goede zaak laat ze deze plannen maar door zetten

meer up voor d66

Uitspraak van Dominee Dimitri op maandag 6 juli 2009 om 13:12:

▶

respect voor de nota, jammer dat de 'liberale' vvd zover niet wil gaan. En de partij vd 'vrijheid' staat hier juist haaks op, wat getuigd van weinig vrijheid.

We doen alsof dit nieuws is?

Mijn stem gaat naar D66 sowieso, weg met die conservatieven!

Staat dat serieus echt zo in Wilders z'n partijprogramma? Dan is z'n drugsbeleid nog achterlijker dan z'n vreemdelingenbeleid. Elke mongool weet toch b.v. dat je niet hoeft 'af te kicken' van XTC? Hij wil dus honderd duizenden jongeren die eens een pilletje nemen allemaal uit de samenleving trekken... Lekker realistisch.

Lees ook dit: klik

Uitspraak van loeszie op woensdag 8 juli 2009 om 10:23:

▶

Lees ook dit: klik

Klinkt bekend, maar zo gaat 't toch al jaren? Media geven 'n gigantisch vertekend beeld. Toen ik nog niks pakte op 'n feest zag ik dit ook al. Maar probeer dit maar eens uit te leggen aan niet gebruikende, niet feestende mensen. Voor hen zijn drugs slecht, want dat zegt toch iedereen?!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 juli 2009 om 02:29:

▶

Lekker realistisch.

Heel zijn visie op onze samenleving is "lekker realistisch". Vooral de oplossingen ervoor.

Uitspraak van Schaapherder op vrijdag 3 juli 2009 om 13:00:

▶

Gebruikers van harddrugs moeten gedwongen afkicken en een paar jaar naar een rijkswerkinrichting. Volk dat niet wil deugen, moeten we verwijderen uit onze samenleving. Bij recidive: vele jaren meer naar een rijkswerkinrichting.

WTF
Ben al een tijdje van plan om op d66 te stemmen

Uitspraak van d a v i d o f f op dinsdag 7 juli 2009 om 19:42:

▶

Uitspraak van Dominee Dimitri op maandag 6 juli 2009 om 13:12:
respect voor de nota, jammer dat de 'liberale' vvd zover niet wil gaan. En de partij vd 'vrijheid' staat hier juist haaks op, wat getuigd van weinig vrijheid.

We doen alsof dit nieuws is?

geen nieuws, gewoon aanvullende info

Uitspraak van SJ-O op vrijdag 3 juli 2009 om 10:43:

▶

D66 verzet zich tegen de neo-conservatieve houding van het CDA en de PVV rond
drugs. De sociaal-liberalen waarschuwen tegen de blinde ideologische benadering
van drugs, die praktische oplossingen in de weg staan. Daarvoor is een open
klimaat essentieel. D66 kiest voor nuchterheid rond het drugsvraagstuk.

Misschien goed om te weten voordat velen zonder nadenken achter Wilders aan loopt.
laatste aanpassing 3 juli 2009 11:07

Wat heeft hij er mee te maken? Het gaat hier om de d66. Als dat nou je reden is om niet (meer) op hem te stemmen, ben je bij voorbaat al niet stemwaardig!

En dan nog, iedereen die wil gebruiken zal toch wel gebruiken, evenals nu gebeurt met alle verboden middelen. De productie en grondstoffen liggen momenteel voor het grootste deel in andere (verre) landen en naar verwachten zal dit daar ook alleen maar meer en meer gaan afnemen door de druk van USA en Europa.

Uitspraak van Lachkick op woensdag 8 juli 2009 om 23:48:

▶

ben je bij voorbaat al niet stemwaardig

Wanneer ben je in jouw ogen wel stemwaardig?

wanneer kan ik stemmen ...klinkt wah gooeed

Uitspraak van SJ-O op donderdag 9 juli 2009 om 01:46:

▶

Wanneer ben je in jouw ogen wel stemwaardig?

Ja, dat vraag ik me dan ook af. Ik maak me ook weleens zorgen om 'n groot deel van de kiezers. Vooral die mensen die zeggen: "Mwah, ik zie 't in 't stemhokje wel, ik kies wel wat leuks".. Ga dan gewoon niet stemmen als je niet eens de tijd wil nemen om je in je eigen volksvertegenwoordiging te verdiepen.

Uitspraak van Lachkick op woensdag 8 juli 2009 om 23:48:

▶

En dan nog, iedereen die wil gebruiken zal toch wel gebruiken, evenals nu gebeurt met alle verboden middelen. De productie en grondstoffen liggen momenteel voor het grootste deel in andere (verre) landen en naar verwachten zal dit daar ook alleen maar meer en meer gaan afnemen door de druk van USA en Europa.

zelfs de republikein Schwartzenegger begon een discussie over evt legalisering, ik weet niet of de VS en EU er meer druk op gaan zetten

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 juli 2009 om 02:08:

▶

wanneer kan ik stemmen

als het kabinet valt .....

Uitspraak van Dominee Dimitri op dinsdag 21 juli 2009 om 17:19:

▶

ik weet niet of de VS en EU er meer druk op gaan zetten

Ben bang dat het gewoon struisvogel politiek blijft. Al zou het heel mooi zijn als problemen een keer echt worden aangepakt ipv van weggestopt.

Uitspraak van inactief op zaterdag 4 juli 2009 om 12:41:

▶

Terwijl er tonnen met alcohol binnen staan die de ellende veroorzaken.

Dat dacht ik ook idd
Volgens vele mensen zou alcohol beter zijn

Uitspraak van inactief op zaterdag 4 juli 2009 om 01:03:

▶

Je leven zit vol met regels.
En een mens moet toch van zijn leven kunnen genieten.
En tegenwoordig door alle regels mag je bijna niks meer.
En dat moet dan het genieten van het leven zijn.
Leuk leven heb je dan alleen maar school en werk en verder mag je bijna niks.

D66

ziet er degelijk uit dat rapport, keertje goed lezen

Maar het is vooral een beschrijvend rapport wat ik er uit opmaak na er wat langzaam overheen gescrolled, en wat stukjes gelezen, te hebben. Het beschrijft wat er aan de hand is, of wat er is geweest. Niet heel veel beleidsconsequenties, wel hier en daar gelukkig..

De achterliggende toon waarop het geschreven is bevalt wel

Er worden wel wat voorstellen gedaan in het stuk.
Maar daar zitten zeker nog wel wat haken en ogen aan denk ik, maar dit is een stap de goede richting in.
Nu hopen dat er wat mee gedaan wordt.

Uitspraak van SJ-O op zondag 2 augustus 2009 om 22:27:

▶

Er worden wel wat voorstellen gedaan in het stuk.

JAwel, maar het staat er niet stampvol mee

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op zondag 2 augustus 2009 om 21:42:

▶

wel hier en daar gelukkig..

Uitspraak van SJ-O op zondag 2 augustus 2009 om 22:27:

▶

Nu hopen dat er wat mee gedaan wordt.

Dat zeker, maar ja net als hier, heb je ook in de politiek natuurlijk een groep mensen die zelfs met redelijke literatuur of (goede) argumenten (ter interpretatie overgelaten) echt zo koppig kunnen zijn en ergens hun kop voor in het zand steken zonder zich enigzins in een kwestie te verdiepen...tja met zulke mensen gaat het niet opschieten..


Wel mooi ergens in dat artikel.

-Drugs-
direct daaronder een subkopje met Alcohol

Ja alcohol wordt in dit artikel gezien als een drugs en vaak ook de katalysator voor problemen.

Ja, goeie zaak die de waarheid natuurlijk ernstig goed benaderd

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op zondag 2 augustus 2009 om 23:23:

▶

Ja, goeie zaak die de waarheid natuurlijk ernstig goed benaderd

Vond ik dus ook al... misschien komt eindelijk eens dat moment dat de overheid zijn kop uit het zand steekt wat betreft het drugsbeleid van "harddrugs" als xtc tegenover "softdrug"alcohol

Uitspraak van ZAZAZA op vrijdag 3 juli 2009 om 13:10:

▶

D66 heerlijk... stem ik al jaren op...

Haha, sluit ik me bij aan

Uitspraak van Schaapherder op vrijdag 3 juli 2009 om 13:00:

▶

Gebruikers van harddrugs moeten gedwongen afkicken en een paar jaar naar een rijkswerkinrichting. Volk dat niet wil deugen, moeten we verwijderen uit onze samenleving. Bij recidive: vele jaren meer naar een rijkswerkinrichting.

Opzich een goed idee om mensen die van feesten houden politiek te betrekken voor de verkiezingen, Door partij zijnde flyers achterlaten met hun meningen over drugs en uitgaan.
Toch een doelgroep die volgens mij verder weinig interesse toont in politiek.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 augustus 2009 om 14:01:

▶

Dat is dus de PVV

Uitspraak van SJ-O op maandag 3 augustus 2009 om 14:09:

▶

Toch een doelgroep die volgens mij verder weinig interesse toont in politiek.

Denk dat dat óók wel erg ligt aan binnen welke scene van "feesten" je gaat kijken. Denk dat er bij het hardcore publiek (don't get me wrong, ik hou er ook van, alleen niet zo van de mainstream ) dat er minder interesse is in politiek ( en zeker minder interesse in niet-rechtse politiek (over het algemeen, maar dit is wel glad ijs waar ik mezelf nu op begeef ) dan bij wat ouder publiek wat je ziet op techno/house/trance feesten. En ook weer andere interesse dan op D&B, psytrance, goa, tek, etc enz feesten. MAarja wel boeiend an sich.


Enne ja verder wel goed idee wat je zegt. alleen afwachten wat mensen er dan mee doen he..

Uitspraak van *NG* op maandag 3 augustus 2009 om 01:18:

▶

Vond ik dus ook al... misschien komt eindelijk eens dat moment dat de overheid zijn kop uit het zand steekt wat betreft het drugsbeleid van "harddrugs" als xtc tegenover "softdrug"alcohol

Hoezo, alcohol is toch geen drug?

Uitspraak van d a v i d o f f op dinsdag 4 augustus 2009 om 16:41:

▶

Hoezo, alcohol is toch geen drug?

kop zand lol.

Uitspraak van d a v i d o f f op dinsdag 4 augustus 2009 om 16:41:

▶

Hoezo, alcohol is toch geen drug?

Jawel

Stem sowieso altijd al D66, past het beste bij me. Minder regels, dat is sowieso wel eens goed.

Uitspraak van groningen madness op dinsdag 4 augustus 2009 om 16:56:

▶

kop zand lol.

Uitspraak van Daff op dinsdag 4 augustus 2009 om 17:18:

▶

Jawel

Sarcasme mensen.

kreeg het laatst in mijn mailbox

toch lid van een goede partij dus

Uitspraak van xqlusively op dinsdag 4 augustus 2009 om 18:35:

▶

Minder regels, dat is sowieso wel goed.

In het jaar 2000 vielen naar schatting 831 doden te betreuren door alcoholgerelateerde aandoeningen (minimale schatting, CBS)

Alcohol drugs? Waar hebben we het over?

ja maar alcohol is door de gristelijke sameleving geaccepteerd dus dan is het oké

Uitspraak van d a v i d o f f op dinsdag 4 augustus 2009 om 16:41:

▶

Hoezo, alcohol is toch geen drug?

ja wel er is ergens een drug lijst, en daar bij staat alcohol zelfs hoger dan xtc:

top 20 gevaarlijkste drugs
door birdshit op zo 20 apr 2008 2:17 pm

1. Heroïne

Sterk verslavende harddrug die je kan roken of spuiten. Brengt de gebruiker in een euforische roes - 'beter dan een orgasme'. Bij een overdosis kan de ademhaling stilvallen.

2. Cocaïne

Sterk stimulerend middel dat wordt gesnoven of gerookt. Maakt je euforisch en extra alert. In principe word je er niet lichamelijk afhankelijk van, maar er is een sterke geestelijke afhankelijkheid.

3. Barbituraten

Slaap- en kalmeringsmiddelen, zeer verslavend. Het lichaam went er snel aan: na ongeveer twee weken heb je al hogere dosissen nodig om hetzelfde effect te bereiken.

4. 'Straatmethadon'

Methadon wordt medisch voorgeschreven als vervangmiddel voor wie wil afkicken van heroïne, maar illegaal verkochte methadon wordt vaak verdund met andere ingrediënten van dubieuze herkomst. Daardoor is het moeilijk in te schatten hoe groot de dosis is.

5. Alcohol

Op lange termijn brengt het onherroepelijke schade toe aan hart, lever en maag. Kan borst- en slokdarmkanker veroorzaken.

6. Ketamine

Wordt normaal gebruikt als kalmeringsmiddel voor paarden. Verdooft de pijn, maar is vooral populair vanwege de sterke hallucinogene effecten.

7. Benzodiapines

Verzamelnaam voor kalmeringsmiddelen als valium, temesta of rohypnol. In combinatie met alcohol zijn benzo's vaak dodelijk.

8. Amfetamine

Speed. Geeft een gevoel van energie en zelfverzekerdheid. Zeer verslavend. Kan leiden tot paranoia, depressie, paniekaanvallen.

9. Tabak

Recente studies hebben aangetoond dat sigaretten roken over een langere periode de levensverwachting met gemiddeld tien jaar vermindert.

10. Buprenorfine

Heeft dezelfde werking als methadon. Wordt vaak illegaal gebruikt wegens zijn euforische en hallucinogene effect.

11. Cannabis

In kleine dosissen werkt het relaxerend en pijnstillend, maar grote hoeveelheden kunnen paranoia en geheugenverlies veroorzaken.

12. Solventen

Lijm, ether, verdunners, ontvlekkers... Worden vooral door jonge en arme mensen gebruikt. In ons land liepen enkele jongeren onlangs zware brandwonden op toen ze aanstekergas opsnoven en er een ontploffing ontstond.

13. 4-MTA

Pil gebruikt als vervanger voor xtc, maar minder krachtig. Daardoor ga je er meer van nemen en wordt het risico op overdosissen juist hoger.

14. Lsd

Meestal gebruikt in de vorm van minipostzegeltjes waarop vloeibare lsd is gedruppeld. Versterkt de emoties, verandert de beleving van tijd en ruimte en veroorzaakt vooral visuele hallucinaties. Je begint te 'trippen'.

15. Methylphenyl

Pillen. Worden normaal gebruikt voor de behandeling van ADHD (methylphenyl is het werkzame bestanddeel in rilatine). In drugsmilieus verpulverd tot poeder en opgesnoven.

16. Anabole steroïden

Spieropbouwend middel. Kan agressief en gewelddadig maken.

17. GHB

Vloeibare xtc. Kan dodelijk zijn in combinatie met alcohol.

18. Xtc

'Liefdespil'. Hallucinogeen middel, afgeleid van amfetamine, dat een gelukzalig, verliefd gevoel teweegbrengt.

19. Alkylnitraten

Poppers. Niet-verslavende drug die direct uit de fles wordt gesnoven en een kortstondige high veroorzaakt.

20. Qat

Stimulerend kruid, ook Afrikaanse sla genoemd. Wordt gekauwd. Veel gebruikt in de Somalische gemeenschap, die in Groot-Brittannië vrij omvangrijk is.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 oktober 2009 om 13:38:

▶

?

ja wel er is ergens een drug lijst, en daar bij staat alcohol zelfs hoger dan xtc:

top 20 gevaarlijkste drugs
door birdshit op zo 20 apr 2008 2:17 pm

hier de bbc docu waarop dat lijst gebaseerd is:
http://video.google.nl/videoplay?docid=6108672696241807159&ei=yjnsSr-1Ntef-Aa6tvz_Dg&q=bbc+horizon+drugs&view=2&client=firefox-a

Uitspraak van d a v i d o f f op woensdag 8 juli 2009 om 11:28:

▶

Voor hen zijn drugs slecht, want dat zegt toch iedereen?!

Is ook slecht als je je niet kan vermaken zonder xtc pep of sos kom dan niet

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 oktober 2009 om 13:38:

▶

17. GHB

Vloeibare xtc.

Betrouwbaar lijstje... (N)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 oktober 2009 om 13:38:

▶

Kan dodelijk zijn in combinatie met alcohol.

Da's dan wel weer waar..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 oktober 2009 om 13:38:

▶

Je begint te 'trippen'.

Uitspraak van ZAZAZA op vrijdag 3 juli 2009 om 13:10:

▶

D66 heerlijk... stem ik al jaren op...

me 2

De Partij van echte Vrijheid

respect voor d66!

mooie praatjes hebben ze sowieso allemaal

Hm die rijkswerkinrichting klinkt een beetje als ReichsArbeitsAnlage. Nee dan toch maar d66, ook al hebben die in het verleden bewezen op cruciale momenten te buigen...

Njaa mochten er verkiezingen aan komen...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 november 2009 om 21:14:

▶

Njaa mochten er verkiezingen aan komen...

die komen er altijd een x aan

Uitspraak van Fritz op zaterdag 14 november 2009 om 17:32:

▶

D66 heerlijk... stem ik al jaren op...

Had ik dat ook maar gedaan

Uitspraak van Fritz op zaterdag 14 november 2009 om 17:32:

▶

De Partij van echte Vrijheid

Idd, kan Wilders nog wat van leren met zijn politiestaat

Respect voor die nota!

Uitspraak van Schaapherder op zaterdag 31 oktober 2009 om 18:46:

▶

Betrouwbaar lijstje...

Als je fasoendelijk met G omgaat is het totaal geen gevaarlijke drugs
Idioten die niet kunnen doseren moeten in t algemeen van drugs afblijven.
en schadelijk voor je lichaam is G ook niet echt, t is na 4 uur al uit je bloed.

Uitspraak van hardcorejunkyforlife op dinsdag 17 november 2009 om 20:34:

▶

respect voor d66!

Gewoon wetenschappelijk naar problemen kijken ipv moreel of door geloofsovertuiging

Uitspraak van >> ** Mr.Nice ** << op maandag 22 februari 2010 om 14:19:

▶

Gewoon wetenschappelijk naar problemen kijken ipv moreel of door geloofsovertuiging

tsja het lijkt allemaal zo logisch he?

Uitspraak van Dominee Dimitri op donderdag 7 januari 2010 om 21:49:

▶

Njaa mochten er verkiezingen aan komen...

die komen er altijd een x aan

Uitspraak van Dominee Dimitri op maandag 22 februari 2010 om 14:34:

▶

tsja het lijkt allemaal zo logisch he?

Ja, dat is het ook Gewoon D66 stemmen!
Kenniseconomie is de basis van een goede moderne 'westerse' samenleving

Even weer onder de aandacht brengen lijkt me nu geen onverstandig plan

Zij hebben er tenminste over nagedacht! Kan je van Wilders niet zeggen, tenminste, die heeft er hooguit in een kort gedachteloepje overnagedacht..en dat herhaalt zich dan steeds..zonder dat je het echt 'na denken over' kunt noemen.

daarom stem ik al jaren d66
(en omdat ze het salaris in het onderwijs willen verhogen)

Redelijke tekst wel als ik het zo snel ff doorscroll.

morgen stemmen, nu ff up

Uitspraak van Dominee Dimitri op dinsdag 2 maart 2010 om 23:00:

▶

morgen stemmen, nu ff up

+1

Heerlijk, die serieuze reacties op mijn sarcastische opmerking.

Is de partij van Wilders dan degene die het meest tegen legalisering is dan ?

Of z'n er ergere partijen die tegen zijn ? ( Ik hoor alleen Wilders hier vandaar )

Waarschijnlijk geen ergere. Mss CDA>, maar denk dat zelf zij er wat beter over na hebben gedacht..

Uitspraak van d a v i d o f f op woensdag 3 maart 2010 om 00:07:

▶

Heerlijk, die serieuze reacties op mijn sarcastische opmerking

Doe dan ook gewoon normaal

Uitspraak van Pixiedust op woensdag 3 maart 2010 om 08:26:

▶

Doe dan ook gewoon normaal

Zo erg was ie niet. En je bent 't met me eens op dat vlak.

Uitspraak van Midnight Rave Association op maandag 22 februari 2010 om 14:10:

▶

Als je fasoendelijk met G omgaat is het totaal geen gevaarlijke drugs
Idioten die niet kunnen doseren moeten in t algemeen van drugs afblijven.
en schadelijk voor je lichaam is G ook niet echt, t is na 4 uur al uit je bloed.

idd, drugs zijn niet gevaarlijk. gebruikers die niet weten wat ze doen wel...

Vandaag ga k wel voor lokale partij, maar straks in juni duidelijk D66.
weg met de vertrutting van ons mooie landje

Ze willen dus bereiken dat xtc soft drugs word en dus legaal word
beter Kan je je pillen in de shop halen

Uitspraak van SjQris op woensdag 3 maart 2010 om 19:09:

▶

Ze willen dus bereiken dat xtc soft drugs word en dus legaal word

Soft drugs zijn niet legaal, ze worden gedoogd.

Uitspraak van d a v i d o f f op woensdag 3 maart 2010 om 00:07:

▶

Heerlijk, die serieuze reacties op mijn sarcastische opmerking.

2 tel ik er in de gauwigheid

Uitspraak van Dominee Dimitri op woensdag 3 maart 2010 om 21:51:

▶

2 tel ik er in de gauwigheid

Ik 4, toen ik even terug las.

Uitspraak van groningen madness op dinsdag 4 augustus 2009 om 16:56:

▶

Uitspraak van d a v i d o f f op dinsdag 4 augustus 2009 om 16:41:
Hoezo, alcohol is toch geen drug?

kop zand lol.

Uitspraak van Daff op dinsdag 4 augustus 2009 om 17:18:

▶

Uitspraak van d a v i d o f f op dinsdag 4 augustus 2009 om 16:41:
Hoezo, alcohol is toch geen drug?

Jawel

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 oktober 2009 om 13:38:

▶

Uitspraak van d a v i d o f f op dinsdag 4 augustus 2009 om 16:41:
Hoezo, alcohol is toch geen drug?

ja wel er is ergens een drug lijst, en daar bij staat alcohol zelfs hoger dan xtc

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 oktober 2009 om 14:49:

▶

Uitspraak van d a v i d o f f op woensdag 8 juli 2009 om 11:28:
Voor hen zijn drugs slecht, want dat zegt toch iedereen?!

Is ook slecht als je je niet kan vermaken zonder xtc pep of sos kom dan niet

Uitspraak van Pauluzzz86 op woensdag 3 maart 2010 om 10:03:

▶

maar straks in juni duidelijk D66.

Tegen die tijd ga ik me er in verdiepen, maar het zou wel relaxed zijn als het wat meer gedoogd word.
Dus die stem voor d66 kan wel komen, mits ze voor de rest geen onzin hebben!

Uitspraak van d a v i d o f f op woensdag 3 maart 2010 om 21:56:

▶

Ik 4, toen ik even terug las.

voor jou dan

Uitspraak van Dominee Dimitri op woensdag 3 maart 2010 om 22:13:

▶

voor jou dan

Liever 'n schouderklopje voor al die boze reacties..

voor d66 dan
& voor jou

D66 stelt dat de volksgezondheid niet gediend is met het steeds harder
aanpakken van feestend publiek. Door een zeer repressief optreden bij de
ingang van feesten is nu het gevolg dat uitgaand publiek XTC al in de rij van
het feest inneemt, waarbij ze in één keer een hele pil nemen waar ze
voorheen een halve pil zouden nemen. Ook dreigt het gevaar dat door de
controle op dansvloer de voorlichtingsstandjes over drugs minder vaak
bezocht worden. Het publiek kan bang worden gemaakt om daarna extra in de
gaten te worden gehouden. Om problemen met drugs te beperken is open
voorlichting van groot belang. Een strikt zero tolerance beleid is daarbij niet
dienstig.

Hoe heeft SP het in Arnhem gedaan?

Uitspraak van Schaapherder op zaterdag 31 oktober 2009 om 18:46:

▶

Uitspraak van Wishmaster op zaterdag 31 oktober 2009 om 13:38:
17. GHB

Vloeibare xtc.

zo noemde ze het in eerste instantie omdat ze dachten dat het beter aan zou slaan

marketing praat jwt

PvdA wil softdrugs ook legaliseren. Mijn stem gaat opzekers naar Cohen. K heb niks met liberalisme, en k zie D66 weliswaar als de minst slechte liberale partij, maar ik stem er uit principe niet op. Net zoals ik nooit op een christendemocratische, of fascistische partij zou stemmen. Omdat die ideologie tegen mijn principes in gaat.

Dat lijkt me aardig logisch dan ja om daar niet op te stemmen

Uitspraak van Fritz op zaterdag 14 november 2009 om 17:32:

▶

Uitspraak van ZAZAZA op vrijdag 3 juli 2009 om 13:10:
D66


De Partij van echte Vrijheid

D66 is idd coulant tegen drugs, maarja ze willen ook de stufi en studenten OV volleig afschaffen. Makes me think.

Dat is een minder punt ja. Als ik egoïstisch denk, moet ik zeggen dat het me niet uitmaakt, gezien ik afstudeer dit jaar.
Gezien ik echter graag meedenk met anderen is het wel een punt om mee te nemen ja..

..later nog eens goed in verdiepen, maar dank voor het aanstippen, wist dat er een partij was die dat wilde maar niet meer precies welke..

Uitspraak van Fritz op zaterdag 14 november 2009 om 17:32:

▶

De Partij van echte Vrijheid

en lekker nog meer belasting betalen voor die armoed zaaiers die te lui zijn om te werken

dat is bij de pvv ja