Partyflock
 
Forumonderwerp · 1066159
1 volger · 3635x bekeken
Artiest [artist=175769]{element is niet toegankelijk}
Waarschuw beheerder
http://www.d66.nl/d66nl/document/drugsnota_d66_2009/f=/vi6ejccy7xva.pdf

Lang niet gek die lui :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Vanwege de aangetoonde zwakkere werking van XTC ten opzichte van legale
drugs moet Nederland internationaal het initiatief nemen om de classificatie
van deze drug als ‘hard drug’ aan te passen. D66 wenst dat XTC uiteindelijk
een gereguleerde drug wordt


idd lang niet gek :D
Waarschuw beheerder
D66 verzet zich tegen de neo-conservatieve houding van het CDA en de PVV rond
drugs. De sociaal-liberalen waarschuwen tegen de blinde ideologische benadering
van drugs, die praktische oplossingen in de weg staan. Daarvoor is een open
klimaat essentieel. D66 kiest voor nuchterheid rond het drugsvraagstuk.


Misschien goed om te weten voordat velen zonder nadenken achter Wilders aan loopt.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
huidige peiling zag ik toevallig net na dit bericht, d66 22 zetels

http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/binnenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2009/07_juli/02/binnenland/0702_1630_peiling_D66_groter_dan_PvdA.xml
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SJ-O op vrijdag 3 juli 2009 om 10:43:
Misschien goed om te weten voordat iedereen zonder nadenken achter Wilders aan loopt.


Als dit de enigste reden is dat je op d66 gaat stemmen, dan spoor je ook niet.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van P.P op vrijdag 3 juli 2009 om 10:58:
enigste


enige
Waarschuw beheerder
Uitspraak van P.P op vrijdag 3 juli 2009 om 10:58:
Als dit de enigste reden is dat je op d66 gaat stemmen, dan spoor je ook niet.


Klopt, netzoals de velen die op alleen op Wilders stemmen omdat hij wat tegen de islam heeft (maar nu gaan we offtopic)
Maar het kan wel een belangrijk punt in je beslissing zijn.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van SJ-O op vrijdag 3 juli 2009 om 10:43:
Misschien goed om te weten voordat iedereen zonder nadenken achter Wilders aan loopt.


dit noem je wel nadenken? door zoiets meteen hier achteraan lopen :lol:

snap sws niet dat mensen er nog geld aan uit geven want het is gewoon troep tegenwoordig
Waarschuw beheerder
D66 :respect:
Maar niet alleen hierom.

Maar denk inderdaad dat al die Wilders-adeptjes hier op PF weinig kaas hebben gegeten van het drugsbeleid van de PVV... :/

Gebruikers van harddrugs moeten gedwongen afkicken en een paar jaar naar een rijkswerkinrichting. Volk dat niet wil deugen, moeten we verwijderen uit onze samenleving. Bij recidive: vele jaren meer naar een rijkswerkinrichting.


http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=contShow&id=817&Itemid=33
Waarschuw beheerder
D66 heerlijk... stem ik al jaren op...
Waarschuw beheerder
Drugs is het verlangen naar vrijheid
Een vrijheid die niet met regeltjes te vangen is

Wilders is een angstjunkie met een gesloten geest

Give the man some dope to free his mind
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Orgasm op vrijdag 3 juli 2009 om 14:59:
Give the man some dope to free his mind


:lol:

:respect voor de drugsnota van D66.. trouwens sowieso een beetje mijn partij aan het worden(Y).
 
Artiest Xim
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Orgasm op vrijdag 3 juli 2009 om 14:59:
Drugs is het verlangen naar vrijheid
Een vrijheid die niet met regeltjes te vangen is


:respect:

Je leven zit vol met regels.
En een mens moet toch van zijn leven kunnen genieten.
En tegenwoordig door alle regels mag je bijna niks meer.
En dat moet dan het genieten van het leven zijn.
Leuk leven heb je dan alleen maar school en werk en verder mag je bijna niks.

D66(Y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Schaapherder op vrijdag 3 juli 2009 om 13:00:
Gebruikers van harddrugs moeten gedwongen afkicken en een paar jaar naar een rijkswerkinrichting. Volk dat niet wil deugen, moeten we verwijderen uit onze samenleving. Bij recidive: vele jaren meer naar een rijkswerkinrichting.

http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=contShow&id=817&Itemid=33


De minister van Volksgezondheid verdient onze steun, in zijn voorgenomen aanpak van de paddo’s. Nog meer verkoop van hallucinerende middelen is iets waar we geen behoefte aan hebben.


Het past niet in hun straatje dus niemand mag het dan.
Dat noemt zich zelf party voor de vrijheid
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SJ-O op zaterdag 4 juli 2009 om 09:39:
Het past niet in hun straatje dus niemand mag het dan.
Dat noemt zich zelf party voor de vrijheid


Ja inderdaad.
Nou zo vrij voel ik me toch niet meer nu ik niet meer mag roken in een cafe of party.
DAt je bij sommige feestren neer eens meer na binnen mag als je bijvoorbeeld met 2 pilen wordt gepakt.
Terwijl er tonnen met alcohol binnen staan die de ellende veroorzaken.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van SJ-O op vrijdag 3 juli 2009 om 11:01:
Klopt, netzoals de velen die op alleen op Wilders stemmen omdat hij wat tegen de islam heeft


 
Waarschuw beheerder
Interessant om te lezen. Stem nooit, maar hier wil ik me wel even over buigen!
Artiest Manic
Waarschuw beheerder
zo ik wist niet dat er uberhaubt hoge pieten waren die zo open minded en realistisch dachten! :respect:
 
Waarschuw beheerder
donateur
:respect:

nu nog goeie pillen bij je ziektefonds kunnen aanvragen als alles legaal is :D

Ja doe mij maar 100 blauwe mitsus voor deze maand aub!
Artiest {SHOWLIST artist 28241, 74829}
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SJ-O op vrijdag 3 juli 2009 om 10:43:
D66 kiest voor nuchterheid rond het drugsvraagstuk.


:lol: leuke woordspeling :)

Maar ik ben het zeker eens met deze nota van D66. Struisvogelpolitiek heeft nog nooit gezorgd voor een oplossing, dat heeft de geschiedenis nu wel bewezen....
Waarschuw beheerder
donateur
D66 stelt dat de volksgezondheid niet gediend is met het steeds harder
aanpakken van feestend publiek. Door een zeer repressief optreden bij de
ingang van feesten is nu het gevolg dat uitgaand publiek XTC al in de rij van
het feest inneemt, waarbij ze in één keer een hele pil nemen waar ze
voorheen een halve pil zouden nemen. Ook dreigt het gevaar dat door de
controle op dansvloer de voorlichtingsstandjes over drugs minder vaak
bezocht worden. Het publiek kan bang worden gemaakt om daarna extra in de
gaten te worden gehouden. Om problemen met drugs te beperken is open
voorlichting van groot belang. Een strikt zero tolerance beleid is daarbij niet
dienstig.

respect voor de nota, jammer dat de 'liberale' vvd zover niet wil gaan. En de partij vd 'vrijheid' staat hier juist haaks op, wat getuigd van weinig vrijheid.
Waarschuw beheerder
beters!
Waarschuw beheerder
d-66 vorige x ook op gestemt. En indd veel lui die klakkeloos op wilders stemmen totdat ze zijn plannen betreffende het drugs beleid zien. Maar iig goede zaak laat ze deze plannen maar door zetten 8)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Dominee Dimitri op maandag 6 juli 2009 om 13:12:
respect voor de nota, jammer dat de 'liberale' vvd zover niet wil gaan. En de partij vd 'vrijheid' staat hier juist haaks op, wat getuigd van weinig vrijheid.


We doen alsof dit nieuws is? ;)
 
Waarschuw beheerder
Mijn stem gaat naar D66 sowieso, weg met die conservatieven!

Staat dat serieus echt zo in Wilders z'n partijprogramma? :D Dan is z'n drugsbeleid nog achterlijker dan z'n vreemdelingenbeleid. Elke mongool weet toch b.v. dat je niet hoeft 'af te kicken' van XTC? Hij wil dus honderd duizenden jongeren die eens een pilletje nemen allemaal uit de samenleving trekken... Lekker realistisch.
Waarschuw beheerder
donateur
Lees ook dit: klik
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van loeszie op woensdag 8 juli 2009 om 10:23:
Lees ook dit: klik


Klinkt bekend, maar zo gaat 't toch al jaren? Media geven 'n gigantisch vertekend beeld. Toen ik nog niks pakte op 'n feest zag ik dit ook al. Maar probeer dit maar eens uit te leggen aan niet gebruikende, niet feestende mensen. Voor hen zijn drugs slecht, want dat zegt toch iedereen?! 8)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 juli 2009 om 02:29:
Lekker realistisch.


Heel zijn visie op onze samenleving is "lekker realistisch". Vooral de oplossingen ervoor. ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Schaapherder op vrijdag 3 juli 2009 om 13:00:
Gebruikers van harddrugs moeten gedwongen afkicken en een paar jaar naar een rijkswerkinrichting. Volk dat niet wil deugen, moeten we verwijderen uit onze samenleving. Bij recidive: vele jaren meer naar een rijkswerkinrichting.


WTF:o
Ben al een tijdje van plan om op d66 te stemmen:)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van d a v i d o f f :[ op dinsdag 7 juli 2009 om 19:42:
Uitspraak van Dominee Dimitri op maandag 6 juli 2009 om 13:12:
respect voor de nota, jammer dat de 'liberale' vvd zover niet wil gaan. En de partij vd 'vrijheid' staat hier juist haaks op, wat getuigd van weinig vrijheid.

We doen alsof dit nieuws is?


geen nieuws, gewoon aanvullende info :)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SJ-O op vrijdag 3 juli 2009 om 10:43:
D66 verzet zich tegen de neo-conservatieve houding van het CDA en de PVV rond
drugs. De sociaal-liberalen waarschuwen tegen de blinde ideologische benadering
van drugs, die praktische oplossingen in de weg staan. Daarvoor is een open
klimaat essentieel. D66 kiest voor nuchterheid rond het drugsvraagstuk.

Misschien goed om te weten voordat velen zonder nadenken achter Wilders aan loopt.
laatste aanpassing 3 juli 2009 11:07


Wat heeft hij er mee te maken? Het gaat hier om de d66. Als dat nou je reden is om niet (meer) op hem te stemmen, ben je bij voorbaat al niet stemwaardig!

En dan nog, iedereen die wil gebruiken zal toch wel gebruiken, evenals nu gebeurt met alle verboden middelen. De productie en grondstoffen liggen momenteel voor het grootste deel in andere (verre) landen en naar verwachten zal dit daar ook alleen maar meer en meer gaan afnemen door de druk van USA en Europa.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Lachkick op woensdag 8 juli 2009 om 23:48:
ben je bij voorbaat al niet stemwaardig


Wanneer ben je in jouw ogen wel stemwaardig?
 
Waarschuw beheerder
wanneer kan ik stemmen ...klinkt wah gooeed :d
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van SJ-O op donderdag 9 juli 2009 om 01:46:
Wanneer ben je in jouw ogen wel stemwaardig?


Ja, dat vraag ik me dan ook af. Ik maak me ook weleens zorgen om 'n groot deel van de kiezers. Vooral die mensen die zeggen: "Mwah, ik zie 't in 't stemhokje wel, ik kies wel wat leuks".. Ga dan gewoon niet stemmen als je niet eens de tijd wil nemen om je in je eigen volksvertegenwoordiging te verdiepen.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Lachkick op woensdag 8 juli 2009 om 23:48:
En dan nog, iedereen die wil gebruiken zal toch wel gebruiken, evenals nu gebeurt met alle verboden middelen. De productie en grondstoffen liggen momenteel voor het grootste deel in andere (verre) landen en naar verwachten zal dit daar ook alleen maar meer en meer gaan afnemen door de druk van USA en Europa.


zelfs de republikein Schwartzenegger begon een discussie over evt legalisering, ik weet niet of de VS en EU er meer druk op gaan zetten
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 juli 2009 om 02:08:
wanneer kan ik stemmen


als het kabinet valt .....
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Dominee Dimitri op dinsdag 21 juli 2009 om 17:19:
ik weet niet of de VS en EU er meer druk op gaan zetten


Ben bang dat het gewoon struisvogel politiek blijft. Al zou het heel mooi zijn als problemen een keer echt worden aangepakt ipv van weggestopt.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op zaterdag 4 juli 2009 om 12:41:
Terwijl er tonnen met alcohol binnen staan die de ellende veroorzaken.


Dat dacht ik ook idd :/
Volgens vele mensen zou alcohol beter zijn :rot:


Uitspraak van inactief op zaterdag 4 juli 2009 om 01:03:
Je leven zit vol met regels.
En een mens moet toch van zijn leven kunnen genieten.
En tegenwoordig door alle regels mag je bijna niks meer.
En dat moet dan het genieten van het leven zijn.
Leuk leven heb je dan alleen maar school en werk en verder mag je bijna niks.

D66(Y)


:yes:
donateur
ziet er degelijk uit dat rapport, keertje goed lezen :)

Maar het is vooral een beschrijvend rapport wat ik er uit opmaak na er wat langzaam overheen gescrolled, en wat stukjes gelezen, te hebben. Het beschrijft wat er aan de hand is, of wat er is geweest. Niet heel veel beleidsconsequenties, wel hier en daar gelukkig..

De achterliggende toon waarop het geschreven is bevalt wel :)
Waarschuw beheerder
Er worden wel wat voorstellen gedaan in het stuk.
Maar daar zitten zeker nog wel wat haken en ogen aan denk ik, maar dit is een stap de goede richting in.
Nu hopen dat er wat mee gedaan wordt.
laatste aanpassing
donateur
Uitspraak van SJ-O op zondag 2 augustus 2009 om 22:27:
Er worden wel wat voorstellen gedaan in het stuk.


JAwel, maar het staat er niet stampvol mee :)
Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op zondag 2 augustus 2009 om 21:42:
wel hier en daar gelukkig..


;)
Uitspraak van SJ-O op zondag 2 augustus 2009 om 22:27:
Nu hopen dat er wat mee gedaan wordt.


Dat zeker, maar ja net als hier, heb je ook in de politiek natuurlijk een groep mensen die zelfs met redelijke literatuur of (goede) argumenten (ter interpretatie overgelaten) echt zo koppig kunnen zijn en ergens hun kop voor in het zand steken zonder zich enigzins in een kwestie te verdiepen...tja met zulke mensen gaat het niet opschieten..


Wel mooi ergens in dat artikel.

-Drugs-
direct daaronder een subkopje met Alcohol :) (Y)
Waarschuw beheerder
Ja alcohol wordt in dit artikel gezien als een drugs en vaak ook de katalysator voor problemen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op zondag 2 augustus 2009 om 23:23:
Ja, goeie zaak die de waarheid natuurlijk ernstig goed benaderd :) :yes: (Y)


Vond ik dus ook al... misschien komt eindelijk eens dat moment dat de overheid zijn kop uit het zand steekt wat betreft het drugsbeleid van "harddrugs" als xtc tegenover "softdrug"alcohol
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van ZAZAZA op vrijdag 3 juli 2009 om 13:10:
D66 heerlijk... stem ik al jaren op...


Haha, sluit ik me bij aan :jaja:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Schaapherder op vrijdag 3 juli 2009 om 13:00:
Gebruikers van harddrugs moeten gedwongen afkicken en een paar jaar naar een rijkswerkinrichting. Volk dat niet wil deugen, moeten we verwijderen uit onze samenleving. Bij recidive: vele jaren meer naar een rijkswerkinrichting.


:/
Waarschuw beheerder
Opzich een goed idee om mensen die van feesten houden politiek te betrekken voor de verkiezingen, Door partij zijnde flyers achterlaten met hun meningen over drugs en uitgaan.
Toch een doelgroep die volgens mij verder weinig interesse toont in politiek.
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 augustus 2009 om 14:01:
:/


Dat is dus de PVV :/
Uitspraak van SJ-O op maandag 3 augustus 2009 om 14:09:
Toch een doelgroep die volgens mij verder weinig interesse toont in politiek.


Denk dat dat óók wel erg ligt aan binnen welke scene van "feesten" je gaat kijken. Denk dat er bij het hardcore publiek (don't get me wrong, ik hou er ook van, alleen niet zo van de mainstream ;) ) dat er minder interesse is in politiek ( en zeker minder interesse in niet-rechtse politiek (over het algemeen, maar dit is wel glad ijs waar ik mezelf nu op begeef :C ) dan bij wat ouder publiek wat je ziet op techno/house/trance feesten. En ook weer andere interesse dan op D&B, psytrance, goa, tek, etc enz feesten. MAarja wel boeiend an sich.


Enne ja verder wel goed idee wat je zegt. (Y) alleen afwachten wat mensen er dan mee doen he..
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van *NG* op maandag 3 augustus 2009 om 01:18:
Vond ik dus ook al... misschien komt eindelijk eens dat moment dat de overheid zijn kop uit het zand steekt wat betreft het drugsbeleid van "harddrugs" als xtc tegenover "softdrug"alcohol


Hoezo, alcohol is toch geen drug? :x