Onrustig vaarwater 17 maart 2009
'Good old' Gertje Kruys wil zo graag 'thuiskomen' dat hij zich op de één of andere manier vreselijk heeft vergaloppeerd. Het is de ietwat gedrongen Utrechter van het legendarische middenveld uit de beginjaren '80 niet heel kwalijk te nemen. De passie die hij toont om voor onze FC te willen komen werken, siert en kenmerkt hem. Zulke mensen heeft de club ook nodig. Mensen die oprecht hart hebben voor de club en niet zozeer bezig zijn met eigen eer en glorie. Bij FC Utrecht anno 2009 is echter nog altijd geen sprake van rustig vaarwater richting de veilige thuishaven.
In het AD van dinsdag 17 maart geeft voorzitter Jan Willem van Dop aan dat Kruys een volledig verkeerd beeld schetst van de werkelijkheid en dat hij niet eens in beeld was als eventuele rechterhand van Du Chatinier. Waar dan de opmerking vandaan komt dat Van Dop in een persoonlijk onderhoud wel enthousiast was over een assistent-functie voor Kruys, maar dat het een beslissing zou zijn van de trainer en technisch directeur is de vraag. Komt het verhaal volledig uit de duim van de teleurgestelde Kruys of probeert de voorzitter misschien het informele gesprek in huize Kruys tussen de beide Zeistenaren over een toekomstige functie van de oud-speler met terugwerkende kracht te bagatelliseren? Ligt de waarheid in het midden? Wie het weet mag het zeggen.
Het is in ieder geval spijtig dat onze club de laatste tijd bijna wekelijks het lachertje is in de beschouwingen van de twee belangrijkste voetbaldiscussieprogramma's. Als het incidenteel is, kun je je er als supporter nog voor afsluiten maar het is tegenwoordig schering en inslag. Als je met de club vooruit wil kan je niet volharden in de houding dat de mening van de buitenwereld onbelangrijk is. Dat heeft alles met imago, commercie en aantrekkingskracht voor potentiële versterkingen te maken. Het meest recente optreden van de voorzitter tijdens de live uitzending van Voetbal International was op zijn zachtst gezegd ongelukkig. Het feit dat 'De Föhn' een keer gekscherend Van Dop tijdens diens ietwat ongecontroleerde en onprofessionele telefonische reactie tot kalmte maande,spreekt boekdelen. Ik vraag mij sowieso al tijden af waarom Van Dop zich zo nodig op deze wijze moet laten gelden om zaken recht te zetten. Bijna wekelijks heeft Wilfred Genee de opmerking: "Ik kreeg zojuist een SMS van Jan Willem van Dop die wil reageren....". In Utrecht zijn we al gewend aan de "verkeerde voorstelling van zaken"-tactiek, maar de onvermoeibare voorzitter wil dit fenomeen blijkbaar ook landelijke bekendheid geven. Het wachten is op een oppervlakkig en eenzijdig interview in het AD, waarin de straat van de voorzitter weer schoongeveegd kan worden zonder dat er kritisch wordt doorgevraagd. Genee legde onlangs in zijn column de vergelijking met een vette eend waarvan de regendruppels van kritiek soepel afglijden. Het is jammer dat de voorzitter deze kwaliteit zo vaak moet aanroepen. Oorzaak en gevolg?
Sparta zal ondertussen niet erg 'amused' zijn over de externe verwikkelingen waar hun trainer momenteel in zit. Het zal mij niet verbazen als de directie van de Kasteelclub mede op basis van deze situatie eerder afscheid neemt van de Houtense oefenmeester. Omdat hij door de Utrecht-soap wordt afgeleid van zijn werk bij Sparta. Als Sparta komend weekeinde thuis het onderspit delft tegen Heracles dan is zijn lot vermoedelijk bezegeld. Booy zal dan in het Rotterdamse het kind van de rekening worden van het gekonkel bij FC Utrecht.
De terugkeer van Booy wordt door veel supporters weliswaar beschouwd als logisch maar in dezelfde adem voegt men er vaak aan toe dat het te vroeg is voor de veelbesproken terugkeer. Ik krijg steeds meer het gevoel dat ik die mening ga onderschrijven. Daarvoor lijkt de club, ondanks de nadrukkelijke aanwezigheid van Frans van Seumeren in het speelveld, nog echt teveel in onrustig vaarwater te verkeren.
Inmiddels is het eerste jaar 'FC Utrecht onder Frans van Seumeren' bijna voorbij. Een roerig jaar. Een belangrijk deel van het amateurisme is echter nog in al haar glorie aanwezig, anders zouden we niet wekelijks over de tong gaan bij Johan Derksen en consorten. Dat is helaas echt niet alleen maar een kwestie van "waar gehakt wordt vallen spaanders".
Anfield
http://www.fcufans.nl/column_detail.php?95
'Good old' Gertje Kruys wil zo graag 'thuiskomen' dat hij zich op de één of andere manier vreselijk heeft vergaloppeerd. Het is de ietwat gedrongen Utrechter van het legendarische middenveld uit de beginjaren '80 niet heel kwalijk te nemen. De passie die hij toont om voor onze FC te willen komen werken, siert en kenmerkt hem. Zulke mensen heeft de club ook nodig. Mensen die oprecht hart hebben voor de club en niet zozeer bezig zijn met eigen eer en glorie. Bij FC Utrecht anno 2009 is echter nog altijd geen sprake van rustig vaarwater richting de veilige thuishaven.
In het AD van dinsdag 17 maart geeft voorzitter Jan Willem van Dop aan dat Kruys een volledig verkeerd beeld schetst van de werkelijkheid en dat hij niet eens in beeld was als eventuele rechterhand van Du Chatinier. Waar dan de opmerking vandaan komt dat Van Dop in een persoonlijk onderhoud wel enthousiast was over een assistent-functie voor Kruys, maar dat het een beslissing zou zijn van de trainer en technisch directeur is de vraag. Komt het verhaal volledig uit de duim van de teleurgestelde Kruys of probeert de voorzitter misschien het informele gesprek in huize Kruys tussen de beide Zeistenaren over een toekomstige functie van de oud-speler met terugwerkende kracht te bagatelliseren? Ligt de waarheid in het midden? Wie het weet mag het zeggen.
Het is in ieder geval spijtig dat onze club de laatste tijd bijna wekelijks het lachertje is in de beschouwingen van de twee belangrijkste voetbaldiscussieprogramma's. Als het incidenteel is, kun je je er als supporter nog voor afsluiten maar het is tegenwoordig schering en inslag. Als je met de club vooruit wil kan je niet volharden in de houding dat de mening van de buitenwereld onbelangrijk is. Dat heeft alles met imago, commercie en aantrekkingskracht voor potentiële versterkingen te maken. Het meest recente optreden van de voorzitter tijdens de live uitzending van Voetbal International was op zijn zachtst gezegd ongelukkig. Het feit dat 'De Föhn' een keer gekscherend Van Dop tijdens diens ietwat ongecontroleerde en onprofessionele telefonische reactie tot kalmte maande,spreekt boekdelen. Ik vraag mij sowieso al tijden af waarom Van Dop zich zo nodig op deze wijze moet laten gelden om zaken recht te zetten. Bijna wekelijks heeft Wilfred Genee de opmerking: "Ik kreeg zojuist een SMS van Jan Willem van Dop die wil reageren....". In Utrecht zijn we al gewend aan de "verkeerde voorstelling van zaken"-tactiek, maar de onvermoeibare voorzitter wil dit fenomeen blijkbaar ook landelijke bekendheid geven. Het wachten is op een oppervlakkig en eenzijdig interview in het AD, waarin de straat van de voorzitter weer schoongeveegd kan worden zonder dat er kritisch wordt doorgevraagd. Genee legde onlangs in zijn column de vergelijking met een vette eend waarvan de regendruppels van kritiek soepel afglijden. Het is jammer dat de voorzitter deze kwaliteit zo vaak moet aanroepen. Oorzaak en gevolg?
Sparta zal ondertussen niet erg 'amused' zijn over de externe verwikkelingen waar hun trainer momenteel in zit. Het zal mij niet verbazen als de directie van de Kasteelclub mede op basis van deze situatie eerder afscheid neemt van de Houtense oefenmeester. Omdat hij door de Utrecht-soap wordt afgeleid van zijn werk bij Sparta. Als Sparta komend weekeinde thuis het onderspit delft tegen Heracles dan is zijn lot vermoedelijk bezegeld. Booy zal dan in het Rotterdamse het kind van de rekening worden van het gekonkel bij FC Utrecht.
De terugkeer van Booy wordt door veel supporters weliswaar beschouwd als logisch maar in dezelfde adem voegt men er vaak aan toe dat het te vroeg is voor de veelbesproken terugkeer. Ik krijg steeds meer het gevoel dat ik die mening ga onderschrijven. Daarvoor lijkt de club, ondanks de nadrukkelijke aanwezigheid van Frans van Seumeren in het speelveld, nog echt teveel in onrustig vaarwater te verkeren.
Inmiddels is het eerste jaar 'FC Utrecht onder Frans van Seumeren' bijna voorbij. Een roerig jaar. Een belangrijk deel van het amateurisme is echter nog in al haar glorie aanwezig, anders zouden we niet wekelijks over de tong gaan bij Johan Derksen en consorten. Dat is helaas echt niet alleen maar een kwestie van "waar gehakt wordt vallen spaanders".
Anfield
http://www.fcufans.nl/column_detail.php?95
