Partyflock
 
Forumonderwerp · 1052364
­ Nederland

Bilderberger.... fabel of zit er toch meer achter?

 
Uitspraak van -felice- op donderdag 5 maart 2009 om 11:19:
en dan te bedenken dat onze beatrix de leiding over deze groep heeft.

Beatrix heeft niks te maken met die hotels :no:
 
Loopt lekker hier, mensen geen centen om een hotelkamer in een bilderberg te betalen
 
schat ik denk dat ze last hebben van de krediet crisis.
ik heb het dan ook niet over de hotel-keten maar de groep elitaire mensen die denken dat ze de wereld naar hun handje kunnen zetten...
 
Uitspraak van -felice- op donderdag 5 maart 2009 om 11:58:
maar de groep elitaire mensen die denken dat ze de wereld naar hun handje kunnen zetten...

Moeten hun weten
 
Als je je er meer in gaat verdiepen zal je zien dat het zeker niet nep is
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 maart 2009 om 12:06:
Als je je er meer in gaat verdiepen zal je zien dat het zeker niet nep is

nee, en straks zitten we allemaal in concentratiekampen
 
Zoek ook eens op deze families op google in combinatie met het woord elite:
The Astor Bloodline
The Bundy Bloodline
The Collins Bloodline
The DuPont Bloodline
The Freeman Bloodline
Kennedy Bloodline
Li Bloodline
Onassis Bloodline
Reynolds bloodline
Rockefeller Bloodline
Rothschild Bloodline
Russell Bloodline
Van Duyn

Deze families hebben de wereld in handen.
Als je je in dit soort dingen gaat verdiepen gaat er ineens een hele andere wereld voor je open waar je echt versteld van zal staan.
 
Ik heb de wereld in handen, ben een slang:D
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 maart 2009 om 12:18:
Reynolds bloodline

Burt
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 maart 2009 om 12:18:
Deze families hebben de wereld in handen

Zingen ze dan ook dit liedje?

Uitspraak van -felice- op donderdag 5 maart 2009 om 11:19:
wat vinden jullie?

Ik zeg complot! :)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 maart 2009 om 11:39:
Beatrix heeft niks te maken met die hotels

Weet jij veel. Misschien gaat ze wel voor de sex doen er meer hoor! :)
 
Uitspraak van Mike E op donderdag 5 maart 2009 om 13:20:
Weet jij veel. Misschien gaat ze wel voor de sex doen er meer hoor!

:lol:

die mannen gaan niet voor seks naar hotels die doen het in bosjes met kleine kinderen langs de kant van de weg
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 maart 2009 om 12:18:
Als je je in dit soort dingen gaat verdiepen gaat er ineens een hele andere wereld voor je open waar je echt versteld van zal staan.

oooh is het dan nog voor veel mensen een geheim dat de rijke elite de wereld in handen heeft :rot:

Voor mij gaat er pas een wereld open als deze aliens blijken te zijn
Uitspraak van -felice- op donderdag 5 maart 2009 om 11:19:
wat ik me afvraag: is dit een groep die daadwerkelijk invloed heeft of toch meer een theekransje?

:jaja:

Dit is het groepje mensen die bepaalt waar de wereld heen gaat .

I believe this to be true .
Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 maart 2009 om 14:09:
die mannen

Had het eigenlijk over Bea! Maar goed die kerels zijn ook smeerlappen. :lol:
Uitspraak van Nanda op donderdag 5 maart 2009 om 14:17:
Dit is het groepje mensen die bepaalt waar de wereld heen gaat

Overigens geen reden om je depri te voelen , want het ziet er niet naar uit dat t ze blijft lukken .
 
Uitspraak van Mike E op donderdag 5 maart 2009 om 14:18:
Had het eigenlijk over Bea!

die deed het wel in het palijs op de dam, maar aan haar kop te zien heeft zij nog nooit veel seks gehad
 
Artiest Mono
Ik krijg soms een beetje het idee dat mensen belangen groepering en complotten een beetje met elkaar verwarren. Als ondernemer is branche-informatie essentieel voor een goede bedrijfsvoering en dus bestaansrecht. Dat mensen in dat soort groepen clusteren is vergelijkbaar als WoW spelers die een clan opstarten. Ga je dan ook over dominatie en onderdrukking en onrecht praten?

In mijn ogen is het iets wat normaal is, wat volledig overtrokken de wereld in gestuurd wordt.
laatste aanpassing
 
Ja bildeberg krijgt het tegenwoordig steeds moeilijker vanwege die complotdenkers, vandaar ook de economische crises
 
Uitspraak van actief op donderdag 5 maart 2009 om 17:26:
Ik krijg soms een beetje het idee dat mensen belangen groepering en complotten een beetje met elkaar verwarren. Als ondernemer is branche-informatie essentieel voor een goede bedrijfsvoering en dus bestaansrecht. Dat mensen in dat soort groepen clusteren is vergelijkbaar als WoW spelers die een clan opstarten. Ga je dan ook over dominatie en onderdrukking en onrecht praten?

(y)
 
Uitspraak van -felice- op donderdag 5 maart 2009 om 11:19:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bilderberg_Group

wat ik me afvraag: is dit een groep die daadwerkelijk invloed heeft of toch meer een theekransje?

en dan te bedenken dat onze beatrix de leiding over deze groep heeft.

wat vinden jullie?

Het is een conferentie waar topmensen uit het zakenleven, de politiek, en de vakbonden met elkaar overleggen achter gesloten deuren.

Zolang het achter gesloten deuren gebeurt, is er geen enkele reden om het zaakje te vertrouwen, want je gaat iets niet achter gesloten deuren doen, als je niks te verbergen hebt.
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 maart 2009 om 12:18:
Deze families hebben de wereld in handen.
Als je je in dit soort dingen gaat verdiepen gaat er ineens een hele andere wereld voor je open waar je echt versteld van zal staan.

Hitler wilde die gasten allemaal aan pakken trouwens. 1 van de goeie dingen die hij van plan was.
 
Mensen zijn kuddedieren, en kuddes hebben sturing nodig
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 maart 2009 om 18:48:
kuddes hebben sturing nodig

Ja, maar doe dat dan openlijk. Als ze daar dingen doen om het land vooruit te helpen hebben ze niks te vrezen van een stel camera's. En als ze dat niet willen, maak dan op zijn minst na afloop de notulen openbaar.

Sturing van bovenaf is zeker nodig, maar er moet ook de mogelijkheid zijn om als goed geinformeerde burger zicht te houden op wie je land besturen en hoe ze dat doen.

Nog zoiets... de ministervergaderingen zijn ook niet openbaar, terwijl daar wordt bekokstoofd hoe het land gerund moet worden. Beetje vreemd, niet waar?
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 maart 2009 om 18:38:
Zolang het achter gesloten deuren gebeurt, is er geen enkele reden om het zaakje te vertrouwen, want je gaat iets niet achter gesloten deuren doen, als je niks te verbergen hebt.

Ik weet niet of je het zo simpel moet zien. Kijk je creëert een sfeer waarin topmensen vrij met elkaar kunnen speculeren over misschien wel concurrentie-gevoelige issues. Ondanks dat het niet netjes is creëer je wel een kans om de grote invloedhebbers op het land en de economie hierdoor de mogelijkheid hebben om enigzins kennis te nemen van elkaars plannen. Ondanks dat dit absoluut onder-één-hoedje spelen is, kan je er ook grote risico´s mee afdekken. Kijk een heel groot bedrijf als Shell kan een grote invloed uitoefenen op de nederlandse economie, dus de koopkracht en werkeloosheid, dus het is van wezenlijk belang dat zulke spelers vroegtijdig over grove informatie beschikken. Dat je het toch enigszins hype-gevoelige publiek daarvan afscheid kan ik me ergens wel voorstellen. Althans, het heeft een functie, maar netjes is het niet....
laatste aanpassing
 
Uitspraak van actief op donderdag 5 maart 2009 om 19:09:
Kijk je creëert een sfeer waarin topmensen vrij met elkaar kunnen speculeren over misschien wel concurrentie-gevoelige issues.

Kartelvorming dus.

Uitspraak van actief op donderdag 5 maart 2009 om 19:09:
Ondanks dat het niet netjes is creëer je wel een kans om de grote invloedhebbers op het land en de economie hierdoor de mogelijkheid hebben om enigzins kennis te nemen van elkaars plannen.

Ja, en die plannen, en hun onderling overleg daar over, zorgen er dus voor dat in dit land tot voor kort veel meer geld werd verdiend met speculeren in aandelen, dan met het leveren van goederen en diensten, die met arbeidsloon bekostigd worden.

In een gezonde economie zou er meer aan salarissen betaald worden, dan er op de beurs om gaat. Ik stel daarom voor om de ondernemingsraad binnen de bedrijven, dus een afspiegeling van de belanghebbenden (aandeelhouders, werknemers, management) de macht te geven, ipv de aandeelhouders.

Het probleem is namelijk dat tegenwoordig de meeste aandeelhouders speculanten zijn, en geen mensen die op de lange termijn het bedrijf winstgevend willen houden en de continuïteit ervan willen waarborgen. Die verkopen de aandelen namelijk na een paar weken of maanden weer.

En dat soort mensen moet je niet de macht geven om belangrijke strategische beslissingen te maken voor een bedrijf.
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 maart 2009 om 19:17:
Kartelvorming dus.

Relatief gezien wel. Rode lijnen en prognoses bieden anderzijds ook geen totaalbeeld..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 maart 2009 om 19:17:
In een gezonde economie zou er meer aan salarissen betaald worden, dan er op de beurs om gaat.

Waarop baseer je dat? En hoe denk je dat te realiseren voor een exportland als Nederland?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 maart 2009 om 19:17:
Die verkopen de aandelen namelijk na een paar weken of maanden weer.

Aandeel is simpelweg belangen, daarom ben ik ook van mening dat niet iedere willekeurige jackass alles hoeft te weten. Puur om te voorkomen wat jij schetst. Hoewel je anderzijds wel een slechte handelaar moet zijn voor je een koers echt kapot maakt..
 
Uitspraak van actief op donderdag 5 maart 2009 om 21:43:
Waarop baseer je dat?

Op het feit dat arbeid een tastbaar iets is, de winsten van aandeelspeculatie zijn gebaseerd op het principe 'wat de gek er voor geeft'. Dat hebben de ontelbare economische zeepbellen uit het verleden en het heden, aangetoond. En de grootste zeepbel, is het kapitalisme zelf. Die is ook al herhaaldelijk geknapt, maar steeds opnieuw op geblazen, meestal met behulp van oorlog.

Uitspraak van actief op donderdag 5 maart 2009 om 21:43:
Puur om te voorkomen wat jij schetst. Hoewel je anderzijds wel een slechte handelaar moet zijn voor je een koers echt kapot maakt..

Dat maakt me allemaal niks uit, het gaat om pure logica. Aandeelhoudersvergaderingen bestaan grotendeels uit mensen die voor kortetermijnwinsten gaan, omdat dat hun succes op levert. Die hebben dus zich afzijdig te houden van bemoeienis met de bedrijfsvoering.

Uitspraak van actief op donderdag 5 maart 2009 om 21:43:
Aandeel is simpelweg belangen

Daarom moeten aandeelhouders ook inspraak in de OR hebben, want de belangen van aandeelhouders zijn slechts een deel van de totale belangen die de samenleving bij een onderneming heeft.
De langetermijn-belanghebbenden, zoals aandeelhouders die echt in het bedrijf willen deelnemen voor dividend, niet voor koerswinsten, maar ook de werknemers, moeten gezamelijk de lijn uit zetten van het bedrijf.

Het kapitalisme is niet sociaal, en bovendien is het kapitalistische systeem stervende. Dus moet er naar een sociale oplossing gezocht worden. De macht van kortetermijnspeculanten af pakken en aan langetermijn-stakeholders geven. Of het nu aandeelhouders zijn of niet. Aandeelhouders moet je zien als kapitaalverstrekkers, werknemers verstrekken arbeid. Zonder kapitaal kan je wel arbeid leveren, andersom niet.

Dus hoort arbeid boven kapitaal te staan, en moeten lonen in een land meer op brengen dan beurshandel.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 maart 2009 om 18:39:
Hitler wilde die gasten allemaal aan pakken trouwens

Hitler is aan de macht gebracht door dat soort types...
 
Nee, hij is aan de macht geholpen door conservatieve politici die een coalitie met hem wilden vormen.

Indirect is hij wel door hun aan de macht gekomen ja, want ze hebben de beurskrach van 1929 veroorzaakt, en daarmee de onstuitbare opmars van het nationaalsocialisme enkele jaren later ;)
dat niet alleen, het grootste deel van de financiele steun voor de NSDAP kwam van grote banken aan de andere kant van de oceaan
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 maart 2009 om 22:14:
Op het feit dat arbeid een tastbaar iets is, de winsten van aandeelspeculatie zijn gebaseerd op het principe 'wat de gek er voor geeft'. Dat hebben de ontelbare economische zeepbellen uit het verleden en het heden, aangetoond. En de grootste zeepbel, is het kapitalisme zelf. Die is ook al herhaaldelijk geknapt, maar steeds opnieuw op geblazen, meestal met behulp van oorlog.

Nou, zo eenzijdig is het gelukkig allemaal ook niet. Lang niet alles is voor de graai, daar zijn diverse juridische constructies voor.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 maart 2009 om 22:14:
Daarom moeten aandeelhouders ook inspraak in de OR hebben, want de belangen van aandeelhouders zijn slechts een deel van de totale belangen die de samenleving bij een onderneming heeft.

Gast over wat voor organisatie heb je het in vredesnaam. Aandeelhouders inspraak in de ondernemingsraad?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 maart 2009 om 22:14:
deelnemen voor dividend, niet voor koerswinsten

Ehm, de aandelen en valuta zijn 2 verschillende markten gast.....
laatste aanpassing
 
Uitspraak van -felice- op donderdag 5 maart 2009 om 11:19:
wat vinden jullie?

 
Uitspraak van actief op donderdag 5 maart 2009 om 22:48:
Gast over wat voor organisatie heb je het in vredesnaam. Aandeelhouders inspraak in de ondernemingsraad?

Ja. Gewoon aandeelhoudersvergadering vervangen door een uitgebreidere OR waarin ook werknemers en een externe toezichthouder zitting hebben.
 
Dat doel van die organisatie, om anti-Amerikanisme tegen te gaan, is overigens bespottelijk. Iedereen met een beetje algemene kennis weet dat die eikels een bedreiging voor de gehele mensheid vormen :/
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 maart 2009 om 23:57:
Ja. Gewoon aandeelhoudersvergadering vervangen door een uitgebreidere OR waarin ook werknemers en een externe toezichthouder zitting hebben.

Ik raad je aan om eerst wat over organisatie-structuren te gaan lezen want dit raakt kant noch wal...
Bilderberg zelf is nog niet zo invloedrijk, bestaat uit rijken die elkaar baantjes toespelen. Skull & Bones is veel machtiger en gevaarlijker. Een bijna satanistische organisatie die miljoenen levens op haar geweten heeft. Bilderbergers zijn eigenlijk maar knechten van de Skulls.
 
Uitspraak van -felice- op donderdag 5 maart 2009 om 11:58:
de groep elitaire mensen die denken dat ze de wereld naar hun handje kunnen zetten...

....akelige mensen zijn het, door middel van geld en machtmisbruik kunnen ze bijna alles voor mekaar krijgen. toch best een raar idee dat jij of ik gewoon kunnen 'verdwijnen' of worden gedwongen door macht?! vidniks!
laatste aanpassing
 
Jezuïeten zijn die shit!!!!
De rest is allemaal halve bullshit om je ogen van het Vaticaan te houden.

Maar ach wat doe je er aan, helemaal niets!
Hou me er niet meer mee bezig. Waste of time
laatste aanpassing
ik raad je het boek van 'daniel estulin - de ware geschiedenis van de bilderberggroep' aan als je meer wil weten over deze geheimzinnige groep. daniel estulin is een respectabele journalist (zijn er niet veel van) wiens grootvader een hooggeplaatste officier is bij de MI6, geheime dienst van Engeland. Via dit netwerk beschikt hij over veel inside informatie waar je bek van openvalt als je het boek leest. aanrader dus!(Y)
Telegraaf pakt uit met : Bilderberg is een criminele organisatie*
Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 maart 2009 om 12:18:
The Bundy Bloodline

Al, Peggy, Bud and Kelly?
de bilderberggroep*
Al, Peggy Bud en Kelly staan er niet bij 8)
laatste aanpassing