Uitspraak van actief op donderdag 5 maart 2009 om 21:43:
Waarop baseer je dat?
Op het feit dat arbeid een tastbaar iets is, de winsten van aandeelspeculatie zijn gebaseerd op het principe 'wat de gek er voor geeft'. Dat hebben de ontelbare economische zeepbellen uit het verleden en het heden, aangetoond. En de grootste zeepbel, is het kapitalisme zelf. Die is ook al herhaaldelijk geknapt, maar steeds opnieuw op geblazen, meestal met behulp van oorlog.
Uitspraak van actief op donderdag 5 maart 2009 om 21:43:
Puur om te voorkomen wat jij schetst. Hoewel je anderzijds wel een slechte handelaar moet zijn voor je een koers echt kapot maakt..
Dat maakt me allemaal niks uit, het gaat om pure logica. Aandeelhoudersvergaderingen bestaan grotendeels uit mensen die voor kortetermijnwinsten gaan, omdat dat hun succes op levert. Die hebben dus zich afzijdig te houden van bemoeienis met de bedrijfsvoering.
Uitspraak van actief op donderdag 5 maart 2009 om 21:43:
Aandeel is simpelweg belangen
Daarom moeten aandeelhouders ook inspraak in de OR hebben, want de belangen van aandeelhouders zijn slechts een deel van de totale belangen die de samenleving bij een onderneming heeft.
De langetermijn-belanghebbenden, zoals aandeelhouders die echt in het bedrijf willen deelnemen voor dividend, niet voor koerswinsten, maar ook de werknemers, moeten gezamelijk de lijn uit zetten van het bedrijf.
Het kapitalisme is niet sociaal, en bovendien is het kapitalistische systeem stervende. Dus moet er naar een sociale oplossing gezocht worden. De macht van kortetermijnspeculanten af pakken en aan langetermijn-stakeholders geven. Of het nu aandeelhouders zijn of niet. Aandeelhouders moet je zien als kapitaalverstrekkers, werknemers verstrekken arbeid. Zonder kapitaal kan je wel arbeid leveren, andersom niet.
Dus hoort arbeid boven kapitaal te staan, en moeten lonen in een land meer op brengen dan beurshandel.