Partyflock

Landelijke Tegenactie "Evolutie of Schepping": Stuur scheppingsfolder "Terug naar de Maker".

 
Forumonderwerp · 1050869
Oproep verscheidene Nederlandse weblogs tegen de brochure "Evolutie of Schepping":

Een groot aantal Nederlandse weblogs is maandag een protestactie begonnen tegen een huis-aan-huis bezorgde folder waarin behoudende christelijke organisaties zich verzetten tegen de evolutietheorie.

Onder meer Geenstijl.nl, Sargasso.nl, Geencommentaar.nl, Retecool.com en Flabber.nl roepen mensen op om de folder terug te sturen naar initiatiefnemer Kees van Helden. Ze hebben daartoe de gezamenlijke website terugnaarjemaker.nl geopend.

De folder 'Evolutie of Schepping' is een initiatief van het Actie Comité Schepping, dat meent dat de evolutietheorie net als de christelijke scheppingsleer "een geloof" is. De initiatiefnemers spelen in op het Darwinjaar: deze maand was het 200 jaar geleden dat de grondlegger van de evolutietheorie, Charles Darwin, werd geboren.
www.nu.nl
www.geencommentaar.nl/terugnaarjemaker/

Juist! _o_

Opzouten met die geforceerde, indoctrinerende Christenleer.

Dus stuur die folder massaal terug!
Uitspraak van Vage Nico op maandag 23 februari 2009 om 09:26:
Dus stuur die folder massaal terug!

ik ga me daar toch niet moe om maken
­[img width=298 height=400]http://www.thetrashcan.org/trashcan.jpg[/img]
DanM
Artiest DanM
Uitspraak van Loopauto op maandag 23 februari 2009 om 21:11:
iemand al een adres gevonden om naar terug te sturen ?

Met veel moeite te vinden op goolge.nl : creatie info, Postbus 31, 3940 AA Doorn 8) [ kan het niet terugvinden op hun website..:s ]
Uitspraak van Roger op maandag 23 februari 2009 om 21:26:
ik ga me daar toch niet moe om maken

Beter maak je een 'statement' door het retour afzender te sturen..;)
K. van Helden, Slenk 10, 8321 LD Urk,
daar moet hij heen :D
Uitspraak van DanM op maandag 23 februari 2009 om 21:41:
Beter maak je een 'statement' door het retour afzender te sturen

statement tegen wat.
dat er mafketels in Nederland rond lopen die religie boven gezond verstand laten gaat.
Laat ze lekker, alleen klote voor ze, hebben ze een heel leven vroom geleefd, komen ze boven bij de poort aan; Niemand thuis.
Uitspraak van Roger op maandag 23 februari 2009 om 21:54:
dat er mafketels in Nederland rond lopen die religie boven gezond verstand laten gaat.­

Dat zal me aan mijn reet roesten, gaat mij meer om dat gedwongen/geforceerd mensen lastigvallen met kotsdienstige ongein..:s
Uitspraak van DanM op maandag 23 februari 2009 om 21:59:
gaat mij meer om dat gedwongen/geforceerd mensen lastigvallen met kotsdienstige ongein..­

en dat tussen een hema en een blokker folder...
Uitspraak van DanM op maandag 23 februari 2009 om 21:59:
Dat zal me aan mijn reet roesten, gaat mij meer om dat gedwongen/geforceerd mensen lastigvallen met kotsdienstige ongein..­

en wat bereik je er mee, bij gasten die denken. Als ze je op de rechterwang slaan, keer je ze ook de linker toe, of zowat.. Je bereikt er gewoon geen ene ruk mee. Buiten dat je misschien wat goeds aan beweging doet door naar de brievenbus te lopen.
.
Artiest Natrion
Uitspraak van Roger op maandag 23 februari 2009 om 21:26:
ik ga me daar toch niet moe om maken

Precies. Nog een beetje moeite liggen doen voor ze ook. Alsof ze al niet irritant genoeg zijn.
Uitspraak van Loopauto op maandag 23 februari 2009 om 21:47:
K.­ van Helden, Slenk 10, 8321 LD Urk,

Die heeft van mij morgen wat gratis confetti in huis voor de carnaval! :D
Uitspraak van Loopauto op maandag 23 februari 2009 om 22:08:
en dat tussen een hema en een blokker folder...­

:/ welk gehucht woon jij dan? hier zat ie tussen de deka en de Vomar folders gevouwen..:/
Uitspraak van Roger op maandag 23 februari 2009 om 22:39:
Buiten dat je misschien wat goeds aan beweging doet door naar de brievenbus te lopen.­

:nee: gaat zo in de postzak op de zaak....:)
Uitspraak van RottûrdamParkzicht op maandag 23 februari 2009 om 23:10:
protesteren kan ook:

Gedaan, en gevraagd om tastbaar bewijs dat God bestaat :) [ fotow ofzo, liefst met autograph..8) ]
Uitspraak van DanM op maandag 23 februari 2009 om 23:52:
Gedaan, en gevraagd om tastbaar bewijs dat God bestaat :) [ fotow ofzo, liefst met autograph..8) ]

modernistisch denken is achterhaald
Het versturen van dergelijke brochures, is waanzin,

de evolutietheorie als bewezen beschouwen is eveneeens waanzin.­

Het zo hard op de daken schreewen en alles erom doen om elke vorm van tegenwerpinegn tegen de evolutietheorie de grond inboren, getuigt van onzekerheid over de theorie zoals die wordt getracht "­sluitent"­ te zijn.­
En verder getuigt het van dat de Darwinisten iets te verbergen hebben.­

Ik geloof niet in God en een geschapen wereld in 6 dagen.­

Maar wie zich werkelijk verdiept in de theorie stuit op gaten in de evolutietheorie en daarvoor mag het niet als Absoluut bewijs worden gezien, maar nog steeds een theorie.­

En zolang het een theorie is kunnen en mogen de christenen een brochure maken over Creationisme.­
­[img width=604 height=483]http://img5.imageshack.us/img5/79/1233179258558.jpg[/img]
­[img width=604 height=20]http://img5.imageshack.us/img5/1233179258558.jpg/1/w604.png[/img]
...tja hier valt eigenlijk niets meer aan toe te voegen...
laatste aanpassing
Uitspraak van Wizard Sleeve op dinsdag 24 februari 2009 om 23:05:
de evolutietheorie als bewezen beschouwen is eveneeens waanzin.­

helemaal mee eens. het is zo makkelijk om christenen op hun geloof te veroordelen, terwijl de evolutietheorie ook het geloven in iets is, wat absoluut niet bewezen is.
Uitspraak van Vage Nico op maandag 23 februari 2009 om 09:26:
Opzouten met die geforceerde, indoctrinerende Christenleer.­

Precies :vaag:
Uitspraak van Coolermaster op woensdag 25 februari 2009 om 12:04:
de evolutietheorie als bewezen beschouwen is eveneeens waanzin.­

helemaal mee eens.­ het is zo makkelijk om christenen op hun geloof te veroordelen, terwijl de evolutietheorie ook het geloven in iets is, wat absoluut niet bewezen is.­

Er is meer feitelijk bewezen over de evolutietheorie dan het scheppingsverhaal :\
Uitspraak van #81 -[D.K]- op woensdag 25 februari 2009 om 15:01:
Er is meer feitelijk bewezen over de evolutietheorie dan het scheppingsverhaal

Inderdaad. Er zijn duizenden bewijzen voor het proces evolutie. Evolutie is een koud hard feit.

Mensen die geloven dat de aarde in zes dagen geschapen is, zijn de echte idioten.
Uitspraak van #81 -[D.K]- op woensdag 25 februari 2009 om 15:01:
Er is meer feitelijk bewezen over de evolutietheorie dan het scheppingsverhaal

dat is niet helemaal correct. er wordt juist steeds meer wetenschappelijk bewezen waaruit blijkt dat de evolutiotheorie niet klopt

Mensen die geloven dat de aarde in zes dagen geschapen is, zijn de echte idioten.­

nee geloven dat er vanuit het niets een knal was en dat de mensen van de apen afstammen, dat is gelukkig geen idootverhaal :S
laatste aanpassing
Uitspraak van Coolermaster op woensdag 25 februari 2009 om 15:29:
dat is niet helemaal correct.­ er wordt juist steeds meer wetenschappelijk bewezen waaruit blijkt dat de evolutiotheorie niet klopt

Zoals?


Uitspraak van Coolermaster op woensdag 25 februari 2009 om 15:29:
nee geloven dat er vanuit het niets een knal was en dat de mensen van de apen afstammen, dat is gelukkig geen idootverhaal

Mensen stammen niet van apen af, we hebben een gemeenschappelijke voorouder. Da's iets heel anders. En ook een feit trouwens. Vind jij als reli-fundie niet leuk? Pech voor je.
Uitspraak van Coolermaster op woensdag 25 februari 2009 om 15:29:
dat is niet helemaal correct.­ er wordt juist steeds meer wetenschappelijk bewezen waaruit blijkt dat de evolutiotheorie niet klopt

volgens mij wordt dat wetenschappelijk onderzoek dan en Rome gedaan.
kom op, lul niet zo uit je nek, elke keer weer als er fossielen gevonden worden, worden de gaten in de evolutie theorie gedicht.
Netwerk Fittie! Blogger vs Creationist

Pak ff pepermuntjes, paaseitjes of pringles erbij.­ Zometeen bij de collega's van EO Netwerk een clash of cultures.­ Retecool-blogger Bas Taart (nickname van de Utrechtse antiekrestaurateur Boris van Tongerden) gaat een keiharde schepping/evolutie discussie aan met een van de bedenkers van de Creationisten Brochure.­ Dat onding dat u gisteren op de deurmat hebt gekregen, en dat - als het goed is - alweer retour is richting Urk in verband met de Nationale Actie Terug naar je Maker.­ Opperspammer Kees van Helden is helaas verhinderd.­ Van Helden had blijkbaar thuis nog wat post af te handelen danwel bezigheden buitenshuis.­ Nou ja.­ In plaats van Creatie Kees komt mede-folderaar Jan-Rein de Wit (links op de foto) opdraven.­ Vanuit het buzz-circuit op de internets hebben wij vernomen dat de heer Taart voor een luttel bedrag LIVE in de EO-uitzending het verschrikkelijke G-woord gaat bezigen.­ Dus de kans bestaat dat het Mediapark vanavond op zwart gaan wegens een blikseminslag.­ Niettemin, heren.­ Een goede wedstrijd toegewenst.­ BOKS!
Update: Een keurige 2-0 overwinning voor de heer Taart.­ Online kijken kan HIERRR.­ Later vanavond nog de pot Teeuwen/Nekschot vs Pauw&­Witteman.­


Bron:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/02/netwerk_fittie_blogger_vs_crea.html#comments
laatste aanpassing
Uitspraak van Roger op woensdag 25 februari 2009 om 17:35:
kom op, lul niet zo uit je nek, elke keer weer als er fossielen gevonden worden, worden de gaten in de evolutie theorie gedicht.­

Dat is dus niet zo, en ik raad je sterk aan eens wat voor onderzoek te doen hierover...

Enige wat er bewezen is dat er sprake is van evolutie op micro niveau (bijv. tussen honden dmv rassen enz.)

Wat echter tot vandaag de dag nog niet bewezen is, evolutie op macro-niveau dus tussen dier-soorten (bijv. van vogel tot ezel).

Sterker nog om er even wat dieper in te gaan...

Darwin beweerd dus, dat als je een stapel planken van hout op een hoopje gooit tesamen met wat spijkers, er als je lang genoeg wacht een huis ontstaat.

Dat is dus wat de evolutietheorie inhoud in zijn essentie, met de welbekende "oersoep".


Ik denk dat zelfs een kleuter dit waanzin vind, toch ondanks dat vinden wetenschapers (dat zijn mensen) die ervoor geleerd hebben :S ) dat dat zeer aannemelijk is.

En alleen dit druist al in tegen 1e en 2e wet van thermo-dynamica.

Maar goed dat zijn de dingen die je dus in de kleine regeltjes kunt lezen in darwin zijn boekie, of heel toevallig niet wordt verteld.
laatste aanpassing
Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 25 februari 2009 om 18:30:
Darwin beweerd dus, dat als je een stapel planken van hout op een hoopje gooit tesamen met wat spijkers, er als je lang genoeg wacht een huis ontstaat.­

wat een onzin

heb je niet op gelet op school ofzo?

Even opletten, de evolutie theorie ;
Het best aangepast wezen in zijn omgeving, maakt de grootste kans om zich voort te planten, en zijn soort te laten voort bestaan.

Er worden nog al wat omgedraaide theorieën verspreid, dus dat een koe horens wassen om zich te beschermen, dat is dus niet de Evolutie theorie van Darwin.
De Theorie van Darwin is , omdat de koe horens heeft, waarmee die zich genoeg kan verdedigen tegen natuurlijke vijanden. Bestaat de koe nog steeds.
laatste aanpassing
Uitspraak van Vage Nico op maandag 23 februari 2009 om 09:26:
Dus stuur die folder massaal terug!

maak je niet zo druk man. je lijkt wel 1 of andere gelovige ofzo die zich overal druk om maken.
.
Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 25 februari 2009 om 18:30:
Wat echter tot vandaag de dag nog niet bewezen is, evolutie op macro-niveau dus tussen dier-soorten (bijv.­ van vogel tot ezel).­

Een vogel verandert ook niet zomaar in een ezel.:rot:
In die miljoenen jaren dat er leven is zijn er zoveel veranderingen op microniveau geweest dat het bij elkaar tot macroniveau kan worden geteld.
En de vogel is ook niet veranderd in een ezel, ze hebben wel ergens heel ver terug een zelfde voorouder. Vogels stammen af van tweepotige dinosaurussen zoals raptors, die ook al veren schenen te hebben, en zoogdieren zoals ezels stammen juist af van tweepotige beestjes die min of meer tussen reptiel en een soort honden inzitten.
Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 25 februari 2009 om 18:30:
Darwin beweerd dus, dat als je een stapel planken van hout op een hoopje gooit tesamen met wat spijkers, er als je lang genoeg wacht een huis ontstaat.­

Dat denk ik dus niet.8)
Dan heb je iets toch wel heel erg verkeerd begrepen...
Tot zover de persoon die tegen de ander zegt:
Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 25 februari 2009 om 18:30:
ik raad je sterk aan eens wat voor onderzoek te doen hierover...­
laatste aanpassing
Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 25 februari 2009 om 18:30:
Darwin beweerd dus, dat als je een stapel planken van hout op een hoopje gooit tesamen met wat spijkers, er als je lang genoeg wacht een huis ontstaat.­

dat kan tog?

nee, nu ff serieus,
mensen zijn sinds de middeleeuwen tog ook al veranderd dan dat ze toen waren,
missch kleine verschillen, zoals groter worden, toenemende intelligentie.
Maar dat gaat gewoon onwijs langzaam. Kijk maar naar de mens, onze ontwikkeling blijft ook nooit stil staan.
We ontwikkelen onszelf.
In principe zijn gevonden fossielen ook prima in te passen in het idee van creatie. Wanneer je hier meer over leest, kom je erachter dat christelijken denken dat god de fossielen tijdens het schapen van de aarde in de grond heeft geplaatst. Wat hij hier mee wilde, is mij, en vele christelijken die ik erover heb gesproken, vooralsnog een groot raadsel, but ey, gods wegen zijn ondoorgrondelijk ;)
Uitspraak van bladieblablabla op woensdag 25 februari 2009 om 21:23:
Wat hij hier mee wilde, is mij, en vele christelijken die ik erover heb gesproken, vooralsnog een groot raadsel, but ey, gods wegen zijn ondoorgrondelijk ;)

Wat wou hij daar dan mee?
Want tot dat punt kom je niet.
Uitspraak van Edje :aai: op woensdag 25 februari 2009 om 20:59:
Maar dat gaat gewoon onwijs langzaam.­ Kijk maar naar de mens, onze ontwikkeling blijft ook nooit stil staan.­
We ontwikkelen onszelf.­

Dat zeg ik...Micro-evolutie!!



Uitspraak van . op woensdag 25 februari 2009 om 20:49:
En de vogel is ook niet veranderd in een ezel, ze hebben wel ergens heel ver terug een zelfde voorouder.­ Vogels stammen af van tweepotige dinosaurussen zoals raptors, die ook al veren schenen te hebben, en zoogdieren zoals ezels stammen juist af van tweepotige beestjes die min of meer tussen reptiel en een soort honden inzitten.­

Over die tussenmodellen gesproken, er zijn er talloze waar Darwinisten claimen "het sluitende stukje" van de theorie te zijn, wel het niet dat het meer vragen dat antwoorden opleverde.

En evolutie is constant en altijd van toepassing, dus dat betekend dat als we in de natuur kijken er talloze tussenvormen aanwezig moeten zijn die vooralsnog niet compleet/perfect zijn in zijn bestaan en dus zal uitsterven vanwege "­de wet van de sterken"­



Hetgeen Darwin waarnam was niets meer dan variatie van een bestaande soort.

Dat heeft niets te maken met evolutie, oftewel het ontstaan van een compleet nieuwe basissoort.

VB. Een doos stelt een basissoort voor en de blokjes zijn de genen. (Basissoorten zijn bijvoorbeeld katachtigen of hondachtigen.) Als je de doos schudt, zullen de blokjes telkens in een andere volgorde komen te liggen. Het geheel ziet er daardoor iets anders uit.

Maar hoe anders de blokjes ook komen te liggen, toch blijven ze liggen in dezelfde doos. Er is variatiemogelijkheid, maar er is een duidelijke en sterke begrenzing: de doos.

Evolutie is iets totaal anders. Het zou in de illustratie van de doos inhouden dat de doos zelf verandert, in bijvoorbeeld een kristallen vaas. Dat is in essentie wat evolutie beweert: dat iets verandert in iets totaal anders. Volgens evolutie zijn vissen veranderd in alle huidige zoogdieren en vogels. Dat kan niet vergeleken worden met een vink die een nakomeling krijgt met een grotere snavel.
laatste aanpassing
.
Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 25 februari 2009 om 22:37:
Evolutie is iets totaal anders.­ Het zou in de illustratie van de doos inhouden dat de doos zelf verandert, in bijvoorbeeld een kristallen vaas.­ Dat is in essentie wat evolutie beweert: dat iets verandert in iets totaal anders.­ Volgens evolutie zijn vissen veranderd in alle huidige zoogdieren en vogels.­ Dat kan niet vergeleken worden met een vink die een nakomeling krijgt met een grotere snavel.­

Waarom niet?
Denk bijvoorbeeld aan een soort paard/hert die een iets langere nek krijgt. En dat even heel veel keertjes en je hebt een giraf.
Evolutie is ook survival of the fittest. In een sneeuwlandschap zullen beertjes die minder goed opvallen beter overleven dan wel opvallende beertjes. Bruine beertjes gaan relatief meer dood dan de iets wittere mutaties, totdat je uiteindelijk na heel veel jaar alleen nog maar witte beren hebt rondlopen. De ijsbeer dus...
Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 25 februari 2009 om 22:37:
Over die tussenmodellen gesproken, er zijn er talloze waar Darwinisten claimen "­het sluitende stukje"­ van de theorie te zijn, wel het niet dat het meer vragen dat antwoorden opleverde.­


Hetgeen Darwin waarnam was niets meer dan variatie van een bestaande soort.­

Dat heeft niets te maken met evolutie, oftewel het ontstaan van een compleet nieuwe basissoort.­

VB.­ Een doos stelt een basissoort voor en de blokjes zijn de genen.­ (Basissoorten zijn bijvoorbeeld katachtigen of hondachtigen.­) Als je de doos schudt, zullen de blokjes telkens in een andere volgorde komen te liggen.­ Het geheel ziet er daardoor iets anders uit.­

Maar hoe anders de blokjes ook komen te liggen, toch blijven ze liggen in dezelfde doos.­ Er is variatiemogelijkheid, maar er is een duidelijke en sterke begrenzing: de doos.­

Evolutie is iets totaal anders.­ Het zou in de illustratie van de doos inhouden dat de doos zelf verandert, in bijvoorbeeld een kristallen vaas.­ Dat is in essentie wat evolutie beweert: dat iets verandert in iets totaal anders.­ Volgens evolutie zijn vissen veranderd in alle huidige zoogdieren en vogels.­ Dat kan niet vergeleken worden met een vink die een nakomeling krijgt met een grotere snavel.­

:respect:

Volgens mij is het niet zo zeer dat alle dieren zijn "veranderd" vanuit een vis naar hun huidige vorm toe, maar het idee dat alle dieren een gezamenlijke voorouder hebben wat we nu dus inmiddels kunnen terugzien in het dna. Daarom vind ik het zelf raar dat mensen vaak met apen worden vergeleken en stellen dat de mens is ontstaan uit de aap. Ja volgens het dna komen we voor een groot deel overeen met apen maar we hebben ook dna in ons wat ook grotendeels in andere, minder op ons lijkende, soorten te vinden is.

Wanneer de evolutionisten stellen dat evolutie op macroniveau heeft plaatsgevonden (dus van soort naar soort) dan moeten er tussenvormen gevonden worden want evolutie vindt plaats over een hele lange periode. Deze tussenvormen zijn niet in die mate terug te vinden in de grond zoals dat het eigenlijk zou moeten zijn volgens die theorie, niet of nauwelijks zelfs (feit). Dat zet ons wel aan het denken en dan rijst de vraag hoe de diversiteit aan verschillende soorten is ontstaan dan. En dat is op dit moment nog niet verklaard volgens de evolutietheorie, terwijl dit natuurlijk wel HET belangrijkste onderdeel is lijkt me naast het DNA.

Uitspraak van . op woensdag 25 februari 2009 om 22:44:
Denk bijvoorbeeld aan een soort paard/hert die een iets langere nek krijgt.­ En dat even heel veel keertjes en je hebt een giraf.­

Frappant is dan dat de paarden met verschillende nek lengtes niet teruggevonden worden in de grond. Geen bewijs dus onaannemelijk.

Uitspraak van . op woensdag 25 februari 2009 om 22:44:
Evolutie is ook survival of the fittest.­ In een sneeuwlandschap zullen beertjes die minder goed opvallen beter overleven dan wel opvallende beertjes.­ Bruine beertjes gaan relatief meer dood dan de iets wittere mutaties, totdat je uiteindelijk na heel veel jaar alleen nog maar witte beren hebt rondlopen.­ De ijsbeer dus...­

Nogmaals, dit is evolutie op microniveau en niet op macroniveau waar de grote gaten te vinden zijn.

Uitspraak van Roger op woensdag 25 februari 2009 om 17:35:
kom op, lul niet zo uit je nek, elke keer weer als er fossielen gevonden worden, worden de gaten in de evolutie theorie gedicht.­

:roflol:

Je zou je er eens in moeten verdiepen. Het probleem is dat vele biologen de evolutietheorie als absolute waarheid en feit zien en dit ook zo onderwijzen. Zo wordt er ook naar nieuwe vondsten gekeken en proberen zij zo hard mogelijk om deze vondsten te rijmen met de evolutietheorie terwijl er eigenlijk met een open en kritische blik naar nieuwe vondsten gekeken moet worden. En daarom vind ik het op zich een goed initiatief van de folderverspreiders om nog even te benadrukken dat de evolutietheorie nog altijd een theorie is net zoals dat de schepping door god een theorie is.
laatste aanpassing
Uitspraak van Edje :aai: op woensdag 25 februari 2009 om 21:32:
Wat wou hij daar dan mee?
Want tot dat punt kom je niet.­

Als je gewoon mijn post gelezen had, had je gezien dat zij dat niet weten, maar prima kunnen leven met het idee dat er geen logische verklaring achter zit.
Uitspraak van . op woensdag 25 februari 2009 om 22:44:
Bruine beertjes gaan relatief meer dood dan de iets wittere mutaties, totdat je uiteindelijk na heel veel jaar alleen nog maar witte beren hebt rondlopen.­ De ijsbeer dus.­

NOg steeds evolutie op micro-niveau dus binnen een basissoort.

Een vogel die een spitsere snavel krijgt om beter bij voedsel te komen is ook micro-evolutie.

Neem nou de vis die ooit uit het water zijn gekomen om vervolgens pootjes te krijgen om later de hagedis-soort te worden, dus er zou dus in de natuur een gemuteerde vis zijn die dus gemuteerd is...zelfs vandaag de dag...en die is er niet, toen niet en nu nog steeds niet, ander voorbeeld...mensen waarbij hun dna structuur gemuteerd wordt of raakt of anders gezegd, mensen met een kanker (gemuteerd DNA) zal niet overleven, sterker nog het is geen verbeterde versie van de mens maar juist een slechte versie (inperfect.
geniale tegenactie :respect:
.
Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 25 februari 2009 om 23:16:
Neem nou de vis die ooit uit het water zijn gekomen om vervolgens pootjes te krijgen om later de hagedis-soort te worden, dus er zou dus in de natuur een gemuteerde vis zijn die dus gemuteerd is...­zelfs vandaag de dag...­en die is er niet, toen niet en nu nog steeds niet, ander voorbeeld...­mensen waarbij hun dna structuur gemuteerd wordt of raakt of anders gezegd, mensen met een kanker (gemuteerd DNA) zal niet overleven, sterker nog het is geen verbeterde versie van de mens maar juist een slechte versie (inperfect.­

Gewoon allemaal kleine stapjes microevolutie die tezamen macroevolutie vormt. Is dat zo moeilijk dan? Het is misschien een beetje moeilijk voor te stellen omdat het over zo'n lange tijd gebeurt, maar voor de rest...
Er leven trouwens wel 'loopvissen'. Meen ik me in elk geval te herinneren ooit gezien te hebben op tv oid. Enja, de tussensoorten die nu niet meer leven hebben zich dus niet goed genoeg kunnen aanpassen of de mutatie was gewoon zo dominant dat de oude vorm niet bleef.
En kanker is inderdaad een mutatie, maar niet alle mutaties zijn kanker. Mongooltjes zijn ook mutaties, maar ook geen verbetering, dus die soort wordt ook niet dominant. Maar er kunnen dus ook net zo goed mutaties gebeuren die goed zijn voor de soort. En mutaties die niet opvallen, of die zowel niet goed als niet slecht zijn, zoals ADHD ofzo...
Al veel mensen die schepping folder teruggestuurd? Ik wil wel eens weten hoeveel mensen dit waren.­ Heb die onzin gelukkig zelf niet ontvangen.­
Die lui praten echt zonder hun verstand te gebruiken.­ Verschillende voorbeelden zijn hier al van op tv geweest.­
Uitspraak van The Untalented One b) op zaterdag 28 februari 2009 om 14:15:
hier is ie wel terug gestuurd:)

1. Zonder postzegel terug gestuurd door - The Untalented One b)
laatste aanpassing
Uitspraak van . op woensdag 25 februari 2009 om 22:44:
Evolutie is ook survival of the fittest.­

Eigenlijk is dat fout, het is survival of the best adapted :P
http://www.prefectionist.nl/EvolutieOfScheppingGeannoteerd/82504_SchreeuwomLeven_brochure_gewijzigd.1.1.pdf

Enne, deze moeten jullie even downloaden, fouten in de folder :respect:
Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 25 februari 2009 om 23:16:
Een vogel die een spitsere snavel krijgt om beter bij voedsel te komen is ook micro-evolutie.­

nee jij snapt het totaal niet.
Evolutie volgens darwin is, dat de vogel die door zijn spitsere snavel beter aan voedsel komt, een grotere kans maakt om te overleven, en ook zich voort te planten.
Als er dan om welke reden dan ook, voedsel schaarst zal raken, zullen dus de vogels met lange snavels wel overleven , en die met korte snavel niet.
Of het nu komt door bij voorbeeld door een strenge winter, of dat bijvoorbeeld er een over populatie van die vogel is waardoor die een ander leefgebied heeft gekozen.
laatste aanpassing
Geen folder gekregen :NO:
laatste aanpassing
Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 25 februari 2009 om 18:30:
Darwin beweerd dus, dat als je een stapel planken van hout op een hoopje gooit tesamen met wat spijkers, er als je lang genoeg wacht een huis ontstaat.­

Nee, hij beweert dat als je het maar vaak genoeg doet de kans bestaat dat het wel gebeurt. Die kans is nog altijd groter dan het idee dat 'iets' dat huis uit niets tevoorschijn tovert...
Waarom denk je dat het 'geloof' genoemd wordt!?

Uitspraak van Popeye op woensdag 25 februari 2009 om 22:48:
Je zou je er eens in moeten verdiepen.­

http://nl.wikipedia.org/wiki/God_als_misvatting
Uitspraak van Schaapherder op zondag 1 maart 2009 om 07:24:
Nee, hij beweert dat als je het maar vaak genoeg doet de kans bestaat dat het wel gebeurt.­ Die kans is nog altijd groter dan het idee dat 'iets' dat huis uit niets tevoorschijn tovert...­

als het gaat vriezen, dan zal het levende wezen, wat instaat is om met die stapel planken een huis te bouwen, overleven. En het wezen wat gaat zitten wachten tot de planken en spijkers evolueren tot huis, niet overleven.