de stationsweg in Oostrum
de stationsweg in Oostrum
Die verkade fabriek kan je best een leuk feestje geven 
daar kan je nog eens een aardig speakermuurtje bouwen in da halletje...
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 1 december 2008 om 21:21:Lekker knus.
whahaha, wilde die ook gaan plaatsen
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 december 2008 om 18:39:Er zijn meer wegen die naar Rome leiden....
In Rome staan toch geen kantoorpanden?
Krakers, bah 
noord pool straat 3 in noord poollaatste aanpassing
grappig dat het merendeel zo hapt 
alsof sarcasme niet bestaat
alsof sarcasme niet bestaat
Kelder van Jozef
Achterhuis ook cker populaire
Achterhuis ook cker populaire
vonderweg 11 eindhoven (voormalig philips huurpand gebouw HCZ).
Sjefke......
kom gewoon eens van je luie reed af en ga werken zodat je de huur kan betalen zoals elk NORMAAL ander mens....
Uitspraak van Sonny B. Good op maandag 1 december 2008 om 21:18:Ga daar maar in wonen als je niet wil werken vieze zwerfer
Iemand die kraakt heeft in de meeste gevallen gewoon een baan. Het is een goedkope manier van wonen en het is nog eens legaal ook.
De huizen zijn veels te duur en er zijn er veels te weinig, pas als dat probleem niet meer bestaat mag je je vuile rechtse kankerbek weer open trekken
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 december 2008 om 19:01:Iemand die kraakt heeft in de meeste gevallen gewoon een baan. Het is een goedkope manier van wonen en het is nog eens legaal ook.
De huizen zijn veels te duur en er zijn er veels te weinig, pas als dat probleem niet meer bestaat mag je je vuile rechtse kankerbek weer open trekken
Wat heeft dat met rechts te maken??
En uuh je hebt gewoon van andermans spullen af te blijven of het nu een jaar leeg staat of niet
Iedereen moet betalen voor een woning krakers net zo goed!!
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 december 2008 om 19:01:heeft in de meeste gevallen gewoon een baan
Nou de krakers die ik ken in de meeste gevallen NIET! En ken wel wat krakers..
Zijn beste mensen hoor en kan het er best mee vinden daar niet van, maar je hoort gewoon te betalen voor een woning klaar uit
Op sommigen uitzonderingen na dan, eerlijk is eerlijk..
Al kijk je bijvoorbeeld naar Fort Pannerden.. Oke lekker laten zitten die gasten.. Geloof dat ze er nu alweer tijdje zitten ook..
Maar om een bedrijfspand of een huis van iemand te kraken omdat dat toevallig een jaar leeg staat is echt zwaar laag
laatste aanpassing
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 december 2008 om 19:01:De huizen zijn veels te duur en er zijn er veels te weinig,
En dit argument slaat helemaal nergens op, want hoorde pas nog dat ze ik weet niet hoeveel duizend huizen te veel hebben gebouwd
Ja maar niet in betaalbare prijsklasse. Het zijn met name duurdere wijken zoals vinexlocaties die te lang leeg staan. Er is in bijna elke stad tekort aan betaalbare woonruimte voor mensen die het minimumloon verdienen of net ietsje meer.
Schijt daar aan, het woningtekort voor de lagere klasse is een groter probleem dan beleggingspandjes van een stel huisjesmelkers en projectontwikkelaars. Dat die maar lekker de tering krijgen
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 december 2008 om 19:26:En uuh je hebt gewoon van andermans spullen af te blijven of het nu een jaar leeg staat of niet
Iedereen moet betalen voor een woning krakers net zo goed!!
Schijt daar aan, het woningtekort voor de lagere klasse is een groter probleem dan beleggingspandjes van een stel huisjesmelkers en projectontwikkelaars. Dat die maar lekker de tering krijgen
Is het vorig topic hierover gesloten? Vond de discussie wel leuk
Uitspraak van verwijderd op maandag 1 december 2008 om 21:56:Die verkade fabriek kan je best een leuk feestje geven
krakers hebben mooi werk geleverd
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 december 2008 om 19:46:Schijt daar aan, het woningtekort voor de lagere klasse is een groter probleem dan beleggingspandjes van een stel huisjesmelkers en projectontwikkelaars. Dat die maar lekker de tering krijgen
Volgens mij werken die net zo hard voor hun centen als jou?
En jij staat nog niet voor 0,01 procent in je recht, om die mensen hun pand te ontnemen..
Want je loopt wel zielig te doen over te weinig geld dit en dat..
Maar die mensen betalen dat ook met geld!! Waar ze voor werken.. Net zo goed als jou.
Dus je spreekt jezelf nou een beetje tegen
En dat sommigen mensen nou 1 maal meer geld hebben als een ander.. Tja dat is nou eenmaal zo..
Maar omdat een ander meer geld heeft en lege panden heeft (Waar die in de toekomst nog plannen mee heeft en nu leeg staat) geeft jou nog niet het recht omdat hem/haar te ontnemen
In Bergen op Zoom, op de wattweg staat een voormalig restaurant. Het pand staat helemaal vrij, het ziet er alleen wel heel slecht uit, daar valt veel aan te werken wil je het woonbaar maken.
Nou waar blijven de weer woorden
hoi troll,
de volgende van je argumenten zijn dus onwaar:
en je overige argumentatie is puur subjectief, iedereen kan het er of mee eens, of oneens zijn, maar hoe dan ook, het is slechts een mening. als je het niet eens bent met de wet, stem dan op een partij die tegen kraken is.
In Nederland wordt het kraken van panden gedoogd. Wanneer een gebouw meer dan een jaar leegstaat, mag het gekraakt worden. De eigenaar kan de krakers dan ook niet meer zomaar uit het gebouw zetten. Hij moet eerst een nieuwe bestemming voor het gebouw kunnen aantonen. Dan pas moeten de krakers vertrekken. Dat is zo vastgelegd in de zogenaamde ‘Leegstandswet’ uit 1987.
de volgende van je argumenten zijn dus onwaar:
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 december 2008 om 19:57:En jij staat nog niet voor 0,01 procent in je recht
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 december 2008 om 19:57:omdat een ander meer geld heeft en lege panden heeft (Waar die in de toekomst nog plannen mee heeft en nu leeg staat) geeft jou nog niet het recht omdat hem/haar te ontnemen
en je overige argumentatie is puur subjectief, iedereen kan het er of mee eens, of oneens zijn, maar hoe dan ook, het is slechts een mening. als je het niet eens bent met de wet, stem dan op een partij die tegen kraken is.
Krakers zijn
Justitie mot ze gelijk 5 jaar cel geven
hebben ze gelijk een dak boven hun hoofd
Justitie mot ze gelijk 5 jaar cel geven
hebben ze gelijk een dak boven hun hoofd
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 15 december 2008 om 18:52:hoi troll,
Hee lelijkert
Uitspraak van verwijderd op maandag 15 december 2008 om 18:52:en je overige argumentatie is puur subjectief, iedereen kan het er of mee eens, of oneens zijn, maar hoe dan ook, het is slechts een mening. als je het niet eens bent met de wet, stem dan op een partij die tegen kraken is.
Daar moet ik je gelijk in geven...
Maar het heeft gewoon met normen en waarden te maken
Jij moet jezelf eens indenken dat je een pand ergens hebt staan, zoals ik al zei waar je nog plannen mee hebt maar je bent een tijdje in het buitenland of weet ik veel waar, en je komt terug en hebt een bestemmingsplan voor je pandje en het is in 1keer iemands 'huis' met vaak (De nadruk op vaak want dit is alles over 1 kam scheren, maar ik doe het toch omdat in 65% van de gevallen toch waar is) niet de netste mensen.. Gaat jou zuur verdiende geld...
Zou jij zelf daar blij van worden???
Ik denk het niet.. Dus vanwaar zou je dat een ander wel (mogen) aandoen dan??
Ik neem nou even een voorbeeld he..
En ja het is echt gebeurd.
Een vriendin van me der ouders waren overleden, die hadden een best groot huis.
En dat had zij geerfd, zij bij der vriend gaan wonen en het huis te koop gezet.
Een paar weken later gaat ze bij het huis kijken zitten er krakers is..
Nee dat is normaal wil je zeggen??
Meisje is der ouders kwijt,en nu ook nog eens der erfenis omdat een paar gasten te beroerd zijn om te betalen voor een huis... Nja niet helemaal kwijt want de rechtzaak loopt en die wint ze wel, maar zo iets is gewoon niet normaal
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 december 2008 om 10:05:Een paar weken later gaat ze bij het huis kijken zitten er krakers is..
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 december 2008 om 10:05:zo iets is gewoon niet normaal
Uitspraak van verwijderd op maandag 15 december 2008 om 18:52:Wanneer een gebouw meer dan een jaar leegstaat, mag het gekraakt worden.
slecht voorbeeld dus...
Wel slecht voorbeeld want Insuperati legt jou duidelijk uit hoe de wet in elkaar zit in Nederland en jij komt de hele tijd met voortijdig gekraakte panden aan.....
Uitspraak van verwijderd op maandag 15 december 2008 om 18:52:als je het niet eens bent met de wet, stem dan op een partij die tegen kraken is.
Wel slecht voorbeeld want Insuperati legt jou duidelijk uit hoe de wet in elkaar zit in Nederland en jij komt de hele tijd met voortijdig gekraakte panden aan.....
Met voortijdige gekraakte panden??
En ik weet hoe de wet inmekaar zit
Maar volgens mij heb ik net al aangegeven dat ik het om normen en waarden vind draaien
Je hebt gewoon van iemands anders spullen af te blijven ook al staat het 100 jaar leeg
En daar kan je hard tegen in gaan maar ieder mens met een beetje verstand heeft de norm dat je andermans spullen gewoon met rust moet laten
Heel Nederland moet betalen voor een woning dus waarom iemand als kraker zijnde niet?
is in Steenbergen succes
laatste aanpassing
Zo dat pand in Steenbergen ziet er goed uit, daar wil ik wel eens even binnen kijken of het geschikt is.
Kunt u mij een adres geven aub?
Kunt u mij een adres geven aub?
Dat ik je een troll noem Jelle, heeft niets met je uiterlijk te maken overigens. Ik vind dat je aan het trollen bent.
Nee.
Ik vind het niet normaal dat er eerst een hele rechtzaak voor nodig is als het zo overduidelijk niet langer dan een jaar leeg staat en dat er overduidelijk een bestemming voor is (namelijk: verkoop). Dit kost alleen maar onnodig veel geld.
Ik vind het jammer dat er mensen zijn die kraken zonder goede research te doen, of die alleen maar uit zijn op vernielen en bijvoorbeeld koperstrippen. Daardoor overtreden ze niet alleen de wet, maar de consequentie is dat legitieme krakers in een kwaad daglicht komen te staan.
Dat is jouw mening!
Het gaat hier niet om 'spullen' in het algemeen, maar om onroerend goed. Gemeentes kunnen het ook invorderen, er bestemmingen op plaatsen etc. Het is namelijk schaars, vervult een eerste levensbehoefte en staat op Nederlandse grond, grond die uiteindelijk van ons allemaal is.
Je spullen kunnen niet straffeloos gestolen worden, ook niet als je ze nooit gebruikt, het blijft diefstal als iemand ze weghaalt.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 december 2008 om 10:05:Een paar weken later gaat ze bij het huis kijken zitten er krakers is..
Nee dat is normaal wil je zeggen??
Nee.
Ik vind het niet normaal dat er eerst een hele rechtzaak voor nodig is als het zo overduidelijk niet langer dan een jaar leeg staat en dat er overduidelijk een bestemming voor is (namelijk: verkoop). Dit kost alleen maar onnodig veel geld.
Ik vind het jammer dat er mensen zijn die kraken zonder goede research te doen, of die alleen maar uit zijn op vernielen en bijvoorbeeld koperstrippen. Daardoor overtreden ze niet alleen de wet, maar de consequentie is dat legitieme krakers in een kwaad daglicht komen te staan.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 december 2008 om 11:17:Je hebt gewoon van iemands anders spullen af te blijven ook al staat het 100 jaar leeg
Dat is jouw mening!
Het gaat hier niet om 'spullen' in het algemeen, maar om onroerend goed. Gemeentes kunnen het ook invorderen, er bestemmingen op plaatsen etc. Het is namelijk schaars, vervult een eerste levensbehoefte en staat op Nederlandse grond, grond die uiteindelijk van ons allemaal is.
Je spullen kunnen niet straffeloos gestolen worden, ook niet als je ze nooit gebruikt, het blijft diefstal als iemand ze weghaalt.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 december 2008 om 18:32:Dat ik je een troll noem Jelle, heeft niets met je uiterlijk te maken overigens. Ik vind dat je aan het trollen bent.
Volgens mij zijn we gewoon een discussie aan het voeren, en blijf ik gewoon netjes toch?
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 december 2008 om 18:32:Nee.
Ik vind het niet normaal dat er eerst een hele rechtzaak voor nodig is als het zo overduidelijk niet langer dan een jaar leeg staat en dat er overduidelijk een bestemming voor is (namelijk: verkoop). Dit kost alleen maar onnodig veel geld.
Ik vind het jammer dat er mensen zijn die kraken zonder goede research te doen, of die alleen maar uit zijn op vernielen en bijvoorbeeld koperstrippen. Daardoor overtreden ze niet alleen de wet, maar de consequentie is dat legitieme krakers in een kwaad daglicht komen te staan.
Als je terug leest kan je in mijn post lezen, dat ik het met sommigen gekraakte dingen wel eens ben
En je kan ook lezen dat ik heus niet alle krakers slecht noem
En zoals je zelf al zegt, 'De goeden zullen onder de kwaden moeten lijden'
Maar goed misschien komt het wat ik hier post allemaal wat fel over maar dat is niet de achterliggende reden..
Is gewoon om te discuseren
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 december 2008 om 18:32:Dat is jouw mening!
Het gaat hier niet om 'spullen' in het algemeen, maar om onroerend goed. Gemeentes kunnen het ook invorderen, er bestemmingen op plaatsen etc. Het is namelijk schaars, vervult een eerste levensbehoefte en staat op Nederlandse grond, grond die uiteindelijk van ons allemaal is.
Je spullen kunnen niet straffeloos gestolen worden, ook niet als je ze nooit gebruikt, het blijft diefstal als iemand ze weghaalt.
Die grond is uiteindelijk van iedereen ja..
Maar als jij iets op die grond laat bouwen, betaal jij voor die grond toch?
Mja je hebt wel beetje gelijk zal eens proberen wat minder negatief over te komen
ik heb nog wel een kamertje vrij hoor
Als je vanuit Eindhoven de trein naar Tilburg pakt, kom je onderweg vlak voor Oisterwijk aan de rechterkant ook een of andere leegstaande loods / fabriekshal tegen.
Iemand enig idee? Ziet er wel aardig uit ook voor een feessie
Iemand enig idee? Ziet er wel aardig uit ook voor een feessie
laatste aanpassing