Processor PC Produceren. Quad of dual core?

Ik ga vandeweek een nieuwe PC bestellen, hij moet optimaal ingericht zijn om lekker met Ableton Live te kunnen werken met verschillende VST's tegelijk draaiend.

In principe heb ik de keuze uit 2 processoren:

Dual Core FSB 1333
OF
Quad Core FSB 1066

Welke zal beter draaien? (icm genoeg geheugen, goed moederbord en een fatsoenlijke geluidskaart uiteraard)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 oktober 2008 om 18:19:

▶

een zinloze opmerking over een zinloos antwoord.

neehoor, de zin van mijn antwoord is om aan te tonen dat jouw post dom was

Uitspraak van opie | optjenkere op zaterdag 18 oktober 2008 om 18:53:

▶

neehoor, de zin van mijn antwoord is om aan te tonen dat jouw post dom was

alsof ik dat zelf niet wist.

of heb je geen vertrouwen in het intellect van de overige flockertjes en vond je 't nodig om ze te wijzen op m'n overbodige post?

Quad Core... Met muziekproducing kun je je netjes van meerdere cores gebruik maken...

Dual,

De meeste mensen werken nog niet eens met een 64-bit sturingssysteem,
je muziekprogramma draait altijd nog in je sturingssysteem,
en zolang die 64-bit is, kun je toch maar 2 processors aansturen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 oktober 2008 om 18:57:

▶

of heb je geen vertrouwen in het intellect van de overige flockertjes

eerlijk antwoord?

Uitspraak van opie | optjenkere op zaterdag 18 oktober 2008 om 20:01:

▶

eerlijk antwoord?

wist niet dat je ook kon liegen?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 oktober 2008 om 20:07:

▶

wist niet dat je ook kon liegen?

je weet niet zo veel he net ook al dat dual/quad core gebeuren en nu dit

Uitspraak van opie | optjenkere op zaterdag 18 oktober 2008 om 20:14:

▶

je weet niet zo veel he net ook al dat dual/quad core gebeuren en nu dit

heb jou anders ook niet on topic zien reageren, gap.

ik zou die quad core nemen ... moest je tussen tijds eens iets anders wille doen, ken je der altijd wel zwaare games op draaien

Ableton draaid zowel probleemloos op beide core's, maar als je wil combineren met gamen, dan zit je gekloot met die dual core, gaat gewoon voor die quad core, ken je twee zaken vlotjes doen op één pc

Uitspraak van Morzzz op zaterdag 18 oktober 2008 om 19:27:

▶

Quad Core... Met muziekproducing kun je je netjes van meerdere cores gebruik maken...

Dat is dus juist (nog) niet het geval, was het maar zo mooi.

Uitspraak van D-Verze op zaterdag 18 oktober 2008 om 19:43:

▶

De meeste mensen werken nog met een 64-bit sturingssysteem,
je muziekprogramma draait altijd nog in je sturingssysteem,
en zolang die 64-bit is, kun je toch maar 2 processors aansturen

Ik weet niet hoor, maar de standaard XP- en Vista-installaties zijn gewoon 32-bit.
Daar vallen jouw "meeste mensen" dus onder.

Uitspraak van Daffy Fuck op zaterdag 18 oktober 2008 om 20:20:

▶

Ableton draaid zowel probleemloos op beide core's, maar als je wil combineren met gamen, dan zit je gekloot met die dual core, gaat gewoon voor die quad core, ken je twee zaken vlotjes doen op één pc

Een ervaringsdeskundige.

Ik heb deze:
http://www.alternate.nl/html/pcbuilder/productDetail.html?searchClass=cpu&artno=HPHI5B&cn=1

werkt FAN-TAS-TISCH

Uitspraak van Fritz op zaterdag 18 oktober 2008 om 18:00:

▶

icm genoeg geheugen, goed moederbord en een fatsoenlijke geluidskaart uiteraard

Uitspraak van SuB Bass op zaterdag 18 oktober 2008 om 20:37:

▶

Een ervaringsdeskundige.

nee ... want ik snap het programma nog niet helemaal, maar ik weet wel dat dit op beide draaid,

ik heb die Ableton eens op de pc van me vader gezet, en dat is een gewone pentium 4, daar draaide da probleemloos op, dus de logica zegt ...

Uitspraak van Daffy Fuck op zaterdag 18 oktober 2008 om 23:16:

▶

nee ... want ik snap het programma nog niet helemaal, maar ik weet wel dat dit op beide draaid,

Nou ja, dat moet snel genoeg te zien zijn toch?
Gewoon even taakbeheer openen en kijken wat de verschillende cores doen.
En aangezien TO het over ableton heeft, lijkt het me wel een nuttige ervaring.

Uitspraak van Daffy Fuck op zaterdag 18 oktober 2008 om 23:16:

▶

ik heb die Ableton eens op de pc van me vader gezet, en dat is een gewone pentium 4, daar draaide da probleemloos op, dus de logica zegt ...

Kun je dit toelichten, ik begrijp niet wat je logica me moet zeggen dan (anders dan: ok, het werkt op een PIV en ook op dual cores).
Weinig logica, wel een constatering.

Op het forum van ableton.com lees ik trouwens verhalen dat het wel dual core support heeft maar geen optimisation (niet alles netjes over 2 cores verdeeld), waardoor je dus alsnog met je dikke dual core merkt dat het prog de boel vertraagt.

Ach, hoe dan ook, multi-core is altijd beter dan single, dat is wel duidelijk.

wist ik niet, weer iets bijgeleerd

Mensen, bedankt voor jullie reacties

Ik heb besloten om voor de dualcore te gaan

Uitspraak van Fritz op zaterdag 18 oktober 2008 om 18:38:

▶

die is ook weer meteen een stuk duurder, denk ik?

€179 maar

Uitspraak van Daffy Fuck op zaterdag 18 oktober 2008 om 20:20:

▶

ik zou die quad core nemen ... moest je tussen tijds eens iets anders wille doen, ken je der altijd wel zwaare games op draaien

dat kun je de eerste 4 jaar ook nog wel op die dual core

de game industrie kan de processormakers op het moment niet eens bijhouden qua snelheid/ graphics

Uitspraak van SuB Bass op zaterdag 18 oktober 2008 om 20:37:

▶

Ik weet niet hoor, maar de standaard XP- en Vista-installaties zijn gewoon 32-bit.
Daar vallen jouw "meeste mensen" dus onder.

My bad, aangepast

Ik heb zelf expres wel voor 64-bit gekozen

Uitspraak van Daffy Fuck op zaterdag 18 oktober 2008 om 20:20:

▶

Ableton draaid zowel probleemloos op beide core's, maar als je wil combineren met gamen, dan zit je gekloot met die dual core

Combineren met gamen? Je bedoelt Abletron draaien en gamen tegelijk? Voel jij je wel lekker?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 21 oktober 2008 om 00:41:

▶

Combineren met gamen? Je bedoelt Abletron draaien, en nadien ff gamen! Voel ik me wel lekker?

Dan werkt die duo core dus prima.

een Amiga...

Heb zelf een dualcore gekocht tijdje terug (e8400), gaat als een trein

Uitspraak van Marcel op dinsdag 21 oktober 2008 om 19:16:

▶

Heb zelf een dualcore gekocht tijdje terug (e8400), gaat als een trein

Welja. Als de snelheid goed is, dan is het goed. Dat eindeloze gezeik over cores. Bleh. Windows is toch niet quad geoptimaliseerd en de meeste software al helemaal niet. Als je het maar uit je hoofd laat om een celeron of sempron te kopen.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 21 oktober 2008 om 21:11:

▶

Windows is toch niet quad geoptimaliseerd

vista wel tox

Uitspraak van D21 op woensdag 22 oktober 2008 om 12:44:

▶

vista wel tox

Wie gebruikt dat nou

Maar even serieus, vista is wel redelijk geoptimaliseerd, maar je weet toch niet of dat ook gaat gelden voor je VST's. Buiten dat, de snelheden van tegenwoordig trekken makkelijk Ableton of Cubase met VST's. Zoveel zal dat allemaal niet uitmaken. Met die duo core heeft ie een hogere bussnelheid. Wat is nou uiteindelijk sneller? Met grote geheugenbewerkingen zal de duo core sneller zijn door de hogere bussnelheid, maar met een aantal CPU intensieve taken weer de quadcore. Het is ook nog maar de vraag of de VST's verdeeld worden over de verschillende cores. Dat is niet de taak van Windows maar van Ableton, omdat daar alle audio gerenderd wordt. Dus tja.

wacht nog even tot de nieuwe generatie eraan komt/is (corei7) en er meer duidelijkheid is hoe die presteren + antwoord van AMD.

Tevens nieuwe mogelijkheden met SSD schijven. Zijn stukken sneller qua lezen en schrijven.

Dit allemaal moet in december / januari meer duidelijk overzijn

Uitspraak van Sebastiaan™ op woensdag 22 oktober 2008 om 12:57:

▶

wacht nog even tot de nieuwe generatie eraan komt/is (corei7) en er meer duidelijkheid is hoe die presteren + antwoord van AMD.

AMD?

Wacht nog even. Als je dat credo hanteert in de computerwereld krijg je nooit wat nieuws. Je kan ALTIJD wel blijven wachten. Is nergens voor nodig want die CPU's zijn snel zat. Bovendien zijn er legio topkwaliteit moederborden voor te krijgen die ook allemaal niet al te duur zijn.

Uitspraak van Sebastiaan™ op woensdag 22 oktober 2008 om 12:57:

▶

Tevens nieuwe mogelijkheden met SSD schijven. Zijn stukken sneller qua lezen en schrijven.

Nee dat zijn ze niet.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 22 oktober 2008 om 13:02:

▶

Wacht nog even. Als je dat credo hanteert in de computerwereld krijg je nooit wat nieuws. Je kan ALTIJD wel blijven wachten. Is nergens voor nodig want die CPU's zijn snel zat. Bovendien zijn er legio topkwaliteit moederborden voor te krijgen die ook allemaal niet al te duur zijn.

klopt maar in november liggen de nieuwe processoren in de winkels dus stom als je nu gaat aanschaffen. volgende maand ben je voor de spullen die je nu wilt kopen stukken minder kwijt of je stapt over op het nieuwste.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 22 oktober 2008 om 13:02:

▶

AMD?

Roadmap laat toch wel wat leuks zien. Iig qua energie, kwaliteit - prijs verhouding. Weet het budget niet van de TO.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 22 oktober 2008 om 13:02:

▶

Nee dat zijn ze niet.

Niet? Grappig dat in testen toch iets anders blijkt.

Uitspraak van Sebastiaan™ op woensdag 22 oktober 2008 om 13:22:

▶

klopt maar in november liggen de nieuwe processoren in de winkels dus stom als je nu gaat aanschaffen. volgende maand ben je voor de spullen die je nu wilt kopen stukken minder kwijt of je stapt over op het nieuwste.

Dat is ook maar net hoe je het bekijkt natuurlijk.
Ik zou dan denken: mooi er zijn nieuwe processoren, dan zullen degene die nu nog relatief dik aan de prijs zijn goedkoper gaan worden.
Het nieuwste van het nieuwste is altijd onevenredig hard bloeden, moet je maar willen.

Uitspraak van Sebastiaan™ op woensdag 22 oktober 2008 om 13:22:

▶

Niet? Grappig dat in testen toch iets anders blijkt.

-Snelle READ-tijden
-Veel zuiniger dan HDD's
-Stiller
-Lage Toegangstijd

Op twee fronten sowieso sneller idd. Weet ook niet waar poster zijn kennis vandaan haalt.

Uitspraak van Sebastiaan™ op woensdag 22 oktober 2008 om 13:22:

▶

klopt maar in november liggen de nieuwe processoren in de winkels dus stom als je nu gaat aanschaffen. volgende maand ben je voor de spullen die je nu wilt kopen stukken minder kwijt of je stapt over op het nieuwste.

Ok, dat kan zo zijn. Ik zal het eens in de gaten houden.

Uitspraak van SuB Bass op woensdag 22 oktober 2008 om 13:32:

▶

-Snelle READ-tijden

Maar veel tragere WRITE tijden, en die vind ik veel belangrijker, vooral als je VST's gaat gebruiken en audio tracks moet gaan bouncen.

Uitspraak van SuB Bass op woensdag 22 oktober 2008 om 13:32:

▶

-Veel zuiniger dan HDD's

Nou goh, je energierekening zal meteen met honderden euros naar beneden gaan.

Uitspraak van SuB Bass op woensdag 22 oktober 2008 om 13:32:

▶

-Stiller

Uiteraard, omdat er geen bewegende delen in zitten. Dat is zeker een voordeel, maar nog lang niet genoeg.

Uitspraak van SuB Bass op woensdag 22 oktober 2008 om 13:32:

▶

-Lage Toegangstijd

Dat mag je wel bij de snelle leestijd samenvatten he?

Uitspraak van SuB Bass op woensdag 22 oktober 2008 om 13:32:

▶

Op twee fronten sowieso sneller idd. Weet ook niet waar poster zijn kennis vandaan haalt.

1 Front dus. Verder zijn ze nog erg klein en ontzettend duur. Over een jaar of 2 wordt het aantrekkelijk, denk ik.

Hier een leuk artikel met vergelijkingen:

http://www.geeks.com/techtips/2008/techtips-30MAR08.htm

Ik copy paste ook gewoon maar wat kreten die ik lees.
Dat energieverbruik zal me ook aan mijn kont roesten, van die write tijden ben ik met je eens.

Was wel zelf aan 't vergelijken, want echt stille en vooral koele schijven kom ik niet tegen in de lagere prijsklassen.
Hoge prijs is nog een groot nadeel, helemaal als je de prijs per mb zou vergelijken met ide hd's.

Ik wacht mooi nog wel even, voordelen wegen inderdaad niet op tegen de nadelen.
Maar 1 zo'n ding van een gb of wat als opstart-/systeemschijf lijkt me wel erg

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 22 oktober 2008 om 13:40:

▶

http://www.geeks.com/techtips/2008/techtips-30MAR08.htm

Goed artikel trouwens. Thx

Uitspraak van Sebastiaan™ op woensdag 22 oktober 2008 om 13:22:

▶

Roadmap laat toch wel wat leuks zien. Iig qua energie, kwaliteit - prijs verhouding. Weet het budget niet van de TO.

ik heb vandaag al een nieuwe besteld, dus maakt niet meer uit

Het is btw de 8400E geworden, dual core

Uitspraak van SuB Bass op woensdag 22 oktober 2008 om 15:26:

▶

Was wel zelf aan 't vergelijken, want echt stille en vooral koele schijven kom ik niet tegen in de lagere prijsklassen.

Samsung-schijven, toch stil zat? of ben ik doof aan het worden?

Uitspraak van Fritz op woensdag 22 oktober 2008 om 16:05:

▶

Het is btw de 8400E geworden, dual core

3Ghz he? Lekker snel hoor. Bijna 2 keer zo snel als mijn huidige duo core die het ook nog prima doet (E6320) maar binnenkort wel toe is aan een upgrade.

Ik heb een dual core 2x2,4 gHz en ik kan lang niet alles zo draaien zoals ik wil. Nou gebruik ik hem niet alleen voor produceren maar ook voor internetten en allerlei andere dingen.

Maar eigenlijk moet dat niet kunnen dat ik zo snel een haperend systeem heb. Moet mijn computer eens een keer goed opschonen eigenlijk. Werk met een gekochte FL Studio 8 en zo goed als alleen maar legale VSTi's dus dat kan het probleem niet zijn. Snap dit niet zo goed. Bijv een Massive van NI die vreet echt heel veel CPU bij mij. Is ook een redelijk zware plugin, maar die moet je zonder problemen 5 naast elkaar in een track kunnen gebruiken eigenlijk..

Volgens Image-Line moet 8 gewoon met een dual core goed kunnen werken, maar het lijkt alsof hij maar 1 core gebruikt of zo.. Als ik een stuk of 5 softsynths en een stuk of 10 effect plugins heb draaien, begint hij al te haperen. Ik vind dat niet veel iig.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 oktober 2008 om 13:05:

▶

Volgens Image-Line moet 8 gewoon met een dual core goed kunnen werken, maar het lijkt alsof hij maar 1 core gebruikt of zo.. Als ik een stuk of 5 softsynths en een stuk of 10 effect plugins heb draaien, begint hij al te haperen. Ik vind dat niet veel iig

Dat is idd niet veel,

Wel genoeg geheugen + fatsoenlijke geluidskaart?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 oktober 2008 om 13:05:

▶

Ik heb een dual core 2x2,4 gHz en ik kan lang niet alles zo draaien zoals ik wil. Nou gebruik ik hem niet alleen voor produceren maar ook voor internetten en allerlei andere dingen.

Maar eigenlijk moet dat niet kunnen dat ik zo snel een haperend systeem heb. Moet mijn computer eens een keer goed opschonen eigenlijk. Werk met een gekochte FL Studio 8 en zo goed als alleen maar legale VSTi's dus dat kan het probleem niet zijn. Snap dit niet zo goed. Bijv een Massive van NI die vreet echt heel veel CPU bij mij. Is ook een redelijk zware plugin, maar die moet je zonder problemen 5 naast elkaar in een track kunnen gebruiken eigenlijk..

Dan is er echt iets niet goed lijkt mij.

Uitspraak van Fritz op donderdag 23 oktober 2008 om 15:36:

▶

Dat is idd niet veel,

Wel genoeg geheugen + fatsoenlijke geluidskaart?

Zoals Fritz al zegt, wat zijn de rest van de specs? Met alleen een snelle CPU red je het niet.

Ik zou voor de Dual Core FSB 1333 gaan, aangezien de snelheid van de systeembus over het algemeen een stuk interessanter is dan een paar megahertzen meer of minder (mits je geheugen die snelheden ook kan trekken). Sowieso zal het niet vaak voorkomen dat je vier cores tegelijk aanspreekt, twee is voorlopig voldoende en in de meeste gevallen economisch ook een stuk rendabeler. Ik zeg niet dat quadcore overbodig is, ik zeg dat het momenteel, in de meeste gevallen overbodig is.

Over twee jaar is het toch weer allemaal achterhaald, de Core i7 zit er ook al aan te komen dus ik zou zeker niet voor de topmodellen van nu gaan, die zijn relatief veel te duur.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 oktober 2008 om 20:31:

▶

Ik zou voor de Dual Core FSB 1333 gaan

Uitspraak van Fritz op woensdag 22 oktober 2008 om 16:05:

▶

ik heb vandaag al een nieuwe besteld, dus maakt niet meer uit

Lezeng is ook eeng kungst.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 23 oktober 2008 om 20:54:

▶

Lezeng is ook eeng kungst.

Het idee van een forum is dat meerdere mensen het kunnen lezen en de informatie ervan kunnen gebruiken, anders had ik hem wel een PB gestuurd he? Bijdehand.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 oktober 2008 om 13:05:

▶

Ik heb een dual core 2x2,4 gHz en ik kan lang niet alles zo draaien zoals ik wil. Nou gebruik ik hem niet alleen voor produceren maar ook voor internetten en allerlei andere dingen.

ik heb vant weekend een core 2 quad 4x2,4 ghz gekocht nog niet getest met FL

Ik heb een quad core 6600, 2x4gig werk geheugen 500 mb harde schijf en 500 extern. wel met 2 ventilators voor en achterkant. anders wordt het warm. Draaien de zwaarste progams op. geen problemen ermee gehad. goeie tip wel een goeie geluidskaart aanschaffen. En ik heb geen internet op mijn pc. dus das allemaal veilig

mijn laptop met 1 gig geheugen en een single core 1.4 ghz draait ableton soepel met genoeg vst's en effects en hardware

dusjaaaaaaaaaaa

Uitspraak van Squadron op dinsdag 28 oktober 2008 om 22:50:

▶

goeie tip wel een goeie geluidskaart aanschaffen.

weet jij miss goeie (externe) kaart onder de 100E?

http://www.bax-shop.nl/cadeau-koopjes-kelder/behringer-uca-202-usb-geluidskaart/product-details.html die

30 euro en perfect geluid :]

liever een dualcore van 80 euro als een quadcore van 80 euro
aan dualcore heb je op dit moment een stuk meer
quadcore is voor over 2 jaar

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 oktober 2008 om 19:58:

▶

aan dualcore heb je op dit moment een stuk meer

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 oktober 2008 om 13:20:

▶

http://www.bax-shop.nl/cadeau-koopjes-kelder/behri­nger-uca-202-usb-geluidskaart/product-details.html die

30 euro en perfect geluid :]

kunne daar ook gwoon mn creative boxjes op? mm staat dat t geluid niet heel goed is hehhee

Creative speakertjes; waarom dan nog een goede geluidskaart kopen? Combineert wel goed met een el cheapo geluidskaartje van Behringer, dat dan weer wel.