Partyflock
 
Forumonderwerp · 1027370
375x bekeken
Waarschuw beheerder
Rajkovic jaar geschorst wegens wangedrag’
Geschreven op donderdag, 4 september om 19:57

Als subtopper in Nederland huur je niet zomaar een speler van Chelsea, maar FC Twente was dit seizoen de gelukkige door de negentienjarige Serviër Slobodan Rajkovic te huren van The Blues. Het lijkt er echter op dat die prestatie een flinke deuk op heeft gelopen, nu de mandekker door wereldvoetbalbond FIFA voor de duur van één jaar is geschorst. Servische media berichten dat Rajkovic, die vorig jaar op huurbasis actief was voor PSV, die tol moet betalen voor zijn wangedrag in het duel tegen Argentinië, deze Olympische Spelen. In de strijd in China zou hij arbiter Abdullah Al Hilali in het gezicht gespuugd hebben; FC Twente bevestigt noch ontkent voorlopig de berichten.

De Servische voetbalfederatie heeft vooralsnog echter al aangekondigd in beroep te zullen gaan tegen de ‘absurd strenge straf’. “Als deze sanctie daadwerkelijk wordt uitgevoerd, wordt Rajkovic het recht op arbeid ontnomen”, aldus een woordvoerder. “Hij heeft een vergissing begaan, maar deze straf is veel te rigoureus.”

ik zeg overdreven straf, kan gebeuren in een voetbalwedstrijd... voetbal is immers oorlog :lol:
dan moeten andere spelers misschien nog wel langer gestraft worden.. denk aan een davids vorig jaar tegen psv of een Bouaouzan!
Waarschuw beheerder
Zal wel niet kloppe lijkt me, zo ja is t wel erg bizar 8)
Waarschuw beheerder
Een jaar...De tering das echt heel lang. Gepakt voor doping is soms ook een jaar. Dat vind ik veel erger.
 
Waarschuw beheerder
donateur
[img width=400 height=266 cacheid=000f3bc6002afef8b0054f911a02524d66]http://bundesliga.theoffside.com/files/2007/12/vollerrijkaard.jpg[/img]

Goeie ouwe tijd :lief:
Waarschuw beheerder
Net zoals die boete van mutu. Dat slaat ook nergens op. gelden er soms andere wetten voor voetballers? :/
Waarschuw beheerder
Uitspraak van <carpe diem> op donderdag 4 september 2008 om 22:33:
zou hij arbiter Abdullah Al Hilali in het gezicht gespuugd hebben;


ja met zo`n naam vraag je er gewoon om hoor :[
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Simon Stokvis op donderdag 4 september 2008 om 22:36:
Zal wel niet kloppe lijkt me, zo ja is t wel erg bizar


FC Twente in beroep tegen sanctie Rajkovic
Geschreven op donderdag, 4 september om 21:23

De drie voetbalinstanties waaraan Slobodan Rajkovic verbonden is, hebben gezamenlijk protest aangetekend tegen de straf die de Servische verdediger opgelegd heeft gekregen van de wereldvoetbalbond FIFA. Eerder op donderdag schorste het orgaan Rajkovic voor twaalf maanden. “FC Twente, Chelsea en de Servische voetbalbond tekenen beroep aan tegen de schorsing van Slobodan Rajkovic”, melden de Tukkers via de officiële kanalen. Servische media kwamen eerder op de dag al naar buiten met het bericht van de schorsing.

De sanctie die de FIFA uitdeelde aan negentienjarige mandekker was naar aanleiding van een ‘spuug-incident’ tijdens het duel Servië – Argentinië op de Olympische Spelen. Daarin zou Rajkovic de scheidsrechter van dienst in het gelaat hebben gespuugd. De Servische voetbalbond noemde de straf eerder al ‘absurd streng’

ben benieuwd wat er aan gedaan gaat worden, wel erg zwaar anders en jammer voor twente!
Waarschuw beheerder
spugen in de wedstrijd (l)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Misschien had zijn snor wel vocht nodig?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 september 2008 om 22:56:
Misschien had zijn snor wel vocht nodig


misschien wel jah, vieze duitsers :S
Waarschuw beheerder
Uitspraak van <carpe diem> op donderdag 4 september 2008 om 22:43:
Eerder op donderdag schorste het orgaan Rajkovic voor twaalf maanden


voor spugen? hehehe gaat toch nergens over
Waarschuw beheerder
Uitspraak van appeltje voor de dorst op donderdag 4 september 2008 om 22:38:
Net zoals die boete van mutu. Dat slaat ook nergens op. gelden er soms andere wetten voor voetballers? :/


Die boete is hartstikke terecht. Meneer wordt gekocht voor een sloot geld en tekent een contract voor een paar jaar en gaat een paar weken later lopen :coke: en wordt ontslagen. Vervolgens gaat hij na zijn schorsing een contract aan bij Juventus voor een hele sloot geld. Chelsea heeft nou eenmaal verlies geleden aan deze jongen, omdat hij zo nodig zijn neus moest poederen.

Een jaar schorsing voor spugen naar een scheids vind ik belachelijk. Er zijn voetballers die drugs gebruikt hebben, die minder zijn gestraft. 5 wedstrijden, of een maand is zwaar genoeg
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Ramirez Blanco op vrijdag 5 september 2008 om 10:42:
voor spugen?


moet je levenslang krijgen ! :)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 september 2008 om 12:32:
moet je levenslang krijgen !


mwa beetje overdreven
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 september 2008 om 12:32:
moet je levenslang krijgen


jij spoort ook niet geheel ofwel? :vaag:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van <carpe diem> op vrijdag 5 september 2008 om 12:53:
jij spoort ook niet geheel ofwel?


nee, ik spoor niet, dat heb jij dan wer gelijk in, maar welke driedubbel doorgedraaide idioot gaat er nou spugen naar een scheidsrechter op zo'n toernooi ? dan spoor je echt niet ! als je dan zonodig spugen moet, spuug dan naar een tegenstander als de scheids- en grensrechters het niet zien, maar dit is vragen om een schorsing en dan moet je niet janken als hij hoog uitvalt.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 september 2008 om 13:18:
maar welke driedubbel doorgedraaide idioot gaat er nou spugen naar een scheidsrechter op zo'n toernooi ?


Rajkovic!... maar heb vernomen dat het na de wedstrijd is gebeurd aangezien hij rood had gekregen in die wedstrijd, als ik het goed heb iig!
Waarschuw beheerder
Terechte schorsing, vind echt het smerigste wat je kan doen.
Krijg liever een paar tikken dan een roggel op me kop.