Dusss..
De oude topic is gesloten, dus daarom maar een nieuwe. Heb deze film zelf paar dagen terug op tv gezien..verbazingwekkend vond ik deze film
Het begin tot middenstuk is redelijk tot goed te volgen, vind ik..Het einde daarentegen word vaag..Het feit dat Jack Green in de lift staat en tegen zichzelf praat doet het em wel..Daarvoor ook Macha die in de clinch ligt met zichzelf..
In de oude topic zijn er een aantal theorie besproken, dat Green en Macha de schaakstukken zijn en de rest pionnen van het spel..
Zelf laat ik dit tussenbeide..
Na de film nogmaals gezien te hebben, ben ik van mening dat het vage stuk (tegenspreken van elkaar (macha, green) te maken hebben met het feit dat het met de psyche te maken heeft (dat wil de filmmaker laten zien, denk ik
)
De theorie als volgt...Tussen het Id en Superego is altijd sprake van een conflict. Het Ego moet dat conflict regelen maar zal het volgens Freud nooit kunnen oplossen, het conflict blijft altijd bestaan. Iemand met een sterk Ego weet goed om te gaan met al deze conflicten, hij weet een goede balans te vinden tussen Id, Superego en eisen uit omgeving, waarbij gebruikt wordt gemaakt van verdedigingsmechanisme.
In de film hebben we wellicht te maken met 2 personen die een zwak ego hebben en niet goed met het conflict om kunnen gaan..Waar Green zichzelf 'terugvind' in de lift, het conflict overwonnen lijkt te hebben, heeft Macha het er moeilijker mee..
Wat vind de rest hiervan..? tevergezocht of gewoon een briljante film..?
Briljante film vind ik Hier zit tenminste een gedachten achter..
past wel in het rijtje
Requiem for a dream
Trainspotting
Fear and Loathing
serie: Lost
De oude topic is gesloten, dus daarom maar een nieuwe. Heb deze film zelf paar dagen terug op tv gezien..verbazingwekkend vond ik deze film
Het begin tot middenstuk is redelijk tot goed te volgen, vind ik..Het einde daarentegen word vaag..Het feit dat Jack Green in de lift staat en tegen zichzelf praat doet het em wel..Daarvoor ook Macha die in de clinch ligt met zichzelf..
In de oude topic zijn er een aantal theorie besproken, dat Green en Macha de schaakstukken zijn en de rest pionnen van het spel..
Zelf laat ik dit tussenbeide..
Na de film nogmaals gezien te hebben, ben ik van mening dat het vage stuk (tegenspreken van elkaar (macha, green) te maken hebben met het feit dat het met de psyche te maken heeft (dat wil de filmmaker laten zien, denk ik
)De theorie als volgt...Tussen het Id en Superego is altijd sprake van een conflict. Het Ego moet dat conflict regelen maar zal het volgens Freud nooit kunnen oplossen, het conflict blijft altijd bestaan. Iemand met een sterk Ego weet goed om te gaan met al deze conflicten, hij weet een goede balans te vinden tussen Id, Superego en eisen uit omgeving, waarbij gebruikt wordt gemaakt van verdedigingsmechanisme.
In de film hebben we wellicht te maken met 2 personen die een zwak ego hebben en niet goed met het conflict om kunnen gaan..Waar Green zichzelf 'terugvind' in de lift, het conflict overwonnen lijkt te hebben, heeft Macha het er moeilijker mee..
Wat vind de rest hiervan..? tevergezocht of gewoon een briljante film..?
Briljante film vind ik
Hier zit tenminste een gedachten achter..past wel in het rijtje
Requiem for a dream
Trainspotting
Fear and Loathing
serie: Lost
