Ex-agent bestraft voor ontucht met 14-jarige

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

Ex-agent bestraft voor verkrachting kind
Uitgegeven: 27 juni 2008 10:23
Laatst gewijzigd: 27 juni 2008 10:23

ARNHEM - De rechtbank in Arnhem heeft een 45-jarige ex-politieagent uit Bennekom vrijdag een werkstraf van 200 uur opgelegd voor verkrachting van een 14-jarig meisje in de zomer van 2006. De straf is gelijk aan de eis van de officier van justitie.

De rechtbank hield er bij de strafmaat rekening mee dat de ex-werknemer van de politie Gelderland-Midden ook al ontslag heeft gekregen.

De verdediging van H.W. trok tijdens de behandeling van de rechtszaak de geloofwaardigheid van het betrokken meisje in twijfel. De rechtbank verwerpt dat, omdat drie getuigen hebben verklaard dat de ex-agent tegenover hen heeft toegegeven dat hij het kind heeft verkracht.

Ook heeft de Bennekommer aan twee getuigen e-mails gestuurd waarin hij gedeeltelijk bevestigt wat er is gebeurd, aldus de rechtbank.

nou poeh poeh.. 200 uur schoffelen omdat je een 14 jarig kind verkracht hebt??????

gaat nergens meer over.. in nederland kom je nog weg met een massamoord door een weekje of twee te schoffelen

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 2 juli 2008 om 10:38:
Dat is toch ook een mening?

Dat is idd een mening ja, maar ik ging in op het kortzichtig en daarna gaf ik aan waarom hij juist de kortzichtigste is hier, samen met jou uiteraard. Dat dat een mening is is zo onderhand wel duidelijk nadat jullie het hier 150 keer p.p. neergekalkt hebben. Probeer toch een keer goed te lezen, je bent de taal toch zo machtig maar ik wed dat je moeite hebt met een stukje tekstverklaring uit een boekje van wipneus en pim.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 2 juli 2008 om 10:38:
dwaze scheldpartijen

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 2 juli 2008 om 10:38:
puberaal gefrustreerd

pot->ketel

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 09:52:
Ik stel voor dat iedereen eerst het rechtbankverslag van deze zaak leest voordat ze weer hun gal gaan spuien

hoe het ook daadwerkelijk zit
een politie agend heeft een voorbeeld funtie voor de maatschapij en hoort beter te weten en nog beter na te denken over zijn actie
en een minderjarige met een kerel die duidelijk oud is kan gewoon niet of zij nu wilde of niet
dus 2 redenen al om dit een onsmakkelijke situatie te vindenen die agend mag dan ook wegrotten in de bak
meteen een voorbeeldfunctie voor de rest van de agenten wat je te wachten kan staan

Uitspraak van BMelloW op woensdag 2 juli 2008 om 10:51:
hoe het ook daadwerkelijk zit
een politie agend heeft een voorbeeld funtie voor de maatschapij en hoort beter te weten en nog beter na te denken over zijn actie
en een minderjarige met een kerel die duidelijk oud is kan gewoon niet of zij nu wilde of niet
dus 2 redenen al om dit een onsmakkelijke situatie te vindenen die agend mag dan ook wegrotten in de bak
meteen een voorbeeldfunctie voor de rest van de agenten wat je te wachten kan staan

Eens maar het blijft krom waarom de agent niet moet zitten en een vrouwelijke leerkracht in een ander geval wel...

Uitspraak van BMelloW op woensdag 2 juli 2008 om 10:51:
agend

Kijk uit voordat je cutierudie achter je aan krijgt hoor die staat op scherp althans wat betreft NLse spelling.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 10:54:
Eens maar het blijft krom waarom de agent niet moet zitten en een vrouwelijke leerkracht in een ander geval wel...

Heb je hier ook het rechtbankverslag van gelezen dan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 10:58:
Heb je hier ook het rechtbankverslag van gelezen dan?

zie ander topic hierover

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 10:46:
Dat is idd een mening ja, maar ik ging in op het kortzichtig

Djiezoez...moeten we dan een uitgebreide motivatie gaan geven waarom we iemand een nekschot gunnen als hij of zij een kind verkracht of sexueel misbruikt? Daar valt verdomd weinig aan toe te voegen, hoor.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 10:46:
pot->ketel

Sorry????? Citeer mij hier 1 keer waar ik dezelfde lage scheldpartijen als jij gebruik, Pino. Of je moet al gaan janken als ik je Pino noem, dat zou me ook niks verbazen.

laatste aanpassing 2 juli 2008 11:05

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 2 juli 2008 om 11:04:
moeten we dan een uitgebreide motivatie gaan geven waarom we iemand een nekschot gunnen als hij of zij een kind verkracht of sexueel misbruikt? Daar valt verdomd weinig aan toe te voegen, hoor.

Dan snap je ook wel dat mensen op dezelfde wijze als jij redeneren dat mensen die schuldig zijn aan massamoord, voetbalhooliganisme en andere misdaden ook de doodstraf moeten krijgen?? Het zijn verschillende misdaden maar de strekking blijft hetzelfde..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 11:08:
Dan snap je ook wel dat mensen op dezelfde wijze als jij redeneren dat mensen die schuldig zijn aan massamoord, voetbalhooliganisme en andere misdaden ook de doodstraf moeten krijgen??

Wat is DAT nou weer voor vergelijking??? Massamoord, voetbalhooliganisme en (lekker vaag) "andere misdaden". NEE, Pino...ik heb het over PEDOSEXUELE KINDERVERKRACHTERS, punt.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 2 juli 2008 om 11:13:
Wat is DAT nou weer voor vergelijking??? Massamoord, voetbalhooliganisme en (lekker vaag) "andere misdaden". NEE, Pino...ik heb het over PEDOSEXUELE KINDERVERKRACHTERS, punt.

Nog een keer: je snapt wel dat mensen op dezelfde wijze als JIJ aan het beredeneren zijn als het gaat om andere misdaden/wantoestanden?

jij trekt het je heel erg aan als het gaat om pedofilie, de ander heeft precies dezelfde gedachte als het gaat om verkrachting omdat het een bekende betrof in de directe omgeving etc.

Nu beter?

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 1 juli 2008 om 21:57:
Zoek ff in me lijst met onderwerpen waarin ik gereageert heb, voordat je je lompe bek open doet..

Als met je jouw lompe smoeltje nou eens eerst in mijn lijst had gekeken, had geweten dat jij nog erger bent!

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 1 juli 2008 om 21:57:
excuse me hoor, ik wist niet dat jij patent had op bepaalde uitspraken.....

Heb ik ook niet, maar dat je met mijn uitspraak jezelf nu probeert goed te praten is gewoon zielig...

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 1 juli 2008 om 21:57:
wie is hier nou triest jongen...?

Jij stakkertje

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 1 juli 2008 om 21:57:
Man, ik kraak de politie niet af, ik heb hier een mening over een 45-jarige man, die een bepaalde functie/rol heeft in onze maatschappij en klaarblijkelijk niet met zn poten van een 14-jarig kind kon afblijven.

Maar je begon in je eerste bericht toch echt al weer te huilenbalken over de politie!!!!!! Maar t geeft niet, ik ken intussen je trieste en domme manier van discussieren al hoor...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 11:21:
je snapt wel dat mensen op dezelfde wijze als JIJ aan het beredeneren zijn als het gaat om andere misdaden/wantoestanden?

Tuurlijk wel...dat is toch ook een mening. Boeie...

Ik heb het enkel en alleen over

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 11:21:
pedofilie

en dan met name pedosexueel en

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 11:21:
verkrachting

van kinderen.

De kogel dus.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 2 juli 2008 om 11:04:
Sorry????? Citeer mij hier 1 keer waar ik dezelfde lage scheldpartijen als jij gebruik, Pino. Of je moet al gaan janken als ik je Pino noem, dat zou me ook niks verbazen.laatste aanpassing 2 juli 2008 11:05

Puberale pino is voor mij een grotere belediging dan hersenloos stuk stront voor jou hoor.

Bovendien zeg je tegen iemand van 18 die een normaal gesprek met je probeert te voeren dat ze met barbies moet gaan spelen, je hebt al iedereen die een ander standpunt heeft gehad ongeveer een pedo genoemd met een webcammetje blabla en als ik verder terugkijk vind ik vast nog wel wat.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 11:21:
Nog een keer: je snapt wel dat mensen op dezelfde wijze als JIJ aan het beredeneren zijn als het gaat om andere misdaden/wantoestanden? jij trekt het je heel erg aan als het gaat om pedofilie, de ander heeft precies dezelfde gedachte als het gaat om verkrachting omdat het een bekende betrof in de directe omgeving etc.

Nu beter?

Ik denk dat ie nu gaat zeggen: 'luister je wel?!?! Dit gaat over PEDOSEKSUELE VERKRACHTINGEN ?!?!??!?!?!??!?!??!?!?!
maar toch goed geprobeerd...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 11:38:
Puberale pino is voor mij een grotere belediging dan hersenloos stuk stront voor jou hoor

Stakkertje

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 11:38:
Bovendien zeg je tegen iemand van 18 die een normaal gesprek met je probeert te voeren dat ze met barbies moet gaan spelen

En heb je daar lang om moeten huilen? Grow up, man!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 11:38:
je hebt al iedereen die een ander standpunt heeft gehad ongeveer een pedo genoemd

Citeer!!!!!! Als je mij 1 keer letterlijk kan citeren (dus waar ik iemand direct een pedo noem), krijg je van mij 10.000 euro. WAT een fantasie heb jij, man...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 11:38:
en als ik verder terugkijk vind ik vast nog wel wat.

Je vindt van mij in dit topic HELEMAAL NIKS, behalve die laaggeschoolde scheldpartijen uit je eigen toetsenbord. Maar ja, jij gaat al janken bij het woordje Pino en barbiepoppen

laatste aanpassing 2 juli 2008 12:15

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 11:38:
Ik denk dat ie nu gaat zeggen:

Pino, ik reageerde al 6 minuten voordat jij dit neerzette. Misschien moet je me even van negeren afhalen

laatste aanpassing 2 juli 2008 12:17

op provocaties ingaan doe je wel volwassen meneer daar trap je wel lekker in, voor de rest doe je hier eigenlijk helemaal niets en van die smileys wordt ik ook niet verdrietig ofzo hoor.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 10:09:
Volgens het verslag 14 jaar.

in het verslag stond ook dit :
die toen de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 11:38:
Puberale pino is voor mij een grotere belediging dan hersenloos stuk stront voor jou hoor.

Bovendien zeg je tegen iemand van 18 die een normaal gesprek met je probeert te voeren dat ze met barbies moet gaan spelen, je hebt al iedereen die een ander standpunt heeft gehad ongeveer een pedo genoemd met een webcammetje blabla en als ik verder terugkijk vind ik vast nog wel wat.

Laat je eigen niet opnaaien joh!!
hij kickt op mensen afzeiken..
Heb je als je vrouw je onder de duim houd en je bek thuis niet open mag trekken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 12:26:
op provocaties ingaan doe je wel volwassen meneer daar trap je wel lekker in, voor de rest doe je hier eigenlijk helemaal niets en van die smileys wordt ik ook niet verdrietig ofzo hoor

Wat maak je je druk om mij dan? Maak dat Lego-kasteel van je nou maar af vanmiddag, want het wordt rotweer hoor ik net

misschien moeten jullie samen een topic openen!!!??

maar goed, een agent is altijd in functie, en dan vind ik het niet normaal dat hij daar misbruik van maakt. maar er zijn ook genoeg meisjes /jongens die graag iets willen aandikken om zichzelf uit de problemen te houden. dat is ook al vaak genoeg in het nieuws geweest.

al vind ik dat straffen voor mensen in een voorbeeld functie gelijk zouden moeten zijn..

Uitspraak van patrieske op woensdag 2 juli 2008 om 12:28:
Heb je als je vrouw je onder de duim houd en je bek thuis niet open mag trekken

Mevrouw Patrieske, toch...ik kom niet meer bij hier

Uitspraak van patrieske op woensdag 2 juli 2008 om 12:28:
Laat je eigen niet opnaaien joh!!
hij kickt op mensen afzeiken..
Heb je als je vrouw je onder de duim houd en je bek thuis niet open mag trekken

ja maar ik verveel me zo en iets inhoudelijks posten heeft toch geen zin dus je moet toch iets....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 12:54:
ja maar ik verveel me zo en iets inhoudelijks posten heeft toch geen zin

Jij focust je dus echt helemaal op mij? WAT een stakkertje ben je, echt...ik ga je bijna op negeren zetten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 12:54:
ja maar ik verveel me zo en iets inhoudelijks posten heeft toch geen zin dus je moet toch iets....

tja das ook zo!!echte argumenten hoef je nog steeds niet te verwachten

Uitspraak van nonnieieie op woensdag 2 juli 2008 om 12:43:
maar goed, een agent is altijd in functie, en dan vind ik het niet normaal dat hij daar misbruik van maakt

Dat hij een agent is wil toch niet zeggen dat hij daar ook misbruik/gebruik van heeft gemaakt.
En ik vind niet dat een agent vanwege zijn voorbeeldfunctie zwaarder bestraft moet worden. Pedofielen zijn bijna altijd mensen die een psygisch ernstige afwijking hebben die op latere leeftijd komt. Of je nou politieagent, bibliothecaris, bakker, slager of wat dan ook bent. Politiemensen zijn gewoon mensen die evenmin emotioneel in de knel kunnen zitten net als alle andere mensen.
En als ze daar verkeerd mee om gaan moet dat bestraft worden uiteraard maar niet extra heftig omdat ze voor hun werk boetes uitschrijven en af en toe iemand oppakken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 13:02:
Of je nou politieagent, bibliothecaris, bakker, slager of wat dan ook bent. Politiemensen zijn gewoon mensen die evenmin emotioneel in de knel kunnen zitten net als alle andere mensen.
En als ze daar verkeerd mee om gaan moet dat bestraft worden uiteraard maar niet extra heftig omdat ze voor hun werk boetes uitschrijven en af en toe iemand oppakken.

Dit is niet te geloven! Ik ben het hier met je eens!!

Alleen de strafmaat...tja, daar zijn de meningen nogal verdeeld over...en dan druk ik me zachtjes uit

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 13:02:
Pedofielen zijn bijna altijd mensen die een psygisch ernstige afwijking hebben die op latere leeftijd komt. Of je nou politieagent, bibliothecaris, bakker, slager of wat dan ook bent. Politiemensen zijn gewoon mensen die evenmin emotioneel in de knel kunnen zitten net als alle andere mensen.
En als ze daar verkeerd mee om gaan moet dat bestraft worden uiteraard maar niet extra heftig omdat ze voor hun werk boetes uitschrijven en af en toe iemand oppakken.

Ben ik ook mee eens maar dan is het wel krom dat de ex-agent in deze kwestie niet hoeft te zitten en de vrouwelijke leerkracht wel??? De zaken zijn bijna identiek aan elkaar maar toch wordt er met verschillende maten gemeten (n)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 13:08:
Ben ik ook mee eens maar dan is het wel krom dat de ex-agent in deze kwestie niet hoeft te zitten en de vrouwelijke leerkracht wel??? De zaken zijn bijna identiek aan elkaar maar toch wordt er met verschillende maten gemeten

vrouwelijke leerkracht heeft toch voorwaardelijk?? en mag maar 2 jaar haar beroep niet uitoefenen
ex agent.. tja voor altijd ex agent

Uitspraak van patrieske op woensdag 2 juli 2008 om 13:15:
vrouwelijke leerkracht heeft toch voorwaardelijk?? en mag maar 2 jaar haar beroep niet uitoefenen
ex agent.. tja voor altijd ex agent

Maar dan is de kans nog altijd aanwezig dat ze na het uitzitten van de straf weer in herhaling vallen en daarom TBS voor beiden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 13:08:
Ben ik ook mee eens maar dan is het wel krom dat de ex-agent in deze kwestie niet hoeft te zitten en de vrouwelijke leerkracht wel??? De zaken zijn bijna identiek aan elkaar maar toch wordt er met verschillende maten gemeten

er wordt met 2 maten gemeten ja. Alleen vind ik dat de docente minder zwaar wordt gestrafd dan de agent en jij vindt dat juist andersom.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 13:17:

doorwerken jij !

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 juni 2008 om 14:55:
gaat nergens meer over..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 13:20:
doorwerken jij !

Ja baas

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 13:17:
Maar dan is de kans nog altijd aanwezig dat ze na het uitzitten van de straf weer in herhaling vallen en daarom TBS voor beiden

En een spuitje

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 2 juli 2008 om 13:27:
En een spuitje

Natuurlijk, ze verdienen eigenlijk geen tweede kans in onze maatschappij he???

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 13:33:
Natuurlijk, ze verdienen eigenlijk geen tweede kans in onze maatschappij he???

Niet alles letterlijk nemen, je weet inmiddels wel wie er een spuitje mag krijgen van mij

Tuurlijk, verkrachting enzo is erg, zeker met minderjarigen en ook nog eens door een agent, maar mensen, dit is wereldwijd zo'n beetje aan orde van de dag! Waar komt die tendens vandaan tegenwoordig dat dit zo opgehypt wordt?

Er gebeuren dingen die veel belangrijker zijn en waar je persoonlijk leven van in de toekomst in gevaar is. Ga je allemaal daar eens op richten ipv dit soort dagelijkse gebeurtenissen.

Kunnen jullie je alleen maar bezighouden met hetgeen je door de media door de strot geduwd wordt ofzo?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 13:02:
Pedofielen zijn bijna altijd mensen die een psygisch ernstige afwijking hebben die op latere leeftijd komt.

Een pedofiel is iemand die zich overmatig geestelijk, lichamelijk en/of seksueel overmatig voelt aangetrokken tot kinderen die nog niet in de puberteit zijn, dus van pedofilie is hier sowieso geen sprake. Die "later opkomende psychische afwijking" is overigens typerend voor niet-pedofiele pedosexuelen en juist NIET voor pedofielen.

Ik heb nog wat andere media-artikelen over deze zaak opgezocht en de meesten hebben het correct over "ontucht" of "seks met een minderjarige"... het woord "verkrachting" staat dus alleen in de Telegraaf, Elsevier, Nu.nl en sites die 1 van die 3 citeren.

De moeder van dat meisje schijnt het kontakt aan beide kanten trouwens flink te hebben gestimuleerd.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 13:59:
Waar komt die tendens vandaan tegenwoordig dat dit zo opgehypt wordt?

Pageviews = inkomsten.

laatste aanpassing 2 juli 2008 15:34

Uitspraak van patrieske op woensdag 2 juli 2008 om 13:15:
vrouwelijke leerkracht heeft toch voorwaardelijk?? en mag maar 2 jaar haar beroep niet uitoefenen
ex agent.. tja voor altijd ex agent

Dit is wel ff wat anders... om sex te hebben moet een man zijn penis ergens in duwen. Dus daar kan van dwang of chantage of sociale druk (zoals bij die agent die overwicht over het meisje had) nog veel minder sprake zijn.

Bovendien is elke 13-jarige jongen hongerig naar sex, die gasten rukken zichzelf 7x per dag op n poster van Fatima Moreira de Melho ofzo....

de rechtbank is heus wel zo praktijkgericht dat ze inzien dat een 13-jarige jongen die een lerares neukt, dat in dit geval echt niet erg zal hebben gevonden. Bovendien zijn er veel jongetjes die op schoolreizen naar de hoeren gaan....

En zelfs de ouders van de jongen weigerden aangifte te doen, dat zegt wel wat, die hebben er vast wel met hun zoon over gepraat.

Het alternatief is: die lerares een lange celstraf geven voor een 100% zeker volslagen slachtofferloos misdrijf.

We leven niet in de States, kom op zeg, bedenk eens hoe jij op je 13e was, iedere jongen (bijna iedere) is op die leeftijd zo geobsedeerd door sex dat ie m overal in zou hebben gehangen...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 14:20:
waar zeg ik dat? leer nou eens lezen schele hond

Oh jee, daar komt de onbeheersbare puber weer naar boven, hoor (ik ben dat een beetje zat trouwens). Ik heb ook wel een beetje medelijden met jouw ouders inmiddels, maar goed. Nou, vooruit lieverd:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 12:54:
ja maar ik verveel me zo en iets inhoudelijks posten heeft toch geen zin dus je moet toch iets....

Hier maak ik uit op dat je Lego-kasteel dus al af is en dat je niets anders te doen hebt dan op mijn posts te reageren. Misschien moet je even een middagtukkie gaan doen?

laatste aanpassing 2 juli 2008 15:05

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 2 juli 2008 om 15:00:
waar zeg ik dat? leer nou eens lezen schele hond

Oh jee, daar komt de onbeheersbare puber weer naar boven, hoor (ik ben dat een beetje zat trouwens). Ik heb ook wel een beetje medelijden met jouw ouders inmiddels, maar goed. Nou, vooruit lieverd:

Uitspraak van pablo derks op woensdag 2 juli 2008 om 12:54:
ja maar ik verveel me zo en iets inhoudelijks posten heeft toch geen zin dus je moet toch iets....

Hier maak ik uit op dat je Lego-kasteel dus al af is en dat je niets anders te doen hebt dan op mijn posts te reageren. Misschien moet je even een middagtukkie gaan doen?

ok kneus

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 14:49:
Een pedofiel is iemand die zich overmatig geestelijk, lichamelijk en/of seksueel overmatig voelt aangetrokken tot kinderen die nog niet in de puberteit zijn, dus van pedofilie is hier sowieso geen sprake. Die "later opkomende psychische afwijking" is overigens typerend voor niet-pedofiele pedosexuelen en juist NIET voor pedofielen.

Ja ok, maar ik doel ook niet op deze zaak. Ik doel op het feit dat iedereen het over die voorbeeldfunctie heeft en dat de straf daardoor zwaarder zou moeten zijn.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 15:43:
ok kneus

Uitspraak van .org op dinsdag 1 juli 2008 om 23:32:
zegt dit luiertje....

Toen ik in de luiers lag, was jij nog gras pikkie... Dus ja, ik zeg dat idd.

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 1 juli 2008 om 22:17:
Hoogste prioriteit ja, maar wat zeggen de cijfers nog meer? Nog niet zo lang geleden kwam naar buiten dat in Nederland de minste misdrijven opgelost worden, in vergelijking met bv. Duitsland.
En als je het over cijfers gaat hebben, laat er dan maar eens een paar zien.

In duitsland gelden andere opsporingsmogelijkheden en ligt de wet ook nog iets anders. Dat vergeet je even. Als wij dezelfde regels kenden, gaat iedereen hier uit zijn stekker omdat ze dan weer bang zijn dat het een politiestaat wordt! Tot nu toe heb ik alleen maar geoordeeld over het feit wat hier in dit topic ter beschikkings aan info over deze zaak. Dus daar hoef ik weinig over aan te tonen, dat is puur mijn mening. Maar als je t over het oplossen van zaken hebt en nu specifiek over huiselijk geweld....:

Uit onderzoek blijkt dat meer dan 40% van de Nederlandse bevolking ooit in zijn of haar leven te maken heeft gehad met huiselijk geweld. Hiervan ervaart 10% dagelijks of wekelijks deze vorm van geweld. Bijna eenderde hiervan ziet het leven ingrijpend veranderen als gevolg van het geweld. In 80% van de gevallen wordt het geweld door mannen gepleegd.

Recente cijfers van de politie bevestigen dit beeld. De politie heeft een speciale registratie van huiselijk geweld opgezet en heeft berekend dat er per jaar ruim 56.000 meldingen van huiselijk geweld bij de politie binnen komen. Bekend is dat slechts 12% van alle huiselijk geweldzaken bij de politie gemeld wordt. Dat betekent dat zich jaarlijks ongeveer 500.000 huiselijk geweldsincidenten voordoen. Uit het onderzoek blijkt dat ruim 36% van de incidenten huiselijk geweld, die gemeld worden bij de politie, tot een aangifte hebben geleid. In meer dan de helft (58%) van de gevallen van huiselijk geweld die geleid hebben tot aangifte, wordt de dader ook daadwerkelijk aangehouden.

bron: Stophuiselijkgeweld.nl

Dit gaat alleen nog maar over de zaken waarin daadwerkelijk aangifte is gedaan. Dan zijn de zaken die ambthalve vervolgd worden nog niet eens meegerekend. Blijkt dus maar dat de politie er wel degelijk goed in investeerd! Maar je zal t ongetwijfeld weer tegenspreken...

laatste aanpassing 2 juli 2008 19:50

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 12:54:
ja maar ik verveel me zo

Zoek dan godverdomme een baan joh ipv de hele dag op PF te zitten...oh wacht....je studeert en hebt daarnaast natuurlijk een top baan en héél veel geld en heel veel salaris en je bent ook nog ondernemer en hebt super opleidingen gedaan en ik kan nog een hoop van je leren....of zie ik dat verkeerd.....werkeloze?

laatste aanpassing 2 juli 2008 19:27

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 11:25:
Als met je jouw lompe smoeltje nou eens eerst in mijn lijst had gekeken, had geweten dat jij nog erger bent!

"Mannen" die zo tegen vrouwen praten kunnen gewoon maatschappelijk al niets zijn....en jij bevestigt het helemaal.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 18:04:
pikkie

Je gebruikt dit woordje wel verontrustend vaak meneer de politielover....is dat waarom je de politie altijd zo scherp verdedigd? Zit je vriendje soms bij het blauwe leger?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juli 2008 om 18:04:
Toen ik in de luiers lag, was jij nog gras pikkie... Dus ja, ik zeg dat idd.

het is bijna hartverwarmend hoe jij je best doet stoer en ferm over te komen...zo wat je wel eens op schoolpleintje ziet. Van die kleine gastjes die al een beetje mans worden en een beetje experimenteren met stoere houdinkjes en stoere woordjes. Van die lieve gastjes die het al wel willen maar nog niet kunnen en daardoor zo aandoenlijk worden.....

over je stoere bolletje....

laatste aanpassing 2 juli 2008 19:48

Uitspraak van .org op woensdag 2 juli 2008 om 19:26:
Zoek dan godverdomme een baan joh ipv de hele dag op PF te zitten...oh wacht....je studeert en hebt daarnaast natuurlijk een top baan en héél veel geld en heel veel salaris en je bent ook nog ondernemer en hebt super opleidingen gedaan en ik kan nog een hoop van je leren....of zie ik dat verkeerd.....werkeloze?

Hahah nee ik ben gewoon een dagje vrij en omdat het zaadweer is zit ik achter de computer. Ik studeer verder gewoon en heb idd een bijbaantje zoals de meeste ja. En als ik zo eens op dit forum kijk ben ik niet de enige die niet veel beters te doen heeft, alleen ik heb het gelukkig niet elke dag maar heel af en toe.
Wel heel leuk stukje tekst van je hoor, geen gebrek aan inspiratie zie ik wel.

Uitspraak van .org op woensdag 2 juli 2008 om 19:47:
het is bijna hartverwarmend hoe jij je best doet stoer en ferm over te komen...zo wat je wel eens op schoolpleintje ziet. Van die kleine gastjes die al een beetje mans worden en een beetje experimenteren met stoere houdinkjes en stoere woordjes. Van die lieve gastjes die het al wel willen maar nog niet kunnen en daardoor zo aandoenlijk worden.....

Ah dus dat herken jij wel? Daar sta je dan nog veel tussen zeker?

Uitspraak van .org op woensdag 2 juli 2008 om 19:47:
Je gebruikt dit woordje wel verontrustend vaak

Ach PIKKIE, het pas aandoenlijk om te lezen dat jij je zo verontrust voelt over mij. Dat is pas hartverwarmend!

Uitspraak van .org op woensdag 2 juli 2008 om 19:47:
"Mannen" die zo tegen vrouwen praten kunnen gewoon maatschappelijk al niets zijn

Jij weet toch ook veel he!? Of probeer je via deze weg een beetje in een goed plaatje bij haar te komen? Ja versieren is niet voor iedereen weggelegd natuurlijk. Maar volgensmij was jij ook al aardig aan het uitvallen tegen de vrouwelijk forumgebruikers hier... Je suggereert wel veel over bepaalde mensen hier, maar eigenlijk weet je dat je zelf nog een beetje opzoek bent naar wat je nou wil in je nog maar korte leventje. Jij kwam toch net van dat schoolpleintje af?

laatste aanpassing 2 juli 2008 20:03

Gaan jullie even lekker privé verder ruzieën.