Partyflock

Het elektronisch patiŽntendossier...≠

 
Poll op voorpagina, geopend op vrijdag 14 november 2008, gesloten op dinsdag 18 november 2008, looptijd van 3.9 dag.
Iedereen · Mannen · Vrouwen

Het elektronisch patiŽntendossier...≠

643125%
Ik heb bezwaar, wie krijgen er in de toekomst allemaal mijn gegevens te zien?
602323%
Zal mij een zorg zijn :no:
486119%
Goede zaak (Y)
344113%
Kan ik dat downloaden? :vaag:
343613%
Prima, alleen in medisch urgente gevallen :yes:
16716%
Anders...

300 opmerkingen

Uitspraak van (F)Robss(F) op maandag 17 november 2008 om 12:35:
Helemaal gehad met dat zorgsysteem hier en alles wat erbij hoort!

en dat terwijl we hier een van de beste zorg systemen hebben ter wereld!!
De wattes van de wattes ?:$ '
Uitspraak van Mark-W op maandag 17 november 2008 om 14:03:
Het Nederlandse zorgsysteem behoort toch echt tot de beste ter wereld.≠

Uitspraak van Pigmans op maandag 17 november 2008 om 17:17:
en dat terwijl we hier een van de beste zorg systemen hebben ter wereld!!

Geeft alleen aan hoe erg het elders is. Je kunt jezelf niet goedpraten door nog slechtere resultaten van andere.

Ik heb gestemd: Ik heb bezwaar
ons zorgstelsel is al flink achteruit gegaan door de privatiserig. Van mij hoeft het niet verder zo en heb mijn bezwaarschrift tegen het EPD al ingevuld.. de veiligheid van je persoonsgegevens kan niet worden gegarandeerd en dat kan nog wel eens vies tegen je gaan werken ;)
Nadelen en risico's
Gevaar van misbruik en schending van privacy: mensen die hier misbruik van willen maken, bijvoorbeeld hackers, zouden een gevaar kunnen zijn voor de gegevens van mensen.≠ De overheid stelt dat gebruik gemaakt wordt van de modernste beveiligingen.≠ Desondanks is elk systeem te kraken[5].≠
Nog onduidelijk is wie inzage heeft of krijgt.≠ Momenteel wordt uitgegaan van het principe dat alleen de betrokken zorgverleners inzage hebben.≠ Nog onduidelijk zijn echter de ontwikkelingen in de toekomst.≠ Hierbij kan gedacht worden aan bedrijfsartsen, werkgevers, (zorg)verzekeringsmaatschappijen[6] of hypotheekverstrekkers.≠[4] Het kabinet onderzoekt ook of er een mogelijkheid is dat de politie toegang krijgt tot het systeem om bijvoorbeeld daklozen en verslaafden beter te kunnen helpen.≠[bron?]
Nog onduidelijk is wie eigenaar is van het EPD: de hulpverlener of de patiŽnt? Hiermee samenhangt de aansprakelijkheid bij misbruik.≠ Artsen zijn door middel van de Eed van Hippocrates verplicht tot geheimhouding van patiŽntengegevens.≠ Hoe kunnen zij deze eed waarmaken als ze niet zelf kunnen bepalen wie toegang heeft tot deze gegevens?
De bewaarplicht roept vragen op.≠ Hoelang moeten gegevens - soms gevoelige informatie zoals een psychiatrisch verleden, geslachtsziekte of kanker, in het dossier bewaard of toegankelijk blijven?
Het risico bestaat dat hulpverleners blindvaren op een ogenschijnlijk 'perfect' dossier waarin misschien toch een fout is gemaakt.≠
Mensen kunnen weigeren of zij deel willen nemen aan het EPD.≠ Hierdoor ontstaat het ethisch dilemma dat hij ook baat heeft bij optimale zorg.≠ Krijgen weigeraars dezelfde kwaliteit van zorg?
Het opvragen van de gegevens via het landelijk schakelpunt levert mogelijk een vertraging op.≠ Ook kan het dossier zoveel informatie bevatten dat tijd verloren gaat met zoeken.≠
De suggestie bestaat dat artsen als gevolg van het EPD alles voor de patiŽnt in de gaten houden, terwijl dat niet altijd zo is.≠
De patiŽnt heeft inzage in het dossier.≠ De vraag is in hoeverre dit wenselijk is.≠ Als buitenstaander medisch specialistische informatie lezen leidt snel tot misinterpretatie.≠ Het lezen van een EPD vergt vaak nadere (mondelinge) toelichting en begeleiding van de hulpverlener.≠ Het gevaar bestaat dat slecht nieuws of belangrijke ontwikkelingen in het kader van de behandeling schriftelijk worden gecommuniceerd via een EPD in plaats van een persoonlijk gesprek.≠
Alleen de zorgverlener die gegevens heeft gewijzigd of toegevoegd aan het EPD kan deze gegevens weer ongedaan maken: de patiŽnt kan dit niet zelf.≠
Er bestaat een gevaar dat medische gegevens overal opvraagbaar worden, wat voordelen heeft, maar ook een groot risico zou kunnen vormen voor de privacy van mensen.≠[7] Andere voorbeelden van misbruik van de informatie zijn: afpersing door dreiging met openbaar maken van gezondheidsgegevens, vervalsen of misbruiken van medicijn-recepten, privacy schending (snuffelen in gegevens die men niet nodig heeft om de gevraagde zorg te verlenen).≠ Dit zowel door houders van een pas als door de beheerders van de database zelf.≠

Overgenomen van wikipedia
is fijn of niet dan?? alleen ik hoef niet morgen op het nieuws te horen dat dat is gehackt:p
Uitspraak van SLD op maandag 17 november 2008 om 11:19:
en dan nog computers maken ook vaak genoeg fouten

Computers kunnen geen fouten maken, daar zijn ze simpelweg te dom voor.. De fouten waar jij het wss over hebt worden door mensen gemaakt ;)
Uitspraak van bonita' op maandag 17 november 2008 om 15:13:
Ze blijven vn me spullen af anders sla k hun hooft eraf O:)

Tja.. ik denk dat ze daar wel bang van worden...
Begrijpelijk dat mensen nu moeilijk doen over hun privacy.≠
Mensen die bezwaar tekenen mogen dan niet miepen als doctoren geen correcte prognose kunnen stellen.≠
Mocht er natuurlijk iets ernstigs gebeuren terwijl je ver van huis bent en je bent niet meer aanspreekbaar.≠

Daarnaast weet de Belastingdienst ook meer dan dat de meeste denken, bijna eng gewoon.≠

Uiteraard zal het niet mogelijk zijn om in te kunnen loggen van uit huis.≠
Het zal vast en zeker ip gebonden zijn.≠
Daarnaast zal ook niet iedereen in het ziekenhuis direct toegang hebben tot het systeem.≠
laatste aanpassing
Uitspraak van SLD op maandag 17 november 2008 om 11:19:
en dan nog computers maken ook vaak genoeg fouten

De computers maken geen fouten, de gebruikers maken fouten.
Ik als ICTer weet er genoeg van, ben genoeg in aanraking gekomen met mensen die zeggen dat de computer een fout maakt terwijl het gewoon aan hun ligt.

De computer is maar een simpel apparaat waarmee je dingen kunt invoeren en dingen kunt bekijken.
laatste aanpassing
Ik ben het er wel mee eens dat iedere zorgverlener inzage moet
kunnen krijgen wat een client gebruikt...≠aangezien ikzelf in de
zorg werk en weet hoe belangrijk het is.≠

Hoe het precies in zn werk zal gaan weet nog niemand,het zal waarschijnlijk ook pas in 2010 in gang worden gezet aangezien er vast nog wel veel aangepast moet worden.≠

En dat de regering overal in kan kijken daar hoor je niemand over en die weten
ALLES van je zelfs je banknummer...≠en je verteld mij niet dat daar alles zo goed beveiligd is.≠
Waarom zou je ertegen zijn?
Je weet tochal dat over misschien 30 jaar alles met computers gaat.
En NEE, over 30 jaar is de wereld niet vergaan.
Want dat had nu ook kunnen gebeuren, als je naar de verhalen van vroeger kykt.
Zal mij een zorg zijn! :p
Uitspraak van Mark-W op maandag 17 november 2008 om 14:03:
Het Nederlandse zorgsysteem behoort toch echt tot de beste ter wereld.≠

pcies:beer:
waar gaat dit overr ?!
zorgsysteem..≠
intresseert me niks.≠
En ik wil hier nog wel aan toevoegen dat misschien dit systeem niet eens op naam werkt!

Maar op persoonsnummer.≠ (staat op je rijbewijs, id en paspoort enzo).≠
Dus dat zomaar zoeken niet eens kan, tenzij je het nummer weet!
laatste aanpassing
Uitspraak van we$$ley op maandag 17 november 2008 om 21:09:
zorgsysteem..≠
intresseert me niks.≠

tot dat je het nodig hebt zeker??
Jayton
Artiest Jayton
Ik heb bezwaar, betekent niet dat ik het slecht vind dat zorgverleners snel over je gegevens kan beschikken, dat vind ik juist een goede zaak.≠ De reden dat ik bezwaar maak is dat ik het systeem niet vertrouw.≠ Is het systeem te kraken, zo ja, kunnen ze dan ook mijn medisch dossier aanpassen? Op dit moment krijgen alleen de zorgverleners het EPD te zien, is dit in toekomst ook zo? Door mezelf deze vragen te stellen begin ik toch wel te twijfelen of dit systeem voor mij voldoende waterdicht is.≠ Dit betekent niet dat het huidige systeem waterdicht is maar het geeft me wel meer vertrouwen.≠ Het EPD zal tenslotte online door een zorgverlener worden opgevraagd, via het internet dus, dus makkelijker bereikbaar voor mensen die kwaad willen.≠ Maar mijn grootste onzekerheid is toch wel wie het in de toekomst kan inzien, je weet tenslotte nooit wie er later ook inzage krijgen, zoals verzekeraars, banken en werkgevers.≠

Als ik de voordelen afweeg tegen de nadelen, winnen de nadelen het en zeg ik toch liever nee.≠
laatste aanpassing
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Goede zaak (Y)"
iedereen stoppen met roken!
laatste aanpassing
ken mij dat nou verotten?
Is dit een soort van "≠kijk ik kom aan meer jongeren dan die priesters aan de andere kant van de aarde"≠?

Je had willen stemmen: "≠Afblijven!"≠
Uitspraak van Guidje :) op maandag 17 november 2008 om 22:21:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "≠Goede zaak "≠

nee, natuurlijk is dat geen goede zaak stel er is stroom uitval waar halen ze dan de gegevens vandaan?
De schade is niet te overzien meer als er een stroom uitval zal plaats vinden in nederland en daarom vind ik het geen goede zaak en heb dan ook geen toestemming gegeven tussen haakjes de beste wensen nog voor 2009
bla
tis heel handig, werk zelf als assistente in een apotheek en ik weet wat de nadelen zijn als het er niet is, mensen die bij verschillende artsen komen en de artsen niet van elkaar weten wat deze mensen slikken en zo dan in het ziekenhuis komen door verkeerd medicijn gebruik, maar de apotheek is er natuurlijk om dit te voorkomen maar het zou veel tijd kosten als dit er gewoon was.

Ook zijn er mensen die bij verschillende apotheken hun middelen halen en de apotheken onderling het niet van elkaar weten en sommige mensen zo een grote voorraad valium in huis heeft of wat slikt wat niet samen kan.


Uitspraak van rotzooi op zondag 4 januari 2009 om 13:59:
De schade is niet te overzien meer als er een stroom uitval zal plaats vinden in nederland en daarom vind ik het geen goede zaak en heb dan ook geen toestemming gegeven

als de stroom nu uitvalt kan de apotheek waar je nu komt ook niet in jou gegevens kijken of het wel goed zal gaan als je wat nieuws krijgt, dus dat maakt niet veel verschil:O en er is nooit een landelijk stroomuitval meestal maar in een regio of wijk. Dus dan zou je naar een andere kunnen wat nu niet kan omdat ze je gegevens niet hebben.