Partyflock

Het elektronisch patiŽntendossier...≠

 
Poll op voorpagina, geopend op vrijdag 14 november 2008, gesloten op dinsdag 18 november 2008, looptijd van 3.9 dag.
Iedereen · Mannen · Vrouwen

Het elektronisch patiŽntendossier...≠

643125%
Ik heb bezwaar, wie krijgen er in de toekomst allemaal mijn gegevens te zien?
602323%
Zal mij een zorg zijn :no:
486119%
Goede zaak (Y)
344113%
Kan ik dat downloaden? :vaag:
343613%
Prima, alleen in medisch urgente gevallen :yes:
16716%
Anders...

300 opmerkingen

en wat wil je dan anders?? doorgaan met het al oude papier??
Uitspraak van dave*zweef op maandag 17 november 2008 om 07:36:
t is gewoon schandalig t is altijd goed gegaan hou t dan liever zo

Dit is zeker niet geheel waar.

De Huisartsen Post (weekenddienst zeg maar..) heeft ook geen toegang tot het patientendossier van de huisarts, en geloof mij maar dat er op deze manieren soms tot het verkeerde beleid word gekozen.
Uitspraak van Pigmans op maandag 17 november 2008 om 11:55:
en wat wil je dan anders?? doorgaan met het al oude papier??

Ik denk dat je de plank net mis slaat (f)
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Zal mij een zorg zijn :no:"

Ik vind het helemaal best, als ik er maar geen last van heb.
En zeker niet als ik er voor moet betalen!!!
Heb het een beetje gehad met die idioten hier, bergen geld wat je betaalt, en waarvoor nou eigenlijk?

Helemaal gehad met dat zorgsysteem hier en alles wat erbij hoort!
laatste aanpassing
Ik heb bezwaar gestemt, hier en op formulier ook bezwaar aangetekend.≠
Het is misschien heel goed dat ze snel toegang hebben tot mijn gegevens.≠
Maar ik heb dus geen duidelijk zicht op wie die gegevens gaat gebruiken.≠

Eigenlijk als je het heel zwart-wit bekijkt, stem je toe op spyware waarmee bedrijven jou gegevens krijgen, alleen nu is het legaal
waar je je nog het meeste zorgen over kan maken is dat dit voorstel nog helemaal niet door de kamer is en nu al word ingevoerd. schorften zijn het!
je kan op www.infoepd.nl een bezwaarformulier uitprinten en opsturen.
dit is nog maar een klein deel van het grote geheel, als de overheid (wat het nu al is) nog corrupter word zit je wel ff mooi te balen.
laatste aanpassing
Uitspraak van (F)Robss(F) op maandag 17 november 2008 om 12:35:
Helemaal gehad met dat zorgsysteem hier en alles wat erbij hoort!

Het Nederlandse zorgsysteem behoort toch echt tot de beste ter wereld.
Uitspraak van Dramaqueen. op maandag 17 november 2008 om 12:27:
Uitspraak van dave*≠zweef op maandag 17 november 2008 om 07:36:
t is gewoon schandalig t is altijd goed gegaan hou t dan liever zo

Dit is zeker niet geheel waar.≠

De Huisartsen Post (weekenddienst zeg maar..≠) heeft ook geen toegang tot het patientendossier van de huisarts, en geloof mij maar dat er op deze manieren soms tot het verkeerde beleid word gekozen.≠

Ik ben het hier helemaal mee eens!
Uitspraak van Salvo op maandag 17 november 2008 om 09:22:
Tuurlijk niet.≠ Het EPD is niet online.≠ Het is een programma.≠ (Ik weet niet of dit in de toekomst wel zal gebeuren, maar dat zal wel niet.≠)

Het EPD is niet anders dan een koppeling tussen diverse databases. Het is een virtueel systeem dus en niet een centraal gelegen database, alwaar zorginstellingen hun informatie uit op kunnen halen.

Aangezien deze koppelingen gewoon 'online' lopen, is het dus ook mogelijk om via een zorginstelling inzage te krijgen in het systeem. Wat in feite betekent dat iedere aangesloten zorginstelling zich aan bepaalde security-eisen moet voldoen, wil het systeem veilig zijn.

En als ik iets niet zie gebeuren, is het wel een goede security bij de zorginstellingen.
Ik heb dus ook mijn twijfels bij het secure functioneren van het EPD.
laatste aanpassing
Een goeie Hacker HAckt Alles ;)
Uitspraak van Billy Balzakô / Catatonic Overload op maandag 17 november 2008 om 14:20:
Het EPD is niet anders dan een koppeling tussen diverse databases.≠ Het is een virtueel systeem dus en niet een centraal gelegen database, alwaar zorginstellingen hun informatie uit op kunnen halen.≠

Aangezien deze koppelingen gewoon 'online' lopen, is het dus ook mogelijk om via een zorginstelling inzage te krijgen in het systeem.≠ Wat in feite betekent dat iedere aangesloten zorginstelling zich aan bepaalde security-eisen moet voldoen, wil het systeem veilig zijn.≠

En als ik iets niet zie gebeuren, is het wel een goede security bij de zorginstellingen.≠
Ik heb dus ook mijn twijfels bij het secure functioneren van het EPD.≠

Woooohooooo 8|
Wat n taal Jezus!

Maare als je daar gwn geen toestemming voor geeft!
Ze blijven vn me spullen af anders sla k hun hooft eraf O:)
Stel je voor... je werkt in de medische zorg en je hebt een leuk meisje op het oog.
Dan kun je gewoon thuis even inloggen en kijken hoeveel SOA's ze heeft gehad :lol:
Lijkt me geen goed plan stel het systeem wordt gehackt wat dan?
lijkt me vercrackt
maar doe wat jullie niej laten kunne;)
Uitspraak van (F)Robss(F) op maandag 17 november 2008 om 12:35:
Helemaal gehad met dat zorgsysteem hier en alles wat erbij hoort!

en dat terwijl we hier een van de beste zorg systemen hebben ter wereld!!
De wattes van de wattes ?:$ '
Uitspraak van Mark-W op maandag 17 november 2008 om 14:03:
Het Nederlandse zorgsysteem behoort toch echt tot de beste ter wereld.≠

Uitspraak van Pigmans op maandag 17 november 2008 om 17:17:
en dat terwijl we hier een van de beste zorg systemen hebben ter wereld!!

Geeft alleen aan hoe erg het elders is. Je kunt jezelf niet goedpraten door nog slechtere resultaten van andere.

Ik heb gestemd: Ik heb bezwaar
ons zorgstelsel is al flink achteruit gegaan door de privatiserig. Van mij hoeft het niet verder zo en heb mijn bezwaarschrift tegen het EPD al ingevuld.. de veiligheid van je persoonsgegevens kan niet worden gegarandeerd en dat kan nog wel eens vies tegen je gaan werken ;)
Nadelen en risico's
Gevaar van misbruik en schending van privacy: mensen die hier misbruik van willen maken, bijvoorbeeld hackers, zouden een gevaar kunnen zijn voor de gegevens van mensen.≠ De overheid stelt dat gebruik gemaakt wordt van de modernste beveiligingen.≠ Desondanks is elk systeem te kraken[5].≠
Nog onduidelijk is wie inzage heeft of krijgt.≠ Momenteel wordt uitgegaan van het principe dat alleen de betrokken zorgverleners inzage hebben.≠ Nog onduidelijk zijn echter de ontwikkelingen in de toekomst.≠ Hierbij kan gedacht worden aan bedrijfsartsen, werkgevers, (zorg)verzekeringsmaatschappijen[6] of hypotheekverstrekkers.≠[4] Het kabinet onderzoekt ook of er een mogelijkheid is dat de politie toegang krijgt tot het systeem om bijvoorbeeld daklozen en verslaafden beter te kunnen helpen.≠[bron?]
Nog onduidelijk is wie eigenaar is van het EPD: de hulpverlener of de patiŽnt? Hiermee samenhangt de aansprakelijkheid bij misbruik.≠ Artsen zijn door middel van de Eed van Hippocrates verplicht tot geheimhouding van patiŽntengegevens.≠ Hoe kunnen zij deze eed waarmaken als ze niet zelf kunnen bepalen wie toegang heeft tot deze gegevens?
De bewaarplicht roept vragen op.≠ Hoelang moeten gegevens - soms gevoelige informatie zoals een psychiatrisch verleden, geslachtsziekte of kanker, in het dossier bewaard of toegankelijk blijven?
Het risico bestaat dat hulpverleners blindvaren op een ogenschijnlijk 'perfect' dossier waarin misschien toch een fout is gemaakt.≠
Mensen kunnen weigeren of zij deel willen nemen aan het EPD.≠ Hierdoor ontstaat het ethisch dilemma dat hij ook baat heeft bij optimale zorg.≠ Krijgen weigeraars dezelfde kwaliteit van zorg?
Het opvragen van de gegevens via het landelijk schakelpunt levert mogelijk een vertraging op.≠ Ook kan het dossier zoveel informatie bevatten dat tijd verloren gaat met zoeken.≠
De suggestie bestaat dat artsen als gevolg van het EPD alles voor de patiŽnt in de gaten houden, terwijl dat niet altijd zo is.≠
De patiŽnt heeft inzage in het dossier.≠ De vraag is in hoeverre dit wenselijk is.≠ Als buitenstaander medisch specialistische informatie lezen leidt snel tot misinterpretatie.≠ Het lezen van een EPD vergt vaak nadere (mondelinge) toelichting en begeleiding van de hulpverlener.≠ Het gevaar bestaat dat slecht nieuws of belangrijke ontwikkelingen in het kader van de behandeling schriftelijk worden gecommuniceerd via een EPD in plaats van een persoonlijk gesprek.≠
Alleen de zorgverlener die gegevens heeft gewijzigd of toegevoegd aan het EPD kan deze gegevens weer ongedaan maken: de patiŽnt kan dit niet zelf.≠
Er bestaat een gevaar dat medische gegevens overal opvraagbaar worden, wat voordelen heeft, maar ook een groot risico zou kunnen vormen voor de privacy van mensen.≠[7] Andere voorbeelden van misbruik van de informatie zijn: afpersing door dreiging met openbaar maken van gezondheidsgegevens, vervalsen of misbruiken van medicijn-recepten, privacy schending (snuffelen in gegevens die men niet nodig heeft om de gevraagde zorg te verlenen).≠ Dit zowel door houders van een pas als door de beheerders van de database zelf.≠

Overgenomen van wikipedia
is fijn of niet dan?? alleen ik hoef niet morgen op het nieuws te horen dat dat is gehackt:p
Uitspraak van SLD op maandag 17 november 2008 om 11:19:
en dan nog computers maken ook vaak genoeg fouten

Computers kunnen geen fouten maken, daar zijn ze simpelweg te dom voor.. De fouten waar jij het wss over hebt worden door mensen gemaakt ;)
Uitspraak van bonita' op maandag 17 november 2008 om 15:13:
Ze blijven vn me spullen af anders sla k hun hooft eraf O:)

Tja.. ik denk dat ze daar wel bang van worden...
Begrijpelijk dat mensen nu moeilijk doen over hun privacy.≠
Mensen die bezwaar tekenen mogen dan niet miepen als doctoren geen correcte prognose kunnen stellen.≠
Mocht er natuurlijk iets ernstigs gebeuren terwijl je ver van huis bent en je bent niet meer aanspreekbaar.≠

Daarnaast weet de Belastingdienst ook meer dan dat de meeste denken, bijna eng gewoon.≠

Uiteraard zal het niet mogelijk zijn om in te kunnen loggen van uit huis.≠
Het zal vast en zeker ip gebonden zijn.≠
Daarnaast zal ook niet iedereen in het ziekenhuis direct toegang hebben tot het systeem.≠
laatste aanpassing
Uitspraak van SLD op maandag 17 november 2008 om 11:19:
en dan nog computers maken ook vaak genoeg fouten

De computers maken geen fouten, de gebruikers maken fouten.
Ik als ICTer weet er genoeg van, ben genoeg in aanraking gekomen met mensen die zeggen dat de computer een fout maakt terwijl het gewoon aan hun ligt.

De computer is maar een simpel apparaat waarmee je dingen kunt invoeren en dingen kunt bekijken.
laatste aanpassing
Ik ben het er wel mee eens dat iedere zorgverlener inzage moet
kunnen krijgen wat een client gebruikt...≠aangezien ikzelf in de
zorg werk en weet hoe belangrijk het is.≠

Hoe het precies in zn werk zal gaan weet nog niemand,het zal waarschijnlijk ook pas in 2010 in gang worden gezet aangezien er vast nog wel veel aangepast moet worden.≠

En dat de regering overal in kan kijken daar hoor je niemand over en die weten
ALLES van je zelfs je banknummer...≠en je verteld mij niet dat daar alles zo goed beveiligd is.≠
Waarom zou je ertegen zijn?
Je weet tochal dat over misschien 30 jaar alles met computers gaat.
En NEE, over 30 jaar is de wereld niet vergaan.
Want dat had nu ook kunnen gebeuren, als je naar de verhalen van vroeger kykt.
Zal mij een zorg zijn! :p
Uitspraak van Mark-W op maandag 17 november 2008 om 14:03:
Het Nederlandse zorgsysteem behoort toch echt tot de beste ter wereld.≠

pcies:beer:
waar gaat dit overr ?!