Castlevania

Beste Gemeente Peel en Maas.

Na dit harde bericht dat u besloten heeft om dit festival te annuleren staan wij allen sprakeloos, dit zou toch niet meer kunnen en mogen in Nederland.
Vrijheid van expressie is hier ver te zoeken, en u heeft toch velen malen eerder kunnen besluiten dat dit concept biet bij uw gemeente paste.

Velen met mij zijn zeer ontdaan en voelen ons gediscrimineerd.
De echte reden van uw besluit zullen wij nooit te weten komen, maar wij als hardcore liefhebbend Nederland voelen ons in de steek gelaten door uw besluit.
Hopelijk besluit u alsnog dit concept een kans te geven want dit gaat om een conventie met overnachtingen en workshops, niet het standaard housefeest met drugsgebruikende kaal koppen.

Groet Dj Addict

tja vergunning ingetrokken.. weet iemand wat de reden is?

dit feest is toch ook georganiseerd door shadowlands? een tijd geleden in eindhoven in het beursgebouw was ook een feest van shadowlands afgelast vlak ervoor omdaat er te weinig bezoekers kwamen. sta er niet van te kijken als dit hier ook het geval was aangezien het aantal bezoekers maargoed. weer triest zoiets kutgemeente dit hadden ze ook kunnen bedenken voor dat het feest kwam .

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 oktober 2011 om 18:10:

▶

De echte reden van uw besluit zullen wij nooit te weten komen

laat mn vraag maar zitten

.

Uitspraak van Berry....... op woensdag 12 oktober 2011 om 18:41:

▶

dit feest is toch ook georganiseerd door shadowlands?

en mokum en cenobite en atmoz.....

Dit is weer typisch een bestuur dat zich wil tonen, zich wil laten gelden ! Echt schandalig is dit en dit wordt dan nog een paar dagen voor het feest aangekondigd.

daar gaat dan je planning om je verjaardag te vieren...

had speciaal vrijdag en maandag vrij genomen daarvoor...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 oktober 2011 om 18:10:

▶

Hopelijk besluit u alsnog dit concept een kans te geven want dit gaat om een conventie met overnachtingen en workshops, niet het standaard housefeest met drugsgebruikende kaal koppen.

Was idd ook mijn belangrijkste punt in m'n mailtje

dus kanonnen en zwaarden pakken en het kasteel dan maar bestormen ?

tis diep triest dat ze de vergunning ingetrokken hebbe iedereen verwacht een grandioos feest en dan flikken ze dit precies paar dagen voor het feest echt schandalig gewoonn,,, ze nemen de pret van iedereen af van zo een feest..

^^



dus op wie moeten we nou boos zijn?? volgens dit persbericht op de organisatie zelf dus

De gemeente heeft gisterenavond (dinsdag 11 oktober) intensief overlegd met de organisatoren waarbij onderlinge overeenstemming is bereikt over de voorwaarden waaronder het feest plaats kan vinden. Afgesproken is dat de organisatie vandaag (woensdag 12 oktober) de laatste gegevens zou aanleveren zodat de gemeente de vergunning alsnog kan verlenen.

De organisatie heeft deze gegevens echter niet aangeleverd en heeft vanmiddag telefonisch laten weten zelf het feest af te gelasten.


Kan iemand van de organisatie dit ophelderen? Waarom is het nu alsnog afgelast als er onderlinge overeenstemming was bereikt over de voorwaarden..?

Wat volgens mij wel wettelijk mogelijk is, is dat dit een besloten feest wordt (alleen voor leden). Dan mag je wel open blijven tot een langere tijd meen ik?

Uitspraak van PFSquad MC op woensdag 12 oktober 2011 om 17:45:

▶

Maar om niet treuren is er nog een geweldig feest in Helmond als vervanging namelijk thunderground vince vs darkraver ! 6 uur lang

denk je nou werkelijk dat castlevania te vervangen is..?
een beetje cheap manier om reclame te maken vind ik dit....

PERSVERKLARING DANCEFEEST CASTLEVANIA 14-15 OKTOBER 2011


Panningen, woensdag 12 oktober 2011

De gemeente Peel en Maas werd vorige week geconfronteerd met het feit dat op 14 en 15 oktober a.s. een dancefeest plaats gaat vinden in Kasteel de Berckt te Baarlo.

In mei 2011 is namens Kasteel de Berckt een melding gedaan voor een feest met live muziek. Deze melding is alleen bedoeld om ontheffing aan te vragen van de geldende geluidsvoorschriften. Daarnaast is slechts ontheffing aangevraagd tot 02.00 uur (conform de geldende sluitingstijden) en kon uit de melding geen verband worden gelegd met het dance-evenement in een uitvoering en omvang zoals nu is gepland. Hiervoor is een reguliere evenementenvergunning vereist, die echter niet is aangevraagd.

De gemeente heeft daarom contact gezocht met de organisatoren waarbij is aangegeven dat de gemeente ook in dit late stadium wil meewerken door een vergunning te verlenen.

Kasteel de Berckt heeft zich op het standpunt gesteld dat geen aanvullende vergunningen nodig zijn omdat de reguliere bedrijfsvoering van de Berckt hierin zou voorzien. Dat is onjuist. Omdat de organisatie van mening bleef dat geen vergunning nodig was, heeft de gemeente vervolgens een preventieve last onder dwangsom opgelegd als het feest zonder vergunning toch zou doorgaan.

De gemeente heeft gisterenavond (dinsdag 11 oktober) intensief overlegd met de organisatoren waarbij onderlinge overeenstemming is bereikt over de voorwaarden waaronder het feest plaats kan vinden. Afgesproken is dat de organisatie vandaag (woensdag 12 oktober) de laatste gegevens zou aanleveren zodat de gemeente de vergunning alsnog kan verlenen.

De organisatie heeft deze gegevens echter niet aangeleverd en heeft vanmiddag telefonisch laten weten zelf het feest af te gelasten.

tsja... makkelijk, allebei wijzen ze naar elkaar..
beetje kinderachtig natuurlijk..

maargoed, fuck ze allebei maar..
zowel de gemeente, als de organisatie..

blijkbaar kunnen we niemand meer geloven..
maar ze verzieken wel t feest van de afgelopen 10 jaar..

Uitspraak van [N.G.F.] R. op donderdag 13 oktober 2011 om 03:25:

▶

Kasteel de Berckt heeft zich op het standpunt gesteld dat geen aanvullende vergunningen nodig zijn omdat de reguliere bedrijfsvoering van de Berckt hierin zou voorzien. Dat is onjuist. Omdat de organisatie van mening bleef dat geen vergunning nodig was, heeft de gemeente vervolgens een preventieve last onder dwangsom opgelegd als het feest zonder vergunning toch zou doorgaan.

Door navraag bij bedrijfsvoering van de Berckt ben ik het volgende te weten gekomen. de Berckt verzorgt al 17 jaar accomodatie voor party's en feesten vele van deze events duren tot 6 a 7 uur in de morgen ook de bierkranen staan tot die tijd open. dit alles mag op de vergunning die de Berckt heeft ( dus onwaarheid 1 in gemeente verklaring)
Onder deze voorwaarden heeft de organisatie ook het contract met de Berkct gesloten.

De berckt heeft in mei het event bij de gemeente aangemeld, Maandag ontving men een schrijven dat er een verbod kwam op inzake de volgende reden en ik quote: Dergelijke event ( willekeur) trekt bedenkelijk volk aan ( discriminatie) welk bekend staan om geweld en druggebruik ( bevooroordeling)

Wat mij lijkt, in het wel heel snel uitgegeven gemeentelijk persbericht ( gemeente's zijn normaal niet zo snel), is dat de gemeente probeert haar straatje schoon te vegen en de schuld bij Kasteel de Berckt en de Organisatie neer te leggen.

Uitspraak van Quaker op donderdag 13 oktober 2011 om 06:56:

▶

Maandag ontving men een schrijven dat er een verbod kwam op inzake de volgende reden en ik quote: Dergelijke event ( willekeur) trekt bedenkelijk volk aan ( discriminatie) welk bekend staan om geweld en druggebruik ( bevooroordeling)

Voel me opzicht behoorlijk gediscrimineerd...

typisch de zelfde gast als de aflasting van Shadowlands in het Beursgebouw.

http://www.peelenmaas.nl/index.php?simaction=content&mediumid=9&pagid=91&stukid=25581


http://shadowlands.me/

typisch de zelfde gast als de aflasting van Shadowlands in het Beursgebouw.

http://www.peelenmaas.nl/index.php?simaction=content&mediumid=9&pagid=91&stukid=25581


http://shadowlands.me/

Uitspraak van [N.G.F.] R. op donderdag 13 oktober 2011 om 03:27:

▶

tsja... makkelijk, allebei wijzen ze naar elkaar

precies

organisator zegt dat gemeente de boosdoener is.. anderzijds kan gesteld worden dat de organisator zaken op orde moet hebben alvorens zo'n evenement te organiseren
gemeente zegt dat organisator heeft verzuimd in verplichtingen.. anderzijds kan gesteld worden dat de gemeente daar niet op zo'n korte termijn mee had moeten komen..

Uitspraak van [N.G.F.] R. op donderdag 13 oktober 2011 om 03:27:

▶

fuck ze allebei maar.. zowel de gemeente, als de organisatie..

lijkt me dus een goede conclusie

Uitspraak van [N.G.F.] R. op donderdag 13 oktober 2011 om 03:27:

▶

maargoed, fuck ze allebei maar..
zowel de gemeente, als de organisatie..

Laat even duidelijk zijn dat de organisatie uit meer dan alleen kasteel de berckt bestaat..

Dus de organisatie buiten kasteel de berckt, kan er weinig aan doen. Als je als organisatie met een locatie afspraak maakt dat zij de vergunning regelen bij de gemeente, mag je er toch wel vanuit gaan dat dit goed gebeurt.

Uitspraak van Manic op donderdag 13 oktober 2011 om 09:36:

▶

Dus de organisatie buiten kasteel de berckt, kan er weinig aan doen. Als je als organisatie met een locatie afspraak maakt dat zij de vergunning regelen bij de gemeente, mag je er toch wel vanuit gaan dat dit goed gebeurt.

zeker niet.. je moet als organisatie ook erop toezien DAT dit ook gebeurt

Uitspraak van groetjes van Koen op donderdag 13 oktober 2011 om 09:25:

▶

anderzijds kan gesteld worden dat de organisator zaken op orde moet hebben alvorens zo'n evenement te organiseren

Haters gonna hate..??

Ik kan je vertellen dat er veel mensen(en niet alleen de bezoekers), diep teleurgesteld zijn...

Wij van de Cenobite(en Mokum) area hebben er veel tijd, moeite en liefde in gestopt. Artiesten uit het buitenland, decoratie, workshops en andere dingen die dat weekend zouden plaatsvinden en we hebben ook nog een anthem geproduceerd. Het is echt zo jammer...

Nu worden bij dit soort acties altijd vaak onzin verspreid en vingers gewezen zodat niemand schuldig is aan het annuleren van het evenement(en de vooroordelen die de gemeente heeft, wen er maar aan want zo is het altijd al geweest met hardcore). Maar ik kan je vertellen dat wij hier toch heel wat moeite in hebben gestoken om er een bijzonder evenement van te kunnen maken, het zou vooral ook een uniek evenement zijn geweest.

(P.S. ik hoor niet bij de organisatie van het feest. En ja, ook wij kregen dit gister pas te horen )

Uitspraak van actief op donderdag 13 oktober 2011 om 10:01:

▶

Nu worden bij dit soort acties altijd vaak onzin verspreid en vingers gewezen zodat niemand schuldig is aan het annuleren van het evenement(en de vooroordelen die de gemeente heeft, wen er maar aan want zo is het altijd al geweest met hardcore

Ik dacht dat men meer toegeeflijk geworden was met Hardcore, maar blijkbaar niet, vooroordelen tieren weer weeldig. Spijtige zaak !

Uitspraak van Quaker op donderdag 13 oktober 2011 om 06:56:

▶

Maandag ontving men een schrijven dat er een verbod kwam op inzake de volgende reden en ik quote: Dergelijke event ( willekeur) trekt bedenkelijk volk aan ( discriminatie) welk bekend staan om geweld en druggebruik ( bevooroordeling)

Als nou een stel Moslims, Joden, Christenen of wat voor religieuze groep hier een mooi weekend wou gaan plannen om hun geloof te vieren..

Zou dit dat dan ook afgelast worden omdat sommige mensen uit deze kringen radicaal zijn?

Nee, want dat is discriminatie. Precies wat hier nu dus ook gebeurd.

Aangezien er hier nogal veel verschillende verhalen en berichten neergezet worden heb ik besloten de gemeente Peel en Maas op te bellen en om een uitleg/reactie te vragen.
Ik heb zojuist met een meneer gesproken, die op mijn vragen antwoord gegeven heeft.
Bij deze een kort overzicht:

Kasteel te Berckt heeft het recht 12x per jaar een ontheffing voor geluid aan te vragen, echter wil dit niet zeggen dat er automatisch een vergunning voor evenementen is. Het evenement is begin mei gemeld bij de gemeente, zonder vergunningsaanvraag.
De gemeente heeft een aantal weken terug aangegeven dat deze vergunning er niet was, en dat deze aangevraagd behoort te worden. Normaal dient dit ca 8 weken van te voren aangevraagd te worden.Aangezien het al vrij kort dag was heeft de gemeente besloten dat er een vergunning verleend zou worden, mits de benodigde gegevens voor gisteren middag 12 uur binnen zijn.

Deze vergunning zou dan zijn voor geluid tot 02:00 in de nacht, zoals in de gemeentelijke verordening staat. De organisatie heeft aangegeven tot 7 uur door te willen, iets dat niet mocht. Als compromis werd 04:00 voorgesteld.
Gistermiddag had de gemeente de benodigde gegevens nog niet ontvangen, dus werd er contact gezocht. Na contact bleek dat de andere partij(en)? het feest zelf al geannuleerd hadden. Vanuit de gemeente denkt men, omdat er niet tot 7 uur 's morgens gedraaid zou mogen worden.