De VVD wil dat er een einde komt aan het gedogen van illegale housefeesten. Volgens het AD/UN zijn er de afgelopen week alleen al vijf van dergelijke feesten geweest en blijkt de politie daar niet altijd tegen op te treden, ook wanneer geconstateerd is dat er geen vergunning is en dat veiligheidsregels met voeten worden getreden. De VVD noemt dat de wereld op zijn kop.
In de nacht van zaterdag op zondag waren er nog twee feesten in tunnels onder de A12 bij Papendorp. Die werden in eerste instantie ongemoeid gelaten maar beëindigd nadat er klachten over geluidsoverlast binnen kwamen.
Als argument tegen het gedogen van de feesten noemt de VVD behalve de veiligheid ook de concurrentievervalsing met organisatoren die zich wel aan de regels houden.
Bron: De Nieuwe Utrechter
114 opmerkingen
Deels terecht. Alleen een beetje jammer dat de VVD niet wil inzien dat illegale events ontstaan doordat de politiek het steeds moeilijker maakt om op normale wijze een event neer te zetten.
En vaak zijn illegale feestjes nog leuker ook
Dat is een argument voor de bezoeker, niet voor mensen werkzaam in de dance. Want uiteindelijk zorgen illegale feestjes wel degelijk voor concurrentievervalsing en uiteindelijk zijn ze niet echt best voor de ontwikkeling van de scene als geheel. Zakelijk gezien dan. Creatief dan wellicht weer wel
laatste aanpassing
slechte zaak!
helaas begrijpelijk
Eigenlijk vind ik wel dat het gewoon moet kunnen, zolang mensen in de omgeving er maar geen last van hebben.
Maarja, het besluit is wel begrijpelijk.
Maarja, het besluit is wel begrijpelijk.
Sja, als je het van de kant van de normale organisaties bekijkt is het wel logisch dat de VVD dit wil. Waarom zouden normale organisaties wel moeten betalen voor vergunningen en zich aan allerhande regels moeten houden, wanneer de politie illegale organisaties 'vrij baan' geeft.
Maar de politiek zorgt aan de andere kant niet bepaald voor een klimaat waarbij het makkelijk is om feesten op te zetten..
Maar de politiek zorgt aan de andere kant niet bepaald voor een klimaat waarbij het makkelijk is om feesten op te zetten..
De illegale feesten zijn 9 van de 10 keer veel beter qua sfeer en de mensen die erop afkomen. Concurrentievervalsing laat ik in het midden want even kijkend naar mijn eigen voorkeur zijn er weinig commerciele organisaties die daar leuke aanboden in hebben, en als is het vak dat er stijlen bij zijn die voor mij nul betekenis hebben maar ik wel gedwongen wordt om in mee ta gaan omdat men de area later opent of eerder sluit. Logisch dat mensen dan illegale festjes gaan organiseren om toch aan hun trekken te komen als bestaande organisties ze niet organiseren of aanbieden tegen onbetaalbare prijzen. Zijn naar mijn mening de organisaties ook zelf schuld aan, het is toh absurd dat men zich 5 euro voor wat water durft te vragen etc. Eigenhandig dus ook wel in de hand gewerkt door de dance-organisaties. Hier over de grens zijn er minder illegale feesten omdat juist er meer keus in het type feest is waardoor je als bezoeker altijd wel iets van je gading vind wat de moeite waard is. Kunnen de nederlandse dance-organisatoren zich een voorbeeld aan nemen. Als je het mij vraagt ontstaan illegale feesten vaak uit onvrede, zoals te dure entreekaatrten, te dure drank, muziekvoorkeur die je maar nietterugvind op feesten etc etc.
Begrijpelijk 
het is toh absurd dat men zich 5 euro voor wat water durft te vragen etc.
Daar erger ik me ook mateloos aan...
muziekvoorkeur die je maar nietterugvind op feesten
Pas als ze een industrial feest organiseren met alle helden uit de scene ter grootte van bv een Qlimax of sensation....
dan mogen ze van mij gaan nadenken om de illegale af te schaffen.
Dat gebeurt toch nooit waarschijnlijk dus: LEVE DE ILLEGALE FEESTEN!!!
Want uiteindelijk zorgen illegale feestjes wel degelijk voor concurrentievervalsing
Totaal mee oneens. Als beide type feesten hetzelfde publiek aan zouden spreken, ja dan wel. Maar op illegale komt grotendeels een totaal ander publiek af dan op legale.
Daar komt bij dat illegale dingen aanbieden die je op legale niet tegen komt. DJ's, stijlen en vrijheden die legale feesten niet kunnen bieden.
En daar komt bij dat de legale scene misschien eens lering zou moeten trekken uit het succes van de illegale. Zoals hier boven wordt aan gegeven zijn legale feestjes belachelijk duur, en sommige mensen kunnen of willen dat simpelweg niet betalen. Dan zijn illegale een mooi alternatief.
Overigens doet de Nederlandse politiek aardig zijn best om de complete uitgaanscene naar de klote te helpen. Legale feesten organiseren is al niet makkelijk, illegale willen ze dus verbieden, de kosten voor grote evenementen stijgen enorm dankzij de BTW verhoging en mogelijk het zelf verzorgen van de politie, en ga zo maar door. Ik vraag me af of de mensen in de politiek zelf ooit jong zijn geweest.
Ook leuk, en totaal los van dit onderwerp, de gemiddelde kamer politicus heeft 7 jaar over zijn/haar opleiding gedaan. En dan nu studenten die er een jaar langer over doen 3000 euro laten betalen. Had de gemiddelde politicus flink wat gekost dus
donateur
de politiek heeft hier in het zuiden al veel kapot gemaakt dus dat ze maar op een hoop vallen
illegale feesten zijn echter geen oplossing .. of je moet het gewoon kleinschalig en intiem houden
gelukkig heb ik de periode van dat soort feesten hier in de buurt rond de eeuwwisseling nog mogen meemaken
in een wei, tussen de bomen aan het water, in een laadbak van een vrachtschip, in een koeienstal .. geweldige tijd
werd ook professioneel aangepakt en vooral de 'reclame' vooraf was geniaal
via sms en telefoontjes naar de juiste mensen ging het als een lopend vuurtje rond
noem het woord illegaal en je krijgt direct reacties als waar wanneer hoelaat etc.
heb van het weifeest nog een groot krantenknipsel wat die maandag in de krant stond
de wind stond namelijk niet helemaal gunstig haha dus dat resulteerde in veel slapeloze nachten van al die oudjes hier in het dorp
gedoogd werd het natuurlijk niet (dus dat ik dat hierboven lees vind ik al verrassend) maar men kon er gewoon niks tegen beginnen
illegale feesten zijn echter geen oplossing .. of je moet het gewoon kleinschalig en intiem houden
gelukkig heb ik de periode van dat soort feesten hier in de buurt rond de eeuwwisseling nog mogen meemaken
in een wei, tussen de bomen aan het water, in een laadbak van een vrachtschip, in een koeienstal .. geweldige tijd
werd ook professioneel aangepakt en vooral de 'reclame' vooraf was geniaal
via sms en telefoontjes naar de juiste mensen ging het als een lopend vuurtje rond
noem het woord illegaal en je krijgt direct reacties als waar wanneer hoelaat etc.
heb van het weifeest nog een groot krantenknipsel wat die maandag in de krant stond
de wind stond namelijk niet helemaal gunstig haha dus dat resulteerde in veel slapeloze nachten van al die oudjes hier in het dorp
gedoogd werd het natuurlijk niet (dus dat ik dat hierboven lees vind ik al verrassend) maar men kon er gewoon niks tegen beginnen
De illegale feesten zijn 9 van de 10 keer veel beter qua sfeer en de mensen die erop afkomen. Concurrentievervalsing laat ik in het midden, want even kijkend naar mijn eigen voorkeur zijn er weinig commerciele organisaties die daar leuke aanboden in hebben en al is het vaak dat er stijlen bij zijn die voor mij nul betekenis hebben maar ik wel gedwongen word om in mee te gaan omdat men de area later opent of eerder sluit. Logisch dat mensen dan illegale feestjes gaan organiseren om toch aan hun trekken te komen als bestaande organisties ze niet organiseren of aanbieden tegen onbetaalbare prijzen. Zijn naar mijn mening de organisaties ook zelf schuld aan, het is toh absurd dat men zich 5 euro voor wat water durft te vragen etc. Eigenhandig dus ook wel in de hand gewerkt door de dance-organisaties. Hier over de grens zijn er minder illegale feesten omdat juist er meer keus in het type feest is waardoor je als bezoeker altijd wel iets van je gading vind wat de moeite waard is. Kunnen de Nederlandse dance-organisatoren zich een voorbeeld aan nemen. Als je het mij vraagt ontstaan illegale feesten vaak uit onvrede, zoals te dure entreekaarten, te dure drank, muziekvoorkeur die je maar niet terugvindt op feesten etc etc.
Met je grammatica en zinsopbouw ben ik t niet eens; met de inhoud wél.
Alleen een beetje jammer dat de VVD niet wil inzien dat illegale events ontstaan doordat de politiek het steeds moeilijker maakt om op normale wijze een event neer te zetten.
uiteindelijk zorgen illegale feestjes wel degelijk voor concurrentievervalsing en uiteindelijk zijn ze niet echt best voor de ontwikkeling van de scene als geheel.
Ik ben het met Rik eens, het zijn 2 totaal verschillende scenes met ieder een eigen publiek en dat al zolang als house/dance bestaat De vrijheid die er op feesten zonder vergunning is zul je op gereguleerde feesten niet vinden.
Maar wat valt onder illegale feesten?
Ook als je zelf thuis een (groot) feest voor bv verjaardag houd waarbij entree gevraagd word om de kosten te vergoeden? Want dan gaat het sowieso te ver...
Ook als je zelf thuis een (groot) feest voor bv verjaardag houd waarbij entree gevraagd word om de kosten te vergoeden? Want dan gaat het sowieso te ver...
het is toh absurd dat men zich 5 euro voor wat water durft te vragen etc.
dit is idd van de zotte en schandalig!
Concurrentievervalsing? Volgens mij is het de schuld van de politiek dat juist deze kleinschalige feesten niet rendabel zijn om op legale wijze te houden. Om het maar niet over het zero-tolerance beleid te hebben dat door gemeentes opgelegd word aan evenementen. Deze medaille heeft twee kanten, maar het verbaast me niks dat o.a. de VVD dat niet inziet
De illegale feesten zijn 9 van de 10 keer veel beter qua sfeer en de mensen die erop afkomen. Concurrentievervalsing laat ik in het midden want even kijkend naar mijn eigen voorkeur zijn er weinig commerciele organisaties die daar leuke aanboden in hebben, en als is het vak dat er stijlen bij zijn die voor mij nul betekenis hebben maar ik wel gedwongen wordt om in mee ta gaan omdat men de area later opent of eerder sluit. Logisch dat mensen dan illegale festjes gaan organiseren om toch aan hun trekken te komen als bestaande organisties ze niet organiseren of aanbieden tegen onbetaalbare prijzen. Zijn naar mijn mening de organisaties ook zelf schuld aan, het is toh absurd dat men zich 5 euro voor wat water durft te vragen etc. Eigenhandig dus ook wel in de hand gewerkt door de dance-organisaties. Hier over de grens zijn er minder illegale feesten omdat juist er meer keus in het type feest is waardoor je als bezoeker altijd wel iets van je gading vind wat de moeite waard is. Kunnen de nederlandse dance-organisatoren zich een voorbeeld aan nemen. Als je het mij vraagt ontstaan illegale feesten vaak uit onvrede, zoals te dure entreekaatrten, te dure drank, muziekvoorkeur die je maar nietterugvind op feesten etc etc.
Kan me hier best in vinden, zelf nog nooit naar een illegale geweest verder, maar het aanbod is inderdaad vaak heel eenzijdig en de prijzen rijzen de pan uit!
We gotta fight for.....
En vaak zijn illegale feestjes nog leuker ook
De illegale feesten zijn 9 van de 10 keer veel beter qua sfeer
Hoe kom ik er dan nooit van te weten!
Ik wil dat ook wel een keertje meemaken
damn die tweede v van de afkorting van vvd kunnen zo langzamerhand wel afschaffen. deze partij heeft werkelijk niets meer te maken met liberalisme en vrijheid.
waarom zou je met een groep mensen niet mogen dansen op muziek op een plek waar je niemand tot last bent? mag je werkelijk niets meer in de buitenruimte behalve als het afgekocht is door een marktpartij?
het argument van concurrentievervalsing snijdt ook geen hout. er worden echt geen gruwelijke winsten gemaakt op illegale feestjes waar die winsten wel gemaakt worden door commerciële partijen. er zullen vast wel systems zijn die er een zakcentje aan over houden, maar ik kan me genoeg feestjes herinneren waarbij het system maar wat blij was dat er een keer quitte werd gedraaid. bij verlies lag er ook niemand wakker van, want je had immers een leuke avond gehad. maar kennelijk is het moeilijk voor de vvd te begrijpen dat je ook muziek kan consumeren zonder dat er dikke winst gemaakt wordt.
waarom zou je met een groep mensen niet mogen dansen op muziek op een plek waar je niemand tot last bent? mag je werkelijk niets meer in de buitenruimte behalve als het afgekocht is door een marktpartij?
het argument van concurrentievervalsing snijdt ook geen hout. er worden echt geen gruwelijke winsten gemaakt op illegale feestjes waar die winsten wel gemaakt worden door commerciële partijen. er zullen vast wel systems zijn die er een zakcentje aan over houden, maar ik kan me genoeg feestjes herinneren waarbij het system maar wat blij was dat er een keer quitte werd gedraaid. bij verlies lag er ook niemand wakker van, want je had immers een leuke avond gehad. maar kennelijk is het moeilijk voor de vvd te begrijpen dat je ook muziek kan consumeren zonder dat er dikke winst gemaakt wordt.
laatste aanpassing
Ja, ILLEGALE feesten verbieden.. want dat helpt. Prima dat de politiek zich bezig houdt met dit soort zaken, maar het komt over alsof ze totaal irreële eisen stellen. Probeer iets te verbieden, terwijl de vraag ernaar blijft bestaan, en er zal aanbod zijn, dit is een logisch economisch principe (wet van Say).
Verder is er bij een legaal feest net zo goed geluidsoverlast, en de veiligheid is bij een illegaal feest in sommige gevallen zelfs beter: aangezien mensen elkaar vaak beter kennen, anders weten ze weinig/niets van het feest af, bovendien is het kleinschaliger. Dat was tenminste wel het geval bij de feesten waar ik ben geweest.
Verder is er bij een legaal feest net zo goed geluidsoverlast, en de veiligheid is bij een illegaal feest in sommige gevallen zelfs beter: aangezien mensen elkaar vaak beter kennen, anders weten ze weinig/niets van het feest af, bovendien is het kleinschaliger. Dat was tenminste wel het geval bij de feesten waar ik ben geweest.
Illegale feestjes worden meer voor de lol gegeven (vaak) zonder winstbelang. Concurrentievervalsing vind ik erg ver gaan.
Er wordt namelijk redelijk verdient aan een commercieel evenement.
Illegale feesten voldoen alleen niet aan standaard veiligheids eisen, denk aan beveiliging, ehbo, brandveiligheid,
voorzieningen en vluchtwegen. En hier heb je gelijk de angel! Een organisatie moet aan zoveel eisen voldoen, dat het in deze tijd
eigenlijk niet meer leuk is om een (vooral een klein) evenement neer te zetten, laat staan een geschikte locatie.
Met een beetje geluk ben je op een illegaal feest waar veel zaken toch erg netjes geregeld zijn. En het is ook best
logisch en menselijk nadenken en dan gaat het vaak al goed. En dan zijn er ook zoveel commerciële evenementen zo slecht
georganiseerd....
Probleem voor gemeenten is dat hun (cq burgemeester) altijd verantwoordelijk blijven. Wat er ook maar georganiseerd wordt
in hun stad. Dus hun willen vergunningen en eisen een calamiteitenplan, draaiboek e.d. en dat er b.v. voldoendende beveiliging
loopt.
Het is daarom of commercieel of illegaal....
Een middenweg is b.v. dat hier in Almelo geld dat een straatfeest voor max. 50 personen geen vergunning vereist.
maargoed... die echte goede middenweg moet nog uitgevonden worden.
Er wordt namelijk redelijk verdient aan een commercieel evenement.
Illegale feesten voldoen alleen niet aan standaard veiligheids eisen, denk aan beveiliging, ehbo, brandveiligheid,
voorzieningen en vluchtwegen. En hier heb je gelijk de angel! Een organisatie moet aan zoveel eisen voldoen, dat het in deze tijd
eigenlijk niet meer leuk is om een (vooral een klein) evenement neer te zetten, laat staan een geschikte locatie.
Met een beetje geluk ben je op een illegaal feest waar veel zaken toch erg netjes geregeld zijn. En het is ook best
logisch en menselijk nadenken en dan gaat het vaak al goed. En dan zijn er ook zoveel commerciële evenementen zo slecht
georganiseerd....
Probleem voor gemeenten is dat hun (cq burgemeester) altijd verantwoordelijk blijven. Wat er ook maar georganiseerd wordt
in hun stad. Dus hun willen vergunningen en eisen een calamiteitenplan, draaiboek e.d. en dat er b.v. voldoendende beveiliging
loopt.
Het is daarom of commercieel of illegaal....
Een middenweg is b.v. dat hier in Almelo geld dat een straatfeest voor max. 50 personen geen vergunning vereist.
maargoed... die echte goede middenweg moet nog uitgevonden worden.
Want uiteindelijk zorgen illegale feestjes wel degelijk voor concurrentievervalsing en uiteindelijk zijn ze niet echt best voor de ontwikkeling van de scene als geheel. Zakelijk gezien dan. Creatief dan wellicht weer wel
Laten we wel wezen: de muziek die op illegale feesten wordt gedraaid is meestal commercieel niet aantrekkelijk, dat is ook een grote bestaansreden van illegale feesten. Dus concurrentievervalsing: als je het mij vraagt niet. Gewoon weer een ordinair gevalletje burgertje pesten en meer belastingopbrengsten proberen te creëeren.
Ook leuk, en totaal los van dit onderwerp, de gemiddelde kamer politicus heeft 7 jaar over zijn/haar opleiding gedaan. En dan nu studenten die er een jaar langer over doen 3000 euro laten betalen. Had de gemiddelde politicus flink wat gekost dus
hahaha heerlijk
Ja, ILLEGALE feesten verbieden..
dat deden ze toch al? 
donateur
Dat is een argument voor de bezoeker, niet voor mensen werkzaam in de dance. Want uiteindelijk zorgen illegale feestjes wel degelijk voor concurrentievervalsing en uiteindelijk zijn ze niet echt best voor de ontwikkeling van de scene als geheel. Zakelijk gezien dan. Creatief dan wellicht weer wel
Dit is weer typisch dat heikneuterige gedoe van partyflock anno 2011... Concurrentie vervalsing.. Je praat alsof er illegale feesten worden gegeven van 2000+ mensen
donateur
waarom zou je met een groep mensen niet mogen dansen op muziek op een plek waar je niemand tot last bent?
De illegale feestjes zijn niet meer zo spontaan als eerst, ze worden gepromoot en er zijn mensen die er aan verdienen.
Ik heb het meegemaakt dat er illegale raves waren die een maand van te voren waren uit verkocht.
De spontane waar je om 1:00 een sms je krijgt van vrienden moeten kunnen, hier trek je ook geen bezoekers van de lokale horeca.
Terecht 
Stelletje uitvreters.
Stelletje uitvreters.